比较中国近代史上洋务派、维新派、和资产阶级革命派的基本主张与社会实践的异同。

1. 比较中国近代史上洋务派、维新派、和资产阶级革命派的基本主张与社会实践的异同。

其实目的都是为了让中国走出困境但是方法和阶级是不同的，洋务是封建王朝的一场自救可是封建社会的弊端实在太大了只是让中国技术提高但是政令政策跟不上啊。失败是必然的。
维新我觉得还不如洋务运动那，他的方法不是洋务那样学技术这一个而是改变国家的整体制度，英国的君主立宪制是把国王砍了革命的形势改变的。日本是因为天皇千年不掌权了无所谓啊。不过维新后倒是掌权了2战后才君主立宪的。中国不行啊帝王掌权2000多年啊你让他们放弃权利？不可能啊，所以必然失败。
资产阶级革命派我就得说说了：他们其实才是最早一批清醒起来的人但是他们是富人啊因为有钱学习才能最早醒来。他们革命后是用的富人的资本啊。他们的潜意识里已经知道荣辱就会觉得所有人都得和他们一样先在意国家民族。可是那当时4亿人3亿多人都是穷人啊连年战乱饭都吃不上快饿死了你让他们不管明天吃什么跟你奋斗你会干吗？民国建立后整天提倡三民主义什么是三民？民族、民权、民生他把民生排在最后啊！天天饿死人民生始终无法解决谈何民族啊。之后孙文自己一直没兵靠的是别的人的兵马，后来军阀混战还谈何中央集权啊！一个4亿人口的集团里面不到一亿人吃的香香的那3亿人快饿死还得罪他们这人海战术也得失败啊。

2. 比较中国近代史上地主阶级洋务派和资产阶级维新派的基本主张与社会实践的异同，从中我们可以得到什么启示

答：基本主张：洋务派主张：中学为体，西学为用，即：在维护固有的制度和纲常礼教的前提下，采用西方的实用科技，才能抵御外来侵略，镇压国内农民起义，巩固地主阶级的统治。
维新派主张在中国实行变法维新，兴民权，实行君主立宪制度，改革教育制度，大力发展工商业。资产阶级革命派主张暴力推翻清朝政府，建立资产阶级共和国。
他们主张的相同点是（1）目的相同，都有挽救民族危亡，谋求国家独立的愿望；（2）方法相同，都主张向西方学习先进的科学技术；（3）经济上都主张采用机器生产，发展工商业等。
不同点：（1）阶级立场不同。洋务派是地主阶级代表，而维新派和资产阶级革命是民族资产阶级的代表；（2）政治主张不同。洋务派主张政治上维护君主专制制度，而维新派主张君主立宪，资产阶级革命派主张民主共和；（3）救国思想不同。洋务派采用西方的先进科技维护封建制度，维新派向日本学习，主张改良政治，资产阶级革命派向美国学习，废除君主制，实行总统制。
社会实践：相同之处（1）发展近代工商业。都主张在中国采用机器生产，发展近代工业。（2）学习西方。都向西方学习先进的科技、经济思想。（3）结果相同。最终都失败了，没有使中国走向富强之路。（4）影响相同。都促进了中国的近代化进程。
不同之处（1）促进中国近代化的角度不同。洋务运动从机器工业、近代军队等方面做出了贡献；而维新派和资产阶级革命派从社会制度角度促进中国的近代化；（2）学习西方的层面不同。洋务派仅从器物层面向西方学习，维新派和资产阶级革命派则从制度方面学习西方。
教训：要有先进的思想理论做指导；要与中国的实际相结合；要动员最广大的群众参与救国等。

3. 中国近代史上洋务派，维新派和资产阶级革命派的基本主张与社会实践的异同

其实目的都是为了让中国走出困境但是方法和阶级是不同的，洋务是封建王朝的一场自救可是封建社会的弊端实在太大了只是让中国技术提高但是政令政策跟不上啊。失败是必然的。
维新我觉得还不如洋务运动那，他的方法不是洋务那样学技术这一个而是改变国家的整体制度，英国的君主立宪制是把国王砍了革命的形势改变的。日本是因为天皇千年不掌权了无所谓啊。不过维新后倒是掌权了2战后才君主立宪的。中国不行啊帝王掌权2000多年啊你让他们放弃权利？不可能啊，所以必然失败。
资产阶级革命派我就得说说了：他们其实才是最早一批清醒起来的人但是他们是富人啊因为有钱学习才能最早醒来。他们革命后是用的富人的资本啊。他们的潜意识里已经知道荣辱就会觉得所有人都得和他们一样先在意国家民族。可是那当时4亿人3亿多人都是穷人啊连年战乱饭都吃不上快饿死了你让他们不管明天吃什么跟你奋斗你会干吗？民国建立后整天提倡三民主义什么是三民？民族、民权、民生他把民生排在最后啊！天天饿死人民生始终无法解决谈何民族啊。之后孙文自己一直没兵靠的是别的人的兵马，后来军阀混战还谈何中央集权啊！一个4亿人口的集团里面不到一亿人吃的香香的那3亿人快饿死还得罪他们这人海战术也得失败啊。

4. 比较中国近代史上洋务派、维新派和资产阶级革命派的基本主张的异同，指出他们留给人们的历史启示。

     相同点：都向西方学习，试图改变中国的落后面貌，摆脱危机。不同点：洋务派主张利用西方先进的军事技术，维护清王朝的统治。维新派主张兴民权、设议院、变君主专制为君主立宪，发展资本主义。革命派主张以暴力革命推翻君主专制政体，建立资产阶级民主共和国。教训：上述三派的主张都无法改变中国半殖民地半封建的社会性质，也不能使人民摆脱受压迫受剥削的境况。必须发动广大人民群众，进行彻底的反帝反封建，必须依据国情制定出正确的革命纲领。必须有科学的理论作指导。         要结合当时的历史背景，立足于阶级差别，分析其共性与个性。这些派别的主张都是在民族危机严重的情况下提出，只是洋务派属于封建统治阶级，维新派和革命派都属于资产阶级，所要求实行的政体及手段不同。    

5. 比较中国近代史上洋务派、维新派的基本主张与社会实践的异同，指出他们留给后人的历史教训。

　　相同点：向西方学习，试图改变中国的落后状况。    　　不同点：洋务派主张利用西方先进的军事技术，维护清王朝的统治。他们兴办近代军事工业和民用工业，编练海军等。维新派主张兴民权、设议院，变君主专制为君主立宪，发展资本主义。他们多次上书，请求变法；并在光绪帝支持下发动了戊戌变法。    　　教训：上述两派的主张和实践都无法改变中国半殖民地半封建的社会性质，也不能使人民摆脱受压迫受剥削的境况。

6. 比较中国近代史上洋务派与维新派基本主张的异同，并评述二者之间的关系。

1）洋务派、顽固派、抵抗派和早期维新派、维新派的区别：
前三者都是地主阶级派别。后两者代表民族资产阶级利益。洋务派主张学习西方科技，并付诸实践，顽固派主张用传统文化抵抗侵略，抵抗派主张学习西方长技，但未能实现。早期维新派强调学习西方，但未形成完整的理论体系。维新派主张发展资本主义，实行君主立宪。
（2）洋务派和维新派的比较
①相同点：两派都主张向西方学习，引进西方先进技术，富国强兵，创办新式学堂，培养人才。
②不同点：A．政治上：洋务派维护清朝的封建制度；维新派主张兴民权，开议院，实行君主立宪。B．经济上：洋务派兴办官办工业，维新派鼓励发展民族工商业。C．思想文化上：洋务派主张“中体西用”，单纯学习外国的制造技艺，维新派主张不仅要学习西方科学技术，更应该学习先进的思想文化。他们的根本分歧在于向西方学什么的问题上。
③内在联系：洋务派与维新派都是鸦片战争以来“向西方学习”的新思潮的产物；随着洋务运动的开展，从洋务派中分离出一部分，形成早期的维新派。
④产生差异的根源：A．由社会历史条件决定的。洋务派产生于国内阶级矛盾尖锐、中外反动势力勾结的年代，当时中国民族资本主义尚未产生。维新派是洋务运动暴露出一些问题和资本主义产生后出现，在甲午中日战争失败、民族危机空前严重的条件下成长起来。B．由政治地位决定的。洋务派代表人物多是封建官僚，他们必然要维护封建制度。维新派的代表人物多是中下级知识分子，容易接受西方政治思想，提出变革主张。
（3）顽固派、洋务派、维新派基本主张的异同、相互关系
①顽固派、洋务派、维新派在保留君主制的问题是一致的。顽固派和洋务派在维护封建君主制制度方面一致。维新派主张实行资本主义性质的君主立宪制。
②洋务派主张学习西方的科学技术，在学习外国的问题上与顽固派有区别，与维新派的主张有一致的方面，但在是否兴民权的问题上，洋务派和顽固派立场一致，反对维新派兴民权的主张。
③顽固派坚持“祖宗之法不可变”，洋务派能够看到西方先进的东西，主张利用西方先进技术维护清朝的统治，实际上主张在不改变封建政治制度的前提下“应变”，二者有区别，维新派则主张改良政治制度，发展资本主义经济。
④顽固派与洋务派的政治立场一致，他们一致攻击维新思想，由于维新变法法令直接触犯了以慈禧太后为首的顽固派的利益，因此他们发动政变，扼杀了维新运动，打击维新派。
⑤顽固派是维护封建制度，阻止历史前进的反动势力。洋务派虽然在政治上与顽固派有一致的一面。但他们兴办了一批近代军用工业和民用工业，在客观上刺激了中国资本主义的发展。中国资本主义初步发展，为维新变法运动的产生提供了社会条件。洋务派和维新派之间还存在着一定的积极关系。

7. 比较中国近代史上洋务派与维新派基本主张的异同，并评述二者之间的关系。

洋务派和维新派的比较 

①相同点：两派都主张向西方学习，引进西方先进技术，富国强兵，创办新式学堂，培养人才。 

②不同点：
A．政治上：洋务派维护清朝的封建制度；维新派主张兴民权，开议院，实行君主立宪。
B．经济上：洋务派兴办官办工业，维新派鼓励发展民族工商业。
C．思想文化上：洋务派主张“中体西用”，单纯学习外国的制造技艺，维新派主张不仅要学习西方科学技术，更应该学习先进的思想文化。他们的根本分歧在于向西方学什么的问题上。 

③内在联系：洋务派与维新派都是鸦片战争以来“向西方学习”的新思潮的产物；随着洋务运动的开展，从洋务派中分离出一部分，形成早期的维新派。 

④产生差异的根源：
A．由社会历史条件决定的。洋务派产生于国内阶级矛盾尖锐、中外反动势力勾结的年代，当时中国民族资本主义尚未产生。维新派是洋务运动暴露出一些问题和资本主义产生后出现，在甲午中日战争失败、民族危机空前严重的条件下成长起来。
B．由政治地位决定的。洋务派代表人物多是封建官僚，他们必然要维护封建制度。维新派的代表人物多是中下级知识分子，容易接受西方政治思想，提出变革主张。

8. 比较分析地主阶级洋务派，资产阶级维新派及资产阶级革命派在探索国家出路方法上的异同及根源。700字，大

第二次鸦片战争后，清朝摇摇欲坠，为维护清朝统治，掀起洋务运动，提出自强求富，“中体西用”。主张“师夷长技以制强”，主要学习西方的技术，甲午战败，宣告洋务运动破产。说明地主阶级不能救中国。
    甲午战败，中国半殖民地半封建化程度大大加深，为挽救民族危亡，康有为、梁启超掀起维新变法运动，主张学习西方的政治制度，想走君主立宪道路。慈禧太后发动戊戌政变，镇压了维新运动。说明资产阶级改良道路在中国行不通。
    《辛丑条约》签订后，清政府完全成为帝国主义统治中国的工具，孙黄等领导的辛亥革命，主张学习西方的民主制度，想建立美国式的民主共和制度。结果辛亥革命的果实落到袁世凯手中。说明资产阶级共和国在中国行不通。
洋务运动主张“中体西用”，只学习西方的物质层面，不学制度层面，迈出中国近代化的第一步（因为引进机器大生产）
维新运动学习到了制度层面，主张君主立宪，属于保皇思想。它是近代中国第一次思想解放运动，也是资产阶级第一次提出政治要求，主张君主立宪制，促进政治民主化进程辛亥革洋务运动是中国出现了第一批近代企业，积累了经验，培养了人才，为中国民族之本主义的产生和发展起到了促进作用，为近代史开辟了道路。戊戌变法是在中国历史上一次资产阶级的改良运动，在当时是符合中国历史发展趋势的具有很大的进步意义；它还是一次爱国救亡的政治活动，在当时激发了人民的爱国思想和民族意识，起了重要作用  
辛亥革命也学习到了制度层面，但他们要用暴力推翻封建王朝，建立共和国。辛亥革命并不是完整的民主革命，它没有完全推翻封建制度，是中华人民共和国的成立才完全推翻了封建制度，也没有建立共和制的国家，但它使民主共和的观念深入人心，再也不能复辟封建制度。
洋务运动促进中国民族资本主义和民族资产阶级的产生，是中国近代化的开端。戊戌变法是中国近代历史上第一次思想解放运动，促进了西方民主思想的传播，为辛亥革命奠定了基础。辛亥革命推翻了两千多年的君主专制制度，使民主共和得观念深入人心，是中国近代化的一座里程碑。
从目的来看：洋务派创办洋务的根本目的是维护清朝统治；维新派的根本目的是：发展资本主义。从主张来看：都主张学习西方，但前者只学习西方先进技术，后者还学习政治制度，发展资本主义。从活动方法来看：洋务派掀起洋务运动；维新派掀起资产阶级维新变法运动；革命派掀起暴力革命。从根源上来看，洋务派出于维护本阶级利益出发，不可能去批评封建思想；而资产阶级维新（改良）派和革命派，在宣传各自的政治观点时，由于自身的软弱及其妥协性，都没有彻底地批判封建思想。