中国未来5年的经济发展趋势

1. 中国未来5年的经济发展趋势

学科前沿经济所董志凯武力
中国现代经济史学科发展趋势

中国现代经济史的研究对象是中华人民共和国经济发展和制度变迁的历史，即从1949年10月新中国建立到今天这个时段。就研究队伍来看，主要由两部分组成：一是研究中共党史和共和国史的史学工作者；二是研究经济学和现实经济问题的经济学者。专门研究中国现代经济史的学者则不多。从研究方法来看，由于学者的学术背景、研究问题的出发点和目的不同，采用经济学和历史学的方法几乎各占一半。
中国现代经济史研究的范围主要是1949年至今的中华人民共和国经济发展与制度变迁的历史及其经验。其中还包括1949年以前中国共产党领导的革命根据地和解放区的经济；也包括对香港、澳门和台湾等区域经济史的研究，包括中外经济关系史、中外现代经济史的比较研究。
就“十五”期间中国现代经济史研究的热点来看，仍然是“言于古必有验于今”，即跟随这几年现实经济的热点和焦点问题，而推动经济史的研究。概括起来看，主要有以下几个问题：（1）“三农”问题的形成与演变（包括城镇化）；（2）政府经济职能演变；（3）对外经济关系演变（配合加入WTO）；（4）区域经济史研究（配合西部开发和振兴东北老工业基地）。
由于中国现代经济史研究的主要对象是中华人民共和国经济发展和制度变迁历史，而这段历史不仅时间跨度在不断延长，目前已经从20世纪80年代本学科兴起时的30余年延长到今天的50多年；同时内容也日益丰富。特别是随着改革开放的深入，当西方经济学的“西学东渐”浪潮过去后，注重实证研究逐渐成为经济学的主流以后，就导致了近年来中国现代经济史研究逐渐升温的现象，许多研究现实问题或对策性的论著，也更加关注其“历史渊源”。从本学科未来5年或10年的发展趋势看，有下列问题需要进一步研究。
一是怎样认识马克思主义关于生产关系必须与生产力相适应理论与正确评价20世纪50年代社会主义改造的问题。当时的社会主义改造是否“搞早了”，是否“搞错了”？由于这个问题牵涉对一系列重大问题的评价，它不仅是一个社会主义理论问题，还是一个具体的历史现象，如果从历史与逻辑的一致性角度看问题，必须说明当年单一公有制和计划经济建立与后来改革开放及今天经济体制的关系。因此，它就成为中国现代经济史研究的一个焦点问题，也是一个难题。
二是怎样认识中国的经济发展道路选择问题。新中国56年的经济发展和制度变迁历史，就是一个不断探索和选择适合中国国情的发展道路和配套体制的历史，怎样认识这个历史，中国能否找到一条中国特色社会主义的发展道路，以及怎样认识中国经济体制的社会主义性质，则是中国现代经济史研究中的另一个重大问题。这里牵涉到对社会主义本质和表现形式的认识问题，牵涉到社会主义理论。对于这个问题，时至今日，仍然没有完全搞清楚。
三是怎样认识建国以来的党政关系以及政府与经济的关系。研究中国56年的经济史，就会遇到怎样认识与评价中国的特殊性问题。长期以来，中国实行着政府主导型的发展模式，这种模式与社会主义的关系如何；怎样与时俱进，推进政府经济职能转变，提高中国共产党的执政能力；中国的发展道路和结果是否采取世界大多数学者公认的评价标准等，都需要从历史的角度进行总结。
四是经济效益与社会公平问题。这也是困扰中国现代经济史研究的一个重大理论问题。回顾历史，从20世纪50年代的社会主义改造到“大跃进”；从20世纪60年代的“包产到户”、“托拉斯”到“文革”期间的批判所谓的“资产阶级法权”；从20世纪80年代的“让一部分人先富起来”到20世纪90年代的“863扶贫计划”、建立社会保障制度以及最近减免农业税等，都反映出党和政府长期在探索和调整有关政策，以实现二者兼顾的目的。怎样认识和评价新中国56年来出现的上述问题，既需要经济史研究的努力，也需要理论界的努力。
今后5年或10年，中国现代经济史研究的重点，与未来我国经济发展所遇到的重大问题联系在一起。概括起来说，大致有以下四大问题：（1）围绕解决“三农”问题而开展的关于农村经济发展史、城乡关系演变史（包括城镇化）、劳动力流动、就业和收入分配史（包括户籍制度演变史）。（2）围绕政府经济职能转变而开展的国家与农民关系史、国有企业史、政府与市场关系演变史。（3）围绕以人为本和可持续发展而开展的跨学科的人口、环境、资源、科技等与经济发展关系的历史研究。（4）围绕经济全球化进程开展的中外经济关系的历史研究。 

文章出处：中国社会科学院院报

2. 中国未来5年国内经济形势发展趋势如何？

中国未来5年国内经济形势发展趋势：人民币国际化步伐加快，中国要想成为出口大国，人民币国际化是首要条件，人民币虽然难成自由货币，当稳健升值是大势所趋。 新能源将助中国成为汽车强国，中国将在中底端汽车市场上孕育出一批世界知名品牌。未来中国的能源消费将大幅增长，直至居世界第一，国内能源产出与需求间的差距拉大，能源进口占消费比例进一步提高，所以这是未来中国经济的一大阻碍，所以新能源势在必行。未来银行将走向“金融百货公司”，现有的银行运营方式将不再适合未来的中国经济发展，银行方面必须通过改革来适应经济发展，提高效率。中国一向是纺织大国，但都仅限于低端产品，为来中国将又纺织大国走向纺织强国，产业结构将由低端向价值链高端延伸。未来中国经济中，文化创意将迅速崛起。成为中国经济的一片天。网络生活进入物质联网阶段，互连网将进一步发展，从而引领电子消费进入一个新时代。因为在很长一段时间内中国的人口都将保持一个大容量，所以粮食将长期处于紧平衡，这个平衡在很长一段时间内无法打破。资本市场趋于国际化，资本市场的国际化程度的提高，将提升我国在全球资本市场的份额和地位。未来的中国城镇化将进一步提高，中小城市将得已迅速发展，中小城市成为吸纳农村人口的主力。

3. 请问中国在未来的五年内经济大概发展趋势如何

第二、从国内经济结构上看，片面重型化会导致经济崩溃。


 

今年以来，抑制“过热经济”一直是中国经济的第一关键词，而导致过热的正是钢铁、建材、房地产、汽车等产业的过度投资。


 

2004年11月22日，吴敬琏[4] 在国务院发展研究中心网站上发表题目为《注重经济增长方式转变，谨防结构调整中出现片面追求重型化的倾向》署名文章。几千字的长文中，吴敬琏呼吁：“重型化”的快跑将使中国遭遇能源危机。
事实上，自十五届五中全会决定我国走新型工业化道路以来，我国经济增长方式已出现明显的“重型化”特征：


 

其一、深圳原本是一个信息中心，但也要搞汽车和化工工业；浙江原来发展最好的是中小型企业，但现在“从上到下都提出要向重型方向转化”。这种盲目的、跟风式的经济转型，难道会对国家经济产生积极的影响么？


 

其二、工业重型化是能源吃紧的祸首。由于“世界战争”导致原油价格上涨；钢铁、水泥等原料的价格也同样居高不下，在这种形势下提倡“重型化”的发展口号，自然是不合时宜的。现在虽然是12月，但中国的石油进口已经逼近一亿吨了。面对石油与电力的极度缺乏，以“重工化”为主导的粗放型增长不会长期有效地解决就业问题，相反只会引起全国性的能源损耗。“因此这个主张发展重化工业的19世纪时期的粗放增长型理论并不适合中国”[5]!


 

同时，由于重型化工业的快速膨胀，直接导致了房地产、汽车、城市基础设施建设的过热发展，更引起钢铁、有色金属、建材机械、化工行业的快速跟进，以至于目前国家电力、煤炭、石油等资源的严重吃紧。


 

所以，综上所述：过度“重型化”的经济结构必然会导致中国走进新一轮经济危机周期中。


 

第三、投资比例过高会加快中国经济走向崩溃。


 

最近一个时期，关于中国经济宏观调控措施取得成效的数据和消息日益增加，这些数据足以使越来越多的专家学者认为：中国经济实现“软着陆”的可能性在不断增加。可是中国经济将如何实现着陆？我认为：中国的宏观经济调控要想真正取得成效，还需要相当长的时间，大家要做好打持久战的准备。


 

“中国经济周期相当长，仅仅根据上个月或者上个季度公布的数据、资料来预测今后4年、5年的发展轨道，其准确性必然受到怀疑。目前想要得出GDP增长多少、通货膨胀、投资变化的预测显然有欠成熟。”[6] 


 

从已发生的“中国经济危机”的情况可以清楚地看出：中国经济危机的周期通常都很长，一般在6到18年左右。如果将最近的一次经济“波峰”定在去年的话，那么可以明显地得出：中国要想爬到下一个经济“高峰”的峰顶，必然还要经历许多年的时间。在这样的长的时期内，中国投资却占据了整体经济的40% 以上，甚至在今年居然达到了全国GDP的45% 的比例！不仅为建国50年以来最高点，在全亚洲也是排在首位的 —— 亚洲的其它经济强国的国内投资比例通常不超过35% 左右，只有韩国曾经在一两年中高一些。因此，宏观调控不能也不可能在短时期内改变这种现实，达到理想的结果。所以“宏观调控还不可以鸣锣收兵，还有必要密切跟踪关注重要的经济指标，继续注意那些过热的风险，通货膨胀的风险，尤其是当前全球的初级产品，像原油、原油价格的冲击，都会在客观上加剧通胀的压力。”


 

综上所述：投资比例的降低速度远远大于国家经济宏观调控的力度，如果操作不当，会把中国推进新一轮经济危机的深渊。


 

第四、目前国内经济形势不容乐观 —— “供大于求”的现象比比皆是。


 

从经济危机的定义可以得知：发生危机的原因永远不会是“供不应求”，而是“供大于求”！而且，这种“供货”往往不是针对广大普通劳动者而言，而是为那些处于上层经济结构中的人群设立的。一旦这些上层人士的需求达到饱和，那么就会产生“供过于求”的现象，市场杠杆也会产生倾斜，如果供大于求的现象得不到缓解，这根杠杆就会朝经济走势更低的方向滑落，直至引发经济危机。


 

中国虽然不是资本主义国家，但她一样拥有市场经济，只要在这种大环境的作用下，经济就会受到市场的左右，就会受到“供需”的制约，就会有条件发生经济危机。所以说，千万不要认为经济危机只会发生在资本主义国家，其同样会在社会主义世界里扎根、发芽、开花！
目前中国的经济形势很不乐观，据有关部门的一份报告称：虽然今年全国GDP会达到8.5% 左右，但纵向的调查可以得知，其每年都在以0.3% ～ 0.5% 的速度递减；另据统计，今年的失业下岗人员的比重占到全国所有人员数量的4.7% 左右，虽经多方努力，有一部分人员重新找到工作，但剩余失业人员后仍占4.3% ，这样的比例比去年同期上涨0.3% —— 我想问：如果失业人员的数量再不断升高的话，国家还会帮助他们“再就业”么？


 

看来，中国真的要坠入“经济危机”的深潭了！


 


其次，从亚洲形势分析：


 

经过1997年金融危机洗礼后的亚洲经济，目前，呈现的是一片萧条与萎靡。尤其是曾经被称为“亚洲经济奇迹”的日本，现在更是处于“水深火热”之中、岌岌可危！日本原有的、蒸蒸日上的泡沫经济自1991年开始，忽然变得烟消云散、灰飞烟灭，原本高耸入云的“经济大厦”瞬间崩塌，消失得渺无踪迹。据资料记载[7]：整个九十年代是日本经济的梦魇，日本从经济发展的“优等生”一下子变成了“劣等生”。日本的经济增长缓慢，甚至出现了负增长。据统计，日本的名义GDP从1987年到1991年的7.2% ，下降到1991年到1998年的1.1% ，货币供应量的增长率由1986年到1990年的10.8% ，下降到1990年到1998年的2.6% 。


 

为什么日本经济会下滑的如此之快？我觉得这才是我们应该真正考虑的东西。


 

日本经济之所以可以得到迅猛的发展，主要依靠的是高储蓄、高投资的“泡沫”式操作方法。这种基金操作模式，虽然会使日本在短时期内变得“民富国强”，但是同时也给日本经济带来了必然的负面影响：资本存量的增长过快，从而引起收入分配的变化，造成有效需求不足。虽然，日本政府通过让附属于大企业周围的中小企业或破产或被兼并等手段来刺激经济发展，试图让原本低靡的经济恢复以往的辉煌。可惜，天不随人愿：九十年代初充斥整个日本全国的“破产狂潮”不仅没有救得了日本，反而把他的经济推进了深渊 —— 商业银行出现了大量的不良资产 —— 这个现象导致在日本出现了一个前所未有、世界首创的经济危机形式 —— “银行经济危机”！


 

银行是不能破产的。因为一旦银行破产，必会造成内生货币供给体系的崩溃。由于商业银行是日本国内“内生货币”供给体系中唯一的货币发行渠道；同时，又加上日本错误的金融、财政、货币政策等多方面的影响，最终，日本于1991年初，爆发了严重的“滞胀型”经济危机，直到现在也没有好转的趋势。


 

参照日本的金融政策，回过头来看国内银行体系：由于房地产、汽车等产业的高速迅猛发展，目前国内银行的内部也出现了大量的“死钱”、“空洞”，无法及时回收、回填。“一旦中国在压力下松口，也可能陷入日本式的低增长、低利率、低通胀、强货币的陷阱。”“目前中国面临的宏观经济环境与日本经济出现泡沫之时十分相似：当时日本正处在经济高速增长的黄金时代，外汇储备高居世界第一位，日美贸易摩擦频频发生，日元升值压力加大。”[8]


 

综上所述：如果政府再不进行及时的金融补救措施，那么谁也不能保证中国不会走上日本的老路。


 


再次，从国际形势上分析：


 

虽然以美元为基础的“布雷顿森林体系”早已不复存在，但是现在世界经济形势依旧受到美国的影响、左右，所以在这部分文章里，我们仍旧以美国的经济走势作为基本世界经济的风向标。

4. 中国未来5年国内经济形势发展趋势如何？

扩大内需和技术进步将是未来几年中国经济的发展方向。
中国经济的市场化程度会进一步提高，从而激发出各个方面特别是民间所蕴藏的活力，外国资本也会加大向中国的投入。
在国际国内环境发生剧烈变化的情况下，中国改革与发展在这5年里取得的成就是非凡的，是难能可贵的。
中国有可能在2015年成为世界最大的经济，从而恢复其直到十九世纪末一直想要的在世界经济中的主导地位。

5. 中国未来五年经济形势走势

（以下皆是原创，或有偏颇不全面的地方，望指正讨论。）

就经济走势而言，没人能给你一个肯定的答复。
中国现在的经济问题是积累了很久的了，随着世界经济环境的恶化，那些压抑下来的经济问题正在寻找突破口。就这一方面来看，中国经济问题是很严重的。具体分析如下：
我能力有限，个人觉得中国现在的经济问题主要集中在城市化进程问题，人口红利问题，社会保障体系问题，以及金融体制问题上。
其中，城市化进程问题包含了城市配套设施建设问题，住房问题，和外来人口生活保障问题等。
人口红利问题则包含了中国劳动力纵向分布问题，人才市场供需关系问题，劳动力待遇问题等。
社会保障体系问题，则包括医疗保障制度，住房保障制度，养老保障制度等问题。
金融体制问题则包括银行贷款中的坏账问题，国家投入市场的刺激性资金的不良后果问题，人民币离岸市场交易问题等。
限于字数，只做简单总结。
中国城市化进程近几年很快，从好的方面来看，其为中国的消费带来了源源不断的动力。但消费的层次，以及中国的整体消费层次的矛盾也集中体现出来。现在中国自主产品，大部分还集中在中低等方面，国家希望通过刺激政策来提高内需消费的，主要就是刺激消费中低档次的产品。毕竟这部分产品的消费数量，才对中国自己的企业有好处。但是，中国现在的消费分布，一部分是中高档次的消费，表现为中高收入的城市居民；而另一部分则是低层次的消费，则体现在从农村迁往城市的消费者。这样就导致了中国企业的生存困境。
而城市人口的暴涨 ，也带来了中国城市发展建设的困难。中国对城市规划缺乏长期眼光，导致城市交通近些年屡现瘫痪。我是学交通专业的，从城市道路的规划而言，中国的建设模式基本上是专业建议仅作参考，领导观点为主导。于是导致城市建设不专业化，这个路口出现了问题就只考虑解决这一个路口，而缺乏整体设计。这是交通方面，其他配套设施的建设也有此类问题。这样一来，直接导致很多钱进去了，却没有起到其应该起到的作用。从数据上来看，则表现为GDP上去了，却没有实际带动城市化进程的发展。
住房问题，大概不用谈太多。中国的住房市场一直是热点话题，问题么，我个人觉得主要是内部利益纠纷。政策制定者与政策施行对象的矛盾，地方政府与中央政府的矛盾，地产商与银行的关系的矛盾，以及地产商与其所关联的各行业的矛盾。
城市化进程带来的城市居民中，外来人口占比的增加也是现在中国经济需要考虑的一方面。这部分人口在城市生活缺乏保障，那消费上他们就会颇有限制。但他们同时也在消耗着城市资源，在没有社会福利保障的情况下，消费上他们起不来，而资源上他们虽然遭遇分配不均，但同时也在消耗。这之间的矛盾也是中国内需市场发展的矛盾之一。
人口红利么。纵向分布是指劳动力上，按年龄层划分的问题。现在中国的工作人群中，中年人必定还是占比高于青年人。这样一来，现目前的社会资源主要创造者还是中年人，那当中年人创造的社会资源分配到中年人头上的时候，整体上是均匀的。而一旦中年人进入老年人，退休了，需要养老的时候。青年人所能创造的社会资源是否能够满足老年人的基本生存，就是一个问题。现在中国人口结构上，草率地说，是一个倒金字塔。上端是中年人，下端是青年人。青年人早晚需要负担上端的中年人。这将是中国经济未来发展的一个大隐患。
人才市场上，中国现在虽然每年“生产”百万级别的大学生，但人才市场上需要的更多的是高级人才和底层人才。所以，大学生就业就面对高不成低不就的问题。这样一来，这部分人在没有工作的情况下，对社会资源的消耗（包括这部分大学生的家庭资源）也是十分值得重视的。他们要消费，要生活，那必然需要资金。这些资金在其没有收入的情况下，或者收入低的情况下，就由其家庭承担。家里的2000块钱，本来应该在这个阶段（其进入社会后的阶段）只给其父母用，现在却要三个人来用。那么这些钱进入维持生存之外的市场的部分就变得少了。其对社会的贡献就少了，其对社会资源的消耗却在增加。如何平衡？
再来就是劳动力待遇的问题。说白了就是工资。工资高低决定市场中的流动资金，而工资要高，则需要企业利润，企业利润又需要有市场为前提。关联上文，矛盾显而易见。
社会保障问题也不用多谈了。
金融体制上，银行帐务本来十年一个周期结算，但中国近年的房市导致银行帐务其实很复杂。虽然从账面上来看，其与房地产市场的关联并不如我们所猜测的那么大，但曾经有一份建设银行的贷款明细说明，很多房地产关联帐务，都被更名为其他看起来与其无关的名目了。所以，地产市场的贷款量，实际上十分可怕。为了让银行有时间消化这部分不太优质的贷款，国家推后了十年银行的帐务结算。这十年会发生什么？谁也说不好。
中国的经济刺激政策则往往带来很多负面问题。这方面网上资料比较多，也就不赘述了。其中，郎咸平的分析大概算得上著名。而金融上的问题，可以多参考下张五常等学术型经济学家的观点。
人民币离岸交易，本来是为了应对美元疲软等国际上各国货币的波动而进行的。但现目前，因为外交上的不成功，以及美国等国家的贸易保护政策（现在欧洲也在对中国搞这套），进展得很不顺利。这样一来，价格上被操纵的问题依然难以找到解决的突破口（无论是原材料进出口，还是成品进出口都受阻）。


综合上述分析，我个人认为，中国现在经济市场内外皆困。五年内我并不看好，但五年内应该不会爆发大问题。就证券操作而言，需要灵活应对，难度很大。如果未来十年，中国能够很好地解决上述问题，而不是治标不治本地解决，中国经济的未来还是很好的。只是，我还是个人认为，这个难度很大。

6. 谁能说说未来五年或十年中国的经济发展趋势

最近十年，我国经济总量整整增加了200%。但近两年出现通货膨胀后，又再经过国家财政政策抑制物价过快上涨，再加上2011年欧债危机的影响和波及，于是，就又出现了经济增速下降。
        截至目前，中国生产的煤炭、钢铁、棉花、水泥、纺织品、电子产品的产量位居世界各国首位。近年，我国的银行业、保险业等服务业有了长足的发展，网络经济、知识经济、文化产业、大众传媒得到了突飞猛进的发展。中国是世界上的美国、欧共体之外的三大经济体之一，目前在经济总量上，中国位居第二。中国改革开放三十多年来，社会财富急剧增长，我国的外汇储备高达3.2万亿。中国到2020年，就将会成为世界上第一大经济体，从而建成达到小康水准的国家，达到市场经济的鼎兴阶段。
       与此同时，普通居民占有个人财富也有了大幅度的提高，人们的住房宽敞，私家车骤增。
       中国经济总量进一步增长，在社会政治制度、文化生活方面，民主法制制度进一步完善，政治生活局面进一步开明，文化生活更加丰富多彩，但不庸讳言，我国民众收入高低悬殊，贫富的差距愈益加大，八成以上的低收入群体工资收入微薄，生活困苦，而高收入的二成业主生活上一掷千金、纸醉金迷。
       中国经济增长率第二季度为7.8%，为8年来首次回落至8.0%之下，制造业经理指数前几个月最低回落到47.5%，9月份重回50%。目前开始从增长率的谷底温和回升，未来十年中国经济还会继续保持较快增速增长，增长率将会保持在7.5%至9.8%之间波动。
       在这之前，受到欧洲债务危机影响，再加上央行加大控制物价过快上涨的调控力度，这使得中国经济增速放缓，以致下滑，煤炭、钢铁、水泥价格连续下降，物价水平降低，社会用电量减少，出口量降低，市场需求不旺，商品市场销售量锐减，价格降低，工厂开工率不足，制造业企业出现大面积亏损，有在维持运转的也是利润微薄，甚至出现负利率和亏损，呈现难以为继的状态。
       经济增速但从9月底、10月初有望开始回稳，随着时间的推移，经济回暖的迹象将会越来越明显。8月份制造业采购经理指数47.5%，9月份便回升到49.8%，并且，上个月出口量增长率重回9.0%以上，但第三季度经济增长率仅为7.6%。
       而未来的两三年是经济的恢复期，未来国内的经济政策、货币政策将会显得更为稳健，今后的经济发展格局更不会大起大落，更会呈现平稳增长的态势。
       随着中国市场经济的发展和经济结构的调整，各行业在社会发展中的地位和发展潜力也在发生细微的变化和调整。某些行业社会需求加大促进了这些行业的蓬勃发展，并成为未来社会发展的主导产业，新材料、新能源、低碳经济、节能环保、可持续发展还会有很大的空间。
       还要继续进行产业结构的调整，产业结构性调整指向：1、产业结构向科技含量增大升级；2、逐步淘汰落后产能；3、提升企业的核心竞争力；4、进一步着手高科技成果的应用；5、大力开发新技术、新材料、新能源；6、大力发展自主民族品牌，进一步加大自主品牌的市场占有率、号召力。
       目前，我国处在市场经济初级阶段的后期，经济发展、文化发展还会有很大的空间。我国农村人口首次超过城市人口，城市化有了大幅提高。展望未来的十年，中国还将会保持较高速率的经济增长，正在向小康社会目标迈进，但明后年为经济增长放缓后的恢复期。
       此外，中国还将会大力发展文化产业，除了有国家资本的投资，还有民营资本的加入，文化事业力求向多渠道、多元化、多样化发展，动漫在我国刚形成初期的产业。当前电脑、手机大行其道，人们信息获取、信息通信更为方便快捷，但与此同时，人们的文化消费、文化思想有着肤浅化、快餐化的倾向，疏于长远的、有价值的思想文化的建树。
       在这之前，我国在欧洲债务危机阴影的影响下，面临通缩的压力，经济增速放缓，以至下滑。市场价格有了连续5个月下降，年内有过一次下调准备金率，降低存贷款利率，而从8月底9月初开始有所好转，开始从增长率的谷底回升，明年将会好于今年，在经济增长格局上却不会急剧暴增。
       经济总量上中国已是第二大经济体，国力进一步得到增强，中国正在和平崛起，但还处在市场经济发展的初级阶段后期，国民生产率、人均生产总值还很低。长期来看，中国经济还将会保持较高速率的经济发展增速，未来十几年，还会保持8％上下的增长率。到了2020年中国国力就将会超过美国和欧共体，成为世界上经济总量的第一大经济体。目前，仅仅是经济增长增速放缓而已，而未来的三到十年，中国经济还会保持较高的增速增长，正在向小康社会迈进，到2020年，中国的经济总量还将会至少翻一番。

7. 中国经济未来五年走向

“十一五”规划与中国未来发展方向 -------------------------------------------------------------------------------- 【1.为什么这一次提出的是“十一五规划”而不是“十一五计划”？】从“计划”到“规划”， 实际上直接、间接地反映了中国的经济改革进程，就是从一个典型的中央集权的计划经济体制，向社会主义的、同时也是现代的市场经济体制转型。 “一五”计划期间，也就是从1951年或者是1952年至1957年，中国用非常短的时间建立了高度统一的计划管理体制。后来改革这个体制花的时间就多得多了，实际上是从1978年到现在20多年一直在一步一步地改。 1985、1986年制定“七五”计划时有重大的创新，首先是建国以来第一次制定国民经济计划和社会发展计划——过去五年计划都是关于经济的计划，这是第一次引入了社会发展计划。现在“十一五”规划是以社会发展为主，它的第一步实际上是从1986年开始的。第二就是它第一次提出了十年远景规划与五年中期计划相结合——所以“规划”并不是今天才提出来，而是1986年正式提出来的。规划是远景的，是蓝图性质的，是方向性的，是战略性的。第三步是1993年11月，党的十四届三中全会做出了《关于社会主义市场经济体制若干问题的决定》，首次提出国家计划制定和实施要以市场为基础，总体上是指导性计划。到2001年我们称之为第四步改革：通过和批准了“十五”纲要。那时候我们还叫做“十五”计划，但实际上它是规划，只是沿袭了原来的说法，当时的定义是“关于我国2001年至2005年国民经济和社会发展的宏伟蓝图”。也就是说，今天说的“规划”并不是突然出现的。从计划到规划，大幅度减少了与指令性计划相关的实物指标，增加了那些非实物指标，特别是服务指标——越来越像一个国家在市场经济条件下去发挥它提供公共产品的职能、提供公共服务的职能、从事公共投资的职能、制定公共政策的职能，这就越来越像一个市场经济国家，而不是计划经济国家。 【2.“十一五”规划的核心理念，或者说指导思想是什么？】 “十一五”规划的内容表明中国在创新自己的发展模式，走出了一条自己的发展道路，我们简称为“中国之路”。它的核心就是“发展是硬道理”；所谓“发展是硬道理”，在今天看来就是“全面、协调、可持续发展，也就是科学发展，更是硬道理”。 中国改革开放27年来高速发展，既创下了现代历史，也创下了世界历史上的最高发展速度记录。我们从1978年到2004年，26年的时间，经济总量，也就是GDP总量年平均增长率是9.4％。第二就是日本，日本在1950年至1973年，23年期间大体经济总量，也就是GDP总量年平均增长率是9.2％。 当前中国所面临的已经不是是否要加快发展的问题，而是如何发展的问题；不是要进一步提高经济增长速度的问题，不是量的问题，而是要明显地改善发展质量的问题。这就需要转变发展观念，就是所谓 “新发展观”，要创新自己的发展道路，转入全面、协调、可持续发展的道路。 什么是科学发展？我们可以从七个方面来理解。第一是从片面的发展到全面的发展；第二是从低水平的发展到中水平的发展，进而到较高水平的发展；第三是从低质量的发展到高质量的发展；第四是从不公平的发展到公平的发展——事实上公平的发展也是一个高效率的发展，比如说我们的农民发展起来了，贫困人口发展起来了，少数民族人口发展起来了，那就是很高的发展；此外就是从不协调发展到协调发展，从不平衡发展到均衡发展，从不可持续发展到可持续发展。 【3.为什么要坚持科学发展？】 这源于我们深刻的国情矛盾。温总理在9月5日的讲话中提出中国面对两大突出的问题，首先就是不发达的经济同人们日益增长的物质文化需求的矛盾。它的新意在什么地方？我们可以界定人民日益增长的物质文化需求有两类，第一类我们称之为私人消费、私人需求。现在通过市场化改革，通过开放市场，我们可以充分地得到满足，尽管还没有完全解决。我个人的体会，你到美国、欧洲，发现餐馆的服务远不及中国。私人消费通过充分竞争，已经达到了很高的服务水平，我们接待老外他都感叹。第二种需求是什么？是公共消费需求，也就是对于教育的需求、卫生的需求、社会治安的需求，特别是对环保的需求。恰恰公共消费需求是随着人均水平提高而与日俱增，而且消费弹性高于以往，而我们的政府不能有效地提供这些服务。这一对矛盾，是结构性的，因此政府就将它作为改革的重点，通过改革来提高有效供给，使得基本公共服务能够提供它的数量、质量和可及性，而且价格相对合理，是可接受的。解决这个问题要靠发展。第二个矛盾就是经济社会发展同人口、资源、环境压力越来越大的矛盾，解决这个矛盾要靠科学发展。 根据这两大矛盾,温总理提出来要走科学发展之路，实现可持续发展，提出了新发展模式的命题和任务，点出了“十一五”规划的核心思想，就是中国现在要从盲目性到自觉性来创新自己的发展模式。国情矛盾迫使你必须创新，必须主动创新，去迎接这个挑战。 “坚定不移地以科学发展观统领经济社会发展全局，坚持以人为本”，这是一句话；第二句话就是“转变发展观念”。我的理解，就是从以追求GDP为中心或者是GDP挂帅的旧发展观，转向以人为本，就是以中国十几亿人口为本、共同富裕的新的发展观。中国“先富论”阶段基本结束，开始进入到第二个阶段就是共同富裕。第二就是要探索发展新思路，结合国情省情市情县情，提出自己的发展思路。既包括经济发展思路，更包括社会发展思路；既要在某些方面实现跨越式发展，又要在某些方面循序渐进；既要充分利用自己的丰富资源或优势资源，又要克服短缺资源或劣势资源；既要发挥比较优势又要创造竞争优势；既要扩大发展成果，又要减少发展成本；既要拓展发展思路又要破解发展难题。

记得采纳啊

8. 中国未来五年的发展趋势是如何

中国未来五年的发展趋势是如何？“十二五规划”已给出了回答！ 富民任务　　须明确提出“富民”任务　 　　作为统领未来5年中国经济和社会发展的一个总体规划，我认为，“十二五”规划应明确提出“富民”的目标和任务。 　　中国每个五年计划或规划都有一个相对明确的主题。所谓主题，也就是未来5年需要着力解决的问题。当然，问题最后能否解决或解决的程度如何，取决于诸多因素，但在编制规划的时候，总有个相对集中的主题。具体到“十二五”规划，之所以应将“富民”作为一个必须解决的问题而提出来，是基于以下几点考虑。 　　首先，“十二五”规划是新中国60年后的一次再出发。中国刚刚隆重庆祝了60岁生日，进入下一个甲子，应该有一个新的发展思路。 　　其次，“十二五”规划是在国际金融危机后中国实行的第一个五年规划，而此次金融危机无论对世界还是对中国，都提出了一些新的命题。 　　第三，经过30年的改革发展，目前中国人均GDP首次达到3200美元，按照国际标准，当人均GDP达到3000美元以上便开始进入工业化中后期，这一时期的发展思路肯定与过去不同。 　　上述三点决定了“十二五”规划与此前的十一个规划有着本质的差别。这个差别就是，过去的十一个规划追求“国强”，“十二五”规划则追求“民富”。这当然不是说，建国60年来特别是改革30年来百姓的生活没有提高，而是指相对于GDP的增长，作为整体的民众的富裕程度没有GDP增长快。何况，按照联合国的贫困标准，中国至少还有一亿多人生活在贫困线下。 　　另外，从近几年的情况看，中国社会的很多问题都跟贫富差距和民众的普遍不富裕有着直接的关系。如结构调整和经济转型的问题、消费和内需不足的问题，乃至一些群体性事件，都有着贫富分化的影子。贫富分化甚至直接影响到中国社会的稳定。 　　所以，“十二五”规划政策的着力点应该转到把提高居民收入、缩小贫富差距、富裕人民群众作为全新思路和战略，围绕着如何“富民”问题，制定行动路线图。而经过30年的发展，中国今天的经济实力也已经为解决“富民”问题提供了物质基础。 　　民乃国之本。对于“民富与国强”的关系，是先有民富而后才有国强，而不是相反。事实上，多少国家兴衰的历史也告诉人们，民富虽然不必然等于国强，但民不富，国家必然不强；即使表现出一定程度的强，也只能是外强中干。只有建立在普遍民富基础上的强大，才是根本性的强大。 因此，中国政府需要更新观念，在政策上，把“富民”作为一个明确的目标和任务。这就有必要在编制“十二五”规划时，制定一个长期的提高福利的战略规划，这个战略规划的目的，是为建立一个有竞争力和公平正义的福利国家打下基础。 结构失衡根源在于政府主导经济 　　“富民”虽然是一个经济问题，但经济问题的解决离不开政治。事实上，改革以来贫富差距的形成和拉大本身就有政治因素在内。为什么经济高速增长但人民的生活水平却得不到同步提升？症结就在于蛋糕的分配不合理。也就是说，经济发展成果的最大收益者不是普通群众，而是政府及其与公权力有关联的利益群体，以及资本利益集团和垄断国企的经理层与员工等。而政府之所以能够抽走国民收入的大头，并随心所欲地支配财富而不受监督，资本之所以能够压制众多的劳动力，原因又在于政府的权力过大。　 　　中国传统上本就是一个大政府国家。无论是政府官员还是普通民众，心中都存在一个大政府观念。所以，要在政府权力过大的情形下改变收入分配不合理状况，须将之作为一个政治问题来看待，否则，仅仅视之为一个经济问题，解决起来很难。 　　另一方面，尽管“富民”问题在未来5年乃至更长一段时间内非常重要，但毕竟不是事物的全部，不能代替其他问题的解决。正如本文开头所说，在官方看来，“十二五”需要解决的首要问题是产业结构、城乡结构和区域结构等诸种结构构成的结构难题。结构问题在中国来说不是一个新问题，但“十二五”规划还是把它列为必须优先解决的头等大事，这说明，结构问题对中国经济和社会的造成的危害不能再延续下去。 　　现在的情况是，虽然高层已经意识到了问题的严重性，但要解决起来相当困难，否则，它也不会积累到今天这个程度。中国经济结构的失衡很大程度上是由政府的不当干预造成的。众所周知，中国经济的增长方式是政府主导型的经济增长方式，该增长方式的特点是，以追求GDP为主要目标，以扩大投资规模为主要任务，以重化工业项目和热衷批租土地为主要途径，以行政推动和行政干预为主要手段。 　　在这样一种增长方式下，经济越是高速发展，政府特别是地方政府获利就越大。原因很简单，政府掌握着切蛋糕的刀，他当然会把最大的一块留给自己。而利益一旦累积，要改变起来就非常难。这也是调整结构和改变经济增长方式喊了多少年却一直进展不大的根源。不但如此，当遇到外部的危机时，就像本次金融危机一样，为了保增长，还会进一步强化结构失衡和政府对经济增长方式的主导。 政府变革 　　以外部力量促进政府变革　 　　所以，要转变增长方式，推进各种结构调整，关键在于变革政府的治理方式。政府若不放弃对经济增长方式的主导权，不将自身对经济运行的干预建立在市场基础上，要转变发展方式只能是一句空话。 　　但在政府成为市场最大获利群体的情况下，要政府放弃自身利益，主动改革，谈何容易？这个时候，就需要靠非政府的外部力量去促使政府变革。外部的力量可以通过立法等手段对行政权力进行修正性、补充性的约束和重新界定，或者以严格的程序防止行政权力的过度使用，或者通过加强社会对行政权力的监督，从而迫使政府做到： 　　（一）转变和缩减政府的行政职能，限制行政权力； 　　（二）规范行政行为，控制行政权； 　　（三）加强社会自治，将一部分行政权转化为社会的权力，使公民参与到国家事务的管理和监督。以此建立起政府的公共治理结构。 　　应该说，在目前利益主体多元化、利益博弈成为基本现实的背景下，依靠包括经济主体的市场力量在内的广泛的社会组织和社会力量，促进政府变革，这种可能性是存在的，而且已越来越大。总之，要减少政府对经济的不当干预，须使政府形成一个稳定和完善的权力运作机制和框架。当政府用一种比较规范的方式来行使公权力时，经济主体自会在市场的作用下，自然完成经济结构的调整和增长方式的转型，而无须政府劳神费力。就此而言，“十二五”规划的目标和任务能否如期完成，取决于政府变革的程度。中共中央制定的十二五（2011-2015年）规划建议全文首次公布。十二五规划建议称，十二五规划期间是全面建设小康社会的关键时期，是深化改革开放、加快转变经济发展方式的攻坚时期。我们要统筹国内国际两个大局，把握好在全球经济分工中的新定位，积极创造参与国际经济合作和竞争新优势。十二五规划将对社会经济发展与居民的工作生活都有怎样的提示作用？　　对中央十二五规划建议提出的将“以加快转变经济发展方式为主线”，省经济和信息化委综合处石象斌认为，粗放的方式，已经不能适应经济发展，建议将经济转型作为主线，以符合我国国情和发展阶段新特征。对国家提出的“坚持扩大内需特别是消费需求的战略”，专家们认为，这将有利加快形成消费、投资、出口协调拉动经济增长的新局面。 社保网越织越密 　　探索社保城乡一体化，建立正常的养老金调整机制。 做大切好收入蛋糕 　　专家建议适度开征财产税和遗产税，减少创业、就业税收。 缓解看病难和贵 　　通过深化医改，老百姓将平时少得病、看病更方便、降低医药费。 人口也要均衡发展 　　优先投资于人的全面发展，统筹解决人口问题。