中国的股市政府在操作吗?

1. 中国的股市政府在操作吗?

我给你讲，政府在操作，在中国炒股就是要注意政府的政策意图。

2007年大牛市，双边3%印花税，政府决心到了，股市熊了。2009年，单边印花税1%，四万亿刺激内需出现了一波牛市，这又说明了什么？

我想从这简单的表象上你应该已经能明白了。

2. 大家说下股票的本质是什么 政府的阴谋？还是.... 尽量详细点

公司上市就是为筹集资金,扩大生产,实现得润.应该说公司盈利后,给股东和股民分红,这样才有人去买你的股票.
然而外国买股票是投资，中国买股票是投机。因为中国很多上市公司都在开虚作假。在中国股票类似零和游戏：本来股市就是大多数人处于奉献状态的市场。你去看看各公司的分红，才那么点，分红的钱又从哪里来？我认为股价增长的原动力来自于不断有人出新的更高的价格去买股票。至少现在的中国A股市场你和我这样的股民还是在靠二级市场在赚钱，只要是靠二级市场赚钱的，就只能是一种投机行为，就只能是零和博弈。 
不是贬低中国的市场，但事实上美国的市场要比中国的成熟许多。在中国你就不要指望靠分红来实现大于银行利率的收益。你还是记住一句话，在中国证券市场永远是大多数人处于奉献者地位的市场。
因此，股票本质是为了把最优秀的企业发扬光大，融资，做大做强（巴菲特是这样的，成熟市场是这样的）；在中国这种环境下无论是软件还是硬件在证券市场里都不是在投资，包括社保和大型国有阳光资金的入市，纯粹是为了低买高卖，寻找波动韵律，坐庄圈钱而已。而提问者您叫这个名字变也应知道，波动是没有规律的随即无效矩阵，它的解是个变量，因此中国证券如果不经过大刀阔斧的牵涉本质利益（尤其是大型控制性资金）的改革，不切断在股市中的既得利益集团和他们的合法外衣，中国证券永无宁日。谈股票本质，以上便是我理解的股票在外国成熟市场和中国内地市场的真实本质区别。
股票本质就是迎合你所在的国度的证券市场，从中发财至富而已。你想知道的应该是证券市场在社会中的实在意义是什么？才对吧，你去看看美国法典，里面有详细说明，那就是股票最本质的意义

3. 中国股市是不是政府政策主导

说是政府主导，不如说是货币政策主导。也可以说是技术还是第一位的。
就说08年属于货币紧缩周期。政府并不想股市跌到1664点，出台降低印花税也好，降息也好。还是没有阻止股市一口气跌到1664点。
现在股市的资金量已经很大，不是一个或者几个基金或者大资金能够控制的。就是在基金之间，也可以互相攻击，互相争排名，利益不一致。在下跌趋势中，基金之前也要看谁跑的快，谁的净值高。
政府并不想股市大跌，暴跌，不想大熊市，但还是有牛市有熊市。规律而以。涨多了就跌，跌多了就涨。牛市熊市在中国股市的大周期里频繁的转化角色。

4. 中国政府怎么干预股票市场

　　从理论上讲，政府干预经济，主要是为了纠正市场失灵。自由经济理论的假设前提是，信息对称，市场出清。在此基础上，自由放任的市场机制可以让经济自动实现均衡发展。但是，在现实中，由于存在经济主体获取信息的成本，信息不可能完全对称，市场也无法彻底出清，因此，单纯的自由市场机制不可能让经济自动实现均衡发展。经常出现的商品供不应求或供大于求就是具体表现。由于市场机制调节经济活动的缺陷已经从理论上证明是客观存在的，再加上20世纪30年代经济危机的爆发等，这些都使得市场调节“万能论”的观点及政策主张受到强烈冲击，有关宏观经济调控的各种理论和政策应运而生。目前，各国已经基本形成共识，即宏观经济调控也是市场经济正常运行中一个必不可少的有机组成部分。

　　就股市来看，政府干预也是有意义的。例如，作为一向标榜自由市场经济原则的最发达国家之一，美国对于股市危机也不是坐视不管的。早在1929年美国股灾发生后，美国总统罗斯福上台后的第三天，就“关闭”了当时还在营业的所有银行，禁止黄金出口，中止了一切外汇交易。三天之后，罗斯福又签署了《银行紧急状态法案》，使银行的休假时间被无限期地延长。2001年“9·11”事件发生之后，美国也采取了一系列干预股市的措施，例如，总统布什亲临华尔街视察讲话以恢复投资者信心，暂停股市交易，支持商业银行向上市公司提供资金回购本公司股票，连续降息等，以保证股市的正常运行。日本、中国香港等国家或地区，也都有政府干预股市的成功范例。

　　那么，政府该如何干预股市呢？显然，政府干预股市，不应该按照计划经济的方式对股市供求强行进行行政管制，也不应该完全依照自由市场的逻辑让其放任自流。在过去的十余年中，在股市低迷时，我国政府曾经多次借助“有形之手”的作用，以政策托市；也曾试图强化市场“无形之手”的作用，完全依靠市场机制自由调控市场。但是，实践证明，两者的效果都不够理想。这些说明，过度的行政干预和完全的自由放任，都不能成为推动股票市场乃至资本市场健康发展的举措。政府要做的应该是，通过经济、法律、行政手段加强监管，对上市公司、证券公司、交易主体等实施全方位的监管，为市场创造良好的运营环境，从而实现风险逐步缓释、避免风险高度积累、充分发挥股市有效配置资源的目的。当然，这并不排除在股市出现崩溃时，政府会采取非常手段来控制局面。

　　在我国，如果股市出现问题，政府不可能坐视不理。但是，在一个高效、健康的股票市场中，股票的价格、回报及波动性，在宏观上和长期内主要应受实体经济状况的影响，其对政策的反应也是适度的。因此，政府对股市的干预，主要体现在致力于为股票市场提供良好的公平透明的市场环境，如加强监管、严格执法。至于和大白菜性质相同的作为商品的股票价格之高低，不断经历风风雨雨的股民自会有判断，股民也必然要承担股票价格涨跌的风险，也就是所谓的“买者自负”。此外，有一点需要澄清的是，作为调控经济重要手段的货币政策工具，其调控的目的不是股价，而是通货膨胀。因为如果投资者预期通货膨胀加速的话，评级较高的债券的投资地位就会下降，投资者会大量地购买股票，并将其作为一种保值的方法，从而刺激股价的上涨。因此，以央行为代表的政府部门，应公开明确宣布将通货膨胀作为货币政策的唯一目标。至于资产价格（以房价和股价为代表），无论理论研究还是发达国家的经验都表明，其与物价指数密切相关。所以，当货币政策工具目标锁定通货膨胀的同时，其实也瞄准了资产价格。

5. 什么是政府操纵股票市场，简单介绍

所谓“政府操纵股票市场”，就是指管理层对于股市的波动间接或直接底进行了干预，导致股市的波动。不过我觉得不能叫“政府操纵股票市场”应该叫“政府干预股票市场”

近年来最为著名政府干预股票市场当属2007年5月30日调整印花税那次。那时候股市连续大涨，持续的上涨带来了很大的泡沫，5月30日之前政策方面多次出利空，但是都没有把行情打下去，但是5月29日晚上，政府宣布将印花税上调，结果，印花税成了压死骆驼的最后一根稻草！其后股市6个交易日内最大跌幅达到20%！个股更是被腰斩！许多人，都是因为5.30以后再也没有反过来神，一直亏到现在都没有解套。

历史上的话，还有94年，那时候是大熊市，跌的惨绝人寰，所以政府出利好政策力挺股市，当时是出了12个利好，也就是历史上著名的“12道金牌”。出来以后股市暴涨！

其实，所谓政府干预股票市场大都是在行情非常低迷或非常狂热的时候出现，目的无非两个：救市；防止大涨带来更大的风险。

都是我自己写的，回答完毕！

6. 如何看待政府行为对A股市场的影响

十八届三中全会审议通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出的一个重大理论观点是：使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。
假设国家就是一家公司，那中国这家公司的大股东就是国家（不是名义上的，而是股份比重赋予的），希腊这家公司的大股东是谁呢？应该不是国家。当公司出现问题时大股东应该扮演什么角色呢？扮演什么角色才算市场化呢？大股东仅扮演监事会的角色显然有失身份，但市场几乎所有的专家都认为当股市出现问题时国家应该扮演监事会的角色，并用所谓的不市场化去指责大股东行使大股东的职责和合法权力。（股市若出问题，直接间接损失最大的都是国有股）
既然是大股东，就要有大股东的担当，就要行使大股东的权力，做个合格的大股东，尽一切所能维护大股东及小股东的权益，这才是真正的市场化。如果不敢、不能、不去行使大股东的权力才是不市场化。当然，大股东要有大股东的担当，小股东要有小股东的作为，如果小股东天天想着大股东的事，大股东不问业务只干监事会的事，那这家公司就无法发展。

7. 为什么当政府采取积极的财政政策和货币政策时,股市行情会看涨?

有3点原因：
1、当政府采取积极的货币政策时，央行向社会中投放的货币量大于社会对货币交易性需求量，过多的货币成为投机性货币流入股市购买股票，会造成股价上涨。
2、当政府采取积极的财政政策时，政府会组织大量政府性采购（如政府性采购、基础建设工程等）会给企业带来大量的订单，进而增加企业的收益，或者给企业做出一些行业性优惠政策（如家电下乡、税收优惠），给企业带来更多的利润，提供了企业的利润率，提供了股票上涨的实体经济基础。
3、当政府采取积极的货币政策时，央行向商业银行注入过量流动性，商业银行则会把这些过量的流动性以贷款的形式注入实体经济，并通过货币乘数放大形成n倍的货币供应，实体经济得到大量货币，利率降低，融资成本下降，利润率升高；同时，利率下降也会造成虚拟经济（股票）超额收益率升高，更多的人会选择放弃存款转而购买股票，股价上涨。

8. 如今的股市怎么样？是谁在操控？政府应该怎么办？

现在股市还在下降趋势中，要走出下降还需要很长时间
没有人能真正操控股市，政府也只能延缓下跌时间，减少下跌幅度

股市涨跌有其自身的运行规律，一般情况下政府不干预。政府的职责是维护公开、公平、公正的市场秩序，保护投资者特别是中小投资者的合法权益，促进股市长期稳定发展，防止发生大面积恐慌。前段时间，中国股市出现了异常波动，这主要是由于前期上涨过高过快以及国际市场大幅波动等因素引起的。为避免发生系统性风险，中国政府采取了一些措施，遏制了股市的恐慌情绪，避免了一次系统性风险。境外成熟市场也采取过类似做法。