为什么蒋经国先生的币制改革会失败

1. 为什么蒋经国先生的币制改革会失败

从本质上来说，通货膨胀是一种把社会财富聚敛到四大家族的手段。币制改革是在法币信用破产，聚敛无法进行之后，打着不再聚敛的旗号准备下一次聚敛的一个骗局。四大家族不可能反对币制改革本身，他们反对的只是小蒋的改革方式。
蒋经国那时候还太年轻了，过于理想主义。他把不再聚敛的旗号当真了，真准备断了下一次聚敛的路。这时候四大家族不得不出手阻止他。注意不仅是你说的宋孔陈三家，老蒋夫妇也是反对小蒋的。
所以综合起来，金圆券改革是一次骗局，小蒋却把骗子的承诺当了真。于是骗子们才亲自出来阻止了他。

2. 《北平无战事》：币制改革为什么注定失败

“建丰同志”试图重用方孟敖和梁经纶来进行币制改革，也就是金圆券改革。但梁经纶明言，这个改革无论如何都终将失败。作为经济学家，他能意识到这一点，殊为不易——因为他意识到了这时候问题的根本不在货币，而在政治，政治问题不解决，币制改革无助于挽救国民政府败亡的命运。
这种时候，军事上的失败已经到了不可避免的地步，经济崩溃，官员腐败深入国民党政权骨髓，要想用币制改革救国，无异于落水的人抓住一根稻草救命。反观共产党，从瑞金时期开始，对货币问题的认识就非常清楚，稳定币值的关键不在于货币本身，而在于物资供应充足。
说起来让人感叹，共产党管金融的干部多数其实是泥腿子，根本不懂什么深奥的金融理论，而国民党的金融高官则都是欧美名校的经济学、金融学博士，学历高得吓人。在《北平无战事》里，为币制改革方案做论证的何其沧、梁经纶都是美国名校毕业的博士，央行北平分行行长方步亭也是。但这么多高学历人才，却始终没有提醒国民党当局，就当时的形势而言，问题并不在货币本身，而是在经济崩溃之后，城市基本生活物资无法保证供应，甚至连梁经纶这样的党国精英人才都吃不饱饭，这时候怎么可能用金融的办法来解决问题呢？
金融崩溃的原因是经济崩溃，经济崩溃的原因是物资供应不足，而物资供应不足自然是战争所致，战争则是政治失败的结果。所以，“建丰同志”十分清楚地认识到，党国的问题不在共产党，而在国民党自身出了问题。但他却选择了用币制改革来挽救经济，战场上打不赢共产党，经济无法正常运转，金融怎么可能挽救得了呢？战场上得不到的，金融改革当然也得不到。
就其本质而言，新发行的金圆券与原来的法币其实没有太多差异。法币和金圆券一样，都是以美元为储备金的货币。外部条件没有任何变化，既然法币能贬值，金圆券凭什么就会保持稳定呢？实际上，就是共产党也在这前后经历了通货膨胀和货币贬值，尤其是在建国初的朝鲜战争期间，货币贬值幅度也比较大。但新中国并没有急于进行币制改革，而是在战争结束之后，经济形势稳定，物资供应充足了，才发行了新的货币。
而且，政治问题没有解决，官场腐败依旧，仓促推出金圆券，进行币制改革，这本身就已经是失误，之后不久又禁止民间私藏金银和外汇，使金圆券直接变成了少数人对大多数人进行掠夺的工具。金圆券推出之际，国军在战场上接连失利，国民党政府能够控制的范围日益缩小，而且越来越向少数重点城市集中，物资自然越发紧张，其结果自然是物价继续高涨，金圆券也就随之贬值。战争失败得越快，金圆券贬值也就越快，直至最终被迫取消金圆券改革。