你认为曹操和刘备，谁更聪明？

1. 你认为曹操和刘备，谁更聪明？

我觉得曹操更聪明，无论是智谋或文学造诣，曹操都表现得比刘备厉害。刘备主要是靠他的仁义赢得天下，而曹操更多的是依靠自己的能力打下江山，这一点来看曹操无疑比刘备更强；另外曹操才华横溢，他留下的诗词更是广为流传，而刘备没有什么可以拿得出手的作品，相比之下就没有曹操那么显眼了。

曹操的厉害之处，在于他的个人能力出众，而刘备主要是性格取胜，因此曹操在智商方面确实略胜一筹。曹操从入朝为官开始，每一步都计算得非常仔细精密，所以他才能够在兵荒马乱的时代站稳脚跟，并最终登上权力的巅峰；而刘备运气比较好，虽然自身能力有限，但好在他是皇族子嗣，再以仁义标榜自己，因此也慢慢地拥有自己的一席之地。

曹操的聪明不仅体现在智谋上面，他的文学造诣也是刘备望尘莫及的。曹操出身优越，从小接受良好的教育，再加上他有着不错的天赋，虽然事务繁忙，但他依旧能够写出大量的诗词，甚至还形成了自己的文学风格；而刘备就没有曹操那种闲情逸致了，在舞弄文字方面也确实没有天赋，因此刘备比不过曹操也很正常。

刘备虽然没有曹操那么聪明，但他的情商还是挺高的，要不然也不可能建立起自己的国家。在个人能力方面，刘备确实比不过曹操，毕竟曹操文韬武略，又有着极深的城府，刘备也没有他那种胆识和魄力；既然智商比不过，那刘备只能以自己的情商取胜了，通过不断的摸索，刘备的仁义美名传遍天下，也成功地将大量的人才收为己用，这一点与曹操截然不同，当然凭借着自己的人格魅力，刘备也能够跟曹操平起平坐了，这样看来刘备其实也是挺聪明的。

2. 曹操和刘备到底谁更聪明

曹操和刘备到底谁更聪明
要说聪明能，估计是刘备，
1:很会收买人心，但是不会打仗，从没有身家，靠个刘皇叔的名头混到三国中的一国。可惜就败在不会打仗，把蜀国家底输没了。
2:曹操和孙权都是有家底的人。

3. 曹操和刘备谁的能力更强？

按综合能力来说
1从基业来看，魏最强，蜀最弱，不过起点不一样，孙权的江山他老爹老哥都给他打好了，他自己不过是抢了一个荆州而已（还破坏了吴蜀联盟，让曹魏坐山观虎斗，很不值得）曹操虽然有个宦官爷爷，但是江山基本上属于白手起家，灭袁绍，袁术，吕布，张绣 刘表，马腾。虽然法人是东汉公司，不过老曹是从破产开始接手。刘备虽然只有益州，荆州，汉中三地。但是从一穷二白基础上打下来的。顺便说一下，皇叔招牌不值钱，当时就有人质疑，而且刘彰，刘焉也都是宗室，而且是正牌的宗室。（老刘家一代代长得茬子很齐阿，刘备，刘彰，刘焉都是宗兄弟，嘿嘿），从这点上来说，排名依次为曹操 刘备 孙权。

2从军事指挥来说 老曹大了无数帐，多是亲征，皇叔虽然胜率没有曹操高，毕竟打荆州，益州都是自己带队的，孙权？好像没有怎么打过

4. 曹操与刘备谁厉害

曹操要比刘备更强一些。你看曹操比刘备家世背景差，却能逆流而上，一步步登上权力高峰！

曹操早年（20多岁意气风发的翩翩少年）最大理想就是入朝为官济民（在山东当国相时，曾将蛊惑百姓的祭祀庙宇焚毁），想靠自己的不二才能根除东汉以来的宦官（当初曹操虽是宦官子弟，但却义无反顾地参加铲除宦官斗争，从这举动就显出他的不凡之识）及外戚之患。可当自己一片忠心受到无情打击碰壁后，对大汉已是心灰意冷。但在这一时期的所作所为，是值得肯定的！

而在曹操成就枭雄霸业过程中，他的枭雄才能展示得让太多人不能理解，“宁我负人，毋人负我”寒了无数人的心，杀献帝皇后时甚至不怜其怀有身孕，冤死跟随自己多年的崔琰，毛玠，还为了巩固自己地位让荀彧郁郁而终。其果断率真又多疑狡诈性格让后世为这位英雄争执了千年之久，不过我十分地肯定他！

刘备这人在历史上同样也是倍受争议，因为他在文学作品和影视当中显得有些庸弱，现在对他大多持不屑态度。真实的刘备为人仗义守信，这良好的品德可谓乱世难得，为他广受古人好评。他性格良善，重义，且不耻下问，对部下非常友善大度也是他人难有之大德（庞统曾出言顶撞过刘备，虽是刘备喝酒醉时呵斥了他，可当翌日马上向其赔罪）。在三国当中他可谓品性极好的贤主，重义讲情，对他我同样好评！

当然这只是我个人看法！

5. 曹操和刘备谁更有智慧？

曹操的智慧明显高于刘备
 
一、就历史定论而言，曹操高于刘备。
1、曹操是政治家、军事家、文学家、书法家，曹魏政权的实际缔造者。
2、刘备是政治家，蜀汉开国皇帝。
 
二、就历史贡献而言，曹操高于刘备。
1、曹操征讨四方割据政权，为统一中国北方做出重大贡献。
2、刘备除了建立蜀汉政权外，没有其它特殊的贡献。
 
三、就个人宏愿而言，曹操高于刘备。
1、曹操是治乱，为统一中国而战。
2、刘备是制乱，为割据一方而战。
 
四、就文化素质而言，曹操高于刘备。
1、曹操的诗作具有创新精神，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，史称建安风骨。鲁迅评价其为“改造文章的祖师”。
2、刘备在文化领域毫无建树。
 
五、就军事战绩而言，曹操高于刘备。
1、曹操以少胜多，打败袁绍，取得官渡之战的胜利，奠定统一北方的基础。曹操虽然在赤壁之战中失败，但只是给蜀汉、东吴以喘息的机会，仍然具备统一中国的实力。
2、刘备一意孤行，为关羽报仇心切，在夷陵被陆逊击败，最终魂归白帝城，使蜀汉元气大伤，并逐渐走向衰退。至于赤壁之战，刘备只是坐收渔翁之利而已。

6. 刘备聪明吗

刘备白手起家，建立蜀汉政权，不像曹操和孙权，有一定的地盘和基础，可以说，刘备完完全全是靠自己屡败屡战，不屈不挠的打拼，三分天下有其一。既然从一无所有到取得益州和汉中，再到登基称帝，自然有过人之处，也就是说，非常聪明，但在小说《三国演义》中，罗贯中把刘备描绘成了没有本事，而且是只会哭的人，但是，在正史中，刘备是非常有魄力的一个人，而且，非常聪明，刘备究竟聪明在哪里呢？
我们先不说刘备“三顾茅庐”请来了诸葛亮，帮助他出谋划策，单单从这一件事就可以看出刘备的过人之处，非常聪明，是哪件事呢？
就是在刘备率兵到益州和刘璋见面的时候，当时，谋士庞统建议刘备在和会面时，采取突然行动，立即把刘璋干掉，这样可以不费吹灰之力，一举拿下益州。《三国志
庞统传》记载：益州牧刘璋与先主会涪，统进策曰：“今因此会，便可执之，则将军无用兵之劳而坐定一州也。”
但是，刘备却没有这样做，刘备说，我们刚刚到了别人的地盘上，还没有给这里的老百姓施加恩惠，立下信誉，这样做不可以。《三国志
庞统传》记载：先主曰：“初入他国，恩信未着，此不可也。”
从当时的情况来看，刘备是受刘璋的邀请，率兵帮助刘璋抵抗张鲁，当时刘备确实醉翁之意不在酒，想得到益州，但是，还没有到合适的时机，庞统当时建议，趁刘璋还没防备，立即动手干掉刘璋，这样，就可以不战而夺取整个益州，这叫出其不意，攻其不备。刘备否定了这个行动。
这不得不说是刘备的聪明之处，如果当时刘备真的要动手，拿下刘璋，夺取益州，那么，肯定会受到益州人的强烈抵抗，人家刘璋是请你来帮忙的，你倒好，来了不但不帮忙，反而趁机把人家的地方给夺了，这是什么行为？肯定会受到天下人的唾骂，不仅是唾骂，还会受到天下人的声讨。
情理上站不住脚，自然也无法统治了。俗话说，哪里有压迫，哪里就有反抗，不能以理服人，别人肯定会强烈反抗！那样，刘备孤军深入，就会陷入益州人反抗的汪洋大海之中，肯定没有好结果。
刘备明白这个道理，他很聪明，所以，在益州没有立即打张鲁，而是先广树恩德，收买人心。《三国志
先主传》记载：是岁，璋还成都。先主北到葭萌，未即讨鲁，厚树恩德，以收众心。
后来，刘备借口荆州有事，回军时向刘璋请求资助粮草和兵士，刘璋没有按要求提供。《三国志
先主传》记载：乃从璋求万兵及资，欲以东行。璋但许兵四千，其余皆给半。
至此，终于让刘备找到打刘璋的理由了，也算是师出有名，这才成功地夺取了益州，建立蜀汉。

7. 曹操刘备谁的谋略更强。

这个毋庸置疑的曹操。  刘备可以说是死不要脸，更可以说是一代草民所以不需要摆多大的架子，因而吸引了一大批人才，刘备本人不仅谋略低而且冲动安于享乐，和他儿子刘禅一副德行。而曹操不仅有雄才大略而且文化造诣也很高。对了别说刘备是什么汉室宗亲，那个年代一个皇上妃子一片，生下来的孩子按大到小封个什么王什么王的，封不过来的就派到不同的地方当官，再多就当庶民了，再往下什么王的再有孩子就有个继承的其他的也就是些平民，而刘备就是那些王爷小妾们的孩子的后代- - 离皇室多少代了、

8. 刘邦和曹操谁厉害？谁聪明

刘邦和曹操的相似之处在于：
1、两人都生活于乱世，都给两人未来的发展提供了广阔的平台；
2、两人都有相同的理想，那就是一统天下；（当然，曹操年轻时只想扶持汉室，到后来思想有变化，但目标没变）
3、两人都在朝廷任职，而且人缘不错：刘邦任沛县亭长，结交了萧何、樊哙等开国功臣；曹操任枭骑都尉，结识袁绍等名门望族，并在家族中的威望不低，像他的族弟曹仁、曹洪等；
4、两人都求贤若渴，不肯放过任何一个人才；如张良、徐庶（虽然目的不一样哈）
5、为达到目的，总是“不折手段”，当然，这是作为一个政治家所必备的一点。
5、两人都喜欢女人……，这点说说而已，没什么意思哈。
但是他们的不同之处在于：