官渡之战失败之后，袁绍有机会翻盘吗？

1. 官渡之战失败之后，袁绍有机会翻盘吗？

官渡战争是巩固曹操统一北方格局的关键一战。这场战争与袁绍和曹操两大势力集团交锋了一年多，最终曹操袭击了元军谷物，使元军心情大乱，赵军击败了10万韩元军队，在很多人的传统印象中，袁绍在战争结束后完全失败，被曹操毁灭只是时间问题，官渡战争后，元佑仍然有机会翻身，可惜不具备这必要条件。根据《三国志》，袁绍这场战争是精锐。

如果袁绍不死，他绝对有机会推翻，官渡战争袁绍是主要进攻方，所以保护了地面，保卫了军队，失败了。曹操不一样。本身粮食和草地不多，官渡战役中自己只有2万人左右，南部有刘备留牌威胁，短期内很难迅速攻击袁绍。据柳州、地主、清酒、兵州透露，河北之地、官渡之战、曹操获胜只是取得了战略优势，掌握主动进攻的球员，但袁绍真的有机会再次向天丰及其他、战略防御、核心防御曹操与其他周边发生变故时，会给予致命的打击。官渡战争后，元佑仍然有机会翻身，可惜不具备这两个必要条件

这是害怕被部下笑话的节奏。这并不是雄性应有的气质。但是在《献帝春秋》对元素的评价仍然很高。”小人广，民有德。“我说。河北市女性都在抱怨、诗歌胡同流泪，例如或去世。根据这句话，元素是赢得民心，但这本书的可信度不高。配送地说。"轻轻拨弄韩墨，胡乱制作异端，行其书。这样，充分不分青红皂白地对视听、可疑的下午生实施。历史罪人，达学不醉的人也表示：“所以对书的元素评价只能作为参考，不能全部相信。”

谭志智，不能站着，坐一号车将军。是墙，还有空。因为小宇生前没有明确建立继承人，所以小宇内部各方利益集团陷入内斗，即使小宇把位置留给了班主任，结局也仍然不容乐观。苏拉短期地方军阀比不上传承多年的帝国。他没有民众的支持基础。一旦长得帅，反对者就会很多。曹操不会给元谈这样的机会。我一直认为张学良换了旗，后来不抵抗入关的最大理由就是这个。由于官道的败，集团内离心离德是小吴的性格，如果能和谐就不会有官道的败，所以曹操可以成为伟大的政治家。

袁绍虽然战败但他的家仍然在那里，休养生活仍然可以翻身，我认为问题的根本原因在哪里，即袁绍给三个儿子和侄子官员划分了四个州，这就等于说了一个分兵分兵的地盘，事实上，袁绍不管是入场还是入所，几个儿子肯定会拿自己的地盘打架，因为建立了长子充分说明袁绍不明人选，无法与集团内人才各股势力平衡内部团结，从而有机会在巢穴向曹操求胜，才导致整个集团的灭亡。

2. 官渡之战以后，袁绍到底还有没有翻盘的机会了？

管子其实已经在四百多年前，就已经给袁绍的结局，下了一个定论：必败无疑，翻盘绝无可能！那么为什么至今还有人会提出：袁绍有机会翻盘，而这个疑问又来自于哪里呢？

可能主要来自于以下两个方面：
一是兵力问题。官渡之战中，曹操7万人军队打败了袁绍的20万人的军队，对于拥有70万部队的袁绍而言，这些都只是毛毛雨而已，根本不值得一提，而曹操部队，也就只有7万多！所以外人看来，光靠耗，都能把敌人给耗死了，但事实真相却是，为什么还是不能翻盘呢？
第二个是粮食问题，对于袁绍而言，粮食根本就不是问题，但是对于曹操来说，粮食的获取却不是那么容易的，尤其是曹操在打仗的时候，粮食是曹操的最大的问题，动不动就没有粮食了！

以上两个问题来对比曹操和袁绍的实力，袁绍翻盘是分分钟的事情，也就是这个问题的根本！
但是事实真的如此吗？似乎不是！袁绍不过是“金玉其外，败絮其中”。外面精彩好看罢了，其实内部已经腐败溃烂，这也就是他为什么不能翻盘的原因！
总结来说：袁绍以数倍于曹操的兵力与实力，还能大败于官渡。而且，还不是偶败，而是两军对峙数月，接触战，小战、大战不断之后的大败，那叫完败。

这样的失败，是极伤军心士气的，证明了曹操的用兵，远胜于袁绍。凡袁绍所能想到的，曹操都能想得到。而曹操想到的，袁绍基本想不到。
袁绍此人，多谋少决，外宽而内忌，有人才而无法人尽其用。他要有翻盘之能力，那麽官渡也不会遭遇大败了。这样下来，袁绍肯定是已经没有任何翻盘的可能了。

3. 官渡之战袁绍为什么会输？

　　袁绍虽然兵多将广，但用人不当，手下相互猜忌，导致官渡战败；而曹操广纳贤才，知人善用，最后战胜袁绍。


　　分析袁绍在官渡之战中失败的原因：
　　袁绍，字本初，其家族背景显赫，四世三公，均是位高权重的人物。袁绍在十八路诸侯征董卓时，曾是大家公推的盟主。在后来军阀割据、群雄逐鹿的局面下，袁绍击败了孔融、公孙瓒等诸侯，逐渐拥有冀、青、幽、并四州的领土，成为雄居北方、实力最强的诸侯。他自恃地广人众，兵多粮足，想在官渡一举歼灭曹操集团，从而占领当时的首都许昌，称霸天下。但经过近乎两个月的激战，所带去的几十万人马被杀得只剩下八百余骑，狼狈逃回他的老巢冀州、兵精粮足、实力强大、不可一世的袁绍集团为什么会败在兵力不足、而且军中缺粮的曹操集团的手下？我认为，袁绍兵败的原因主要有以下几点
　　首先，袁绍不善于用人。
　　这个尽起冀、青、幽、并四大州兵马，拥有七十万大军的兴兵征讨曹操的袁绍，手下本来有许多有本领、有能耐的勇将，比如张郃就是一个武艺精纯、身怀绝技，能独当一面的猛将，但他不用张郃来守屯粮的乌巢，却将一个嗜酒如命的淳于琼派到了这个极其重要的岗位上，怎能不误事。
　　其次，袁绍不用良才，更不采纳良谋，怎能不失败，怎能不众叛亲离。
　　田丰、沮授这些有谋略的忠义之士要么被贬，要么获罪；还有张郃、高览这些勇将由于不被重用，一个个离他而去投到曹营。实力派谋臣许攸在关键时候（截获曹军情报后）向袁绍献上的妙计不被采纳，反倒遭到袁绍一通大骂，后来许攸投降了曹操，给曹操带去了袁军的一些重要的军事机密情报，促成了曹军实施夜袭乌巢的军事计划，使这场战役出现了重大的转机，从而一举扭转了战局，使曹操这一弱势军事集团转败为胜。
　　本来有许多好的谋士，大部分都不被任用，只剩下审配和郭图。在官渡之战的开始和相持阶段，审配还出了几个好主意，比如他曾建议堆筑土山、打地道打击敌人，使得曹兵寸步难行、防不胜防，还说得过去。至于这个郭图，我看纯粹是纸上谈兵的主儿，他拘泥不化，生搬硬套什么“围魏救赵”的经典之计，遭到了大败，他看到自己的过失害怕获罪，于是又玩起了阴谋诡计，不仅在袁绍和将领（张郃、高览）之间拨弄是非，而且反复无常、阴险狡诈，实为一个卑鄙小人！袁绍用的是这样的小人和庸才，他怎能战胜曹操？！可怜这个满腹经纶的沮授了！战争刚刚开始，他就献了一个良谋，希望搞持久战，以消耗对方的粮草然后取胜！但这不符合急于求胜、气势汹汹的袁绍的心理，袁绍带着那么多的精兵强将就是想一举歼灭曹军、攻克许昌的，因此他认为沮授的良策是“慢我军心”是可想而知的。沮授因这一次献计而获罪，失去了人身自由，被囚禁于军中。但这个可怜而忠义的沮授还是能以大局为重，他在被拘禁的牢笼里尚且时时关注两军的战况，当他夜观天象发现“忽见太白逆行，侵犯牛、斗之分（意即贼兵劫掠之害）”，于是他冒死向已醉卧的愚蠢的袁绍进谏：“乌巢屯粮之所，不可不提备。宜速遣精兵猛将，于间道山路巡哨，免为曹操所算。”言说乌巢粮草的重要性和保护粮草的重要意义。可惜袁绍不仅没有采纳他的合理化意见，反而将他大骂了一顿，而且还丧心病狂地以“玩忽职守”的罪名斩了监押沮授的兵士。
　　最后，袁绍不善于用兵，多疑而优柔寡断，不会抓住有利战机，以致白白坐失良机。
　　当两军在官渡相持了近乎两个月的时间后，谋士许攸忽然截获了曹操军粮告竭的重要军事情报，于是他向袁绍献计说：“曹操屯军官渡，与我相持已久，许昌必空虚；若分一军星夜掩袭许昌，则许昌可拔，而操可擒也。今操粮草已尽，正可乘此机会，两路击之。”审时度势，这是那么厉害的妙计啊，兵贵神速，机不可失，时不再来，如果当时袁绍采纳了许攸的这一计策，我看历史将会重写，那时统一北方的将是袁绍而不是曹操了
　　但这个骄傲、多疑而又愚蠢的袁绍，就在这个关键时候，不仅没有采纳谋臣许攸的妙计，反倒将许攸这个很有实力的谋臣拱手相送给敌人。还不仅仅如此，这个被骂出去的谋臣许攸还带走了袁绍的若干军事机密。许攸后来告诉了曹操嗜酒无备的将军淳于琼守把袁绍的军粮库乌巢（绝密情报），曹操当机立断，立即实施夜袭乌巢的军事行动，完全烧毁了袁绍大军的储备粮仓，兵无粮自乱。你说袁绍愚蠢不愚蠢？袁绍怎能不失败呢？这是怎样的战役啊？
　　后来袁绍的谋臣许攸投降曹操后，向曹操和盘托出他曾向原来的主子袁绍献的计策，曹操听后大惊，几乎被惊出了一身冷汗说：“若袁绍用子言，吾事败矣。”，可见许攸的计策是多么得厉害，但就是这个良策却被愚蠢而蛮横的袁绍说成是：“汝与曹操有旧，想今亦受他财贿，为他作奸细，啜赚吾军耳
　　这个看似庞然大物的袁统帅啊！真是好谋无断、色厉内荏的草包，就这样，白白丧失了一个置曹操于死地的大好时机，他怎能不失败。
　　曹操为什么能大获全胜？
　　袁绍所欠缺的，正是曹操所拥有的。正是袁绍的缺点和失误成就了曹操的胜利！曹操会用人、知人善任、善于笼络人才，而且办事当机立断，敢于毫不犹豫地采纳谋臣的良谋，他能不胜利吗？

4. 官渡之战袁绍为什么会失败？

公元200年，袁绍拥兵20万南下，进攻许昌，想一举消灭曹操。

5. 官渡之战袁绍为何会败？

析袁绍在官渡之战中失败的原因： 
袁绍，字本初，其家族背景显赫，四世三公，均是位高权重的人物。袁绍在十八路诸侯征董卓时，曾是大家公推的盟主。在后来军阀割据、群雄逐鹿的局面下，袁绍击败了孔融、公孙瓒等诸侯，逐渐拥有冀、青、幽、并四州的领土，成为雄居北方、实力最强的诸侯。他自恃地广人众，兵多粮足，想在官渡一举歼灭曹操集团，从而占领当时的首都许昌，称霸天下。但经过近乎两个月的激战，所带去的几十万人马被杀得只剩下八百余骑，狼狈逃回他的老巢冀州、兵精粮足、实力强大、不可一世的袁绍集团为什么会败在兵力不足、而且军中缺粮的曹操集团的手下？我认为，袁绍兵败的原因主要有以下几点 
首先，袁绍不善于用人。 
这个尽起冀、青、幽、并四大州兵马，拥有七十万大军的兴兵征讨曹操的袁绍，手下本来有许多有本领、有能耐的勇将，比如张郃就是一个武艺精纯、身怀绝技，能独当一面的猛将，但他不用张郃来守屯粮的乌巢，却将一个嗜酒如命的淳于琼派到了这个极其重要的岗位上，怎能不误事。 
其次，袁绍不用良才，更不采纳良谋，怎能不失败，怎能不众叛亲离。 
田丰、沮授这些有谋略的忠义之士要么被贬，要么获罪；还有张郃、高览这些勇将由于不被重用，一个个离他而去投到曹营。实力派谋臣许攸在关键时候（截获曹军情报后）向袁绍献上的妙计不被采纳，反倒遭到袁绍一通大骂，后来许攸投降了曹操，给曹操带去了袁军的一些重要的军事机密情报，促成了曹军实施夜袭乌巢的军事计划，使这场战役出现了重大的转机，从而一举扭转了战局，使曹操这一弱势军事集团转败为胜。 
本来有许多好的谋士，大部分都不被任用，只剩下审配和郭图。在官渡之战的开始和相持阶段，审配还出了几个好主意，比如他曾建议堆筑土山、打地道打击敌人，使得曹兵寸步难行、防不胜防，还说得过去。至于这个郭图，我看纯粹是纸上谈兵的主儿，他拘泥不化，生搬硬套什么“围魏救赵”的经典之计，遭到了大败，他看到自己的过失害怕获罪，于是又玩起了阴谋诡计，不仅在袁绍和将领（张郃、高览）之间拨弄是非，而且反复无常、阴险狡诈，实为一个卑鄙小人！袁绍用的是这样的小人和庸才，他怎能战胜曹操？！可怜这个满腹经纶的沮授了！战争刚刚开始，他就献了一个良谋，希望搞持久战，以消耗对方的粮草然后取胜！但这不符合急于求胜、气势汹汹的袁绍的心理，袁绍带着那么多的精兵强将就是想一举歼灭曹军、攻克许昌的，因此他认为沮授的良策是“慢我军心”是可想而知的。沮授因这一次献计而获罪，失去了人身自由，被囚禁于军中。但这个可怜而忠义的沮授还是能以大局为重，他在被拘禁的牢笼里尚且时时关注两军的战况，当他夜观天象发现“忽见太白逆行，侵犯牛、斗之分（意即贼兵劫掠之害）”，于是他冒死向已醉卧的愚蠢的袁绍进谏：“乌巢屯粮之所，不可不提备。宜速遣精兵猛将，于间道山路巡哨，免为曹操所算。”言说乌巢粮草的重要性和保护粮草的重要意义。可惜袁绍不仅没有采纳他的合理化意见，反而将他大骂了一顿，而且还丧心病狂地以“玩忽职守”的罪名斩了监押沮授的兵士。 
最后，袁绍不善于用兵，多疑而优柔寡断，不会抓住有利战机，以致白白坐失良机。 
当两军在官渡相持了近乎两个月的时间后，谋士许攸忽然截获了曹操军粮告竭的重要军事情报，于是他向袁绍献计说：“曹操屯军官渡，与我相持已久，许昌必空虚；若分一军星夜掩袭许昌，则许昌可拔，而操可擒也。今操粮草已尽，正可乘此机会，两路击之。”审时度势，这是那么厉害的妙计啊，兵贵神速，机不可失，时不再来，如果当时袁绍采纳了许攸的这一计策，我看历史将会重写，那时统一北方的将是袁绍而不是曹操了 
但这个骄傲、多疑而又愚蠢的袁绍，就在这个关键时候，不仅没有采纳谋臣许攸的妙计，反倒将许攸这个很有实力的谋臣拱手相送给敌人。还不仅仅如此，这个被骂出去的谋臣许攸还带走了袁绍的若干军事机密。许攸后来告诉了曹操嗜酒无备的将军淳于琼守把袁绍的军粮库乌巢（绝密情报），曹操当机立断，立即实施夜袭乌巢的军事行动，完全烧毁了袁绍大军的储备粮仓，兵无粮自乱。你说袁绍愚蠢不愚蠢？袁绍怎能不失败呢？这是怎样的战役啊？ 
后来袁绍的谋臣许攸投降曹操后，向曹操和盘托出他曾向原来的主子袁绍献的计策，曹操听后大惊，几乎被惊出了一身冷汗说：“若袁绍用子言，吾事败矣。”，可见许攸的计策是多么得厉害，但就是这个良策却被愚蠢而蛮横的袁绍说成是：“汝与曹操有旧，想今亦受他财贿，为他作奸细，啜赚吾军耳 
这个看似庞然大物的袁统帅啊！真是好谋无断、色厉内荏的草包，就这样，白白丧失了一个置曹操于死地的大好时机，他怎能不失败。 
曹操为什么能大获全胜？ 
袁绍所欠缺的，正是曹操所拥有的。正是袁绍的缺点和失误成就了曹操的胜利！曹操会用人、知人善任、善于笼络人才，而且办事当机立断，敢于毫不犹豫地采纳谋臣的良谋，他能不胜利吗？

6. 官渡之战后，袁绍还有机会翻身吗？

从形势上看，袁绍当然是有机会的。
建安五年（200年）的官渡之战，虽然说是以曹操一方胜利而告终，实际上，曹操的胜利也只能是以“惨胜”而告终。

【官渡之战示意图】
袁绍退回河北之后，曹操也无力追击，扩大战果，可见，曹操的军力也十分疲惫。
其次，河北有若干县城听闻袁绍吃了败仗后，便宣布投靠许都（曹操），结果因为曹操军无力渡河助战，这些县城反被袁绍一个个“吃”了回去。

《三国志·武帝纪》：（袁）绍归，复收散卒，攻定诸叛郡县。第三，刘备盘踞汝南，仍然是曹操的后患。

按照袁宏《后汉纪》的记载，建安五年官渡之战结束后（十月后结束），刘备还在汝南坚持抗击曹操达一年之久：一直到次年（201年）十一月，曹操才亲自把刘备击败，赶出汝南，刘备投奔荆州刘表。

袁宏《后汉纪·卷29》：（建安六年，201年）冬十一月，曹操征刘备。备奔刘表，屯新野。



从史实上看，袁绍身体垮了，无力回天。
不论是《三国志》还是《后汉书》，两篇《袁绍传》都提到了这样一个事实，就是，袁绍在官渡败北之后，返回河北，身体就不如从前，长期抱病在床。

如此看来，袁绍收复背叛的县城，也是靠其他心腹将领的能力来实现的。他本人已经无力出征了。
建安七年（202年）夏，袁绍终于撒手人寰，呕血身故。
袁绍在这一年半的时间里，身体不行，所以根本无力再组织起一次讨伐曹操的战役，他的实力仍然与曹操不相上下，曹操在这段时间里，除了击败刘备，控制汝南之后，也只是在正月进军官渡，观望河北局势。
等到袁绍病死后，曹操才趁机讨伐袁尚、袁谭，结果也没有占到太大便宜，只能接受郭嘉的建议，先撤退，坐视袁尚兄弟内斗。


这一次，让郭嘉算准了。

7. 官渡之战袁绍为什么会失败？

首先,袁绍不善于用人.
这个尽起冀、青、幽、并四大州兵马,拥有七十万大军的兴兵征讨曹操的袁绍,手下本来有许多有本领、有能耐的勇将,比如张郃就是一个武艺精纯、身怀绝技,能独当一面的猛将,但他不用张郃来守屯粮的乌巢,却将一个嗜酒如命的淳于琼派到了这个极其重要的岗位上,怎能不误事.
其次,袁绍不用良才,更不采纳良谋,怎能不失败,怎能不众叛亲离.
田丰、沮授这些有谋略的忠义之士要么被贬,要么获罪；还有张郃、高览这些勇将由于不被重用,一个个离他而去投到曹营.实力派谋臣许攸在关键时候（截获曹军情报后）向袁绍献上的妙计不被采纳,反倒遭到袁绍一通大骂,后来许攸投降了曹操,给曹操带去了袁军的一些重要的军事机密情报,促成了曹军实施夜袭乌巢的军事计划,使这场战役出现了重大的转机,从而一举扭转了战局,使曹操这一弱势军事集团转败为胜.
本来有许多好的谋士,大部分都不被任用,只剩下审配和郭图.在官渡之战的开始和相持阶段,审配还出了几个好主意,比如他曾建议堆筑土山、打地道打击敌人,使得曹兵寸步难行、防不胜防,还说得过去.至于这个郭图,我看纯粹是纸上谈兵的主儿,他拘泥不化,生搬硬套什么“围魏救赵”的经典之计,遭到了大败,他看到自己的过失害怕获罪,于是又玩起了阴谋诡计,不仅在袁绍和将领（张郃、高览）之间拨弄是非,而且反复无常、阴险狡诈,实为一个卑鄙小人!袁绍用的是这样的小人和庸才,他怎能战胜曹操?!可怜这个满腹经纶的沮授了!战争刚刚开始,他就献了一个良谋,希望搞持久战,以消耗对方的粮草然后取胜!但这不符合急于求胜、气势汹汹的袁绍的心理,袁绍带着那么多的精兵强将就是想一举歼灭曹军、攻克许昌的,因此他认为沮授的良策是“慢我军心”是可想而知的.沮授因这一次献计而获罪,失去了人身自由,被囚禁于军中.但这个可怜而忠义的沮授还是能以大局为重,他在被拘禁的牢笼里尚且时时关注两军的战况,当他夜观天象发现“忽见太白逆行,侵犯牛、斗之分（意即贼兵劫掠之害）”,于是他冒死向已醉卧的愚蠢的袁绍进谏：“乌巢屯粮之所,不可不提备.宜速遣精兵猛将,于间道山路巡哨,免为曹操所算.”言说乌巢粮草的重要性和保护粮草的重要意义.可惜袁绍不仅没有采纳他的合理化意见,反而将他大骂了一顿,而且还丧心病狂地以“玩忽职守”的罪名斩了监押沮授的兵士.
最后,袁绍不善于用兵,多疑而优柔寡断,不会抓住有利战机,以致白白坐失良机.
当两军在官渡相持了近乎两个月的时间后,谋士许攸忽然截获了曹操军粮告竭的重要军事情报,于是他向袁绍献计说：“曹操屯军官渡,与我相持已久,许昌必空虚；若分一军星夜掩袭许昌,则许昌可拔,而操可擒也.今操粮草已尽,正可乘此机会,两路击之.”审时度势,这是那么厉害的妙计啊,兵贵神速,机不可失,时不再来,如果当时袁绍采纳了许攸的这一计策,我看历史将会重写,那时统一北方的将是袁绍而不是曹操了
但这个骄傲、多疑而又愚蠢的袁绍,就在这个关键时候,不仅没有采纳谋臣许攸的妙计,反倒将许攸这个很有实力的谋臣拱手相送给敌人.还不仅仅如此,这个被骂出去的谋臣许攸还带走了袁绍的若干军事机密.许攸后来告诉了曹操嗜酒无备的将军淳于琼守把袁绍的军粮库乌巢（绝密情报）,曹操当机立断,立即实施夜袭乌巢的军事行动,完全烧毁了袁绍大军的储备粮仓,兵无粮自乱.你说袁绍愚蠢不愚蠢?袁绍怎能不失败呢?这是怎样的战役啊?
后来袁绍的谋臣许攸投降曹操后,向曹操和盘托出他曾向原来的主子袁绍献的计策,曹操听后大惊,几乎被惊出了一身冷汗说：“若袁绍用子言,吾事败矣.”,可见许攸的计策是多么得厉害,但就是这个良策却被愚蠢而蛮横的袁绍说成是：“汝与曹操有旧,想今亦受他财贿,为他作奸细,啜赚吾军耳
这个看似庞然大物的袁统帅啊!真是好谋无断、色厉内荏的草包,就这样,白白丧失了一个置曹操于死地的大好时机,他怎能不失败.
曹操为什么能大获全胜?
袁绍所欠缺的,正是曹操所拥有的.正是袁绍的缺点和失误成就了曹操的胜利!曹操会用人、知人善任、善于笼络人才,而且办事当机立断,敢于毫不犹豫地采纳谋臣的良谋,他能不胜利吗?

8. 官渡之战的时候，袁绍为什么会输？

在官渡之战中，袁绍的失败在一开始就已经注定。因为袁绍作为主帅，他不善于用人，不能采纳良才。比较刚愎自用。