董明珠建议提高工薪阶层税收起征点，你如何看待董明珠这一建议？

1. 董明珠建议提高工薪阶层税收起征点，你如何看待董明珠这一建议？

这一建议在我看来，实施起来会举步维艰，落地可能性很低。

个税要是把起征点提高到1w元/月，代表从现在的5000元提高了一倍，这种大幅提高的可能性大吗？个税在我们国家的税收收入地位怎么样？
个人所得税目前在税收总收入中占比如何？2019年全国个人所得税收入为10388亿元，占全部税收157992万元的6.58%，占比并不高。但个人所得税的收入已经占据全国18个税种的第三位了。
前两位为增值税和企业所得税。这么看来，10000亿元的收入虽然占比不高，但却是一个主力税种了。如果把目前的5000元起征点提高到10000元，能缴纳个人所得税的人将大幅减少，从而可能让10000亿元的个人所得税收入减少到4000亿元以下，这对税收影响将减少4%，如此大规模的减税，基本不可能一下实现。
上次个税调整从3000元到5000元间隔了多久？我们来看个税几次调整：
2008年，由1600元的起征点提高到2000元，调整金额400元，调整比例25%，调整时间2年。
2011年，起征点从每月2000元提高到每月3000元，调整金额1000元，调整比例50%，调整时间3年。
2011同年，起征点提高到3500元，调整金额500元，调整比例17%，调整时间1年。
2018年，起征点提高到5000元，调整金额1500元，调整比例43%，调整时间7年。
目前距离上次调整日期过去了3年。但这期间增加了一项个人所得税的专项附加扣除。其中“全年一次性奖金所得”的报税方式的选择在2021年12月31日前，还处于可选“纳入全年综合所得”和“单独作为一个月工资”的可选状态，因此在当下提高个税起征点在10000每月不实现。
因此，2021年12月31日以后，如94号公告文件继续有效，就代表着年收入在12万元以下的职工，在扣除五费一金、专项附加扣除后，基本上处于不必缴纳个人所得税的状态了。但如果直接将5000元的起征点提高到10000元，在扣除专项扣除和专项附加扣除时，基本可以达到年收入18万元也不必纳税，对目前全国的平均收入来讲，这不符合国情。因为个税的设计原则是保证社会公平，如果提高到18万元才纳税，就这是针对高收入的人群的专项征税，这是有失立法原因，达不到调节收入分配，体现社会公平的作用。同时，提高后，财政收入在个人所得税大幅减少，也不利于国家的“取之于民，用之于民”税法宗旨。而目前全员参与个税的申报计算，也是在培养大家的纳税意识。大幅提高起征点后，绝大多数人群里不需要纳税，也就减少了参与。

2. 董明珠建议提高工薪阶层税收起征点，她的建议值得采纳吗？

我认为董明珠的建议是值得被采纳的，因为董明珠的这个建议完全是站在普通老百姓的立场来考虑问题的。
我相信很多人都已经关注到了，董明珠关于提高个税起征点的这个建议，董明珠之所以会提出这个建议，完全是为了能够让普通老百姓能够获得更多的收入。这个社会当中的很多人都属于工薪阶层，而且已经占到了我们国家60%以上的人口。
董明珠已经得到了很多人的支持董明珠的建议其实已经得到了很多人的支持，而且很多人在互联网上已经发表了自己的意见，认为个税起征点的提高，能够让他们在生活当中变得越来越有钱的，而且也能够让我们国家的普通老百姓拥有更好的生活。
对于我们国家的经济发展来说也是有好处的从我们国家的角度来看，这个建议对于我们国家的经济发展来说也是有好处的，因为普通老百姓的消费能力已经越来越强了，所以各种商品的交易量将会变得更加的活跃，从而能够让我们国家拥有更多的税收。
个税起征点能够让老百姓少交一些税最大的一个影响其实就在于能够让更多的普通老百姓每个月缴纳更少的税，通过这样的方式能够让更多的普通老百姓每个月的收入变得更高一些。我们必须要明白的是，国家之所以能够获得发展，就是因为普通老百姓的消费，如果能够少交税的话，那么普通老百姓的购买能力将会变得越强的。
在目前这个社会当中，其实很多人面临的压力都是非常大的，这个社会当中最贵的东西其实就是房子，很多普通老百姓通过贷款的方式购买，到了房子如果能够少交税的话，那么老百姓购买房子也会变得越来越简单的。

3. 董明珠建议提高工薪阶层税收起征点，哪些人在反对？

董明珠建议提高工薪阶层税收起征点，哪些人在反对？一个工薪阶层的工资有限，就算再提高起征线也只是少交一、二十，影响不了什么。关键是如何全额征收富人的税，因为他们的收入不但是几十个、甚至几百、几千个工薪阶层的收入，更严重的是你从表面看不到他们的实际收入。董明珠提到的个税起征点实际上指的是固定扣除额的增加。在现有的综合所得个税申报中，能够在税前扣除的项目包括每月5000月（年6万元）的固定减除额、专项扣除（也就是社保个人缴纳部分）、专项附加扣除（也就是赡养老人、抚养孩子、房贷利息等六大项目）、其他合法扣除四种。

对于不缴纳社保、没有专项附加扣除和其他扣除的人来说，只有每月工资超过了5000元、超过部分就要缴纳个人所得税。在现代社会，5000的已经不算很高了，尤其是我们在日常生活中还缴纳了很多其他税收。比如买车时有车辆购置税、买卖商品服务时包含了增值求等。个人所得税有时候存在和其他税负重复征收的情况，提高固定减除额是很好的建议。有的朋友担心个税起征点提高了会让国家税收收入减少。其实这是多余的想法，个税少了其他税收会多。个税减少后老百姓手里可支配的收入变多了，他们会加强消费去市场上买买买。每次购买实际缴纳了增值税。同时，企业获得的收入和利润增加了，企业所得税就会缴纳的更加多。大家早知道，大部分人的综合所得税率为3%或者10%，企业所得税税率一般为25%，所以税收总额不会减少。

提高起征点有利于促进经济发展。国家鼓励大家去消费，消费是要有钱的，只有有钱才能去更好地消费，减少个税支出就是给大家消费提供更好的保证。除了董明珠的提议外，我觉得个税上还能有所改变。比如，对于二孩家庭停止征收个税，或者生育二孩的家庭给予更大的个税专项扣除幅度。现在生二该只能每年多1.2万元的孩子教育税前减除额。这还得等孩子满3岁了才能使用，并且是夫妻共同的额度。国家鼓励生二胎就得多给一些政策，比如个税上就可以有更多的7实惠。中国的贫富差距正在被越拉越大，利用好个税政策让收入二次分配更加合理、体现社会公平公正的一面是未来个税改革的方向。

4. 董明珠建议提高工薪阶层个税起征点，这对普通人有何影响？

董明珠建议提升个税的起征点，对于大部分普通人来说应该没什么太大的影响，自己之所以这么说是因为个人所得税的起征点是5000块钱，而五险一金里面有一部分是可以抵扣个税的，所以一个人税前的薪资水平达到6000块钱左右才会产生较多的个人所得税。
现在年轻人扪心自问，有几个人能够每个月收入水平稳定达到6000块以上，应该说有50%左右的人能达到吧，但不知道还有50%的人达不到吗？甚至说更多的人达不到6000块以上的这个收入水平，所以低于6000块的话，扣除五险一金基本上是不需要缴纳个税了，个税起征点再提高，对于这些人来说也不会产生什么实际的帮助作用，对于那些收入水平比较高的人群来说，会产生一定的减税作用。
一个人谈每个月的收入水平是1万块钱，缴纳社保的基数也是1万块钱，那么他正常缴纳五险一金，一个月应该扣除2000块钱到2500块钱，我们就按照2000块钱算。那它的个税起征点是5000的免除额，然后加上2000，他一个月缴纳个税的是3000块钱，这是应纳税额应纳税额乘以3%，也就是超额累计税率。自从刚开始的那个档位，他一个月需要交90块钱的个税。
对于一个一个月赚到1万块钱的人们来说，免除90块钱的个税会对他们产生太大的帮助作用吗？不会因为90块钱一个月，一年是1000块钱，加上年终奖，那可能是2000块钱左右，这些人收入水平高啊，虽然说个税起征点提高了，他们可能能够少交1000块钱。但这1000块钱并不会直接改善他们的收入水平，对于那些收入水平比较低的人们来说也没什么影响。

5. 董明珠建议提高工薪阶层税收起征点，这可以为年轻人减轻哪些负担？

腾讯试行1065工作制度，员工工作量并没有受到什么影响，仍然能够正常完成，因为对于员工来说自己的工作就是那么多，虽然现在企业工作的时间更少了。但是工作还是要做得完的，不然在这种大企业里面被淘汰很正常。
有好多人都吐槽这样的大企业压榨员工，损失有各种各样的不好的地方，但实际上这些大企业在员工福利待遇这方面做的确实很不错，所以很多人非常想进这些地方。就导致这样一些企业里面竞争非常之激烈，激烈到不能完成规定的工作量不能完成绩效的考核就有可能被淘汰，因为对这样大企业来说，就算是付出一定的违约金，把这个员工开除也不是不能做到。毕竟想进这个企业的人有很多，企业也不差这一点钱。
试行了这样的工作制度，让员工的工作时间减少了，但并不意味着让员工的工作量减少，现在很多互联网大厂都在逐渐尝试改革员工工作时间，比如说早上9点上班，下午5点下班，让员工逐渐从9个小时10个小时的工作时间变成7个小时8个小时，员工的工作量没什么变化，甚至说有部分互联网企业试行居家办公的政策，周三周五可以选择在家办公。只要规定的工作量能够完成，所以这些企业改革的核心就在于让员工工作的时间更少，但完成的工作量没有减少。
员工能够完成没有改革之前的那些工作任务，就证明员工可以用更短的时间完成这些任务，对于企业来说不是完全从压榨员工的角度来说，给员工安排的工作量，一天的工作量做完了，那员工今天的工作任务就完成了。因为员工知道今天的工作时间比较少，努努力早点做完早点下班，所以员工就有工作动力，如果工作时间很长，员工就开始混日子。

6. 董明珠建议提高工薪阶层的税收起征点，提高税收起征点能为年轻人减负吗？

提高个人所得税的起征点确实能给年轻人减负，因为很多年轻人的收入水平并不高，但年轻人所需要尽的社会义务太多了。
之所以我会这样说，只要是因为年轻人的机会成本在进一步流失，多数年轻人甚至毕业以后就失业。在这样的情况之下，当年轻人的收入刚刚到个人所得税的起征点之后，年轻人就需要正常纳税。我认为这并不利于年轻人的社会积累，同时也会让年轻人的压力越来越大。
一、董明珠的建议是怎么回事？
这个建议其实已经非常久了，董明珠提议提高工薪阶层的个人所得税的起征点，把之前的5000元提高到1万元左右，通过这样的方式让更多的普通工薪阶层获得消费能力。当我们想要解决消费力不足的问题时，我们需要考虑工薪阶层的收入问题，只有他们获得收入了，他们才会有闲钱来消费。
二、提高个人所得税的起征点确实能给年轻人减负。
这个社会上普遍存在两类年轻人，第1类年轻人是在公司上班，第2类年轻人是自主创业或个人职业。对于第1类年轻人来说，他们在缴纳个人所得税之后才能领到自己的薪水，他们的财富积累速度也非常慢。对于第2类年轻人来讲，他们本身就是变相的失业人群，但他们却需要通过缴纳个人所得税的方式来照顾别人，我认为这是一种非常不合理的现象。
三、我们确实需要考虑年轻人的减负问题。
现在社会的年轻人的社会压力非常大，因为他们很多人是独生子女，他们不仅需要面对高房价的压力，同时也需要面对上面4个老人的赡养压力，有些人也需要面对子女的抚养压力。在这样的三重压力之下，如果还不给年轻人减负的话，难怪年轻人不愿意结婚生子。

7. 董明珠建议提高工薪阶层个税起征点为年轻人减负，你如何看待这个建议？

我认为董明珠的建议是符合我们国家发展的实际情况的，而且也是符合我们国家的政策的，我们国家发展的目的就是为了能够让更多的人享受到发展的便利。
对于在这个社会当中工作的人来说，每个月都需要缴纳税收的个税起征点，对于那些低工资收入者来说，影响其实是比较大的。如果真的能够实现提高个税起征点，那么将会出现很大一批人不需要缴纳税收。
我们国家低工资收入者的数量是比较多的我们国家低工资收入者的数量已经超过了6个亿，要知道我们国家6个亿的人口都住在农村，而且他们每个月的工资收入并不会超过1000块钱。城市里面的低收入者将会是最大的受益者，因为他们并不需要缴纳更多的税收。
董明珠是为了全国工薪阶层着想的一直以来我都认为董明珠是一个真正为普通老百姓说话的人，董明珠的公司里面的普通员工所能够获得的收入是非常高的，而且拥有的福利待遇也是非常全面的，董明珠的这个建议就是为了能够让更多的普通老百姓能够享受到更高的工资收入。
这个建议是利国利民的从第1个方面来讲，如果这个建议能够变成实际的话，那么普通老百姓在生活当中将会获得更多的收入，对于国家来说老百姓的收入提高了之后，就会增加这个社会必须消费品的购买，而且也会朝着享受向的生活迈进。老百姓增加了消费，也就意味着我们国家能够从更多的交易当中获得一定的税收。
董明珠的建议已经在全网范围内得到了很多人的关注，因为这个社会当中80%以上的人都属于工薪阶层，所以董明珠的建议得到了全国不同老百姓的认可。

8. 董明珠建议富人多交税，提高工薪阶层个税起征点，可为年轻人减轻哪些负担？

提高工薪阶层个税起征点，可以减少贫富差距，能够为年轻人减轻经济负担。工资奖金等收入适用7级超额累进税率，这在一定程度上已经保护了低收入人群。董明珠提出的提高个税征收点可以让工薪阶级的人免缴很多税费，帮助他们改善个人家庭生活。
一、减轻经济负担。经济低迷，有人失业，有人工资降低，生活压力凸然增大。辛辛苦苦一个月拿到工资后还要上缴一部分税费，让本来就捉襟见肘的生活雪上加霜 。中年人上有老下有小，老年人身体不好住一次院，一年就白干。小朋友需要各种各样的兴趣班，让他们赢在起跑线上，取而代之的是大人钱包越来越瘪。如果真能降低个人税点，留在个人手里的钱变多了，生活便舒适一些。
二、个人起税点更改很难。个人所得税是根据四六分分别缴纳给当地和国家，即便降低100元都将是以亿为单位的损失。一旦调整，会不利于发挥调节公民收入分配的作用。在接下来的三五年时间内，起征点没有可能会调整。当税费缴纳不变的情况下，我们只能提升个人能力来获得额外收入来提高生活质量。
三、相关资料。个人所得税起征点（正确叫法是个人所得税费用扣除标准或者免征额）是指国家为了完善税收体制，更好的进行税制改革，而制定的税收制度。 如果说给企业减税能促进产业结构调整，提高个人所得税费用扣除标准则更能让工薪阶层直接受益。
如果你同意我的观点麻烦给我点个赞或者关注一下我，万分感谢。另外你觉得可为年轻人减轻哪些负担呢？欢迎您到下面的评论区发表您的宝贵意见。