中国经济改革的得与失

1. 中国经济改革的得与失

得：
1、从宏观层面看，经济总体稳中向好。
2、从中观层面看，产业结构优化升级。
3、从微观层面看，企业利润显著改善。
失：
1、地产去库存导致核心城市房价暴涨，资产泡沫化风险加大。
2、行政去产能叠加环保常态化，推动中上游产品价格上行，侵蚀下游利润。
3、国有企业受益于去产能垄断溢价明显，对民营企业有一定的“挤出效应”。
4、“紧货币+强监管”组合加速金融去杠杆，加剧资本市场波动。
5、金融去杠杆导致金融风险加速暴露，金融违约事件接连显现。

扩展资料：
从1953年到2010年，中国已陆续完成十一个“五年规划”，并取得举世瞩目的成就，为国民经济的发展打下了坚实基础；而1979年以来的改革开放，则使中国经济得到前所未有的快速增长。
进入二十一世纪后，中国经济继续保持稳步高速增长。市场经济体制已经初步建立，市场在资源配置中起决定性作用，宏观调控体系日趋完善；以公有制经济为主体、个体、私营、外资等非公有制经济共同发展的格局基本形成，经济增长方式逐步由粗放型向集约型转变。
参考资料来源：凤凰网-管清友：供给侧改革以来中国经济的得与失

2. 浅析中国经济改革的得失

　　说实话，我们所得的就像空中楼阁一样，而失去的太多了！
　　中国历史悠久，想当初，我们也曾在世界上称霸很长一段历史。一度在军事，经济，文化，科技乃至社会文明程度上遥遥领先。这种现象的长期出现，积淀出我们民族强烈的优越感。今天我们还常常把“四大发明”搬出来自勉。直到清末，由于长期的自我感觉良好，养尊处优，不思进取和墨守成规，使我们越发跟不上时代的步伐，渐渐地落伍了，于是挨了打。不过我们也不必太过抱怨侵略者们的暴力行径。因为在这个世界上，优胜劣汰，弱肉强食就是生存的法则。几乎同时，我们的邻国，也是一直以来奉我们为师的日本，同样遭到西方列强的侵略。然而不同的是，挨打后的日本开始正视世界的变化，发现本身的制度的落后，于是抛掉中国老师转而把目光投向西方并向他们学习。然后在短短的几十年里使自己强大起来，并入列强之位。而这时的中国呢，还抱着老祖宗留下的东西部放，继续忍受着列强的欺压。这就是区别！

　　受到几千年儒家文化的熏陶，使我们的民族变得非常能忍。然而越是忍耐就越被欺负，终于濒临亡国灭种的边缘。然而中国毕竟历史悠久，地大物博，想灭掉我们谈何容易。果然，任凭侵略者们长久的，疯狂的侵略，我们最终还是独立了。领导我们独立的是一群由工人和农民组成的党派。他们大多出身贫寒，最高领袖毛主席也只不过是一个农民出身的师范生。说实话，这帮人能带领中国取得独立已实属不易，要他们带领中国人民富强起来，难度可想而知。毕竟一切都是新的，要让这群对于搞经济，搞建设没多少经验的人来弄，只有慢慢摸索了！

　　于是，我们开始照搬苏联模式（但在当时看来也是没办法，毕竟我们自己也没什么好方法）。然后开始建公社，吃大锅饭，社会风气倒是不错，很公平，很团结。不过就是生产搞不上去，温饱依然是问题。然而共产党一向不屈不挠，所以不会灰心，继续搞。也许是长期贫困的人们太希望高产了，太渴望发达了！于是有些空想家开始为人们描绘美好蓝图：如“一个萝卜千斤重，两头毛鹿拉不动”，“三年超英，五年赶美”等，然后有了大跃进，浮夸风。其实我认为当时的领导也不是傻子，他们当然知道下面在高浮夸，只不过那是人民的心声啊，应该给他们一点希望吧，不然拿什么向他们交代呢？（之前向人们说社会主义多好多好，而现在依然一贫如洗）。这时候，一些激进分子利用这一机会，大搞破坏，弄的社会动乱不堪。我们当然不能让这种现象持续下去。于是中央果断采取措施，打破成规，也顾不得国际舆论了，转而搞市场经济（既然我们自己不能建设，那就让别人进来搞投资）。然后我们打开国门，开放市场，让外资进来，大家获利，也不管它姓社姓资了。

　　而这时候的中国显然是穷够了，穷怕了。看到开放带来的好处，决定扩大开放，并提出“不管红猫黑猫，能拿耗子就是好猫”的理论。也就是不管用什么方法，只要能把经济搞上去就是好方法。评定政绩的标准也就一样———GDP。于是各地有资源的大肆开采资源，有矿产的狂卖矿产，有市场的引外资，也不去考察合理不合理，科学不科学。这样就造成今天我们资源过度开采，极大浪费，环境严重破坏，有些地方简直是毁灭性的。然后我们的经济在短短的三十年里取得了突飞猛进的发展。这样政府对人民有了交代，官员有了政绩，同时共产党也有了理论资本。于是大肆宣扬自己的伟大，说“没有共产党就没有新中国”，“三个代表”等，难道真是这样吗？其实对于我们老百姓来说，根本没必要向我们灌输这些理论，只要能让我们的生活越过越好，社会越来越公平和谐，不管你是共产党还是国民党都是好党。所以只要把实事做好就行，没必要在那里大喊口号！

　　中国这几十年的发展十分迅速，让世人震惊。别人上百年才做完的，我们二三十年就做完了，值得庆幸，但没必要吹嘘，不值得欣喜。因为几乎所有的一切只不过是发达的经济体向我们这片广阔的市场的转嫁而已，而我们所做的，就是打开国门，让别人进来。外资们为了赚钱，来中国办工厂，把机器运到中国，在中国开商铺，建酒店，搞房产……于是我们很快就什么都有了：城市到处兴起，而且还很现代化，直接实现跨越发展。很多东西，我们根本不需要去研究发明，只要照着现成的模仿就行了，只要懂得怎么用就可以了。所以今天，我们有很多仿冒品，有很多山寨货。大多东西都没有自主知识产权，因此也就没有话语权。而中国人多地广，物产丰富，原料低廉，劳动力便宜，成本低，因此即便我们的产品不很好，仍然具有竞争力。这是我们的优势，不过长此以往，恐会自毁前程。因为我们忽略了如何去努力提高产品品质，如何提高产品科技含量，如何研发更好的产品，如何使管理更科学有效，而只是一味的追求低成本，低价格。

　　而外资的大量涌进，经济的迅猛发展，对于我们这样一个缺乏经验的国家来说本身就是一种冲击。外资的涌进，必然带来一系列外来的理念，文化等东西，对于这些东西的涌进，我们根本没时间也没经验去考察它的合理性，只好一并接受。于是我们就一直处于这种模仿别人的环境中，长达三十年，渐渐地失去了自我，丢掉了很多自己的优秀传统，变得不伦不类。随着经济的快速发展，逐渐暴露出来一系列的社会问题，如法制不健全，体制不完善，制度不合理，管理不到位等。然后我们才开始去健全法制，完善体制，修改制度，加强管理，但所有这些，明显太滞后。很多不合理的东西已经形成很久了，都已经被人们默认了，成了潜规则，这时你才说不行，显然很难取得效果。这正是我们现在的社会腐败不堪却打不改的原因。很多东西已经形成并被接受，想要改变已经很难。

　　最近“十二五”提出要调整经济结构，引导经济转型。这说明中央已看到我们经济发展的畸形。之前我们经济的发展是以大量消耗资源和破坏环境为代价的，所以今天我们要改变。并提出要在未来五到十年完成经济转型，但我觉得有点痴人说梦。因为没有大量的科技人才作保障。我们国家的教育体制决定了我们无法达到欧，美，日等国家的研发高度。我们可以在数奥上连夺冠军，每门功课可以考满分，却不能获得诺贝尔奖。因为我们对学生的评定标准就是考试分数，就像对官员的政绩评定只看GDP一样，本身就是一种错误，在这种错误的标准下怎能产生好的结果呢？加之我们的学术界也和社会其他部门一样非常腐败，有太多的学术造假，而真正有真才实学的人并不多。

　　纵观世界大国的崛起，各自有不同的历史机遇和自身特点，但唯一不变的就是教育。它们的共同点就是十分重视教育，把教育放在首位，尊重知识，重视人才。而我们中国想要真正的崛起，要做的还很多，而重中之重就是要改革教育体制，重视教育，整顿学风！

3. 什么问题仍是中国经济改革中的重

我国经济社会发展存在矛盾和问题主要有：
一、经济稳中向好的基础还不牢固，增长的内生动力尚待增强
我们目前面临着十分复杂的国内外形势。从国际来看，自美国金融危机和欧洲主权债务危机以来，目前世界经济表现出某些缓慢复苏的迹象，特别是发达国家经济，由于采取了一系列超常规解救危机的措施，他们正在逐步走出危机的最坏阶段。但是由于资本主义制度内在的基本矛盾所决定，造成这次危机的根本原因并没有消失，当前我国面临的国际经济环境仍然十分严峻复杂，不稳定、不确定性因素依然较多，如何应对这样复杂多变的外部经济环境，既要抓住机遇，又要避免冲击，是一项艰巨的任务。  
二、财政、金融、房地产等领域存在风险隐患，部分行业产能严重过剩，宏观调控难度增大
部分行业产能严重过剩是我们目前面临的一个严峻问题。受国际金融危机的深层次影响，国际市场持续低迷，国内需求增速趋缓，我国部分产业供过于求矛盾日益凸显，传统制造业产能普遍过剩，特别是钢铁、水泥、电解铝等高消耗、高排放行业尤为突出。值得关注的是，这些产能严重过剩行业仍有一批在建、拟建项目，产能过剩呈加剧之势。
三、农业增产农民增收难度加大
必须全面贯彻落实党的十八大和十八届三中全会精神，进一步解放思想，稳中求进，改革创新，坚决破除体制机制弊端，坚持农业基础地位不动摇，加快推进农业现代化。
四、一些地区大气、水、土壤等污染严重，节能减排任务艰巨
当前我国环境污染状况仍然较为严重，总体呈现污染源多样化、污染范围扩大化、污染影响持久化特征。特别是雾霾天气影响范围扩大，持续时间拖长，引起各方面越来越严重的关注。在传统煤烟型大气污染形势依然严峻的同时，以细颗粒物、臭氧为特征的复合型污染日益严重。按照PM2.5浓度限值和臭氧8小时平均浓度限值新标准，全国有60%左右的城市空气质量不能达标。此外一些地方水污染和土地污染的情况也比较严重,全国大多数的城市地下水存在不同程度的污染。
五、就业结构性矛盾突出
当前及今后一段时期，我国就业形势依然十分严峻，就业任务依然十分艰巨。主要表现在：在就业总量压力和结构性矛盾并存状况下，劳动力供给结构与劳动力需求结构不匹配的结构性矛盾更加突出。目前就业结构性矛盾突出的主要原因是劳动者素质和能力还不能完全适应经济社会发展需要,不能适应转变经济发展方式和产业升级的要求。在全国就业人员中，初中及以下学历的比重占到70.3%，大学以上学历仅有12.94%。劳动力市场中技能人才总量不足，特别是高技能人才严重短缺。
六、民生领域群众不满意的问题依然较多
改革开放以来，人们的居住水平得到大幅度的提高，但是仍有一部分低收入群体无法解决。目前我国的保障性住房建设仍存在很多问题，比如资金缺口较大、土地供应不足、质量令人堪忧等等。
食品品安全直接关系人民群众的健康和生命安全的天大的事。目前食品品安全领域存在的问题和潜在隐患不可低估，特别是食品质量安全事件时有发生，有的涉嫌严重违法犯罪，性质严重、手段恶劣，社会影响极坏。
在医疗方面所取得的成绩与人民群众的期盼相比还有一定差距。医疗资源总量不足的矛盾依然突出，以补医的局面尚未达到根本扭转，实现医改的长远目标任重道远。
我国人口老龄化问题日趋严峻，但是总体养老资源不足，特别是优质公办养老资源常呈现出一床难求的局面，平均每千名老人仅拥有20.5张养老床位。
此外，在教育、收入分配、征地拆迁、社会治安等方面群众不满意的问题依然较多，生产安全重特大事故时有发生。腐败问题易发多发，公职人员中不廉不勤现象依然存在。

4. 经济改革的得失？

　　中国历史悠久，想当初，我们也曾在世界上称霸很长一段历史。一度在军事，经济，文化，科技乃至社会文明程度上遥遥领先。这种现象的长期出现，积淀出我们民族强烈的优越感。今天我们还常常把“四大发明”搬出来自勉。直到清末，由于长期的自我感觉良好，养尊处优，不思进取和墨守成规，使我们越发跟不上时代的步伐，渐渐地落伍了，于是挨了打。不过我们也不必太过抱怨侵略者们的暴力行径。因为在这个世界上，优胜劣汰，弱肉强食就是生存的法则。几乎同时，我们的邻国，也是一直以来奉我们为师的日本，同样遭到西方列强的侵略。然而不同的是，挨打后的日本开始正视世界的变化，发现本身的制度的落后，于是抛掉中国老师转而把目光投向西方并向他们学习。然后在短短的几十年里使自己强大起来，并入列强之位。而这时的中国呢，还抱着老祖宗留下的东西部放，继续忍受着列强的欺压。这就是区别！

　　受到几千年儒家文化的熏陶，使我们的民族变得非常能忍。然而越是忍耐就越被欺负，终于濒临亡国灭种的边缘。然而中国毕竟历史悠久，地大物博，想灭掉我们谈何容易。果然，任凭侵略者们长久的，疯狂的侵略，我们最终还是独立了。领导我们独立的是一群由工人和农民组成的党派。他们大多出身贫寒，最高领袖毛主席也只不过是一个农民出身的师范生。说实话，这帮人能带领中国取得独立已实属不易，要他们带领中国人民富强起来，难度可想而知。毕竟一切都是新的，要让这群对于搞经济，搞建设没多少经验的人来弄，只有慢慢摸索了！

　　于是，我们开始照搬苏联模式（但在当时看来也是没办法，毕竟我们自己也没什么好方法）。然后开始建公社，吃大锅饭，社会风气倒是不错，很公平，很团结。不过就是生产搞不上去，温饱依然是问题。然而共产党一向不屈不挠，所以不会灰心，继续搞。也许是长期贫困的人们太希望高产了，太渴望发达了！于是有些空想家开始为人们描绘美好蓝图：如“一个萝卜千斤重，两头毛鹿拉不动”，“三年超英，五年赶美”等，然后有了大跃进，浮夸风。其实我认为当时的领导也不是傻子，他们当然知道下面在高浮夸，只不过那是人民的心声啊，应该给他们一点希望吧，不然拿什么向他们交代呢？（之前向人们说社会主义多好多好，而现在依然一贫如洗）。这时候，一些激进分子利用这一机会，大搞破坏，弄的社会动乱不堪。我们当然不能让这种现象持续下去。于是中央果断采取措施，打破成规，也顾不得国际舆论了，转而搞市场经济（既然我们自己不能建设，那就让别人进来搞投资）。然后我们打开国门，开放市场，让外资进来，大家获利，也不管它姓社姓资了。

　　而这时候的中国显然是穷够了，穷怕了。看到开放带来的好处，决定扩大开放，并提出“不管红猫黑猫，能拿耗子就是好猫”的理论。也就是不管用什么方法，只要能把经济搞上去就是好方法。评定政绩的标准也就一样———GDP。于是各地有资源的大肆开采资源，有矿产的狂卖矿产，有市场的引外资，也不去考察合理不合理，科学不科学。这样就造成今天我们资源过度开采，极大浪费，环境严重破坏，有些地方简直是毁灭性的。然后我们的经济在短短的三十年里取得了突飞猛进的发展。这样政府对人民有了交代，官员有了政绩，同时共产党也有了理论资本。于是大肆宣扬自己的伟大，说“没有共产党就没有新中国”，“三个代表”等，难道真是这样吗？其实对于我们老百姓来说，根本没必要向我们灌输这些理论，只要能让我们的生活越过越好，社会越来越公平和谐，不管你是共产党还是国民党都是好党。所以只要把实事做好就行，没必要在那里大喊口号！

　　中国这几十年的发展十分迅速，让世人震惊。别人上百年才做完的，我们二三十年就做完了，值得庆幸，但没必要吹嘘，不值得欣喜。因为几乎所有的一切只不过是发达的经济体向我们这片广阔的市场的转嫁而已，而我们所做的，就是打开国门，让别人进来。外资们为了赚钱，来中国办工厂，把机器运到中国，在中国开商铺，建酒店，搞房产……于是我们很快就什么都有了：城市到处兴起，而且还很现代化，直接实现跨越发展。很多东西，我们根本不需要去研究发明，只要照着现成的模仿就行了，只要懂得怎么用就可以了。所以今天，我们有很多仿冒品，有很多山寨货。大多东西都没有自主知识产权，因此也就没有话语权。而中国人多地广，物产丰富，原料低廉，劳动力便宜，成本低，因此即便我们的产品不很好，仍然具有竞争力。这是我们的优势，不过长此以往，恐会自毁前程。因为我们忽略了如何去努力提高产品品质，如何提高产品科技含量，如何研发更好的产品，如何使管理更科学有效，而只是一味的追求低成本，低价格。

　　而外资的大量涌进，经济的迅猛发展，对于我们这样一个缺乏经验的国家来说本身就是一种冲击。外资的涌进，必然带来一系列外来的理念，文化等东西，对于这些东西的涌进，我们根本没时间也没经验去考察它的合理性，只好一并接受。于是我们就一直处于这种模仿别人的环境中，长达三十年，渐渐地失去了自我，丢掉了很多自己的优秀传统，变得不伦不类。随着经济的快速发展，逐渐暴露出来一系列的社会问题，如法制不健全，体制不完善，制度不合理，管理不到位等。然后我们才开始去健全法制，完善体制，修改制度，加强管理，但所有这些，明显太滞后。很多不合理的东西已经形成很久了，都已经被人们默认了，成了潜规则，这时你才说不行，显然很难取得效果。这正是我们现在的社会腐败不堪却打不改的原因。很多东西已经形成并被接受，想要改变已经很难。

　　最近“十二五”提出要调整经济结构，引导经济转型。这说明中央已看到我们经济发展的畸形。之前我们经济的发展是以大量消耗资源和破坏环境为代价的，所以今天我们要改变。并提出要在未来五到十年完成经济转型，但我觉得有点痴人说梦。因为没有大量的科技人才作保障。我们国家的教育体制决定了我们无法达到欧，美，日等国家的研发高度。我们可以在数奥上连夺冠军，每门功课可以考满分，却不能获得诺贝尔奖。因为我们对学生的评定标准就是考试分数，就像对官员的政绩评定只看GDP一样，本身就是一种错误，在这种错误的标准下怎能产生好的结果呢？加之我们的学术界也和社会其他部门一样非常腐败，有太多的学术造假，而真正有真才实学的人并不多。

　　纵观世界大国的崛起，各自有不同的历史机遇和自身特点，但唯一不变的就是教育。它们的共同点就是十分重视教育，把教育放在首位，尊重知识，重视人才。而我们中国想要真正的崛起，要做的还很多，而重中之重就是要改革教育体制，重视教育，整顿学风！

5. 改革至今中国经济存在哪些突出问题

　一、缺少支柱产业支持经济强劲发展。（1）中国经济一直还是以国企为支柱，民企的生产能力与抵御风险的能力都处于弱势。小企业也经过了一段时间的发展，可发展结果似乎不另人满意。做大做强的为之少少数。大多数不是维持现状，就是越做赵小。这跟中国人的理念没有转变过来有很大关系。中国人不喜欢用外人管理自己的企业，不喜欢用科学管理自己的企业。大多数还是家族模式的。家族模式的最大弊端就是利益纷争造成的巨大内耗。所以，中国的小企业可谓遍地开花，却质量不高。所以，职业经理人在中国家族一直无法形成一个企业固定角色。（2）国企运作状况不理想。按理说，国企实力雄厚，可以作为引领中国经济的风向标。可是，国企管理存在的潜在隐患更大。这个巨大的隐患就是“贪污腐败”。国企高管们缺乏为企业长久打算的意识，更多的是考虑到个人利益。中国人做官的态度始终不对，一为自己得到巨大利益，兼具荣耀家族。政治是一种态度，而不是一种手段。但中国为官都都热恋着以官谋私利，没有从政的成就感，一味向几石米看齐，结果就是腐败。国有资产的流失开始于国企改革，这场改革非但没有搞活大量国企，反而使国企纷纷陷入危机，倒闭者无数。一言堂的改革助长了腐败，使国家资产落入个人腰包，瘦了国家，肥了个人。还为开脱责任，以国有设备老化为名解释国有企业倒闭破产等现象。可笑的是，那些所谓的老化的设备却后来都为个人开厂利用，也在获利。现在，又爆出国企境外资产流失。其实也都要追究到腐败这个根底上。另外，为了个人业绩，高管们在论证不充分时就盲目扩大规模，项目盲目上马、重复上马现象也很普遍。国有资产也就被浪费掉了。（3）外资不是救命稻草。以外资带动中国经济，发展中国经济，那是无稽之谈。没有一个国家是完全依靠外国资本发展起来的。把自己的经济命脉放在别人手上，是很危险的事情。外资只能是一个工具，为我们发展所用，而不是一个依靠。
　　二、中国经济发展缺少原动力。（1）中国经济一路跟在发达国家身后，没能真正走出一条自己的道路。别人家的一点风吹草动，吹过太平洋和大西洋，似乎就要刮成飓风。发达国家发生经济危机时，中国东部沿海地区的小企业吃不消，不是倒闭就是减员缩产，抵抗经济波动的能力可见一斑。中国经济始终缺少一个支点，或者是缺少几个支点。没有真正的主导力，结局就是在发展中要看人家的眼色。（2）发展方向不对。有一段时间，中国竟然以房地产业做为中国经济发展的原动力。看看现在的房地产业带来多大问题，就知道这个方向完全不对。热钱的投入已经房地产业的正常秩序。房地产业过热，非但没有推动中国经济，反而给中国经济制造了大量泡沫，又牵扯出民生问题急需解决。许多小城市，希望以商业发展带动本市经济，大量建造商场。但由于没有考虑到一个城市的市场容量有限，使本市商场林立，经济发展却不见成效。本人认为中国经济发展的原动力应该是制造产业。目前，我国的轻工产业发展迅速，但缺少重工产业的支撑，就成了寄他人篱下的孤儿，也就造成了看他人眼色行事之情形。重工与轻工缺一不可，这一课题早在中国改革之初就已经论证结束，并深知其中要害，可是，现实是做得一点也不好。轻工产业需要资金投入少，相对较好发展，所以，私人发展也很容易。重工需要资金大，见效相对较慢，私人力量有限，一般都是国资企业在发展。但由于上述所论国企管理弊端，严重危害了国有企业的发展。
　　三、经济政策不明确。中国的经济政策一直在左摇右摆，缺乏一贯性。这似乎产生于上层经济政策制定者对经济的掌控能力不足，经济政策处于拆东墙补西墙的状态。我的一位经济学教授在和我们研讨国企问题时和我想问题的出发点南辕北辙，他更多从理论方面解读国企现状，在从理论层面找解决方案。而我经济学理论功底不深，因为是非本专业，多数知识来源于新闻报道与自己的学习和理解。但由于我父母和我均是国企员工，所以我看到了很多现实问题，从平民角度去看这个问题。可能我缺少专业角度，但我的老师也缺乏实践经验。我想说我看到了上层人物看不到的一面。这一面也正是我们的经济政策制定都所缺失的。以为短短几天的调研就能了解全部现实问题，那是不可能的。理论与实践的脱离才使经济政策制定者们只能是看到一个问题解决一个问题，而缺少对全局通盘虑的能力。

6. 中国的改革是否能成功?出现了哪些问题?

说白了，其实中国的改革，本质就是“全盘西化”，改革前是计划经济体制，改革后就逐渐变成了市场经济体制了，单位的名字变成了公司，行政关系变成了交易关系；

因此说，只要西方文明是成功的，中国的改革就成功了；

但由于中国自古一直处于封建社会状态，中国人更习惯行政关系而不是目前的商业关系，因此，很多西方文明很成功的制度和体制，在中国全都出了问题：比如足球、股票、房地产市场等等，这些问题说明中国人能承受的改革力度是很有限的，也就是中国人适应西方文明模式的能力，是很有限的；种族素质过于低劣，是中国改革出现问题的最基本原因；

7. 中国历史上的几次重大改革为什么都以失败告终?

1.既得利益势力过于强大，如王安石变法；
2.不敢向既得利益势力开火，如张居正变法；
3.至于戊戌变法，那也叫改革？
成功条件应该满足以下条件一部或大部：
1.改革者本身就是既得利益势力中较大力量，如邓小平，赵武灵王；
2.改革者非既得利益者，却能够得到既得利益势力中最大势力支持，如商鞅变法；
3.形势所迫，非变法无以求存。

8. 当前什么问题仍是中国经济改革中

产能问题仍是中国经济改革中的重要变量，
一方面，诸多产业的产能过剩问题依然严重，化解的过程比较缓慢，并且出现了大量“僵尸”企业，严重影响了资源的优化配置。另一方面，我们的部分高需求产能不能满足国内的需求，这既包括高端的中间产品和核心部件，也包括基本的生活用品，尽管国内的消费需求表现一般，但近年来中国居民赴海外购物、旅游的消费一直保持高速的增长。并且，中国居民的这些消费并不是集中在高端奢侈品，而是越来越向基本的生活用品集中，譬如电饭煲、马桶盖、空气净化器等等。这些需求如果国内的生产企业通过技术创新、改造、产品升级等手段生产出替代品，将是供给侧改革在生产和消费升级上发挥作用的重要方向。因此，产能过剩和供给短缺并存的问题表明当前我们的供给侧改革首先应创造出有效需求，以适应我国经济增长、产业升级和人民生活水平改善后的消费升级。结构性的改革必须加法和减法同时实施，即去过剩的低端产能和补足（补短板）与我国产业升级匹配的高端产能是未来的并行不悖的两大重任.