郭嘉比诸葛亮更聪明吗

1. 郭嘉比诸葛亮更聪明吗

凡真正对三国历史有认识的人都会知道郭嘉这人并不怎么样，正史对他的记事不满一页纸，本来就不能与诸葛亮相提并论，郭嘉的长处是精于奇谋妙计，不能说一点也不利厉害，但凡是每每常用奇谋妙计的人则最终也会有一败，因凡是奇谋妙计都有风险，能成功，小不免需有运气相助，但一个人一生又那会时时都行运的呢，故此，就可以绝对地说，只要你经常都使用奇谋妙计行事的话，终就会有上天不佑的时候，遭遇失败就是迟早的事了，说回郭嘉，由于他于曹军中只是个军师（参谋），再且他英年早逝，也没有很多事绩功绩来证明他有很大的过人之处，喜欢郭嘉的人应该有很多是被易中天先生的评价所影响，有些是被网上对郭嘉的评价所影响，这是每个人都会有自己的偶像问题了，易中天先生的品三国字里行间是表示过郭嘉的奇谋妙计于三国时期无人可敌，但这是易中天的个人看法，更说是因为郭嘉之死，诸葛亮的出现，令到刘备集团与曹操集团的实力上起了很大变化，不过本人却认为，郭嘉之死对于曹操来说是一个大损失，但郭嘉之死与诸葛亮出山说为一个两集团的实力升降成了正比的说法未免过于夸张了，曹操集团中敦嘉只是占了一级谋士中的其中一席，更没有证据显示着郭嘉是头号谋士，相反依照各史书的记载来看，头号谋士应该是荀彧，而可以与郭嘉齐名的曹魏谋士有很多：荀攸、董昭、刘晔、刘放、贾诩、程昱等，这些谋士的谋略都不低于敦嘉，但为何众多谋士当中，郭嘉最早死，还是被个别后世人认为他是最利害的一个呢，我相信根据就是赤壁之战曹操战败后叹息的那句说话了：若郭奉孝还在，孤又怎会落得个这样的下场啊！曹操说出这句话后，一众谋士都低下了头不敢说话，但曹操这句话又是代表些什么意思呢？我们不能确定，要是说曹操的意思是说若郭嘉还在就有克敌制胜的方法帮助曹操打赢赤壁之战的话，我想这意思不很成立，郭嘉事实上不在，那么曹操又怎样知道郭嘉若在就有破敌的方法？赤壁之战的经过曹操自己是全部看着过程的发生，以当时的情况就是给曹操再打一次，也是不可能打羸的，以当时的曹军面对的两个问题：一、水师实力未成，二、天降温疫于军中，就这两点，不要说郭嘉在不在世，就是郭嘉加上一个诸葛亮联手，都不可能解决到问题的，这是败于条件之上，不败于谋略方面，故此说郭嘉在世就会有不同的结果的说法不通，而曹操呼郭嘉既然意思不是说有郭嘉在就能战胜的话，那么就只剩下一个意思的可能性了，就是他这句话是一句埋怨的说话，意思就是说部下众多谋士全都是窝囊的，竟然无人有一破敌方法才招致大败，他拿一个死了的人来责备其它谋士的无能，他的意思就是（如果郭嘉还在，他肯定有办法，我就能取胜了，但依靠你们现在这伙窝囊废就变成打败仗了。）以上这种意思的可能性应该会大一点，是曹操的指桑骂槐而已，的确上赤壁之战上，曹魏集团众多谋士都未有人能提供过一个有效取胜的点子给曹操，但这也不是代表着谋士们的窝囊，而是出于曹魏上下对水战一无所知，周瑜却强于水战，曹军虽多但就只空有个数量，实在那战役就是曹弱周强，注定失败的，早在曹操进军赤壁之前，谋士贾诩就已再三劝说不要伐吴，只是曹操一意孤行，又怎能怪到谋士们身上呢。
   再说诸葛亮，你看一下，他已被认定为：军事家、政治家、谋略家、发明家，这些名号不是虚置的，可能论谋略，郭嘉不会在其之下，但也不见得在其之上，如果算这方面两人打个平手，那么诸葛亮的其它方面才能就不是郭嘉有的，单凭这点，两人的才华之比立杆见影了，诸葛亮于政治、谋略、发明方面全世界都差不多是认同的了，有争议就在于军事才能方面，而大多数认识历史又不认同诸葛亮军事才能的人都是被陈寿先生的三国志、蜀书、诸葛亮传中的评价所影响，书中评价诸葛亮于政治方面相当强，而北伐屡屡不成功，可能是欠缺临阵的机变之谋所造成，而陈寿先生那句（可能），就被个别人拿着来说话了，第一，陈寿本身不是个军事家，他对军事的了解不能说是专业，他也不是个谋略家，故此谋略方面他更欠了解，他更不是个政治家，对于政治方面属不祥知，只是诸葛亮于政治方面有着很明显的成就，这点就那怕一个不懂政治的人来评价都会给予好评，但本人却认为诸葛亮于军事方面是一绝，后世上也有很多史评家和学者也是认同这一点，例如袁子先生、黎东方先生等等，而实质上的证据就是陈寿的三国志记载诸葛亮有兵法和八阵图传世，这就好说了，试问若一个军事才能不行的人能有这等著作传世吗，这岂不是被人耻笑？就等于说一个小学生去出文学著作一样，有这个可能吗？另一点，陈寿的三国志评诸葛亮（可能）军事方面不怎么行，但又记载当诸葛亮死后，司马懿到蜀军遗留下来的军营布置后叹到：（诸葛亮真天下奇才啊！），不过这句话又有人驳斥说这只能代表着诸葛亮有治军之才，不代表着他善于用兵，这样说很明显那人也完全不了解军事，行军打仗基出治军，军治得好，才能百战百胜，且司马懿看的不是蜀军的军形，而是营寨布置，营寨布置是先出于防御攻击，这里已包含了军事对阵打仗的学问，并不是说营寨布置得有条有理就是好，这与家居布置的要求完全是两回事，所以司马懿的说话足可证明诸葛亮的军事才华了。

2. 诸葛亮和郭嘉谁更聪明？

前一个回复只说了郭嘉不如诸葛亮，被各种踩。
所以还是从各自的长短来说吧。
论统帅力，诸葛亮统管蜀汉的军事，郭嘉从未带过一兵一卒。诸葛亮的对手是曹魏集团曹操唯一委派军团的曹真，面对这样的对手诸葛亮能打出在魏国国土上和魏国百姓搞中国最早的军民鱼水情。而郭嘉仅有的两次独立参谋，一次是宛城，一次是征乌桓，这两次后面单独说。
论治军，整本三国志也没人能和诸葛亮比肩。
论奇谋，诸葛亮被陈寿评价奇谋为短，他确实鲜有用奇谋的记录。郭嘉则有一次大胜，争夺徐州时，要在袁绍的眼皮下击破吕布刘备，以荀攸为主谋，郭嘉为参谋的组合制定了“兵贵神速”方针，一举消灭吕布势力，这一战的操作相当经典，从大局观到切实实施都是教科书式的，虽然郭嘉不是项目负责，但也是第二作者，居功至伟。
军事方面，诸葛亮的确是有治绒为长，奇谋为短的表现。但唐太宗和李靖很推崇诸葛亮的兵法，因为正攻法的好处就是就算不能大胜也不至于大败，缺点也很明显，写出来不好看。
野心方面，郭嘉是在戏志才死后，荀彧发掘的人才，诸葛亮则一开始就靠娶黄承彦的丑女儿结交荆州士族，是主动求职。这方面诸葛亮的抱负，或者说野心是更大的，是好是坏因人而异。
个人品质方面，说到鞠躬尽瘁，死而后已，中国人想到的就两个人，一个是诸葛亮，一个是周恩来。而郭嘉就差很多了，曹公在宛城偷偷问他的是“城中可有妓女否”，然后邹氏成了导火索，最后的宛城兵变让曹公损失了一直在培养的长子。
战略构想上，诸葛亮提出了三分天下，因为易中天先生的锅，让人有种人人都能提出这种设想的错觉。郭嘉的十胜十败是傅玄的作品里首次描述，被裴松之引用，而没有出现在三国志，遗计平辽东，现在大家应该都知道正史上郭嘉此时还健在，而这个计策是曹操亲自做出的。平定乌桓是郭嘉的最后一次出征，这次战略行动价值低代价高，若非田畴带路，曹公自己都要交代在北方。
不过说到揣摩人心，不得不吹一下荀彧，而荀彧对人心的揣摩有多可怕，在官渡之战时，他能通过分析袁绍手下各谋士的性格特点来进行一番推演，推演出许攸会来投奔。有了这次推演，当士兵通报许攸来访时，曹操立刻确定不是诈降，而是“吾事济矣”。
但郭嘉有他独有的长处。
首先，在门阀社会，进入曹操谋士团的主要是如荀彧这样的名门，郭嘉出身虽然不低，但也并非名门，甚至他的传记里没提他父亲，能进入门阀们制定的游戏规则内，虽有荀彧这个伯乐，但也要归功他自己的才能的确受曹操赏识。曹操给郭嘉设立的职务可以不经传报直接面见，这也是曹营唯一一个。要知道，在那个门阀掌控权力的时代，郭嘉进入决策圈的难度不亚于你我进入赵家圈。
其次，郭嘉聪明，但不耍小聪明。他就是识大体，懂曹公心思的杨修。他知道如何把一件事说得让曹操能接受，也能读懂曹操的心思，切实去办事。
再次，郭嘉游学时结交了不少朋友，应对北方虽非郭嘉所长，但对江南，郭嘉有其独有的认知。一个经典案例就是郭嘉预测了孙策的死，这是需要对江东的阵营有所了解才能推演出的。
最后说一下，郭嘉的英年早逝并不罕见，郭嘉死时38岁，相比之下，周公瑾去世时是36岁。
三国志中将郭嘉的传并在董昭和程昱一起，如果了解下这两人，应该能得出一个切实的定位。
继续说郭嘉。郭嘉在曹操阵营中有一项不可替代，就是曹操对郭嘉的信任程度，赤壁之时，贾诩等人阻拦过吗，阻拦过，曹操呢，不听。Rush刘备时刘晔等人出力过吗，出力过，曹操呢，不听。但郭嘉在的话，曹公十有八九是能听进去的。
断决力应该是很受看重的吧，郭嘉的封地比曹操钦点的主谋荀攸要高，曹操的赏罚有多严格大家都知道，所以郭嘉在曹公眼中贡献必然是高于其他谋士的。
对比一下程昱的恐怖：敢带700人守袁绍，并且告诉曹公，700人就够，2000人反而守不住，放出大话，还成功了，这种恐怖的男人和郭嘉是同一个传，哪怕郭嘉留下的记叙不多，也相对佐证了郭嘉的贡献。
顺便说一下，我觉得刘备方面对应郭嘉的不该是诸葛亮，而是庞统。庞统说话也特别有艺术，而且也相当聪明，他给刘备提入蜀方针时，一口气提上中下三条建议，让刘备名也赚了，后路也留了，这才是真的人精。
总的说来，我觉得郭嘉不如诸葛，但依然是一流人才。为什么不如，因为对方是诸葛亮，这个一生功绩看起来平平无奇，深思一下却担得起“葛公在时，不觉有异，葛公殁后，未见其比”的存在。

3. 郭嘉和诸葛亮谁更聪明？

       个人感觉，郭嘉更胜一筹，且个人也更喜欢郭嘉， 只是 天妒英才，郭嘉死的太早，不然一统天下这，必 曹魏也，然历史不容假设。
      
        事实上，郭嘉和诸葛亮不但作为个人有惊人的相似之处，而且在各自阵营的分量也都一样。刘备得到诸葛亮以后的说法是：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”
         曹操得到郭嘉以后的说法则是：“使孤成大业者，必此人也。”
        刘备临终前，是托孤于诸葛亮的；而曹操对郭嘉，也曾“欲以后事属之”。只不过因为郭嘉英年早逝，我们没能看到那一天。
        也由于同样的原因，郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山，到五十四岁病故，为刘备集团服务了二十八年，而且还有十一年时间是大权独揽；郭嘉为曹操集团服务却一共只有十一年，而且职务不过军师祭酒（参谋）。两人施展才华的条件，真不可同日而语。
       然而，尽管只有短短十一年，郭嘉却留下了辉煌的业绩。郭嘉在曹操军中时，曹操可谓凯歌高唱捷报频传，成功地统一了北方。
     郭嘉的去世，对于曹操确实是重大损失。因此，曹操败退赤壁时，曾仰天长叹，突然冒出这么一句话：“郭奉孝在，不使孤至此!”

       曹操华容道脱身回到南郡，曹仁设宴压惊，众谋士也都在座。曹操忽然仰天大恸。
       众谋士说，丞相遇难时全无惧怯，现在安全回到城中，人已得食，马已得料，可以重整军队报仇雪恨，怎么反倒痛哭?曹操说：“吾哭郭奉孝耳!若奉孝在，决不使吾有此大失也!”接着便捶胸大哭说：“哀哉奉孝!痛哉奉孝!惜哉奉孝!”于是“众谋士皆默然自惭”。

曹操的这一声叹息或者说捶胸大哭被毛宗岗父子批得狗血喷头，而且把这一哭和宛城之战哭典韦联系起来了。战宛城的故事，我们在《鬼使神差》那一集（第八集）讲过，就是建安二年（公元197年）正月，由于曹操自己的失误，刚刚投降十几天的张绣，采用谋士贾诩的计谋突然反叛。猝不及防的曹操靠着典韦奋不顾身拼力死战才逃得性命，长子曹昂、侄子曹安民和爱将典韦却均在战斗中身亡。事后，曹操设祭，祭奠典韦，痛哭流涕。在《三国演义》第十六回，曹操是这样哭的：“吾折长子、爱侄，俱无深痛，独号泣典韦也!”于是他身边的那些将士都十分感动（众皆感叹）。

     这真可谓“曹操版”的“刘备摔孩子”了。刘备摔孩子的故事大家都很熟悉，就是赵云在长坂坡救回阿斗后，刘备把那孩子往地上一扔，说“为汝这孺子，几损我一员大将”，惊得赵云扑翻在地，哭着说非肝脑涂地不可。你看，曹操是不哭爱子哭爱将，刘备是不疼爱子疼爱将，结果都让将士们感激涕零，真是异曲同工。

      那么，曹操又为什么要叹息呢?实际上曹操是在叹自己命苦，过早失去了郭嘉。《三国志·郭嘉传》说：“太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：‘郭奉孝在，不使孤至此!’”也就是说，如果郭嘉还活着，事情就不会这样了。

       郭嘉是军事天才。他“深通有算略，达于事情”，总能随机应变，当机立断，而且神机妙算，出奇制胜。比方说，曹操三战吕布，士卒疲倦，准备撤军。郭嘉力主再战，而且断定再战必胜，结果吕布被擒。
       曹操征伐袁谭、袁尚，连战连克，诸将主张再战，郭嘉主张撤军，结果袁谭、袁尚兄弟祸起萧墙，曹操渔翁得利。
        曹操战袁绍，有人担心孙策趁机偷袭许都，郭嘉说来不了；
        曹操征乌丸，有人担心刘表趁机偷袭许都，郭嘉说不会来。结果呢?和郭嘉预料的完全一样。
       另外：郭嘉遗计定辽东；可见 过人之处；
      而诸葛亮 更多的是《 三国演义》中 进行了演绎和神话，其实 六出祁山、九伐中原，皆建功甚少.........

4. 诸葛亮和郭嘉谁更聪明？

郭嘉
诸葛只是内政而已 
郭嘉才是天纵奇才 天妒英才 英年早逝  郭嘉

郭嘉“深通有算略，达于事情”。曹操说：“难奉孝为能知孤意”(《三国志·魏书·郭嘉传》)。在北征途中，郭嘉染病，回师不久逝世，年仅38岁。曹操哀痛不已，对荀攸等曰：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫”(《三国志·郭嘉传》)!乃表告天下：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户”(《三国志·魏书·郭嘉传》)。于是上表谥郭嘉为贞侯，其子郭奕嗣。

后曹操在赤壁之战中大败，慨叹道：“郭奉孝在，不使孤至此”(《三国志·魏书·郭嘉传》)。当初，陈群责怪郭嘉不治行检，多次在朝中控诉郭嘉，郭嘉却神色自若。曹操则更加重用郭嘉，而陈群能持正，曹操也很高兴。

郭嘉身为谋士，为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”(《三国志·魏书·郭嘉传》)，可惜郭嘉英年早逝，壮志未踌，实为可惜。

三国志评曰:程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹画所料，是其伦也。 
他与程昱、等谋士称为"曹操五大谋士".

曹操表郭嘉「闻褒忠宠贤，未必当身，念功惟绩，恩隆后嗣。是以楚宗孙叔，显封厥子；岑彭既没，爵及支庶。故军祭酒郭嘉，忠良渊淑（淑：大都指女人的善、美 BY国语日报字典），体通性达。每有大议，发言盈庭，执中处理，动无遗策。自在军旅，十有余年，行同骑乘，坐共幄席，东擒吕布，西取眭固，斩袁谭之首，平朔土之众，逾越险塞，荡定乌桓，震威辽东，以枭袁尚。虽假天威，易为指麾，至于临敌，发扬誓命，凶逆克殄，勋实由嘉。方将表显，短命早终。上为朝廷悼惜良臣，下自毒恨（连毒恨这个字眼都出现了，可见其心目中的重要性）丧失奇佐。宜追增嘉封，并前千户，褒亡为存，厚往劝来也。」 

曹操因为痛失军师而频频书信给荀彧，追思郭嘉：「郭奉孝年不满四十，相与周旋十一年，阻险艰难，皆共罹之。又以其通达，见世事无所凝滞，欲以后事属之，何意卒尔失之，悲痛伤心。今表增其子满千户，然何益亡者，追念之感深。且奉孝乃知孤者也；天下人相知者少（白话来说就是郭嘉是少数能够完全理解、谅解曹操的贤内助），又以此痛惜。奈何奈何！」、「追惜奉孝，不能去心。其人见时事兵事，过绝於人。又人多畏病，南方有疫，常言『吾往南方，则不生还』（因为郭嘉不能去南方，所以主公平天下都是往北方平的，真疼军师呀）。然与共论计，云当先定荆。此为不但见计之忠厚，必欲立功分，弃命定。事人心乃尔，何得使人忘之！」



陈寿：①诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道；尽忠益时者虽雠必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏,恶无纤而不贬；庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿；终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤！②及备殂没,嗣子幼弱,事无巨细,亮皆专之。于是外连东吴,内平南越,立法施度,整理戎旅,工械技巧,物究其极,科教严明,赏罚必信,无恶不惩,无善不显,至于吏不容奸,人怀自厉,道不拾遗,强不侵弱,风化肃然也。③黎庶追思,以为口实。至今梁、益之民,咨述亮者,言犹在耳,虽甘棠之咏召公,郑人之歌子产,无以远譬也。孟轲有云：“以逸道使民,虽劳不怨；以生道杀人,虽死不忿。”信矣！论者或怪亮文彩不艳,而过于丁宁周至。臣愚以为咎繇大贤也,周公圣人也,考之尚书,咎繇之谟略而雅,周公之诰烦而悉。何则？咎繇与舜、禹共谈,周公与群下矢誓故也。亮所与言,尽众人凡士,故其文指不得及远也。然其声教遗言,皆经事综物,公诚之心,形于文墨,足以知其人之意理,而有补于当世。 ④然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克。昔萧何荐韩信,管仲举王子城父,皆忖己之长,未能兼有故也。亮之器能政理,抑亦管、萧之亚匹也,而时之名将无城父、韩信,故使功业陵迟,大义不及邪？盖天命有归,不可以智力争也。⑤亮少有逸群之才,英霸之器。⑥诸葛丞相弘毅忠壮,忘身忧国。  
人物评价
杨戏：忠武英高,献策江滨,攀吴连蜀,权我世真。受遗阿衡,整武齐文,敷陈德教,理物移风,贤愚竞心,佥忘其身。诞静邦内,四裔以绥,屡临敌庭,实耀其威,研精大国,恨于未夷。  
张裔：公赏不遗远,罚不阿近,爵不可以无功取,刑不可以贵势免,此贤愚之所以佥忘其身者也。  
贾诩：诸葛亮善治国。  
刘晔：诸葛亮明于治而为相。  
傅干：诸葛亮达治知变,正而有谋,而为之相。  
刘备：①君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。②孤之有孔明,犹鱼之有水也。  
曹睿：亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权！  
司马懿：天下奇才也！

5. 郭嘉和诸葛亮哪个更聪明

事实上,郭嘉和诸葛亮不但作为个人有惊人的相似之处,而且在各自阵营的分量也都一样。刘备得到诸葛亮以后的说法是:“孤之有孔明,犹鱼之有水也。”
郭嘉和诸葛亮相比谁更加厉害? 没有什么可比性,诸葛亮擅长的是政治,他在年轻的时候就会政治,娶黄月英就是一个政治的产物.而郭嘉在军事上的天赋是三国历史上无人可比拟的
诸葛亮的事迹,基本上是家喻户晓,再说郭嘉吧。 他呢?是一个天纵之才!一个天妒之才!一个绝对的赌徒! 
像徐州战役,官渡大战,和远征乌桓。从郭嘉和诸葛亮本人是国防科技学校的,最近听我朋友说有一个叫郭嘉是三国第一军事家,超越了曹操,甚至进武庙的诸葛亮也不如他,
不过在诸葛亮为出道前,郭嘉在曹操的智囊团里也扮演了一个绝对了主力,可惜却英年早逝,如果他能和诸葛亮在同一时期各为其主,试问郭嘉是否就是诸葛亮的对手呢?
郭嘉的谋略肯定是比诸葛亮强的,诸葛亮仅仅长于政事,对于用兵打仗当军师没有任何出彩应该是诸葛亮更胜一筹。郭嘉大人不管是形势使然也好,还是他本人不在行也好,从来没有什么治理建树。
统兵打仗: 也许是诸葛亮好些。至少他带过兵,虽然败多胜少但是也胜过。
三国演义郭嘉和诸葛亮谁厉害?我认为是郭嘉,关键在于诸葛亮的年龄在当时比郭嘉要小好多就算实力超群但阅历上不如他,而且在当时郭嘉比程昱厉害。

6. 三国里的郭嘉比诸葛亮更聪明吗？

三国里的郭嘉比诸葛亮更聪明，是的，这话一点不假，在三国的历史上有一句话叫“郭嘉不死，卧龙不出”，这句话的意思就是说，郭嘉如果不是早死的话，那诸葛亮是绝对不会出山来帮助刘备的，为什么呢？显而易见，诸葛亮也是一个聪明人，他不出山既然是对郭嘉的聪明才能也是有所忌惮的，显然也是没有办法帮助到刘备的。

可以说郭嘉在三国早期的时候，是一个足智多谋的奇才，也是曹操帐下最具有话语权的一个人物，曹操虽然盛行多疑，可是对于郭嘉绝对算的是言听计从，基本上什么事情都会按照郭嘉的计策来办，官渡之战就是郭嘉的最重要的一个献计献策之战，也是助力曹操战胜袁绍的关键性人物。
不仅如此，郭嘉还对于曹操的很多事情都做好了详细的计划，只要有郭嘉在，曹操就可以个高枕无忧的，只可惜郭嘉英年早逝。

7. 诸葛和郭嘉谁比较聪明

诸葛亮与郭嘉性质不同，诸葛亮的军事才能比不上郭嘉，郭嘉政治才能比不上诸葛亮。
按照你的假设如果赤壁之战郭嘉还在的话他有可能会赞成连船，因为中国的典型季风气候决定了冬天吹西北风，所以郭嘉很有可能赞成连船，不过是不是都连起来就不一定了。
郭嘉可能会留有余地，不一定全连上的。
曹操在战败时说“有郭奉孝在不至于此”的意思应该是不至于惨败，不一定是取得胜利。
因为曹操面对的是当时蜀吴两国的精英，千军易得一将难求，加上刚得到荆州，有些狂妄轻敌，自然很可能失败。
望采纳。

8. 三国里的郭嘉比诸葛亮更聪明吗？

三国里的郭嘉比诸葛亮更聪明，是的，这话一点不假，在三国的历史上有一句话叫“郭嘉不死，卧龙不出”，这句话的意思就是说，郭嘉如果不是早死的话，那诸葛亮是绝对不会出山来帮助刘备的，为什么呢？显而易见，诸葛亮也是一个聪明人，他不出山既然是对郭嘉的聪明才能也是有所忌惮的，显然也是没有办法帮助到刘备的。

可以说郭嘉在三国早期的时候，是一个足智多谋的奇才，也是曹操帐下最具有话语权的一个人物，曹操虽然盛行多疑，可是对于郭嘉绝对算的是言听计从，基本上什么事情都会按照郭嘉的计策来办，官渡之战就是郭嘉的最重要的一个献计献策之战，也是助力曹操战胜袁绍的关键性人物。
不仅如此，郭嘉还对于曹操的很多事情都做好了详细的计划，只要有郭嘉在，曹操就可以个高枕无忧的，只可惜郭嘉英年早逝。