反垄断为什么是互联网的冬天

1. 反垄断为什么是互联网的冬天

众所周知，无论是在先后三次处罚了谷歌的欧盟，还是正在对亚马逊、Facebook、谷歌、苹果展开反垄断调查的美国，都已经用事实证明了：互联网行业并非法外之地，互联网行业同样可能存在限制竞争问题，同样需要反垄断执法来恢复竞争活力，为什么这么说呢？
中国互联网企业的并购与合营企业新设更是不胜枚举。但时至今日，能够让外界管窥国内互联网行业反垄断执法尺度的公开案例仍只有2012年8月13日商务部附条件批准的美国沃尔玛收购纽海1号店案。

一方面是各大平台企业通过事前没有经过反垄断审查的并购实现合纵连横，另一方面是这些企业通过涉嫌违反《反垄断法》的排他协议排挤竞争(相关案例梳理参见拙文《反垄断执法不应纵容互联网寡头》，2018年8月29日，澎湃新闻)。这两方面都对平台间的竞争、入驻平台的中小企业和消费者利益都产生了深远影响。但是，就在腾讯投资的京东、拼多多抱怨阿里巴巴通过与商户达成排他协议排挤竞争时，阿里巴巴和其投资的网易云音乐也因为腾讯音乐与唱片公司签订了海量的音乐版权独家授权协议而受到严重影响。而当滴滴2018年试图进入无锡外卖市场时，阿里巴巴收购的饿了么和腾讯投资的美团大众点评又不惜可能因违法被无锡市场监督管理局约谈，也要下线与滴滴合作的商户，通过杀鸡儆猴来维护各自与外卖商户的排他合作……总之，在自己不占优势的市场上，互联网企业希望反垄断执法者能查处竞争对手排挤竞争的措施，但是在这些企业自己主导的市场上，它们又不想放弃有利于自身的排他协议。

当中国互联网经济进入“下半场”，各市场细分的头部企业在其主导的市场上面临用户增长放缓的趋势。这些企业要实现可持续的增长就要向其他市场细分的头部企业发起挑战。而在B2C市场，如果C端活跃用户数量领先的平台企业通过与B端商家签订排他协议，就可以借助网络效应同时锁定C端消费者和B端商家，从而排挤竞争。
如果反垄断执法者不介入，继续任由限制竞争的“子弹”飞来飞去，备受排挤的竞争对手就很难带给头部平台企业有效的竞争约束。这不仅会使价格信号失真，导致消费者受损，还容易诱发这些平台企业的个别管理人员滥用平台赋予的权限寻租，或者怠于及时查处商户为满足平台考核而实施的作弊行为。


虽然，《反垄断法》已经成为我国各大互联网企业捍卫市场竞争秩序的武器。但是，反垄断诉讼的周期长、原告举证责任高、程序规则尚不健全。这使得我国反垄断执法成为互联网企业实现可持续增长的必要保障和客观需要。反垄断执法者既要有作为，又要避免干预过度，就需要一方面重视平台企业排他协议对竞争的影响，积极开展互联网行业的反垄断执法，另一方面进一步提高反垄断执法各环节透明度，不断完善执法和公开的听证程序，集思广益。这样不仅能改善我国反垄断执法的公信力和执行力，还能让我国互联网企业更好地了解我国反垄断执法尺度，及时做好反垄断法合规。唯有如此，唯有拥抱市场竞争的有效约束，我国的互联网经济才能更开放、更富有创新能力，实现可持续地增长。综合来看，如果反垄断不介入互联网行业执法的话，备受排挤的竞争对手就很难带给头部平台企业有效的竞争约束，

2. 反垄断对互联网巨头的影响

法律分析：国家市场监管总局发布《关于平台经济领域的反垄断指南》，平台要求商家“二选一”、对消费者进行大数据“杀熟”，利用规则、算法、技术、流量分配等无正当理由拒绝进行交易等等行为都可能被认定为“存在垄断行为”。
法律依据：《中华人民共和国反垄断法》
第十三条 禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格；（二）限制商品的生产数量或者销售数量；（三）分割销售市场或者原材料采购市场；（四）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；（五）联合抵制交易；（六）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。
第二十一条 经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。
第三十八条 反垄断执法机构依法对涉嫌垄断行为进行调查。
对涉嫌垄断行为，任何单位和个人有权向反垄断执法机构举报。反垄断执法机构应当为举报人保密。举报采用书面形式并提供相关事实和证据的，反垄断执法机构应当进行必要的调查。

3. 互联网的反垄断你知道吗？

4. 互联网反垄断的意义

法律分析：有助于促进竞争秩序框架的形成和市场经济体制的完善，对于形成市场公平竞争的理念和文化，并逐渐内化为公平竞争的意识和行为。正式制度与非正式制度的互补，对建立健康的市场经济体制也具有深远的意义。
法律依据：《中华人民共和国反垄断法》
第一条　为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。 
第二条　中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为，适用本法；中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的，适用本法。 
第三条　本法规定的垄断行为包括： 
（一）经营者达成垄断协议； 
（二）经营者滥用市场支配地位； 
（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。 

5. 互联网反垄断第一案正式立案，何为互联网反垄断？

互联网反垄断第一案正式立案，互联网反垄断是非常有必要的。随着互联网信息技术的飞速发展，互联网产业已成为当今世界经济发展中最具活力和竞争力的产业之一。互联网技术的蓬勃发展和广泛应用，不仅对传统产业（行业）的生产，经营和组织产生重大影响，而且孕育了以网络信息服务为主要内容的互联网产业（行业）。

互联网已经渗透到社会经济生活的各个领域，并引发了社会经济发展的重大变革和深刻变化。互联网产业以其高增长，高效率，低消耗，低污染的优势，已成为现代服务业中发展最快，最活跃，最具竞争力的产业。在传统产业中，企业的市场规模通常相对稳定，这需要大规模的资本投资，规模经济的限制，创新活动的频率适中以及市场进入和退出过程相对缓慢。相反，互联网行业具有基于互联网本身的虚拟，交互，无边界和即时特性的网络外部性，双边市场，锁定效应，兼容性和标准化的特征。这些特征对互联网行业的市场竞争秩序产生深远的影响，并与行业中反垄断规则的应用直接相关。

其次，互联网行业的性质也决定了互联网必须反垄断。联网行业的竞争不是简单的市场份额竞争，而是一种新技术代替旧技术。新企业没有赢得一定的市场份额，而是取代了原来的垄断企业来赢得整个市场。因此，互联网行业的竞争是对市场垄断力量的竞争，在这种竞争中，获胜的企业获得了所有的市场，而失败的企业被淘汰了。

互联网行业中的产品或服务属于具有较高知识含量的信息产品。除了互联网行业的双向市场的影响之外，产品的边际生产成本非常低，甚至可以忽略不计，并且可以立即被复制。为了快速占领市场并抢占市场垄断地位，运营商往往在产品或服务进入市场初期就采取低价甚至免费的方式。免费试用策略吸引了更多的用户。因此，运营商通过勾结来确定产品或服务的价格对经济没有任何经济意义。虚拟化，高科技，非地域性和低运输成本等互联网特性使互联网行业的产品或服务能够快速传播，不受区域和运输成本的限制。因此，不可能划分产品的区域市场，也没有达成划分区域市场的协议。所以，互联网反垄断是必须进行的。

6. 违反《反垄断法》，腾讯、阿里等多家企业被罚，对公司的经营会有哪些影响？

首先横向垄断协议行为，影响着公司限制、排除竞争能力。与纵向垄断协议相比，横向垄断协议的危害更大。因此，大多数行政执法机关和司法机关都采取严格的违法原则，如凤城市预拌混凝土协会及其会员企业的案例。行政执法机关没有进一步分析排除、限制竞争的效果，而是确定了相关主体实施定价、限制商品数量、分割销售市场、抵制等形式要求。协会与会员企业达成的交易，横向垄断协议。

其次在交易中与交易对手达成并执行垄断协议的行为，对公司交易有着很大的影响。没有其他处罚，公司经营不会受到影响。业绩方面，公司并未影响经销商出货价格，因此不会造成营收下滑。根据规定，公司不能规定经销商对外销售的价格。对方是否会以低于成本的价格销售产品以增加销量，由经销商决定。垄断罚款与证券交易没有直接关系，属于正常的投资风险。

其次在未依法宣告实施的经营者集中不具有排除、限制竞争的效果。根据反垄断法处理方式包括恢复集中前状态和50万元以下的罚款。恢复到集中前的状态，将对企业发展和经济运行产生较大影响。从我国违法实施集中执法的情况和境外执法经验来看，一般仅在交易具有排除、限制竞争效果的情况下才适用。经调查，这三起案件均不具有排除、限制竞争的效力。

要知道的是横向垄断协议是相互竞争的经营者之间就固定价格、限制商品数量、分割市场等达成的协议。横向垄断协议的主体之间交付财产的行为比较少见。在另外4起滥用市场支配地位案件中，一方当事人主张继续履行合同的主要原因是另一方当事人未履行合同，且交付财产的行为未履行或未完全履行。横向垄断协议的各方当事人都有达成垄断协议的主观意愿。

7. 腾讯因垄断问题被罚50万，违反反垄断法会给行业造成什么影响？

首先大企业进行垄断经营会对整个行业造成非常严重的破坏，尤其是对于一些消息来说，他们往往没有办法继续在这个行业继续生存下去，但是对于这类大企业来说，他们往往通过自身的各种各样的手段尽可能降低自己的经营成本，使得小企业难以在这个行业持续经营下去。
首先对于这些大企业来说，他们在经营的过程中，由于他们会垄断整个行业的产品供应和相应的销售渠道，所以说就会使得这些小企业没有办法在合理的经营范围内进行相应的日常经营，而且对于这些大企业来说，他们会在整个行业设置起比较高的垄断壁垒，也就是说对于这些大企业来说，他们可以通过设置一定的进入资金限制。
对于这些小企业来说，如果同样没有相应的资金支持的话，他们是没有办法进入到这个行业的，而且对于这些企业来说，他们可以通过限制这些小企业的经营行为来使得这些小企业经常处于一种亏损的状态，而对于这些大企业来说，他们可以通过前期的亏损，然后等待排挤掉这些小企业以后，然后再进行提价，通过这样的方式来使得这些小企业难以持续生存下去，最终使得他们可以垄断整个消费市场。
与此同时，如果一些企业因为垄断的问题，还会使得整个社会的竞争出现严重的下降，因为我们都知道只有企业相互竞争，才能够给我们消费者带来最终的好处和福利，但是对于一些企业来说，如果他们只进行相应的垄断而排斥一些小企业的话，那么整个行业的竞争活力将会就此下降，使得这些企业不思进取不会再进行相应的服务创新，而对于我们每一个消费者来说，这都会是一个损失。

8. 互联网平台反垄断引热议，垄断行为会给社会造成什么消极影响？