善意取得制度的构成要件是什么?

1. 善意取得制度的构成要件是什么?

善意取得使原权利人对物的所有权或其他物权消灭，受让人获得所有权或其他物权。善意取得须满足的要件是：存在无权处分。
有学者否认无权处分为善意取得的构成要件，无论从体系解释上，还是从实际产生的结果来看，若处分人有处分权，将不发生善意取得的问题，故无权处分为善意取得构成要件之一。
无权处分指事实上没有处分权的人从事了法律上的处分行为，主要包含四种情形：一是处分人无所有权而处分;二是处分人的所有权受限制而处分，如部分共有人在其他共有人不赞同的情形下处分共有财产;三是处分人的处分权缺位而处分，如所有权保留的买卖合同有效时，出卖人(原所有权人)不可将同一个标的物的所有权处分给他人;四是被代理人无处分权，代理人代为处分。对动产而言，无权处分是没有处分权的处分行为;就不动产而言，无权处分既包含无处分权而处分不动产，也包含明知不动产登记错误而处分不动产。
善意占有和善意取得都重点突出善意，也就是这两种行为都是符合法律规定且不违背道德的行为，区别就在于“占”和“得”，主要取决于当事人的心理状态，是想短时占有还是长时取得。但不可否认的是不管哪一种行为都是需要双方甚至第三方共同商讨达成一致的，切不可擅自做主。
一、善意取得法律规范是如何规定的
《民法典》
第三百一十一条
【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意；
(二)以合理的价格转让；
(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。
当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。
第三百一十二条
【遗失物的善意取得】所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物；但是，受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。
第三百一十三条
【善意取得的动产上原有权利的消灭】善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭。但是，善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。

2. 善意取得制度的构成要件是什么？

善意取得使原权利人对物的所有权或其他物权消灭，受让人获得所有权或其他物权。善意取得须满足的要件是：存在无权处分。
有学者否认无权处分为善意取得的构成要件，无论从体系解释上，还是从实际产生的结果来看，若处分人有处分权，将不发生善意取得的问题，故无权处分为善意取得构成要件之一。
无权处分指事实上没有处分权的人从事了法律上的处分行为，主要包含四种情形：一是处分人无所有权而处分;二是处分人的所有权受限制而处分，如部分共有人在其他共有人不赞同的情形下处分共有财产;三是处分人的处分权缺位而处分，如所有权保留的买卖合同有效时，出卖人(原所有权人)不可将同一个标的物的所有权处分给他人;四是被代理人无处分权，代理人代为处分。对动产而言，无权处分是没有处分权的处分行为;就不动产而言，无权处分既包含无处分权而处分不动产，也包含明知不动产登记错误而处分不动产。
善意占有和善意取得都重点突出善意，也就是这两种行为都是符合法律规定且不违背道德的行为，区别就在于“占”和“得”，主要取决于当事人的心理状态，是想短时占有还是长时取得。但不可否认的是不管哪一种行为都是需要双方甚至第三方共同商讨达成一致的，切不可擅自做主。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》  第三百一十一条  无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。
当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

3. 善意取得制度的要件

善意取得制度，是物权法上的一项重要制度。依学界通说，该制度系指无处分权人将其动产或不动产转让给受让人，受让人取得该动产或不动产时出于善意，则受让人依法取得该动产或不动产所有权或其他物权的制度。作为适应商品经济发展需要而产生的一项交易规则，善意取得制度有助于稳定社会经济秩序，维护正常的商品交换。我国《物权法》第106条对该制度作了具体规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。” 由于适用善意取得制度的结果，使物的原权利人丧失了其对物的处分权或处分权受到限制，善意受让人则取得物的所有权或设定于其上的其他权利。与当事人各方利害攸关，需要规定严格的构成要件。 善意取得制度有如下构成要件： （1）无处分权人处分他人财产。 （2）受让人善意取得标的物。 （3）以合理的价格有偿转让。 （4）完成了法定的公示方法。

4. 善意取得制度的适用

由于案情中未加详述，暂时假设武某系善意，且七千元的价格系合理（如折旧等），同时也确已交付，那么该电脑所有权属武某，吴某只能请求周某赔偿损失。
取得所有权原因如下：
1、善意取得又称为即时取得，无权处分人在不法将其受托占有的他人的财物（动产或者不动产）转让给第三人的，如受让人在取得该动产时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。
2、善意取得应该符合以下条件：
一：受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
二：以合理的价格转让；
三：转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
以上，望有帮助。

5. 善意取得制度的适用范围

6. 善意取得制度的制度概述

（一）善意取得的概念善意取得是指无权处分他人动产的占有人，在不法将动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产时出于善意，就可以依法取得对该动产的所有权，受让人在取得动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人（占有人）赔偿损失。（二）关于善意取得制度的价值基础善意取得制度，是近代大陆法系与英美法系民法中的一项重要法律制度。它是均衡所有权人和善意受让人利益的一项制度，首先它在一定程度上维护所有权人的利益，保证所有权安全。其次它侧重维护善意受让人的利益，促进交易安全。当所有权人与善意受让人发生权利冲突时，应当侧重保护善意受让人。这样有利于维护交易的安全，还有利于鼓励交易。这种情况下，对所有权人利益的限制，我们可以认为是对所有权人在托付别人保管自己财产或管理自己财产时不尽注意义务，而使他承担相应不利后果的责任。（三）关于善意取得制度的理论基础关于善意取得存在的理论基础，多数学者提出了不同的看法，大致有以下几种观点：（1）取得时效说。时效制度，以时间及时间之经过为其构成要件，而善意取得制度则与时间及时间之经过没有联系，所以，时效制度与善意取得制度是两种各自独立的制度。（2）权利外形说。占有人应推定其为法律上的所有者，故受让人有信赖之基础。（3）法律赋权说。善意取得是由于法律赋予占有人处分他人所有权的权能。（4）占有效力说。善意取得系由于受让人受让占有后，占有之效力使然。大多数学者认为善意取得制度的理论基础是法律上承认占有公信力的逻辑结果，即赞成权利外形说。

7. 善意取得制度的适用范围

善意取得的适用范围:      (1)动产、不动产均可适用善意取得制度。      (2)赃物、遗失物不适用善意取得制度。      (3)善意取得制度不仅仅适用于所有权,建设用地使用权、抵押权、质权、留置权等他物权也可以善意取得。      (4)出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的,法律保护善意质权人的权利。      善意质权人行使质权给动产所有人造成损失的,由出质人承担赔偿责任。      (5)如果债权人合法占有债务人交付的动产时,不知债务人无处分该动产的权利,债权人仍可以行使留置权。

8. 善意取得制度的确立

善意取得，又称即使取得，是指动产占有人无权处分其占有的动产，如果他将动产转让给第三人，受让人取得该动产时出于善意的，则受让人将依法取得对该动产的所有权及其他物权。善意取得制度起源于日耳曼法中的“以手护手”的原则。而不像其他的很多制度起源于罗马法，罗马法强调对所有权的绝对保护，奉行“任何人不得以大于其所有权的权利让与他人”并赋予所有权以完整的追及权，罗马法法谚有云“物在呼唤主人”表明任何人不能转让属于他人的财产权利，财产一旦被盗或通过其他非法的方式使所有人丧失占有，任何人包括善意的买受人，均不得就该财产取得完整的所有权，否则，真正的权利人可以要求返还已经由转让人转让给他人的财产。由此可以看出，罗马法中并不存在善意取得制度。而在日耳曼法中，动产所有权的享有必须以占有为前提。权力人将自己的财产让与他人占有时，权利人不得请求第三人返还，而只能要求占有人（转让人）赔偿损失。保护由所谓无权利人善意取得动产的所有权是伴随着财产交易安全的要求而产生的。这一原则慢慢发展为近现代民法的善意取得制度。善意取得制度的价值判断就在于在善意的第三人和原权利人之间的利益天平上作了一个有利于善意第三人的价值选择，但是有的问题还是没有解决，比如，对原权利人的权利造成的损害如何去救济，什么样的财产可以适用善意取得制度？是适用占有脱离物还是占有委托物？占有脱离物种的盗赃物能否适用善意取得制度等有关问题还存在很多的不完善的地方，这需要我们更进一步的探讨。
一、表见代理与善意取得的区别是什么
表见代理和善意取得的目的都是为了保护相对人的合理信赖，但法律对相对人的注意义务所作的要求并不一样。善意取得相对人信赖的主要是物的外观（占有事实或者登记事实），表见代理相对人信赖的主要是人的外观（代理行为）。“物的外观”呈现的样态比较固定，要么为某人占有要么登记在某人的名下，这也就决定了善意取得的主观要件显得较为“刚性”，第三人或者相信占有事实（对于一般的动产）或者相信登记事实（对于不动产和车辆、船舶、航空器等特殊动产），因此，可以说适用善意取得制度是较为严苛的；而“人的外观”体现的形式就比较灵活、多样，综合衡量的因素也很多，与善意取得制度相比，适用表见代理制度相对宽松。
二、善意取得能要求返还吗
善意取得不能要求返还。当买受人是以合理的价格出于善意在无权处分人那里购买的，受让人即获得了此物的所有权。所以这是不能要求返还的，但是可以向无权处分人要求赔偿。