中国企业在海外上市的利与弊？

1. 中国企业在海外上市的利与弊？

扩大影响力

2. 中国继续支持各类企业到境外上市，这对经济发展有哪些影响？

这对经济发展最大的影响就是能够稳定中概股的股价，同时也能够帮助中概股在国外进一步参与资本市场，更可以鼓励企业大力发展自己的业务。
在众多中概股纷纷遭到退市危机的时候，中概股的整体市值已经出现了非常夸张的跌幅，部分中概股的股票甚至已经缩水了90%的市值。从某种程度上来说，如果中概股不能摆脱退市危机，不管中概股本身的企业发展如何，投资人们始终不敢放心参与中概股的投资。也正是因为这个原因，当我们进一步表态支持各类企业到境外上市的时候，重大股的退市危机会得到消退，这会直接拉动中概股的股价进一步上涨。
一、这个事情是怎么回事？
这个新闻的重点其实在于中概股的退市问题，因为中概股在短短数日之内接连受挫，有些中概股甚至在一天的出现了40%的跌幅。为了进一步稳住在境外上市的公司的市值，我们将会进一步支持各类企业到境外上市，同时也允许企业提交部分数据给相应的部门。
二、这可以进一步稳定中概股的股价。
我个人把这个消息看作是对中概股的利好消息，毕竟对于中概股来说，能够保证自己不退市几乎已经成为了稳定中概股股价的必要衔接。在满足了这个前提之后，中概股的其他行为才会获得投资人的信任的，中概股的市值也会走出相应的反弹行情。
三、这也可以进一步鼓励企业大力发展自己的业务。
在没有了解相应要求的时候，即便企业本身想发展业务，企业心里可能也需要掂量一下。在明确了自己的发展基础之后，中概股便可以放心发展自己的各项业务，甚至可以直接参与各类市场的融资活动。总的来说，这个消息将会进一步帮助中概股在资本市场的表现。

3. 国有企业境外上市的主要形式及影响

1992年以来，中国企业境外上市出现了持续不断的热潮，也出现了一些问题。为了加强监管，《证券法》第238条作出如下规定：“境内企业直接或者间接到境外发行证券或者将其证券在境外上市交易，必须经国务院证券监督管理机构依照国务院的规定批准。”在中国境内注册并从事经营业务的企业，无论其是否有外资背景、外资所占比例如何，凡欲直接或间接到境外发行证券或者将其证券在境外上市交易的公司，其上市材料必须经由中国证监会审批。国务院和相关主管部门就企业境外上市先后出台一系列法规和文件，对在境外发行股票和上市的有关政策作了明确规定。其中1997年的《国务院关于进一步加强在境外发行股票和上市管理的通知》就是一个纲领性文件。该文件规定：
一、在境外注册、中资控股（包括中资为最大股东，F同）的境外上市公司（以下简称境外中资控股上市公司），进行分拆上市、增发股份等活动，受当地证券监管机构监管，但其中资控股股东的境内股权持有单位应当事后将有关情况报中国证监会备案，并加强对股权的监督管理。
二、在境外注册的中资非上市公司和中资控股的上市公司，以其拥有的境外资产和由其境外资产在境内投资形成并实际拥有3年以上的境内资产，在境外申请发行股票和上市，依照当地法律进行，但其境内股权持有单位应当按照隶属关系事先征得省级人民政府或者国务院有关主管部门同意；其不满3年的境内资产，不得在境外申请发行股票和上市，如有特殊需要的，报中国证监会审
核后，由国务院证券委审批。上市活动结束后，境内股权持有单位应当将有关情况报中国证监会备案。
三、凡将境内企业资产通过收购、换股、划转以及其他任何形式转移到境外中资非上市公司或者境外中资控股上市公司在境外上市，以及将境内资产通过先转移到境外中资非上市公司再注入境外中资控股上市公司在境外上市，境内企业或者中资控股股东的境内股权持有单位应按照隶属关系事先经省级人民政府或者国务院有关主管部门同意，并报中国证监会审核后，由国务院证券委
按国家产业政策、国务院有关规定和年度总规模审批。
四、重申《国务院关于暂停收购境外企业和进一步加强境外投资管理的通知》（国发[1993]69号）规定的精神，禁止境内机构和企业通过购买境外上市公司控股股权的方式，进行买壳上市。
该文件目前仍然有效。
1998年2月22目，中国证券监督管理委员会发布了《中国证券监督管理委员会关于落实（国务院关于进一步加强在境外发行股票和上市管理的通知）若干问题的通知》（证监[1998]5号），该通知规定：由中国证监会审核并经国务院证券委批准上市或注资的境外中资控股上市公司，上市或注资活动完成后15个工作日内，其国内股权持有单位应将发行上市或注资的有关情况报国务院证券委和中国证监会。各地区、各部门不得以政府名义就有关企业境外上市向境内、境外机构出具承诺函或类似函件。有特殊情况的，应事先征求中国证监会意见。严禁中方驻外人员利用内幕消息在境外股市违法、违规牟利。境外中资控股上市公司应遵守上市地的有关法律法规，规范运作，严禁中方驻外人员进行内幕交易；凡涉及境内的资产经营和业务活动，应遵守境内的有关法律法规。各地区、各部门应采取切实有效的保密措施，防止内幕消息泄露，严禁境内参与决策人员将内幕消息透露给境外第三方进行内幕交易；有关部门应按照国家有关法规对泄露内幕消息及进行内幕交易的驻外人员严加惩处。境外中资控股上市公司股权结构若发生重大变动，对中资控股地位有影响的，其境内股权持有单位应在事后按本通知第2条规定的时间要求将有关情况报中国证监会备案。

4. 外资企业进入中国对我国经济产生了哪些影响？

(一)积极影响1、促进经济持续快速增长和财政收入增加；2、促进产业结构优化和升级；3、推动了我国对外贸易的迅速发展；4、提升我国产业的技术水平；5、增加就业总量；6、推动我国现代企业制度的建立和完善。(二)消极影响1、形成对某些行业和市场的垄断，造成大量民族品牌流失；2、削弱我国企业的自主创新能力；3、通过不正当经营或转移定价，造成国有资产流失；4、加剧资源短缺，恶化生态环境；5、加剧我国地区经济发展的不平衡；拓展资料：外资企业1、外资企业是“内资企业” 的对称。泛指依照我国有关法律规定，在我国境内设立的由外国投资者独自投资经营的企业。根据1986年4月12日第六届全国人民代表大会第四次会议通过的《中华人民共和国外资企业法》 规定，外资企业是一个100%的外商独资经营企业，它不包括外国企业、公司和其他经济组织在中国境内设立的分支机构。外资企业依法取得中国的法人资格，按照国际税收惯例，我国应对其行使居民管辖权。因我国尚无单独的外资企业所得税法，故外资企业也按外国企业所得税法的规定缴纳企业所得税。2、外资企业是一个独立的经济实体，独立经营，独立核算，独立承担法律责任。在组织形式上，外资企业可以是法人，也可以是非法人实体，具备法人条件的外资企业，依法取得法人资格，其组织形式一般为有限责任公司，外国投资者对企业的责任以其认缴的出资额为限。不组成法人组织的外资企业，可以采取合伙和个人独资的形式，这里的合伙指由两个或两个以上外国的法人或自然人共同出资在中国境内设立的企业，其法律依据类推适用《民法通则》关于个人合伙和企业联营的规定。个人独资企业则是指由一个外国投资者依法在中国境内投资设立的企业，外国投资者对企业债务负无限责任。

5. 外企对于目前中国经济的影响？

外企对于目前中国经济的影响　　
　　1、为GDP作贡献，相当多的GDP是他们贡献的
　　2、税收贡献
　　3、创造就业
　　4、技术领先的带动作用
　　5、给中国企业带来竞争，促进后者发展
　　不好的影响
　　1、消耗中国资源
　　2、很多外企把污染产业带到中国，破坏中国环境

6. 为什么中国的好企业去国外上市？

两国的市场规则也是相当不同，在中国的上市要求甚是严格，两年利润不少于1000万，且要连续增长，最近一年盈利不少于五百万，这就给一些发展潜力较好的企业客观上造成了很多麻烦。在美国，你的企业盈不盈利和你上不上市关系不大，上市的决定权在广大股民手中，他们觉着你的企业未来能挣到钱或者说他们给力，你就能上市，没有太多的关卡。
既然规则不同，潜规则就更不同。在中国想要畅通无阻，就要“拿钱摆平”，把社会关系和政治关系处理好，每年拿上几百万去理顺理顺关系，而这种规则在国外是没有的。经济活动在中国逐渐成为一种社会政治活动。
同时，在监管上，美国的监管部门是一条食物链，上市以后的公司完全披露于大众股民，而且，股民告上市公司不用自己出钱，律师很乐意去给你打官司，打赢了不仅是律师可以拿到30%的和解费，而且股民还有收益。而在中国是证监会说算，通过审批决定上市。他们根本就不保护中国的股民，股民也没钱打官司，因为在内地打官司那是天价！！种种原因，让中国的企业不得不“背井离乡”，不得不“远居海外”，也许我们的制度存在问题，也许我们的市场存在问题……

7. 中国企业海外上市对我国经济有什么样的影响？

　　在当前经济和金融全球一体化的背景下，伴随着中国经济全球影响力的不断提升,中国企业充分利用国内外资本市场进行全球融资已是大势所趋。面对国内企业不断高涨的海外上市热情，有人支持，有人反对，众说纷纭，各执己见。其中，较为典型的是以社科院易宪容教授等人为代表的声援派和以中国人民大学纪宝成教授等人为代表的质疑派两种观点。大致说来，赞成者多是从微观企业自身发展的角度出发来分析海外上市的利弊,而反对者多是从宏观国家发展的角度出发来分析海外上市的利弊。可以肯定的说，中国企业赴海外上市利弊并存，我们既不应一味的鼓励，也不应因噎废食，而应在客观分析的基础上，从战略高度把握并针对其弊端实施相应对策。
　　1．我国企业海外上市的优势分析
　　企业海外上市,对于引进海外金融资源,缓解企业融资瓶颈，弥补企业，尤其是国有企业改革中急需的巨额资金短缺，完善资本结构和公司治理结构 ，分担境内市场和企业成长中的风险，构建企业与世界市场联系的重要平台，通过资金、信息的双向流动,塑造更有市场竞争力和国际影响力的中国企业，并推动中国证券市场的国际化进程都有着极为重要的作用。
　　2．我国企业海外上市可能的缺憾分析
　　任何事物都有其两面性，在充分肯定海外上市对我国经济发展和资本市场、金融体系建设方面的积极效应的同时，我们也需看到海外融资的消极影响。虽然海外上市是企业市场选择的结果,但如此大规模的市场选择必然产生巨大的外部性和市场失灵问题,对我国的国家利益和未来发展战略造成巨大冲击。
　　（1）大量优质资源外流，加剧国内资本市场的边缘化
　　资本市场边缘化的实质就是失去对本土企业的融资、定价和风险分散等领域的主导地位。优质企业是资本市场的 “稳定器”和“价格风向标”,没有了可以给投资者带来回报的优质企业，就难以吸引进行价值投资的优秀投资者，资本市场的价格发现功能以及价格的稳定性将大大降低,融资功能以及相应的资源配置功能将被削弱，从而失去持续发展的动力。从长期看,大量优质企业的外流还将导致国内股市“劣币逐良币”,资本市场进一步空心化和边缘化的恶性循环。最近几年, 在香港上市的大型中资企业, 大多是境内具有优势且收益稳居高位的优质公司( 其中一些甚至是垄断性公司) , 如中国石油、中国石化、中国移动、中国电信、交通银行、建设银行等。这类企业的大量海外上市, 直接意味着境内股市所接纳的企业只能是中低层次公司, 由此我国股市与海外股市的上市公司差距将长期难以缩小。加快股市发展是扩大直接融资比重的重要组成部分, 但如果没有优质的上市公司资源, 我国股市的健康发展和扩大直接融资比重, 就成为无源之水，无本之木。
　　大量优质上市资源外流，加剧了对国内股市的消极影响, 投资者对中国股市的信心会大受影响。同时，优质企业资源外流, 也会使不断增加的市场投资资金, 如社保资金、企业年金、保险资金等面临投资对象缺乏的问题，使中国的投资银行以及整个证券业失去很多业务发展的机会。
　　（2）大批企业盲目上市，造成国有资产的流失
　　大规模企业盲目海外上市带来了高额的上市成本，导致巨额的国有资产和国民财富的流失。第一,低市盈率上市策略导致本国资产价格低估与贱卖。2004 年,股票发行价格的平均市盈率, 在境内主板市场上为17.59 倍，中小板市场上为17.14 倍, 而海外上市的发行价格大多在10 倍左右。其中, 香港主板低于境内主板28.8%, 香港创业板低于国内中小板45%; 新加坡主板低于国内主板45.1%，新加坡创业板低于国内创业板57.5%。这实际上意味着, 按照中国内地股市的发行价格计算， 海外上市流失了 20%以上的价值。按照这些数据测算,1993—2005年通过海外上市导致的国有资产流失规模已高达600 亿美元，这就无怪乎中国人民大学校长、全国人大代表纪宝成教授在“两会”上发出关于“大中型国企一窝蜂到海外上市,导致600 亿美元国有资产流失”的言论了。第二，企业分红导致高额利润外流。优质企业纷纷赴海外上市， 对内地投资者来说， 也是一种损失，内地优质企业海外上市为境外投资者带来丰厚回报, 而内地投资者则无法分享内地企业的高成长。据统计，在香港上市的100多家H股企业中, 公布2003年年度分红的就有62家, 分红比率高达50%以上。与之形成对比的是，2003年，在内地超过1200家上市公司中，最近3年连续派发现金红利的只有244家。同样是中国内地企业，在海内和海外的市场贡献却有如此大的差异。由于大部分海外上市企业都是垄断性国有企业，在政府扶持和行业垄断的作用下，这些企业都享有高额的垄断利润。例如,2003 年中国移动的利润相当于全部国内上市公司的利润之和;2004年中石油的利润为1100亿元，相当于国内1312家上市公司利润总额的87%；境外上市市值最高的前10 家企业，净资产总计为10600亿元，净利润高达1460亿元，而国内上市相应的前10家企业，净资产总计为2700亿元，净利润仅为260 亿元；更有甚者,同时在国内、海外两个市场上市的中石化、联通居然同股不同权,海外投资者收益远大于国内投资者，严重损害了国内投资者的利益。这些绩优公司的海外上市将直接导致大量利润外流，企业的大部分增长收益由国外投资者分享,同时恶化国内上市企业的总体绩效。第三，为了维护海外上市的股价水平，一些行业(如移动通讯) 长期维持境内的高收费, 引致了国民财富的流失。另外，海外上市高昂的发行和持续监管费用以及海外战略投资者以较低的价格先期入股所获得股份溢价收入等都导致了我国国民财富的流失。
　　（3） 股权过度国际化，影响我国经济的控制权
　　股权是对企业资产的永久性所有权。在海外上市的带动下，一大批海外资金在我国境内寻找有价值的投资项目和企业, 并常要求控股。因为目前进行海外上市的企业中相当一部分是在我国有关国计民生的行业中处于垄断地位的龙头企业(如金融企业、基础能源企业及其他支柱行业)，这种现象大量发生，必将对我国经济未来的控制权发生严重影响。
　　以上主要讨论了企业海外上市对国家宏观环境的影响，而对企业自身来说，海外上市也存在着国际认同度不理想、价值长期被低估、流动性差、实际再融资能力有限等弊端。并且，在海外上市的公司遇到的法律风险与合规成本也在不断增大。特别是在美国市场，由于《萨班斯- 奥克斯利法》的影响，在美国已上市的中国企业面临着更为严苛的审查，并要付出高昂的合规成本。

8. 中国企业海外上市对我国经济有什么样的影响？

　　在当前经济和金融全球一体化的背景下，伴随着中国经济全球影响力的不断提升,中国企业充分利用国内外资本市场进行全球融资已是大势所趋。面对国内企业不断高涨的海外上市热情，有人支持，有人反对，众说纷纭，各执己见。其中，较为典型的是以社科院易宪容教授等人为代表的声援派和以中国人民大学纪宝成教授等人为代表的质疑派两种观点。大致说来，赞成者多是从微观企业自身发展的角度出发来分析海外上市的利弊,而反对者多是从宏观国家发展的角度出发来分析海外上市的利弊。可以肯定的说，中国企业赴海外上市利弊并存，我们既不应一味的鼓励，也不应因噎废食，而应在客观分析的基础上，从战略高度把握并针对其弊端实施相应对策。\x0d\x0a　　1．我国企业海外上市的优势分析\x0d\x0a　　企业海外上市,对于引进海外金融资源,缓解企业融资瓶颈，弥补企业，尤其是国有企业改革中急需的巨额资金短缺，完善资本结构和公司治理结构 ，分担境内市场和企业成长中的风险，构建企业与世界市场联系的重要平台，通过资金、信息的双向流动,塑造更有市场竞争力和国际影响力的中国企业，并推动中国证券市场的国际化进程都有着极为重要的作用。\x0d\x0a　　2．我国企业海外上市可能的缺憾分析\x0d\x0a　　任何事物都有其两面性，在充分肯定海外上市对我国经济发展和资本市场、金融体系建设方面的积极效应的同时，我们也需看到海外融资的消极影响。虽然海外上市是企业市场选择的结果,但如此大规模的市场选择必然产生巨大的外部性和市场失灵问题,对我国的国家利益和未来发展战略造成巨大冲击。\x0d\x0a　　（1）大量优质资源外流，加剧国内资本市场的边缘化\x0d\x0a　　资本市场边缘化的实质就是失去对本土企业的融资、定价和风险分散等领域的主导地位。优质企业是资本市场的 “稳定器”和“价格风向标”,没有了可以给投资者带来回报的优质企业，就难以吸引进行价值投资的优秀投资者，资本市场的价格发现功能以及价格的稳定性将大大降低,融资功能以及相应的资源配置功能将被削弱，从而失去持续发展的动力。从长期看,大量优质企业的外流还将导致国内股市“劣币逐良币”,资本市场进一步空心化和边缘化的恶性循环。最近几年, 在香港上市的大型中资企业, 大多是境内具有优势且收益稳居高位的优质公司( 其中一些甚至是垄断性公司) , 如中国石油、中国石化、中国移动、中国电信、交通银行、建设银行等。这类企业的大量海外上市, 直接意味着境内股市所接纳的企业只能是中低层次公司, 由此我国股市与海外股市的上市公司差距将长期难以缩小。加快股市发展是扩大直接融资比重的重要组成部分, 但如果没有优质的上市公司资源, 我国股市的健康发展和扩大直接融资比重, 就成为无源之水，无本之木。\x0d\x0a　　大量优质上市资源外流，加剧了对国内股市的消极影响, 投资者对中国股市的信心会大受影响。同时，优质企业资源外流, 也会使不断增加的市场投资资金, 如社保资金、企业年金、保险资金等面临投资对象缺乏的问题，使中国的投资银行以及整个证券业失去很多业务发展的机会。\x0d\x0a　　（2）大批企业盲目上市，造成国有资产的流失\x0d\x0a　　大规模企业盲目海外上市带来了高额的上市成本，导致巨额的国有资产和国民财富的流失。第一,低市盈率上市策略导致本国资产价格低估与贱卖。2004 年,股票发行价格的平均市盈率, 在境内主板市场上为17.59 倍，中小板市场上为17.14 倍, 而海外上市的发行价格大多在10 倍左右。其中, 香港主板低于境内主板28.8%, 香港创业板低于国内中小板45%; 新加坡主板低于国内主板45.1%，新加坡创业板低于国内创业板57.5%。这实际上意味着, 按照中国内地股市的发行价格计算， 海外上市流失了 20%以上的价值。按照这些数据测算,1993—2005年通过海外上市导致的国有资产流失规模已高达600 亿美元，这就无怪乎中国人民大学校长、全国人大代表纪宝成教授在“两会”上发出关于“大中型国企一窝蜂到海外上市,导致600 亿美元国有资产流失”的言论了。第二，企业分红导致高额利润外流。优质企业纷纷赴海外上市， 对内地投资者来说， 也是一种损失，内地优质企业海外上市为境外投资者带来丰厚回报, 而内地投资者则无法分享内地企业的高成长。据统计，在香港上市的100多家H股企业中, 公布2003年年度分红的就有62家, 分红比率高达50%以上。与之形成对比的是，2003年，在内地超过1200家上市公司中，最近3年连续派发现金红利的只有244家。同样是中国内地企业，在海内和海外的市场贡献却有如此大的差异。由于大部分海外上市企业都是垄断性国有企业，在政府扶持和行业垄断的作用下，这些企业都享有高额的垄断利润。例如,2003 年中国移动的利润相当于全部国内上市公司的利润之和;2004年中石油的利润为1100亿元，相当于国内1312家上市公司利润总额的87%；境外上市市值最高的前10 家企业，净资产总计为10600亿元，净利润高达1460亿元，而国内上市相应的前10家企业，净资产总计为2700亿元，净利润仅为260 亿元；更有甚者,同时在国内、海外两个市场上市的中石化、联通居然同股不同权,海外投资者收益远大于国内投资者，严重损害了国内投资者的利益。这些绩优公司的海外上市将直接导致大量利润外流，企业的大部分增长收益由国外投资者分享,同时恶化国内上市企业的总体绩效。第三，为了维护海外上市的股价水平，一些行业(如移动通讯) 长期维持境内的高收费, 引致了国民财富的流失。另外，海外上市高昂的发行和持续监管费用以及海外战略投资者以较低的价格先期入股所获得股份溢价收入等都导致了我国国民财富的流失。\x0d\x0a　　（3） 股权过度国际化，影响我国经济的控制权\x0d\x0a　　股权是对企业资产的永久性所有权。在海外上市的带动下，一大批海外资金在我国境内寻找有价值的投资项目和企业, 并常要求控股。因为目前进行海外上市的企业中相当一部分是在我国有关国计民生的行业中处于垄断地位的龙头企业(如金融企业、基础能源企业及其他支柱行业)，这种现象大量发生，必将对我国经济未来的控制权发生严重影响。\x0d\x0a　　以上主要讨论了企业海外上市对国家宏观环境的影响，而对企业自身来说，海外上市也存在着国际认同度不理想、价值长期被低估、流动性差、实际再融资能力有限等弊端。并且，在海外上市的公司遇到的法律风险与合规成本也在不断增大。特别是在美国市场，由于《萨班斯- 奥克斯利法》的影响，在美国已上市的中国企业面临着更为严苛的审查，并要付出高昂的合规成本。