广场协议究竟是不是美国企图摧毁日本经济的阴谋

1. 广场协议究竟是不是美国企图摧毁日本经济的阴谋

广场协议到底是不是美国给日本挖的“坑”？其实我们都误解了

2. 关于日本“广场协议”的一些经济问题。

2错了，外资没有进入
还有最后一点也错了，日本高的是不动产的价格，房子 土地 大楼，物价没有提升

日元升值后，日本企业大量买进土地和大楼，高尔夫球场，最有名的坏账就是夏威夷的日本岛

土地被大量做空后，日本银行大量放出贷款，导致流动资金直线下降，他们买的是海外的土地，所以会进入资产审核的阶段，这时候资金链不足，老外就调查，银行的坏账就会连锁出现

泡沫就是从一系列银行倒闭案开始的，银行倒闭后，各种连环帐层次不穷，导致土地价格大幅跌落，形成完整的泡沫体系

这一个体系结束时从 86年 ～ 95年，96年外资才开始进入日本市场，沃达丰收购JPHONE，各种投行进入日本，宝洁进入日本，大众汽车进入丰田汽车销售渠道

3. 日本经济从山顶跌落谷底，从此一蹶不振，《广场协定》到底说了啥

在20世纪80年代，日本的房价高到什么地步？有人这样说过，东京的23个地区的地价加起来可以把整个美国买下来。你是不是感觉很夸张，你没有产生错觉，真实的情况就是这样，日本如此高的房价，对于国家来说是好事，是坏事呢？有人说了，那肯定是好事啊！那样的国家，百姓不是很有钱了吗？那么为什么日本的经济没有继续上升，反而在90年代的时候崩盘了呢？是什么原因造成的？
     
 这个还要从美国说起，美国在一战和二战中是一个妥妥的债权国，什么是债权国呢？简单点说，就是很多国家借美国的钱，这些国家就欠了美国很多钱。一战二战中，美国本土并没有受到什么波及，因此美国的各种工业基础都保存得很完整，在战后，就扮演了一个“慈善家”，全世界到处借给别国钱，帮助其发展经济，而二战中的战败国日本就是那个被美国扶持的国家。作为一个战败国，能够有这么一个靠山，内心也是很高兴的吧！
  
 但是美国却不仅仅是想要帮助日本，更多的是为了让日本充当马前卒，遏制苏联。美国为了完成这个目标，实行了一系列的政策，这其中包括，1944年的布雷顿森林体系和之后马歇尔计划。
     
 布雷顿森林体系是怎么回事？说白了就是美国想要让美元成为世界的主要货币，于是就提出了一个建议，让美元和黄金挂钩，只要你拿着美元来到美国就可以换购黄金，这样一来，美元的地位就稳固了，在全世界流行也就顺理成章了，毕竟在当时的情况下，这个建议还没有哪个国家敢出来反对。
  
 那么马歇尔计划又是怎么回事呢？其实就是美国扶持欧洲的计划，干什么呢？遏制苏联，毕竟在二战的时候欧洲的经济和设施也摧毁得差不多了，如果不帮助欧洲，那么苏联的发展超过了这些国家，对于美国来说是他十分不愿意看到的事情，毕竟在这个世界上能够和美国相抗衡的的也只有苏联了。
  
 强大的美国想要苏联好看，那也是要付出代价的。充当世界警察的美国，似乎不搞点事情就不舒服，先是发动越南战争，之后又经历了两次石油危机，美国国内的通货膨胀就变得十分严重，这是美国人十分不想看到的，也正是因为各种事件的集中爆发，让美国从最大的债权国变成了最大的债务国，什么意思呢？就是美国人要向别的国家借钱了，而且借了很多。
     
 美国在战后的30多年的时间里，经济也是得到了很大的发展的，但是美国的经济发展却相对缓慢，有种被日本超越的危险，在各种经济贸易中，美国的经济出现了巨大的贸易逆差，而这个贸易逆差的额度，日本占了一半，也就是说美国进口的货物多，出口的少，而且大部分的进口就是从日本而来。说白了就是，你日本买我的东西太少了，我买你日本的东西太多了，你日本赚了我太多的钱。面对这样的情况美国的里根总统也想了很多办法，但是都是治标不治本，通货膨胀依然居高不下。怎么办呢？
  
 于是美国就想到了，那个赚了自己很多钱的小弟日本。
  
 1985年9月22号在美国纽约广场饭店美国召集了美国，日本，法国，英国和西德，一起来商讨怎么解决美国此时的国内问题。这就是著名的《广场协定》。自己家的事自己解决不了了，竟然想到了让其他国家帮忙的地步，也是没谁了，事实真的是这样吗？
     
 其实这就是让其他四个国家和自己一起努力，解决自己的问题，同时也让我看看你们的忠心。
  
 为了解决美国的通货膨胀，最后这几个国家共同想了一个办法，让美元贬值，有人会说，美元贬值和解决美国的通货膨胀有什么关系，其实很简单，就是美元贬值之后，外国的商品到美国之后就会价格变高，价格高了买的人相对来说就少了，同时美元贬值，美国的商品出口到其他国家，相对来说就便宜了，美国的出口也就会增多，这样对于结束美国的通货膨胀与国内的其他问题是有很大的帮助的。
  
 这个方法是能帮助美国解决一些问题，但是同时也伤害了其他国家的利益，为什么其他几个国家也全都同意这个协定呢？其实这就是美国的伎俩，美国就是希望把美国自身的麻烦，转移到其他国家的身上，叫他们几个来就是看你们谁不愿意，不过最终从结果来看，日本还是很听话的，尽管对于自己的利益有了损失，但是日本也很清楚，自己如果不管美国的死活，那么自己的死活也不好说，另外就是美国如果不好了，此时的日本也会跟着遭殃的，毕竟美国才是自己的第一大贸易国。
     
 《广场协定》是签订了，解决了美国的问题，那么对于日本有什么影响呢？
  
 这个影响可是不小啊！在这个协定签订之后，日元的升值是很快的，但同时他的出口也是受到了很大的阻碍。为什么呢？因为日元的升值，导致到美国的产品，也卖得贵了，原来美国人1美元能够买的东西，现在要2美元了，谁还会买呢？
  
 这样一来日本的经济增长是不是会下降呢？这个毋庸置疑的，在美国的扶持下，日本从1968年就成为了世界第二大经济体，到1980年的时候人均GDP 就达到了1万美元，妥妥地发达国家行列。而且日本的经济连续30年的GDP都在保持着9%的增长。这种高速的经济增长，日本持续了这么久，都习以为常了，突然降低，肯定是受不了的。于是就采取措施希望能够保持经济增长，怎么办呢？
     
 日本开始降低银行利率，这样一来就有很多人可以贷款了，贷款增加之后，经济增长就能够保住了。但是这样保经济增长的措施到底行不行呢？肯定是不行的，为什么呢？
  
 因为日本的这种经济政策，让日本人出现了幻觉，认为日本是一个很了不起的国家，日本很有钱，日本在世界上就是老大，日本的什么东西都是好的，日本是世界第一。每个日本人都认为自己很有钱了，不缺钱了，肯定是能怎么花钱就怎么花钱，就是贷款也是很划算的。
  
 像我们现在一样，有钱了要干什么，买房子，买 汽车 ，虽然 汽车 是贬值的，但是房子可是在涨价的，特别是在日本这种人多地少的国家，房子涨价的速度一定是很快的，而且越涨人就越要买，这样一来自己的资产不就增值了吗？现在人们评价一个人有多少钱，也是看这个人有多少资产的。
     
 就这样日本的地价逐月攀高，平均地价，一平米约30万美元，这还是一个大约数，有可能比这个数字还要高。也难怪日本把美国的标志性的建筑物洛克菲勒大厦给买下来了，有钱不得嚯嚯啊！这个时候的房子已经不是来住的了，而是来炒的了，当这个房价涨到了一定的阶段后，还会再涨吗？会出现什么情况呢？这就是经济泡沫。
  
 面对着自己国人如此的疯狂行径，日本的三重野康提出了不同的意见，但是当时日本很多人都沉迷在这个巨大的经济泡沫中无法自拔，对于他的建议无动于衷，不屑一顾。于是他上台之后就实行了一系列的政策，针对房地产的措施就是征收地产税，这样一来，只要买房子了就要交税，地产税的征收让日本的房价应声而跌，日本的这个经济泡沫也就在1992年的时候被戳破了。
  
 经济泡沫被戳破之后，日本的经济一蹶不振，就是到现在都没有很大的起色。从日本的这个经济泡沫来看，一切不切实际的增长都是耍流氓，随时有被逮捕的风险。

4. 日本记者：广场协议并不是日本经济“失落二十年”的罪魁祸首

日本作家船桥洋一写过一本书叫《管理美元》，其中讨论了对“广场协议”的看法。
  
 因为这两年的形势，国内媒体反复提起，大家对这个协议并不陌生。
  
 但是，在不同的叙事中，“广场协议”呈现出不同的面貌。
  
  这件事，本身并不复杂。 
  
 1985年，美国对日本、德国出现巨额贸易逆差，为了解决这个问题，美、日、德、法、英5个国的代表就在纽约广场饭店开会，决定让美元相对下跌，让日元和德国马克升值，旨在扭转逆差，从而使世界贸易体系保持稳定。
  
  这件事，很多人有误解。 
  
 特别是国内，一个普遍的观点，认为广场协议美国逼着日元升值，结果导致日本出现“泡沫经济”，导致日本经济走向“失落的二十年”。
  
 实际上，按照目前经济学界的共识，两者并不存在因果关系。
     
  签订“广场协议”，是日本主动斡旋的结果。 
  
 那个时候，日本制造业风声水起，既因为日本确实搞得不错，也有美国送分。
  
 为了抑制当时的通货膨胀，当时的美联储主席保罗·沃尔克下定决心，连续5年加息，降低流通货币量，确实把通货膨胀率打下去了，但美元作为世界贸易的结算货币，各国手里都有美元，他们可没跟美国互动，这就导致美元相比其他国家货币大幅升值。
  
 升值意味着什么？
  
 美国买别国的东西便宜了，美国自己的出口商品变贵了。
  
 再加上当时日本的商品本来就物美价廉，巨额逆差就这样产生了。
  
 美国企业出口下滑，不愿坐以待毙，那些大企业便到国会游说，希望美国政府对日本加征关税，对他们进行贸易保护。
  
 贸易战眼看就打起来了，而且，日本面临的不仅是这方面的压力，美国 社会 对日本在文化、价值观念各方面的敌意越来越大。
  
 日本既不想打贸易战，也不愿日美之间的尖锐对立，便寻求斡旋途径。经过深思熟虑，他们认为，让日元升值，是一条还不错的路。
     
  到底“广场协议”是不是元凶？ 
  
 “广场协议”确实改变了 游戏 规则，以往的平衡被打破了。
  
 协议签订后，美元对日元和马克贬值均达40%，日元币值连续10年平均每年上升5%。
  
 这时候，日本最好的应对策略是什么呢？
  
 需求侧，转变财政和货币政策；供给侧，转变产业结构。
  
 签订协议之前，日本对美国的优势来自两个方面：你无我有，你有我便宜。
  
 签订协议之后，“你无我有”的优势还在，“你有我便宜”就没有了，这时候，就得进行供给侧改革，让产业适合签订协议后的形势。
  
 但是，日本主要瞄准的是需求侧，而且也不是结构调整，只是“降息”，也就是“放水”。
  
 从事后诸葛亮的角度看，货币政策一定配合财政政策，否则“放水”就变成了无的放矢，资金到底流向哪儿，根本就控制不了，这就导致什么呢？
  
 泡沫。
  
 钱没有去日本的实体经济，而是去了股市、楼市，结果泡沫破裂，增长乏力。
     
  回过头来看，美国是始作俑者，但确实不能完全怪到它头上。 
  
 它作为规则主导者，当利益受损时，当然要对博弈格局进行调整。
  
 日本为了不过于被动，主动促成格局调整，但是忽视了对自身财政政策、产业结构的调整。
  
 实际上，日本也并不是完全没有调整，它的产业结构，实际上进行了部分调整，产生了很多优势领域。
  
 广场协议另一个的附带效果，可能就是间接给另一个大国提供了机会，使得能够迅速融入世界分工体系，取得了飞速增长。
  
  最后，不得不感慨几句： 
     
  历史 虽然不重演，但总是踏着相似的韵脚。
  
 类似的博弈还在上演，只是角色有所变化。
  
 虽然关税、货币、财政、产业结构，这些都是某一个国家的内部事务，但总是与规则制定者、支配者、影响者的相关政策密切相关。
  
 作为一个后来者，如何在日本应对广场协议后的局面上的得与失，确实值得我们深思与借鉴。

5. “广场协议”必然导致日本的经济衰退吗？为什么？

广场协议为什么能让日本经济发展停滞20年

6. 日本经济衰落的广场协议是怎么回事

日本经济失去的二十年，是因为广场协议吗，为什么不拒签广场协议？

7. “广场协议”让日本失去了二十年，日本在这二十年里真的没有一点进步吗？

所谓的“失去二十年”是指日本的经济发展在这二十年时间是处于不发展的状态。而这个时间是从上个世纪的九十年代开始的，也就是从签订协议后开始的。而到现在为止，时间也已经超过二十年了。虽然外界都说在这二十几年里，日本的经济没有什么显著的发展，但真相却是日本的经济一直都是在随着世界的经济一起发展的。

 在上个世纪的九十年代，由美国、日本和法国等五个国家的财政部长在纽约广场一起签订了这份协议。而这个协议的签订不仅没有给日本的经济带来停滞的后果，反而在一定程度上是推动了日本经济的发展。如果这个协议会将日本的发展停止二十年，那么当时日本是肯定不会同意签订这个协议的。

 这个协议最开始是因为美国希望用贬值美元的手段了增加市场竞争，而美元一旦贬值了，那么日元就会升值。而当时的日本可以凭借日元的升值来扩大市场，甚至是扩展到全世界，所以说日本没有什么犹豫就在协议上签字了。

而后来的发展也如日本所想，在签订协议后的一段时间里，日元就大幅度的升值了。随着日元的升值，那么就意味着日元的购买力也增加了，所以大部分的日本人就疯狂的消费，这也刺激了日本的经济发展。同时日本也在这个时候，大力的扩展海外市场，资本也迅速的进入到其他国家发展。

8. “广场协议”必然导致日本的经济衰退吗？为什么？

广场协议逼迫日元升值，加速了日本泡沫经济的破灭，充其量只是日本经济衰退的外因，而不是必然导致经济衰退的根源。导致日本经济的原因还有如下几点：1、政府对经济的非正常干预，导致对经济调控的有效性大为降低，金融限制严格，从而影响到了金融体制的活力。体现在对汇率的管制、利率的限制和金融业务领域的限制。2、20世纪80年代签署的巴塞尔协议，对日本经济的冲击也极为巨大，直接导致了日本金融体系的瘫痪。因为协议规定了银行的最低资本充足率，而这个资本充足率是根据美国等国的条件定的，从而日本国内银行的坏账比例在银行存款中的比例大增，严重依赖间接融资的日本经济，由于银行体系的崩溃，直接导致日本金融市场流动性的缺失，使得泡沫破灭后的日本经济复苏困难。3、货币政策的决策失误。当时日本资本项目尚不可自由兑换，央行制定货币政策必须考虑到维持汇率的稳定。而汇率的稳定，要以牺牲货币政策独立性为代价，即失去对国内流动性过剩的调控能力，使得资产泡沫化日益加剧，最终泡沫破灭，日本经济才走向衰退。