P2P平台倒闭的真正原因是什么

1. P2P平台倒闭的真正原因是什么

深度剖析P2P失败的核心原因，避免“陷阱”

2. P2P平台倒闭的原因有哪些？

P2P网络借贷平台，是p2p借贷与网络借贷相结合的互联网金融(ITFIN)服务网站。p2p借贷是peer-to-peer-lending的缩写。
  
 　　网络借贷指的是借贷过程中，资料与资金、合同、手续等全部通过网络实现，它是随着互联网的发展和民间借贷的兴起而发展起来的一种新的金融模式，这也是未来金融服务的发展趋势。
  
 
  
                                          
  　近期很多P2P平台雷了，那么P2P平台跑路倒闭原因有哪些？
  
 一、平台有真实的借款业务，但是平台采取了拆标的做法，就是将3个月借款标，拆分成一个月一个月来发，当投资人大面积提现，平台不能及时回款，资金链断裂。
  
 　　二、平台是自融的，就是平台负责人，通过网络平台吸收资金，然后自己把这些资金拿去投项目了，当平台出现集中提现，之前拿去投资的钱又没有回款，导致平台资金断裂，投资人提现困难，平台倒闭。
  
 　　三、平台风控跟不上，坏账率过高，平台承诺投资人的收益过高，实际的优质业务过少，一些不优质的借款客户不能正常还款，导致平台资金链断裂。
  
 　　四、纯诈骗平台，当投资人发现其平台的真实面目时，平台老板直接跑路，平台倒闭。
  
 
  
  
 　　那么面对这么多的投资风险，投资者应该如何躲开有倒闭可能的P2P平台？
  
 　　一、不被表象迷惑
  
 　　对于第一次接触的平台，最好不要轻信官网上写的注册用户，成交量等等，因为这些数据要作假太容易了。没有任何机构可以监管。比如平台要刷成交量，完全可以自导自演做一些假标。而注册用户也完全有可能是大量“羊毛党”留下的无意义的空号。我们一定要多从其他渠道了解该平台真实规模，如果条件允许，最好实地考察一番再做结论。
  
 　　二、探求平台内涵
  
 　　我们真正需要关注的，是看一个平台的内在信息，比如资金流向是否透明、标的是否真实、有没有银行存管等等。一定要分辨那些搞资金池的平台！
  
 　　三、远离高息诱惑
  
 　　那些遭遇问题平台的人，大都是被平台“高息”、“返现”等套路诱惑的。其实大部分用户肯定可以察觉到这些平台有问题，但是被利益蒙蔽，有句话叫做“明知山有虎，偏向虎山行”，总是存在侥幸心理，认为可以比平台早一步退出，捞一笔就撤。最终平台跑路，自己也血本无归。在这里我要告诉大家，一定要牢记P2P理财首先是安全，其次再是收益！

3. 真相：看清我国P2P平台大量倒闭的原因是什么

平台倒闭产生的根本原因包括先天不足，恶意诈骗和经营不善，后天失调。
具体原因包括：信审方法落后，构建资金池，经营期限错配，风险识别能力低，忽视风险等。
在挑选平台时，可以注意以下几点从而选择适合自己的平台：
1、看注册门槛：
看平台的注册资金，摸清了底细，将没有资本能力的平台拦在门外，才能减少风险。
2、 看风险保证金：　
风险保证金，又叫风险备用金、风险保障金，是目前很多平台最常采用的安全保障方式之一。 当平台上的投资项目发生逾期时，由平台从风险保证金账户中取出资金为投资人进行本金或者本息垫付。
3、第三方担保：
平台采用第三方担保公司担保对平台上的投资项目进行本息或者本金进行保障，是比风险保证金更为安全的保障。
4、 理性看高收益：
一般此类平台的年化收益在8.8-15.8%之间，有些平台利率水平过高时，就必须要提高警惕了。
以上几点仅供参考，投资有风险，理财需谨慎。祝您生活愉快~

4. p2p倒闭潮的2013年10月倒闭潮

近几年来，P2P行业的高速发展吸引了很多的投机者。相比看好这一行业并决心在此做一番事业的实干家，抱着捞一桶金就走的心态的“创业者”要更多。2013年10月份以来，倒闭歇业的平台每天都有几家，这些平台要么是因为管理不善无法应对挤兑局面，要么是因为资金挪用而卷款跑路。新一轮的倒闭潮再一次刷新了投资人对网络借贷这一投资渠道的信任度下限。 　　究其主要原因，不难发现是贷款集中到期而平台无法兑付引发的连锁挤兑危机。有些是因为平台在风险控制关的失误造成贷款无法收回而无法给投资人兑付，也有些一开始就是将资金挪作他用，没有足够资金应对流动性危机。更为严重的是，有的平台或许本就抱着集资跑路的心态而“人间蒸发”。不论哪一种情况，受害的始终是投资人，没有收益不说，连本金也难以收回。

5. P2P平台出现倒闭潮，投资者怎么规避风险

一、资产的分散
投资并不是说越集中越好,也并非越分散越安全,我们应该注意的是,将不同的资产合理的配置。此外,购买P2P产品可以根据不同时间段、不同活动来合理的配置,并非投资的越快越好,其实P2P投资是需要掌握一定规律的。
二、配置的均衡
配置资金无疑是P2P投资中比较重要的技巧,其中包含了期限的配置、收益的配置、资产的配置、平台的配置等要素。另外,我们在考虑收益问题的时候,应该结合具体的资产来进行分析,我们需要搞清楚为什么产品的收益会有上下浮动的差别,安全性怎么样等等。
三、收益与风险的优化
在各方面配置的方式相对成熟的基础上,接下去我们就可以再次结合收益与风险进行优化,关键是要做到不能一味强调收益,更不能一味的强调“安全”。房易贷为投资人提供专业、透明、高效的投资服务，年化收益率的话，像融 资易平台这样在10%左右就算比较ok的了，能在安全的基础上让投资者达到最优收益。
四、学会时刻关注行业资讯
作为投资者应时刻关注投资平台信息和P2P行业近期发生的事件,只有及时的了解行业动态,才能及时调整自己的投资策略,是否该投资,是否值得关注、是否需要及时撤回资金以防意外发生等。同时,也要多多学习,对自己也是一种提升,让自己知道哪种平台可以选,这样才能让自己获得更多的收益。
希望题主收到回答能够采纳一下呗，十分感谢您。

6. p2p倒闭潮的资金安全无保障

资金安全是一个平台规范经营的重中之重，这是平台和投资人都熟知的道理。常见的保障资金安全性的措施有第三方担保、本息保障计划，但都有漏洞可寻。比如投资人常会发现，多数平台的本息保障计划是VIP用户才能享受的特权，而成为VIP不是要交高额年费就是有较高的投标总额限制。有时一个不小心没懂规则，债权已经变更至平台名下，0收益便是意料之中的事。 　　保障资金安全最简单有效，同时也是最难办到的办法就是第三方托管。P2P网络借贷平台本是撮合中介，当借方的大量借款和贷方的大量还款全部集中于这一中介时，风险也就全部集中在平台上。 　　第三方托管的有效性就在于，流动资金和平台自有资金分离后不仅避免了大量资金沉淀风险，而且让每一笔资金流动都十分明确，平台无法自融、集资甚至跑路。但这一办法并没有广泛普及的原因也在于此，资金不再留在平台账户，平台的灰色收入大大缩减。这便是资金安全的症结所在。

7. p2p倒闭暴露什么问题

P2P爆雷倒闭跑路的原因讲清楚了
1、投资人的绝命杀招，网贷平台自融自用，股东背景含糊不清 2、成立时间偏短，平台自行担保，没有资金托管说明，没有强大的股东背景 3、国家监管机构的强行介入，越来越多的平台在强力的监管之下暴露出问题
一、一些平台建立的最初且唯一的目的就是通过互联网非法集资。这种平台就是互联网时代的庞氏骗局，以高息、短期标吸引投资者，利用新投资者的钱向老投资者支付利息和短期回报，制造赚钱的假象，从而进一步骗取更多投资。

二、有些平台可能是同一个老板或者是一些关联的平台。这些平台无非是想广撒网多捞鱼，为了更多的聚拢资金，实质上还是一种非法集资。

三、一些P2P平台成为企业的自融工具。自融在P2P互联网金融中应该是被踢出山门的，因为所谓的P2P的实质就是帮贷款人找到资金以缓解燃眉之急，帮投资人找到合适的项目，赚的收益。而自融其实就是有实体的企业建立起一家P2P网贷平台，从平台上融到的资金主要用于给自己的企业或者关联企业输血。俗话说就是筹钱给自己用。这种情况随着监管措施的到位会得到改善的。

四、风险控制没做好。其实大多数的P2P平台都是本着做好互联网金融的原则去的，之所以会倒闭、跑路，很大程度上还是风控没有做好。众所周知，P2P互联网金融最难得地方就在风险控制。很多平台的风控没有相应资质或者经验，审查材料不严，导致“坏标”、“差标”都上了平台。有些还是大数额的贷款。导致平台累计了许多次级贷款，大量的贷款人发生逾期不能还款，贷款无法按时收回的情况。再加上平台本身的注册资本不够雄厚，无法承受大量的逾期贷款，导致平台无法正常运行。

8. p2p倒闭潮的业内人士呼吁监管政策出台

P2P平台的大量倒闭，使得该行业的风险问题集中爆发，更显示出监管的缺位。此外，上述倒闭的企业往往对投资者许以高额的收益回报，但对于最基础的风险控制却普遍薄弱。绝大多数企业对于资金的用途、投融资项目都存在信息不规范、不透明的现象。这也是P2P行业发展多年的顽疾。对此，2013年 8月13日,“中国互联网金融工作委员会”成立，首批发起单位25家，包括银行、券商、保险、电商和互联网金融公司等各类型企业。继银监会、央行先后针对网络信贷行业召开专题座谈会后，“一行三会”等多部委组成的互联网金融发展与监管研究小组，已联手于2013年8月1日赴沪浙调研互联网金融。此次实体考察式的专题调研，被认为是互联网金融发展以来的最大规模政府调研。2013年8月26日，中国小额信贷联盟在京正式对外发布了《个人对个人（P2P）小额信贷信息咨询服务机构行业自律公约》，以促进P2P行业的阳光化、规范化发展。目前，已有超过50家P2P机构签署了自律公约。显而易见，目前P2P的行业规范是一个大的趋势，但现在仍停留在自律阶段。小贷联盟秘书长白澄宇就指出，P2P行业目前面临准入门槛低、法律监管尚处于“真空”状态，缺乏统一规范的行业标准的现状。