推动国际会计协调化的国际组织有哪些

1. 推动国际会计协调化的国际组织有哪些

致力于国际会计协调化的国际组织 (一)全球性国际组织 国际会计协调化(会计的国际协调化〉是通过各种国际性政府间机构,区域 性国家联盟, 官方机构国际组织以及会计职业界的民间国际组织或专设机构来推 动的.它们的努力和共同合作,在不同领域和不同程度上取得了重大的成果. 在全球范围内推动协调化的六个主要国际组织是: 
1.联合国会计和报告国际准则(ISAR)政府间专家工作组; 
2.欧洲联盟(EU)一一欧洲共同体(1965 年 4 月至 1993 年 11 月)至欧盟委员 会(1993 年 11 月至今); 
3.经济合作发展组织(OECD)会计工作组;
4.证券叛委员始会国际组织(IOSCO); 
5.国际会计师联合会(IFAC); 6.国际会计准则委员会(IASC). 在以上的国际组织中, 联合国会计和报告国际准则政府间专家工作组现在实 际上只是一个权威性的国际论坛:欧盟是致力于区域性协调的最有力的国家联 盟;经济合作发展组织是代表发达国家利益的政府间组织,这当然决定其会计工 作组的立场;证券委员会国际组织是各国证券监管官方机构的国际组织;国际会 计师联合会和国际会计准则委员会是会计职业界的民间性质的国际组织, 长期以 来,前者下属的国际审计实务委员会.(IAPC)负责制定国际审计准则,后者作为 前者的团体会员,并独立承担了制定国际会计准则的任务.

2. 哪些国际性或区域性组织为国际会计协调化作出了贡献

致力于国际会计协调化的国际组织 (一)全球性国际组织 国际会计协调化(会计的国际协调化〉是通过各种国际性政府间机构,区域 性国家联盟, 官方机构国际组织以及会计职业界的民间国际组织或专设机构来推 动的.它们的努力和共同合作,在不同领域和不同程度上取得了重大的成果. 在全球范围内推动协调化的六个主要国际组织是: 1.联合国会计和报告国际准则(ISAR)政府间专家工作组; 2.欧洲联盟(EU)一一欧洲共同体(1965 年 4 月至 1993 年 11 月)至欧盟委员 会(1993 年 11 月至今); 3.经济合作发展组织(OECD)会计工作组; 4.证券叛委员始会国际组织(IOSCO); 5.国际会计师联合会(IFAC); 6.国际会计准则委员会(IASC). 在以上的国际组织中, 联合国会计和报告国际准则政府间专家工作组现在实 际上只是一个权威性的国际论坛:欧盟是致力于区域性协调的最有力的国家联 盟;经济合作发展组织是代表发达国家利益的政府间组织,这当然决定其会计工 作组的立场;证券委员会国际组织是各国证券监管官方机构的国际组织;国际会 计师联合会和国际会计准则委员会是会计职业界的民间性质的国际组织, 长期以 来,前者下属的国际审计实务委员会.(IAPC)负责制定国际审计准则,后者作为 前者的团体会员,并独立承担了制定国际会计准则的任务.

3. 如何理解国际会计协调化?它的必要性？进行过程中的障碍？

国际会计协调化的必要性： 1.跨国公司的出现所引起的对内和对外的会计问题。加入WTO以后，我国的企业将走出国门、走向世界，世界其他国家的企业也会涌入我国。这种错综复杂的贸易关系，必然会带来一系列会计问题。对内的会计问题包括结转价格、外汇风险管理和预算等，对外的会计问题包括合并报表、外币折算和通货膨胀会计等。跨国公司会计核算所涉及到的国家之间的差异，需要多国公司会计报告的协调。　　2.国际贸易的发展。我国加入WTO后，将推动国际贸易的发展。在国际贸易交往中，购销双方都需要利用财务信息了解对方的财务状况，如果双方提供会计信息所依赖的会计准则不能相互协调，必然会给双方的相互了解与沟通带来障碍。　　3.金融全球化的要求。如今的国际金融市场大有“牵一发而动全身”之势，“巴林银行倒闭案”殃及整个欧洲，东南亚金融危机震荡了整个世界。各国需要联手抵御金融风险，沟通和协调各国的会计准则就是其中的一个必要环节。 国际会计协调化进行过程中的障碍： 可以归纳为：（1）会计本身作为判断和社会的学科，反映特定企业环境的客观需要；（2）不同国家对会计和企业经营存在不同的态度和传统；（3）国家之间在法律和经济制度上存在着差别；（4）国家主权方面的影响；（5）发达国家和发展中国家之间有经济差距。

4. 国际会计协调的国际会计协调的主要形式

国际会计协调的方法和形式虽然很多，世界各国采用的协调方式也各不相同，归纳起来，大致有以下几种形式：1.国际准则协调。国际会计准则委员会(IASC)作为民间性的组织制订国际会计准则，然后依靠自己技术上的权威性和有关国际组织的协助在全球范围内发挥影响。2.政府组织协调。国际或地方性的政府间的组织在协调制订统一会计规则后，以政府间的协议或立法的形式责成各成员国遵守。3.会计教学协调。会计教育研究机构推动国家间的会计协调。

5. 欧盟进行会计协调有哪些途径 并评价其效用性

1、欧盟会计指令概况

    欧盟协调各成员国会计准则所采用的工具，最初是欧盟会计指令。欧盟指令是欧盟法律的一种特殊表现形式。它由欧盟的立法机关部长理事会制定，各成员国都有义务遵守这些条款。《罗马条约》第18条对指令进行了解释：“指令对欧盟各成员国具有约束力，但同时在形式和方法上欧盟指令要留给各成员国一定的自由选择空间”。在这种情况下，各成员国虽然都有自己的法律和规则体系，但它们都受到欧盟指令的强烈影响。

    在财务报告领域里，欧盟颁布了一系列指令，但其中对会计影响最大的是第四号指令和第七号指令。第四号指令涉及的是单个企业的财务报告问题；第七号指令涉及的是合并财务报告问题。这两个指令都对准备财务报告所遵守的原则作了非常详细的规定，尤其是在财务报告的格式、财务报告要素的计价与披露等方面。

    2、欧盟会计指令所取得的成绩

    欧盟会计指令对协调各成员国的会计准则发挥了非常重要而积极的作用。在会计的发展里程上，欧盟会计指令具有划时代的意义。它第一次超越国界对各主权国家的会计进行协调，加深了各成员国在会计领域里的相互理解，促进各成员国会计的发展，使作为商业语言的会计在各成员国之间达成较大程度的一致性。

    各成员国对指令的接受，是通过把指令融入到本国的法律和规章制度之中体现出来的。这些经过修改后的法律和规章制度成为各成员国企业提交财务报告的依据和标准。这就意味着各成员国企业从此以后都得以相同的依据和标准来提交各自的财务报告，这无疑提高了各成员国财务报告的可比性，把欧盟统一的共同市场的步伐向前大大地推进了一步。欧盟会计协调取得了实质的成果。

    另外，欧盟会计指令对各成员国的影响是不一样的。对于那些财务报表本来就不发达的国家来说，欧盟会计指令对它们的影响特别巨大。有些国家在执行第四号指令之前，很少有企业准备正常的财务报告，财务报告要么根本不存在，要么非常的不充分。这种情况在希腊、葡萄牙和比利时是非常普遍的。对于这些国家来说，执行第四号指令对全面提高本国的财务报告质量无疑是一个巨大的推动。没有欧盟或者没有欧盟指令，财务报告在这些国家仍将处于一个“黑暗的时代”。第七号指令的效果也是非常的明显，在执行第七号指令之前，只有丹麦、英国、荷兰和爱尔兰这四个国家的企业才有非常完整的合并财务报告。

    3、欧盟指令的缺点

    虽然第四号和第七号指令被欧盟各成员国普遍接受，但这并不意味着财务报告在欧盟范围内已经完全协调统一了。事实上，会计协调离这个目标还非常遥远。下面至少有三条理由可以用来解释：为什么欧盟会计指令已经完全被融入各成员国的法律和规章制度之后，欧盟各成员国在财务报告方面还存在巨大的差异。

    （1）指令覆盖面不全面。指令对财务报告中一些非常重要的方面并没有涉及到。例如以下几个方面要么指令根本没有涉及到，要么即使涉及到也不充分、不完全，包括：外币交易、租赁、表外融资、养老金、商标及其他无形资产、政府捐赠等。

    （2）指令中给了太多的选择余地。欧盟指令包含了太多的所谓“可选项”，欧盟各成员国在面临指令的多项选择时，就会选择本国所偏爱的方法，从而导致在各成员国之间出现差异。指令中具有多项选择的项目包括资产的评估、所得税的处理、存货的计价等等。过多的选择项目使指令对各成员国的约束降低，使财务报告的可比性削弱，在一定程度上降低了会计指令的协调功能。

    （3）指令协调的表面化、形式化。指令主要解决财务报告中的三个主要方面：第一，哪些公司和集团应准备并公开披露财务报告；第二，这些财务报告的格式；第三，在准备这些财务报告时所应遵守的会计原则，尤其与资产评估和利润计量相关的会计原则。通过立法来解决第一条和第二条比解决第三条要容易得多。在第一条、第二条所涉及的领域里，会计协调已经取得了巨大的成功。在整个欧盟，越来越多的企业在准备财务报告并公开披露财务报告。而且这些财务报告在绝大部分上看起来都比较一致或相像，因为这些财务报告所采用的格式是由欧盟会计指令所统一规定的。但涉及到第三条，协调就是相当困难的事情了。欧盟各成员国的企业在提供财务报告的过程中所遵守的会计原则是不可能完全相同的。这里部分的原因可能是因为指令本身留给各成员国和各企业选择会计原则的活动空间和自由度太大；而另外部分的原因可能是要在法律中对会计原则进行定义困难太大。因而欧盟各成员国的企业在计算利润时所选择的方法存在极大的差异性。这样就必然形成协调的表面化：从形式和表格上看，财务报告已经协调了，但从财务报告本身所传递的信息来看，财务报告还没有完全协调，协调的目标还非常遥远。

6. 欧盟采用国际会计准则对国际会计协调的影响

由于欧盟各成员国会计环境和会计制度的差异，欧盟的资本市场和金融市场长期处于分裂的状态。为了降低资本成本和拓宽融资渠道，增加欧盟企业财务报告制度的一致性，欧盟委员会大刀阔斧，力争在2005年之前在欧盟范围内采用国际会计准则。文章就国际会计准则在欧盟的应用以及对欧盟的影响作出初步探讨。

　　一、国际会计准则在欧盟应用的背景

　　统一的会计准则是统一的国际资本市场的关键。财务会计准则不统一给不同国家的投资者比较不同市场的金融工具造成了麻烦，提高了金融工具发行者的成本，而且他们必须为不同国家的投资者准备不同格式的财务报表，这更令各国金融监管者为之挠头。欧洲共同体是由欧洲发达国家组成的经济和政治团体。其主要目标是：通过共同体的建立和各成员国经济政治的逐步相近，使共同体内部经济均衡增长。为了使企业的股东、债权人和其他利益相关者通过共同体得到投资保障和鼓励资本流动，这就需要共同体内部有关公司受统一法律和税收的支配以及有相似的财务信息。这种经济上的联合必然要求会计上的协调，经济一体化努力势必要求会计的协调化直至一体化。起初各国的现实却是各成员国的会计不仅分属几种不同类型的会计模式，且各国的会计制度又存在较大的差异。例如，在会计准则制定权限方面，法国、德国、意大利由官方制定，荷兰由会计专业团体制定，英国由官方机构制定一般的会计准则，由职业团体制定与实务有关的特殊的会计准则；在会计规范体系方面，法国来源于商法典、公司立法和会计总方案，德国来源于税法、商法典，以各种公司法案作为补充公司法的描述非常详细具体，荷兰以民法典、税法作为补充。随着欧盟资本市场和金融市场的进一步统一，欧共体各成员国之间会计环境存在的差别，已成为欧共体经济一体化和会计地区协调的重大障碍，各国会计制度的差异，已严重阻碍了投资者对各国的财务会计报表作出客观公正的分析和判断，因此，统一欧盟的会计环境和会计制度是欧盟委员会的当务之急。 
2001年10月29日，美欧会计监管部门就统一会计准则达成协议：在2003年前确认主要分歧，在2005年前消除这些分歧，建立统一的会计准则。这对于国际投资者无疑是佳音。从而也揭开了欧盟各成员国采用统一国际会计准则的序幕。

　　二、国际会计准则应用对欧盟的影响

　　1.国际会计准则的应用对欧盟资本市场和金融市场的影响。欧盟已经为其在今后10年的发展制定了远大的目标规划：成为世界上最有竞争力和最有活力的知识经济组织，并能够实现高就业率和高凝聚力的可持续经济发展。这个目标的实现要求欧盟必须有一个总体战略，欧盟必须有一个最宽广的引进外来投资资本的渠道。这反过来也要求欧盟内部金融服务(包括培育一体化的金融和资本市场)的不断完善和企业财务会计报表更加具有可比性。

　　一体化的泛欧金融和资本市场将对欧盟产生巨大的经济利益。这将使得欧盟企业能够以更低的资本成本进入一个更宽广、流动性更强的资本市场中，并为欧盟的投资者提供更多的投资选择和更高的投资净回报率。同时，这对于欧盟的宏观经济方面的利益也是非常明显和重要的。投资的增加也意味着创造更多的就业机会和实现国内生产总值的增长。一个更加宽广的、开放的、流动的资本市场对于发展欧洲的商业贸易和培育有活力的企业文化是非常重要的，这将为欧盟创造出一个公平、清晰的资本市场。尽管有经济利益的驱动，目前欧盟还没有形成完善的一体化市场所需要的基本制度框架。在欧洲，进出口贸易公司必须同时向所有欧盟成员国作出汇报，因此他们面临着各种不同规章制度的规范和制约。投资者必须在各个资本细分市场中作出协调，例如，欧洲的权益资本市场面临不同的交易规则、会计准则、交易平台、安全清算和结算制度。不管如何，一个宽广的、开放的、流动的欧洲债券市场已经形成了。2001年第一季度所发行的欧元债券数量已经超过了美元债券。这更加清楚地表明了相对简单的债券融资工具，使得不同种类的债券在欧盟的不同债券发行商和投资者之间实现流通，从而培育出一个更加宽广的资本跨国交易市场。然而权益资本市场相对复杂得多，在欧洲这个市场仍然是零碎的。除了英国之外，其他各国对权益资本的计价仍然有分歧，股票市场的需求不大，计价偏低。从欧盟权益资本较高的融资成本和较低的发行量就可以看出这一点，尽管市场延伸也会大大增加融资成本。所有这些因素都反映出许多大大小小的欧洲公司将继续依赖于具有更少吸引力的债务融资方式。 
从美国资本市场中我们可以清楚地看到，企业行为业绩的可比较性将提高企业的效率，全球竞争将使得那些无效率的、不能实现其价格竞争优势的企业得到惩罚。通过不透明渠道实现融资安排的企业将不会受到法律的保护。为了加速欧洲内部金融服务市场，包括一体化的金融市场和资本市场，欧洲联盟委员会作出决定，欧盟企业应当采用同一种简单的财务报告框架。在规范市场上，交易上市的所有债务证券和权益证券都必须根据国际会计准则(IAS)来编制统一固定的账户格式。通过增加公司财务报表在欧盟范围内的透明度和可比性，从而实现消除跨边界证券交易的障碍。大多数公司采用国际会计准则的截止期限为2005年1月1日。除了那些只列示债务证券的公司和完全按照美国GAAP提供报告的公司，其截止期限为2007年。这样，长期争论的财务报告一致性的想法终于变成了现实，从此欧洲企业在证券市场上做投机买卖的行为终于结束了。财务经理们必须在2005年之前作出必要及时的行动方案，因为要求采用国际会计准则不仅仅是一个包括信息排列和财务报告结构的重新调整那么简单。

　　2.国际会计准则的应用对欧盟企业财务报告制度的影响。欧共体各成员国之间会计环境存在着一定的差别，这种差别已成为欧共体经济一体化和会计地区协调的重大障碍，国际会计准则的应用意味着共同体在本地区会计标准协调方面取得了成功。通过国际会计准则使会计标准协调的问题具有法律的强制性，这是成功的法律保证。将共同体内部公司财务报告问题作为首要问题去解决，使各成员国得以受益。共同体内部各成员国会计的差别给各国经济交流形成了障碍，提高公司之间财务信息的可比性已成为各成员国的共同呼声。国际会计准则使成员国财务报告格式、程度或计价程序发生了重大变化，经过成员国限定时间内的调整，促进了共同体内部的经济贸易交流及资本市场的发展，国际会计准则在欧盟的应用，使得成员国会计在协调化的道路上迈出了一大步，也使得在其他地区表现为由一个国家或一个地方政府制定和监管的财会法规框架，在欧洲由欧盟这一地区组织来担负。同时，欧盟国际会计准则制度的实施具有法律的强制性，这一点也将保证所制定的会计准则在欧洲大陆执行。 
国际会计准则的应用将对目前存在的许多财务报告模式带来挑战。这给公司提供了一个契机，用以改变传统意义上透过内部管理报告来分析企业自身情况的方法。同时它也将影响企业向投资者和其他财务会计报表使用者提供其经营业绩的呈报形式。国际会计准则的使用将对企业的财务报告形式产生以下方面影响：财务制度和财务分析工具；会计政策、会计程序和内部控制；业绩报酬；税收计划；估价模式；关键业绩指标；投资者关系。采用全球统一会计标准之后，欧洲金融市场上将呈现暂时不被人们熟悉或者理解的新的财务报告模式。在新的会计制度下，公允价值计量是相关性最好的，而认为历史成本、应计原则和实现原则其相关性就比较差；在这种计量方式下，财务报告中没有列示应税收入和实现利润；在这种制度下，当期收入主要依靠净资产公允价值的变化来计量的。收入将通过一张独立的财务业绩报告来披露，包括所有公允价值变化(实现或未实现的)的应计收入。公允价值计量法对于收入的报告影响很大，例如，它会引起人们对于财务报告与税负计量之间关系的质疑。

　　三、国际会计准则应用在欧盟的前景和挑战

　　国际会计准则的应用对欧盟金融市场和资本市场的统一意义重大，同时高级经理们必须认识到国际会计准则的使用将对他们的商业行为产生深远的影响。不能深谋远虑的企业家肯定会使其经营的公司处于竞争劣势地位。采用国际会计准则不是关于选用不同的会计政策的问题，而是采用一套完全不同的业绩衡量和市场信息沟通的制度。它也将大大增加公司的透明度，比如，要求公司提供分部报告和在财务绩效评估是需要使用公允价值。

　　改变会计准则并不是一项十全十美的策略，但是它确实改变了企业经营和绩效评估的方式，同时也改变了企业需要作出的记录，这对于欧洲企业将是一个巨大的改变。许多企业也发现国际会计准则的应用对于投资者之间的关系也有非常大的影响。透明度的增加将使企业向市场披露更多的信息，所以企业也必须重新考虑衡量业绩及将其向市场投资者传递信息的方法。
国际会计准则的应用将对目前存在的许多财务报告模式带来挑战。这给公司提供了一个契机，用以改变传统意义上透过内部管理报告来分析企业自身情况的方法。同时它也将影响企业向投资者和其他财务会计报表使用者提供其经营业绩的呈报形式。国际会计准则的使用将对企业的财务报告形式产生以下方面影响：财务制度和财务分析工具；会计政策、会计程序和内部控制；业绩报酬；税收计划；估价模式；关键业绩指标；投资者关系。采用全球统一会计标准之后，欧洲金融市场上将呈现暂时不被人们熟悉或者理解的新的财务报告模式。在新的会计制度下，公允价值计量是相关性最好的，而认为历史成本、应计原则和实现原则其相关性就比较差；在这种计量方式下，财务报告中没有列示应税收入和实现利润；在这种制度下，当期收入主要依靠净资产公允价值的变化来计量的。收入将通过一张独立的财务业绩报告来披露，包括所有公允价值变化(实现或未实现的)的应计收入。公允价值计量法对于收入的报告影响很大，例如，它会引起人们对于财务报告与税负计量之间关系的质疑。

　　三、国际会计准则应用在欧盟的前景和挑战

　　国际会计准则的应用对欧盟金融市场和资本市场的统一意义重大，同时高级经理们必须认识到国际会计准则的使用将对他们的商业行为产生深远的影响。不能深谋远虑的企业家肯定会使其经营的公司处于竞争劣势地位。采用国际会计准则不是关于选用不同的会计政策的问题，而是采用一套完全不同的业绩衡量和市场信息沟通的制度。它也将大大增加公司的透明度，比如，要求公司提供分部报告和在财务绩效评估是需要使用公允价值。

　　改变会计准则并不是一项十全十美的策略，但是它确实改变了企业经营和绩效评估的方式，同时也改变了企业需要作出的记录，这对于欧洲企业将是一个巨大的改变。许多企业也发现国际会计准则的应用对于投资者之间的关系也有非常大的影响。透明度的增加将使企业向市场披露更多的信息，所以企业也必须重新考虑衡量业绩及将其向市场投资者传递信息的方法。

7. 如何理解国际会计协调化（其实就是含义）？国际会计协调化的必要性？

国际会计协调是指在一个各国比较能接受的国际会计准则的知道下，推行能使各国理解的较为同意的会计实务，尤其是有关会计揭示。计量方法及单位等方面的实务，其核心是会计标准国际化，逐步实现会计信息的可比，协调，标准，统一。国际会计协调至少应具备以下三层基本含义1协调是在差异基础上并对差异进行队一种缩小矛盾，形成有序结构的过程或活动2总的来说，协调的目的在于形成统一程度不等的共同结构活程序。3协调不同于标准化，协调是逐步缩小各国会计惯例的差异程度，从而增加其可比性进程。国际会计协调的必要性
1资本市场国际化的需要
2国际贸易发展的需要
3跨国公司发展的需要

8. 英国对国际会计协调化发展提供的帮助或产生的积极影响。

亲您好  (1)实现国际会计标准化。即以国际会计准则来协调各国的会计实务, 然而, 由于各国政治、经济、法律文化等方面的差异, 这一目标只能是远期的目标。【摘要】
英国对国际会计协调化发展提供的帮助或产生的积极影响。【提问】
亲您好  (1)实现国际会计标准化。即以国际会计准则来协调各国的会计实务, 然而, 由于各国政治、经济、法律文化等方面的差异, 这一目标只能是远期的目标。【回答】
(2)实现会计信息的可比性。即消除或减少各国会计准则和会计制度的差别, 增加相互之间的共同点, 使之逐步趋于一致, 从而使各国的会计信息在国际间具有可比性和同质性。【回答】