如果中美交战后果怎样？

1. 如果中美交战后果怎样？

美国纠集一帮小弟入侵中国，然后中国顶不住俄罗斯参战，美国一见情况不妙将欧洲拖入了战局，然后第三次世界大战爆发，核弹满天飞，地球毁灭。大概吧。当然俄罗斯参战的可能性是一半一半，如果俄罗斯不参战中国有很大的可能会战败然后就没有然后了。

2. 中美交战有何后果

网上摘抄，仅供参考：
不一定马上就是核大战了，因为哪是互相毁灭。

一旦中美发生小规模的局部战争，美国会立即宣布所欠中国的，中国所购买的三万亿美元国债白条无效。

这样的效果，等同于，中国已出资三万亿美元给美国，全力支持美国对中国动武。

这就是你想象不到的后果，中国给美国三万亿美元资金，让美国对中国发动了战争，来打中国。

中国哪几亿要出钱办理中国暂住证，中国居住证的劳工，一月休息一二天，天天上班12个小时，省吃省用，省下三万亿美元，购买了美国国债后，美国通过这中国给的三万亿美元，发动了对中国的局部战争。

也就是说，美国用中国给的三万亿美元，用来打中国了。真是一箭双雕：用你的手，打你的脸。美国继续过上不劳而获的皇太子生活，继续奴役中国。

当然，到哪时，多数汉奸都会跑到美国了。反正祸国殃民，汉奸不用本钱。

3. 中美如果交战的问题

如果中美交战，首先得益的是俄罗斯，因为俄国也想跟美国一样，都想从飞速发展的亚太地区捞💰。

4. 要是中美交战，对安利中国有什么影响吗？

告诉你吧，你别看美国在韩国那快得瑟，中美开战的话，第一个受影响的不是中美，而是全球经济，比金融海啸还要厉害上10倍，美国感随便对中国开战，他先掂量掂量他的经济在说吧。

5. 2017年中美交战了吗

难道你穿越时光隧道啦？看见2017年，中美打起来啦？现在是2016年！拜托！不要这么无聊行不行？如果你是想做中美交战的预估调查！我告诉你，我的个人意见，作为一个中国人，你美国佬要是总是这么瞎搞，我还真的不排除和你们开战！其他中国人是不是和我一样的想法，你们去问问！

6. 海南和中美交战是真的吗

归还了。美国找俄罗斯租借了一架安124大型运输机，然后在海南凌水机场将EP-3侦察机拆卸后装入俄罗斯运输机，随后运往美国。

不过在此之前，EP-3被我方人员“考察”过，尽管美国此前威胁不允许中方人员进入美国侦察机（美军侦察机机组人员此前已用工具将内部设备砸烂，防止泄密），但是在“考察”之后，美国也没说什么，而此后几年，中国的飞机电子设备和航电设备水平大幅度提升。

7. 怎样看日媒臆测"中美四种交战情况

日本《产经新闻》17日的报道分析了所谓美中交战的四种方案。中国专家认为，在目前亚太局势日趋紧张的背景下，日本媒体的这种所谓推演是别有用心的挑拨。
报道称，中国自古就有“不战而屈人之兵”的谋略。如今也有许多国家利用这一计谋，通过夸大军事实力的手段来威慑对手以抑制战争。从世界军事平衡来看，美国是唯一的超级大国，尤其是海军实力，无论从质和量上都没有对手。但是，如今美国正面临中国的挑战。在两国出现冲突时，外交磋商的结果往往由“一旦发生战争哪方将取胜”这一认识来决定，而美中对话的关键在于双方所持的最具影响力的王牌，即战争走势。
报道称，中国现在对美军采取的是拒止战略。对美战争的场景是，通过陆地、舰艇和战机搭载的数百枚巡航导弹和弹道导弹发起突袭，对驻日本和西太平洋的美军前沿部队予以打击，重创美军战斗意志，而美军要阻止中国接近这些地区，之后转为战略守势。但中国对美战略的主要武器——反舰导弹的效果尚未可知。
文章称，美国目前就对华战争提出4种方案。一是中国本土攻击战略。通过强化分散在关岛和日本的基地的兵力躲过中国的导弹攻击之后，部署于前线的海军和空军联合对中国本土进行攻击，并破坏中国的战斗网。虽然该战略在突破解放军在沿海岸的强大防线时美军将受到重创，但将使中国面临危机。这也是令中国屈服的“高风险和高回报”战略。二是海上限制战争战略。不攻击中国本土，战斗只限于东海和南海，击沉中国海军的主要战舰和潜艇，使中国海军受重创。该战略是美军不突破解放军沿海防线，只在美军处于优势的海域展开战斗，损失也较小。同时，对中国的打击也更小，让中国留有主张自己没有失败的余地，也是在不将中国逼入绝境的情况下寻找妥协点的战略。三是海上封锁战略。美军不展开攻势，而是联合日本和菲律宾防住第一岛链，将中国海军封锁于东海和南海，攻击解放军无法部署战力的太平洋和印度洋的运输船，切断中国海上运输线，勒紧依赖对外贸易的中国经济，迫使中国政府改变战略。四是代理战争战略。由美国的地区同盟国在一线执行以上战略，美军只在后方展开支援。文章称，该战略的风险最低，回报也最高。
一名不愿透露姓名的中国军事专家17日对《环球时报》记者表示，这四种所谓的中美交战情况完全是日本媒体一厢情愿的臆测。在目前亚太局势日趋紧张的背景下，日媒这么做有着明显的挑拨之意～

8. 当初为什么出现支付宝

　　支付宝这个原本属于阿里巴巴的优质资产，被马云低价转移到自己控股的公“你怎么招呼都没有打就把我家小母鸡抱走了？”　“我有跟你商量过的呀！”　“没有！”　“就有！”　如此小儿掐架，发生在两家互联网公司身上。它们一个叫做雅虎的美国公司，曾引领门户网站之先；一个叫做阿里巴巴集团，是中国电子商务之翘楚。雅虎持有阿里巴巴集团约39％的股份。　雅虎首先踢爆家务事。2011年5月11日，它在提交给美国证券交易会（SEC）的经营业绩详细报告（10－Q）中指出，阿里巴巴集团旗下子公司支付宝所有权被转移到了马云控股的一家公司（浙江阿里巴巴），以帮助支付宝获得在中国境内的第三方支付牌照。　5月12日，雅虎进一步发表声明称，2011年3月31日，雅虎和软银获悉阿里巴巴集团进行了2笔交易，它们既未得到阿里巴巴集团董事会和股东们的批准，也未履行通知义务。这2笔交易中，第一笔是2010年8月支付宝所有权的转移，第二笔是2011年第一季度末对支付宝业务的实际分拆。软银持有阿里巴巴集团29．3％的股份。　隔天，阿里巴巴集团发表公告予以否认，称董事会一直有探讨此事，2009年7月召开的董事会上，董事会已获悉第一笔交易。　再过两天，阿里巴巴集团和雅虎发表联合公告，称阿里巴巴及其主要股东雅虎、软银正在就支付宝问题协商，以尽可能维护各方利益。　2011年5月16日，香港，阿里巴巴B2B公司股东大会。阿里巴巴集团董事局主席兼首席执行官马云，首度回应了支付宝股权变更事件。除了否认董事会不知情外，他还意味深长地说了一句：“支付宝的事情有些复杂。”　作为阿里巴巴集团的大股东，雅虎当然希望支付宝能拿到支付牌照，同时也希望能保持自己的股权。阿里巴巴以中国政策要求为理由雅虎同样回敬以政治牌。　雅虎公开消息的时间，选在了第三轮中美战略与经济对话期间。在这次对话中，中方要求美国放宽华为等中国公司在美国的收购和投资，而美方则以中方应该进一步放松金融管制为回应。　一位不愿透露姓名的支付行业人士透露，中美对话期间，中国和美国的多个部门都来电来函，要求阿里巴巴集团提供支付宝现有的股权结构图。该人士担心，支付宝变成了中美博弈的一个政治筹码，股权问题将被当作谈判筹码，去缓和美方对中国金融管制的不满　其实严格来说是违规的，所以其公司董事会也在激烈争论。