到底是先生鸡还是先生蛋

1. 到底是先生鸡还是先生蛋

先有鸡还是先有蛋？这是一个古老而又难以解决的问题。  有一个民间故事，说诸葛亮三气周愉，周愉问了诸葛亮一个难题：先有鸡还是先有蛋？诸葛亮回答说：先有鸡。周愉冷笑着说没有鸡哪来的蛋。诸葛亮反问到：如果第一个蛋是种蛋，又哪来的鸡。周愉一听为之语塞，气自外生，血从内润，开始大口大口地吐血。  这个民间故事牵强附会，漏洞百出，对“鸡蛋难题”的解答没有实质性的帮助。周愉的质问固然莫名其妙。诸葛亮的反问那是诡辩滔滔的了。但从这个民间故事却可以感觉到“鸡蛋之争”是多么的佛光普照，多么的深入人心，多么的三个代表。  先有鸡还是先有蛋？“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦，蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化出来的？真可谓鸡说鸡有理，蛋说蛋有道！双方都陷入了循环的怪圈。就好象在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。  先有鸡还是先有蛋？对于这个千古难题，很多大师圣贤都回答不出来，可是我回答得出来！因为我比他们厉害都得多了。。。  我是一个十足的怀疑主义者，对于这个“鸡蛋之争”我首先想到的是一个笑话。笑话是这样的：司机参加“开车六级面试”，考官问司机：假如前面有一个人和一只猫（就是最近在各大论坛引起轩然大波的那种动物），你是撞人呢还是撞猫？司机毫不犹豫地回答：当然是撞猫！考官说：错！你应该立即刹车！  立即刹车！这才是问题的正确答案！考官给司机的是一个思维的陷阱！问题在于你要跳出陷阱的束缚！这样才有广阔的选择空间。正是：柳暗花明又万村也！  “鸡蛋之争”的问题也在这里。这个问题最早的提出时间已经很难考证了，但是可以肯定的是提出这个问题的背景，那是在科学及其不发达的年代提出来的。所以最先也最应该做的，不是如何来回答这个问题，而是对问题的科学性进行质疑。  进化论告诉我们：任何生物都是在不断进化演变中的。那么又何谓鸡何谓蛋呢？怎么从时间上来界定鸡和蛋？先有鸡还是先有蛋？那么这个鸡是指哪一年的鸡，蛋又是指哪一年的蛋？很明显问题讨论的对象本身就是模糊不清！从数学的角度老讲，只能这样来讨论：2005年是先有鸡还是先有蛋？2004年是先有鸡还是先有蛋？2003年是先有鸡还是先有蛋？。。。以此类推直至第一年！而且每年的答案不一定是一样的。这就是说“先有鸡还是先有蛋？”将随着讨论时间的不同，而呈现不同的答案！  当然“先有鸡还是先有蛋”主要问的还是第一年，但第一这样的问题不具备起码的生物学常识。第二首先提出这个问题的人，在他的大脑里是不具备起码生物学常识的，在这个问题中的所谓鸡和蛋是一个静态的值，而不是一个动态的概念！这里的鸡和蛋明显是首先提出这个问题的人那个时代的鸡和蛋。而不是生物学上的鸡和蛋。  这个“鸡蛋之争”的第二个问题是鸡是一种蛋生的动物，所以鸡和蛋是同一种生物而不是两种不同的生物！在这样的前提下讨论先有鸡还是先有蛋是没有任何意义的。这就好比说人是先有左手还是右手一样。  而“鸡蛋之争”真正走火入魔的地方还不是以上两个。“先有鸡还是先有蛋？”演变成“先有第一只鸡还是先有第一个蛋？”。以上已经说生物是进化的，讨论的对象鸡和蛋本身就是模糊不清的。何谓鸡何谓蛋？能给出具体的时间吗？  打破沙锅问到底：我要的是第一只和第一个，不需要具体的时间。只是如果是第一，那它就不是鸡和蛋了！  后退一万步，先有第一只鸡还是先有第一个蛋？这样的纠缠里面有一个非科学性的成分。有这种想法的人，把生物的出现看成是以个体出现的！这是绝对反科学的！现代科学告诉我们：生物是以种群出现的！也就是说世界上不存在什么第一只鸡和第一只蛋！只有第一群鸡和第一群蛋。所谓的第一只鸡和第一只蛋那是没有现代科学知识的纠缠不清，是走火入魔后的无中生有！  假如生物是以个体出现的。先有第一只鸡，那么请问鸡又怎么繁衍？先有第一只蛋，那么蛋又怎么繁衍？  谈了这么多，总结一下一：先有鸡还是先有蛋这是一个不科学的命题。二.后退100万步来讨论，鸡和蛋它是同一生物，生物的出现是以种群出现的。对于这个种群里面的某只鸡来说是先有鸡后有蛋，对于另一只鸡来说则是先有蛋再有鸡，对于整个种群则遵循概率分布，也就是在整个种群中有一半的鸡是先有鸡后有蛋，对于另一半则是先有蛋后有鸡！也就是说对于鸡这个种群来说鸡和蛋它是同时产生的！

2. 是鸡先生蛋，还是蛋先生鸡？

先是蛋生鸡
 
先有鸡还是先有蛋？
这似乎是所有人的困惑，但我们还是应该首先确定是先有的蛋。现在的家养鸡源于野生原鸡，其驯化历史至少4000年。早期的家养鸡是从一只原鸡产下的蛋中钻出来的。许多专家认为，原鸡是一种野鸡，是现在我们所看到的鸡的祖先。但也有人认为，现在的鸡是不同种的鸡杂交后的产物。从进化论的角度说，不存在到底是蛋生鸡还是鸡生蛋的问题，因为，无论是鸡还是其他生物，一个物种的早期成员都是其他一种相近物种的后代。
蛋
先有鸡还是先有蛋其实是一个进化或者变异的探讨问题，是一个新物种的产生问题。
无论先有鸡还是先有蛋，让我们来分析“第一只鸡”。根据达尔文的进化论，我们可以了解到，鸡的前身是鸟，是禽类，而禽类都是“卵生动物”，也就是说，这“第一只鸡”一定来源于某一只蛋。既然从这个蛋里出来的是“鸡”，那么这只蛋当然可以称之为“鸡蛋”。
当然，有人会说，这第一只“鸡蛋”怎么来的呢？难道不是“鸡”生的吗？
那么，让我们来分析一下，生下“第一个鸡蛋”的动物，一定是鸡吗？
不一定。生下“第一个鸡蛋”的动物是鸡的祖先这个肯定的，我们不妨称她为“鸡祖”。"鸡祖"和他的同伴一样，生了很多蛋（注意，不是鸡蛋），但是在某一次却生下来一直特殊的蛋，因为这是一个后来孵出我们称之为“第一只鸡”的蛋。当然，这就是“第一个鸡蛋”。
“鸡祖”生下第一个“鸡蛋”有其必然和偶然的因素。比如性在于在鸟到鸡的进化过程中，总会有一只“鸟”有机会生下第一个鸡蛋，偶然性在于，这只鸡蛋从某一个“鸟”的个体产生。这个偶然有很多因素，比如光线，声音，疾病等等。
也就是说，生下“第一个鸡蛋”的动物，并不能称之为鸡。
“先有蛋”的这种技术其实应用非常广泛，例如在植物遗传领域。中国农业大学的植物科技学院在研究新品种玉米的时候，在试验地里种下玉米（我们不妨称之为“普通玉米”），教授们在玉米长粟的阶段通过强光照射等一系列手段“刺激”玉米，那么这些“普通玉米”就会长出一些外表一样，不过用它播种之后会长出不同于“普通玉米”的“特殊玉米”来，然后教授们选择优良的品种作为一个新品种投入田间。那么在这个过程是实际上是先有“特殊玉米的种子”后才有“特殊玉米”的，而这个“特殊玉米的种子”却是从“普通玉米”中长出来的

3. 先生鸡还是先生蛋？ 求详解

鸡
“先有鸡还是先有蛋”的问题，是人们长期争论不休，一直没有明确答案的问题。实际上，蛋的出现比鸡的出现早得多，因为早在二亿八千万年前的二叠纪，爬行类就出现了，而爬行类（如鳄、恐龙等）都会下蛋，而鸟类的出现是在一亿八千万年前的侏罗纪，鸡的出现就更晚了，但有关“先有鸡还是先有蛋”实际问的是鸡和鸡蛋谁先谁后的问题。 
鸡生蛋、蛋孵鸡，你若说鸡先出现，那么“没有蛋鸡怎么孵出来的”？你若说蛋先出现，又会遇到“没有鸡谁下出来的蛋”的问题，真令人无所适从。 
根据进化论的观点，鸡和鸡蛋不存在谁先谁后的问题。鸡作为鸟纲中的一个物种，是从原始鸟类分化而来的，而鸡蛋是鸡的受精卵（指可以繁育出小鸡的鸡蛋），在鸡这个物种形成的漫长历程中，始终是连接“原始鸟类——鸡”进化中一代与一代之间的桥梁。在鸡的形成过程中，有三个因素：即变异、遗传、自然选择。“鸡”生蛋（较原始时还不能称为鸡），蛋生“鸡”，两代之间并不是完全相同的，同一亲代所生的子代总有差异。一个“鸡”可以下许多蛋，但不是所有的蛋最后都能成为成体的鸡。在生存斗争中，具有有利变异的个体得到最好的机会保存自己，而有利与无利是由大自然决定的，鸡的形成正是由于大自然逐渐保留了它们善奔走。地面活动多、飞翔能力差等变异特征，而从原始鸟类中分化出来的。显然，其中遗传起着保持巩固变异的作用，通过遗传使变异得到积累。 
经过长期的、一代一代的“鸡”到蛋、蛋到“鸡”的过程，在自然选择的作用下，物种的变异被定向地积累下来，产生物种的分化和新物种的形成，“鸡”就慢慢地进化形成了，鸡蛋也跟着进化出来，这是一个以百万年计的历程，决不可硬分“鸡”和“鸡蛋”出现的先后
这个白痴问题不知道谁想的

4. 是鸡先生蛋还是蛋先生鸡呢？

先有蛋。因为世界上最早的动物慢慢进化成鸟,再进化成鸡。通过蛋才成为鸡，已经是鸟了，不能在生长中成鸡。 
先有蛋，后有鸡 
这个尚开红的独家研究成果，研究耗时6分钟，转载请注明原作者及出处 

言归正传，生物学家对生物进化的研究表明，禽类是由爬行动物进化而来的，鸡自然也不例外。众所周知，爬行动物出现的年代比鸡要早得多，而爬行动物也是靠产蛋来繁衍后代的。所以，就现有的生物进化知识来推断，先有蛋，后有鸡，大概不会有什么争议。 
说到这里，有人可能会刨根问底：那是先有鸡蛋还是先有鸡呢？这个问题很难有答案，因为进化是个模糊渐进的过程，但问题既然提出来了，我们不妨尝试着分析一下。基因遗传是生物进化的重要方式，而基因遗传主要是靠产蛋孵化来完成的。也就是说，在由爬行动物到鸡的进化过程中，“变化”往往发生在一次次的产蛋和孵化。决定某个动物的特征更象爬行动物还是更象鸡，主要取决于它的基因，不大可能有某个爬行动物经过自己一生的修炼能够在有生之年变成鸡的情况，而更可能是经过长时间的繁衍进化，当此类动物的基因当中趋向于鸡的因素达到某种程度，从而造成某个或者某批蛋达到了“鸡蛋”的标准，这个或者这批蛋所孵化出来的东东已经可以称为鸡，从此鸡便诞生了。 
再拿这个说法验证一下，假若先有鸡后有鸡蛋，那这个鸡是哪来的呢？鸡当然是孵出来的，那孵鸡的这个蛋是不是应该称作鸡蛋呢？这就跟预先的假设相矛盾了。 
如果先有鸡蛋后有鸡的话，就不会出现上面的麻烦了。这个鸡蛋完全可以是某个已经趋向于鸡的爬行动物下的，这个爬行动物可能很象鸡，但却还不是鸡。如果有人硬要把已经象鸡的爬行动物也算做鸡，那么象鸡的这只爬行动物还是蛋孵的，而这个能孵出象鸡的爬行动物的蛋也还是“鸡蛋”。

5. 鸡先生蛋，还是蛋先生鸡？

据《每日邮报》14日报道，困扰人类的谜题“鸡生蛋还是蛋生鸡”终于有了答案，英国科学家13日称，确实是先有鸡后有蛋。

科学家解释说，鸡蛋只有在一种化学物质的催化下才能形成，而这种物质只存在于鸡的卵巢内。

研究发现，这种化学物质是名为OC-17的蛋白质，它起到催化剂作用，能够加速蛋壳的形成，而蛋壳就好比是蛋黄的家，保护着蛋黄最终变成小鸡。

6. 是鸡先生蛋，还是蛋先生鸡啊？

鸡先生蛋吧   （希望被采纳，以下是我的依据）
　　中新网2010年7月14日电 据英国媒体报道，困扰人类的世纪谜题“鸡生蛋还是蛋生鸡”终于有了答案。英国科学家称：先有鸡后有蛋。
　　科学家解释道，鸡蛋只有在一种化学物质的催化下才能形成，而这种物质只存在于鸡的卵巢内。
　　研究发现，这种化学物质是名叫OC-17的蛋白质，它起到催化剂作用，加速蛋壳的形成。而蛋壳就好比是蛋黄的家，保护着蛋黄最终变成小鸡。
　　科学家通过电脑技术不断放大观察鸡蛋的形成过程，发现OC-17在鸡蛋的形成初期起着至关重要的作用。在OC-17蛋白质的作用下，碳酸钙转化为形成蛋壳的方解石。 

　　科学家认为这个发现除认识到鸡是如何孕育出蛋以外，还有助于研发新型材料或程序。

7. 是鸡先生蛋，还是蛋先生鸡？

　　...找了一些资料，呃，虽然都是别人答的
　　一：“先有蛋，因为蛋包括所有种类的蛋，最早的恐龙蛋一定比鸡出现的早。”
　　二：“先有鸡，因为‘鸡蛋’一词，指的是‘鸡产下的卵’，所以第一只鸡严格来说并非是由‘鸡蛋’孵化的，它在被孵化之后才被人命名为‘鸡’，而它产下的第一枚蛋，才能叫做‘鸡蛋’。”
　　除了这两种问法以外，还有第三种比较变态的问法：
　　三：“先有被现在人叫做鸡的这种动物还是先有被现在人叫做鸡蛋的这种细胞？”
　　这种问法的答案是：
　　“先有蛋，因为第一只能被我们成为鸡的动物，是在破壳以后诞生的，也就是说产下这枚蛋的动物，并不能被被称为鸡，那么这枚被‘不是鸡’的动物产下又孵化出‘鸡’的蛋，算鸡蛋么？当然算，（理由：假如一只老鹰生了一只蛋孵化出来一只鸵鸟，这枚蛋当然是鸵鸟蛋了。）所以第一只鸡是被鸡蛋孵化出来的，而第一枚鸡蛋并不是鸡产下的。所以，先有蛋。”
　　好玩么，其实还有类似的问题，比如有人提出一个悖论：
　　“上帝是不是万能的？
是。
　　那么上帝能不能制造出一块他自己也无法举起的巨石？，如果不能，他就不是万能的，如果可以，他就无法举起这块巨石，那么他仍然不是万能的。”
　　KEN的回答是这样的，
　　问：上帝是不是万能的？
　　K：是。
　　问：那么他能不能造出一块他自己也无法举起的巨石？
　　K：能。
　　问：那么他无法举起这块巨石了？
　　K：他可以举起这块巨石。
　　问：但是这块巨石是“连他自己也无法举起的巨石”他为什么能举起来呢？
　　K：因为上帝是万能的，所以他可以制造一块“可以被举起来的‘举不起的’巨石”。

8. 是鸡先生蛋还是蛋先生鸡

1、英国科学家已经破解这个古老的命题：是先有鸡，后有蛋！

2、理由：

   
他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。

英国《
每日邮报
》2010年7月14日报道：
英国谢菲尔德大学
教授，
弗里曼
和华威大学的研究人员，研究发现，在鸡的卵巢内存在着一种蛋白质oc-17，这种蛋白质能够将碳酸钙转化为构成蛋壳的
方解石
，它是存在于鸡的的卵巢内，也就是它能促使蛋壳形成，它是形成蛋壳的关键物质，没有它蛋壳就形成不了。弗里曼教授得出结论：有了蛋壳，蛋黄和保护小鸡的液体才得以有地方住，要是没有卵巢里的oc-17蛋白，就不可能有鸡蛋，因此，一定是先有鸡再有蛋。