疫情线上教育的利与弊

1. 疫情线上教育的利与弊

一、线上教学的优点

1、环境局限性小
比起线下机构的固定时间、固定地点学习，线上教学对于这些环境因素局限性比较小，学生只需要配合老师的上课时间即可。因减少了大量的通勤时间，会让学员会有更多时间复习预习，其学习效果也会更佳。
2、教学成本较低
线上学习一般有直播与录播两种授课模式，老师在直播教学过程中可直接同步录制教学内容，便于学生在课后反复学习、查漏补缺，在此基础上老师的教学成本也较低。
机构不仅可以选择直接售卖录制课程，还可以选择设有服务环节或直接交付即可，录播课程可重复使用，对于机构来说会更为有益。
3、可缓解教育资源不均问题
教育资源不均问题一直是国家想要解决的问题，但总有小部分地区无法能到更好的教育资源，在我看来，在线教学可帮助缓解大部分教育资源不均的问题，能够帮助大多数学生获得更好的学习环境。
二、线上教学的缺点
1、网络要求高
像我们办公的网络用于教学直播可能并不合适，线上教学学生人数越多，对网络要求、服务器要求越高，像近期因为疫情缘故，众多教学平台都出现了卡顿、延迟、无法连接等多种问题。在线教学来说，网络方面要求会比较高，建议可以升级带宽。
2、设备操作熟练度高
电脑是连接老师与学生之间的沟通桥梁，那对于教学设备的使用是老师必须熟练的工作，如发生因设备操作问题出现的课程事故，是一个最低级的错误，对于学生来说是一个很不好的学习体验，极有可能影响之后的复购。
3、注意力不易集中
线上学习是十分考验学生注意力的，众多自制力不够的学生很有可能在学习过程中睡着、出神，毕竟线下学习过程中也常出现这种问题，更何况无法全面监管的线上教学呢。我建议这些自制力不强的学员可以选择小班教学。比如：实时视频、语音互动，会更有一种线下学习的感觉，老师可实时监督学生，学生自己也会更有压力，在上课期间也会更有自律。
我认为线上教学的发展趋势会以联合线下教育形成一种新的教学模式，在未来很长一段时间内，两者都会实现共存。当然，也不排除一些机构只想选择线上学习这一种模式。不管是哪一种模式，线上教学必将对教育模式有长远影响。

2. 疫情放开的利与弊

疫情放开的利与弊：考虑到许多因素，目前全面放开对国内的影响是好还是坏还无法判断，家庭压力较大的人们肯定是有这个意愿的，因为新冠疫情的蔓延和持续严重影响了太多家庭的生活和生存。全面放开要和病毒的毒力、传染性、致死率以及当下的防疫防控政策等作为依据，比如某地感染人数很多，此时全面放开有可能产生非常坏的结果。

防疫措施
不管疫情是否全面放开，出行时都最好戴口罩、少聚集、勤洗手、勤通风等防疫措施，这些做法都具有重要的保护意义。如果遇到到处乱跑的病毒感染者时，如果自己不采取防疫措施，很可能会被感染！感染后不仅会影响自己的健康和生活，还容易感染家人和同事。新冠病毒是人们共同的“敌人”，接种新冠肺炎疫苗后，相当于增强了人们防御新冠肺炎的能力，或者可以避免新冠肺炎的感染，或者大大削弱新冠肺炎感染造成的损害。
感染新冠病毒之后的滋味不好受，尽管对于大多数青壮年来说，只是七天左右的时间，但是，所遭受的“痛苦”，却是以前所没有过的，而且，这种“痛苦”，几乎是普及性的，家中的老人、孩子也都要“遭罪”，他们也会更“痛苦”一些。

3. 疫情会往哪里发展

最近短暂平静的国内疫情，这两天再次警铃大作。

其中，引发最大关注的，是西安疫情。

据陕西省疾控中心对当地阳性感染者的核酸样本全基因组测序结果显示，其为奥密克戎BA.5变异株。

这也是BA.5首次在中国大陆出现社区传播。

这两天，除了西安之外，安徽、北京、深圳、上海等地也出现了新一波的社区传播疫情，虽然具体的病毒分型还未披露出来，但考虑到和西安这波疫情同时出现，BA.5的可能性不低。

值得注意的是，这一新毒株，与之前的奥密克戎亚种相比，有更强的传播力、更强的免疫逃逸能力。在更难阻断传播的同时，现有的疫苗对它作用也更小。

此外，它导致的感染，症状不再主要在上呼吸道，侵入肺部的可能性更大，一定程度上更接近Alpha、Delta毒株，而非初代奥密克戎。

-01-

快速成为多国主流毒株，引发又一轮感染高峰

BA.5是奥密克戎的新亚型变异株，2022年2月在南非首次被发现。今年4月至5月间，BA.5已在南非快速引发又一波疫情，不过感染数量比之前一波要少，并且很快消退了。

然而，这一新变种迅速在全世界扩散开来，带来世界范围的又一波疫情——与几个月以来在全球大流行的BA.2相比，它的传染性更强。

如今，在美国和欧洲多个国家，它已取代 BA.2变异株成为主流毒株。

根据美国疾控中心公布的最新数据，BA.5已占全美新增新冠病毒感染病例的53.6%。德国疫情主管机关罗伯特·科赫研究所统计，BA.5如今已占德国确诊比例的66%，而在一个月前还不到10%。

更早一点，在葡萄牙，BA.5于6月即已占所有新感染病例的80%。

在亚洲，这一变种也在快速扩散。日本国立传染病研究所估计，到7月下旬，该国新增确诊中的BA.5占比将超过一半。

在部分国家，BA.5已带来又一轮感染高峰——在美国和法国，感染者再次日增超过了10万。

-02-

更容易感染肺部，更多仍需观察

这一变种的毒性如何？

相关数据还并不多。一个公认的结论是：与几个月来全球流行的奥密克戎BA.2毒株相比，它更容易感染肺部细胞，而不只是上呼吸道。

东京大学病毒学家Kei Sato发现，与BA.2相比，BA.5在小鼠试验中更容易导致老鼠的肺泡、支气管严重发炎。

他得出结论：BA.5与其他新亚种（如BA.4、BA.2.12.1）一样，可能更容易感染肺部细胞，而非上呼吸道组织，因此症状可能更严重。他指出，这与早期的变异株更为类似，如Alpha及Delta。

因此，他认为，Omicron亚变种，特别是BA.4、BA.5，对全球的健康风险可能高于BA.2。

美国遗传与基因科学专家艾瑞克．托波尔（Eric Topol）最近发表文章称，多项研究发现：Ba.5及BA.4是至目前为止对低水平中和抗体反应有最强免疫逃逸能力的变种。他认为，这两种亚种都有较强引发重症的能力，因为它们在肺细胞培养皿中复制传播速度比其他奥密克戎变种快得多。

他还指出，感染者出现嗅觉或味觉丧失、恶心、呕吐和腹泻的可能性更高，症状持续时间更长，因此必须密切观察。

而真实世界的情况，仍然扑朔迷离。

有的让人稍可安心：在起源地南非，它只是掀起了一场小风浪，很快就平息了。有一些国家的数据表明，暂未观察到BA.5引发重症的几率增大。

不过，也有一些国家观察到，住院率稍有升高。

更多信息，还需持续观察。

-03-

进入社区传播，只是时间问题

其实，在这之前，BA.5已离我们十分近了。

虽然中国大陆和港澳台地区都仍然采取入境检测与隔离措施，但新毒株攻破边境防守、进入社区传播，似乎只是早晚问题。

2022年4月，香港和上海就曾在入境这一关各拦截下一名感染者。

而最近，香港的疫情重新抬头，正是由BA.5而起。甚至连续200多天无新增本地确诊病例的澳门，上个月也被它攻破，不得不采取封控措施，并组织数轮全民核酸检测。

刚刚离开BA.2爆发“高原期”的台湾，因疫情趋缓，近日将入境隔离天数由7+7缩减为3+4。

不过，尽管商业界呼声甚响，台湾疫情防控部门表示并不会在短期内取消入境核酸检测和隔离要求。原因之一，正是其面临以BA.5为主的奥密克戎新变种“兵临城下”的威胁——近日，当地疫情防控部门针对6月9日至6月26日的182名境外移入病例进行病毒基因定序，发现BA.5毒株已占约52%。

目前，台湾地区尚未发现这一毒株进入社区传播的证据。不过，当地多位专家已指出那只是早晚问题，并呼吁群众尽快打满疫苗。

4. 疫情结束后，那几个行业千万不能去触碰呢？