国家自然科学基金 不予资助项目的专家评审意见在哪里查看啊？

1. 国家自然科学基金 不予资助项目的专家评审意见在哪里查看啊？

会通过电子邮箱进行通知。申请人务必确保提供的电子邮箱畅通有效，以便及时接收相关信息，否则由此产生的相关法律责任由申请人自行承担。申请人如对不予资助决定有异议，并有明确的理由，可向自然科学基金委提出不予资助项目复审申请，相关注意事项详见附件。医学领域面上项目、青年科学基金项目和地区科学基金项目不予资助项目的复审工作注意事项将另行通知。法律依据：《国家自然科学基金条例》第十七条规定：基金管理机构根据本条例的规定和专家提出的评审意见，决定予以资助的研究项目。基金管理机构不得以与评审专家有不同的学术观点为由否定专家的评审意见。基金管理机构决定予以资助的，应当及时书面通知申请人和依托单位，并公布申请人基本情况以及依托单位名称、申请基金资助项目名称、拟资助的经费数额等；决定不予资助的，应当及时书面通知申请人和依托单位，并说明理由。基金管理机构应当整理专家评审意见，并向申请人提供。有异议可提出复审：自然科学基金委各科学部负责受理复审申请。请注意，具有《办法》第八条所列以下情形之一的复审申请将不予受理：（一）非项目申请人提出复审申请的；（二）提交复审申请的时间超过规定截止日期的；（三）复审申请内容或者手续不全的；（四）对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的。对不予受理的复审申请，由科学部告知复审申请人不予受理决定和原因。依托单位科研管理部门可通过信息系统随时查看本单位复审申请人复审申请的提交情况与处理结果。非集中接收期受理项目的不予资助复审工作参照上述程序进行。

2. 请问：国家基金评审的评语通常如何写？

　　　针对创新程度、研究方案、研究基础、经费预算等几方面的问题进行评价。针对具体内容做实质性评价，少些无有效信息的“废话”，一针见血指出关键缺陷、不足之处是基金委最欢迎的。不要说“创新性不高、技术路线不合理、研究方案不科学、经费预算不理”这样的套话和空话，要实实在在指出你认为存在的问题是什么，不合理的地方在哪里，怎么个不合理法，要让申请者死得心服口服，比如：
　　1、没有设置阴性、阳性、空白对照试验；
　　2、根据两个个体无差异得出两个个体所在群体也无差异的推理逻辑错误等这样的具体评语。每个人评议的看法不一样，有些人将所有的缺点事无巨细地全搬出来，有些人不抓重点尽捡些鸡毛蒜皮的小毛病，像我主要看重科学问题引出的推理过程、预期研究结果的学术价值、技术路线和研究方案内容，其他内容基本不做评价。

3. 对国家自然科学基金的专家评审意见存在异议，如何向国家自然基金委提出申诉？

申诉技巧：
1、找学校里负责自然基金的联系人，你的自然基金申报书中有联系方式。
2、如不行，上国家自然基金网页，找到你所属的那合格学科，查看联系方式。
3、申请者的研究内容的七个部分，可归纳为建国前的力学史；准备阶段；发端阶段；繁荣阶段；软硬件分析。内容较为全面。设想具体，目标明确，有望达到预期目的，取得一批有意义的成果。

扩展资料
注意事项：
1、拟从高等教育侧面研究我国现代力学事业的发展史，选题有重要的理论意义和实际意义，而且由于我国在这方面的研究比较薄弱，极有必要立项。
2、申请者是国内为数不多的青年力学史研究者，关注和从事力学史研究已有十年，学识丰富，并积累了一定的研究基础和经验，有较强的研究能力。
3、申请书内容翔实，方案具体，技术路线可行。梯队阵容强大。
4、申请者拟采取文献调研于口头访谈相结合的手段，辅以实地调查和案例分析，立意新颖，有创新性。

4. 国家自然科学基金申报书怎么写

以下几个方面，做好了，就OK了。
 
国家自然科学基金的评审程序标书的评议指标及分值
1. 立论依据：420分
2. 研究方案：330分
3. 研究基础：250分
总分1000分
一、立论依据 （420分）
1. 课题研究的意义（100分)
涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景
2. 科学性：（90分）
研究的背景：国内外目前的研究现状n
存在的问题：提出研究的切入点n
研究设想：研究目标及思路n
3. 学术思想及创新性（150分）
理论创新：新学说或理论n
方法创新：新方法n
技术创新：技术改进或完善n
4. 对国内外研究现状的了解（80分)
广度和深度：近5年的主要研究进展n
研究中存在的主要问题
参考文献： 国外文献 近5年n 数量：20-30
二、研究方案
（330分）
1. 研究内容和拟解决的关键问题（80分）
范围合适：3-5个内容n
重点突出：1-2个重点n
关键问题选择准确：1-2个关键问题n
2. 技术路线（90分）
设计合理：基础与临床n
方法可行：成熟可靠 可重复性强 易于掌握n
3. 研究方法及手段（90分）
方法先进：n
技术成熟可靠：n
有创新：n
4. 研究的预期目标（70分）：
明确，可以达到，留有余地。
发表的研究论文：n
申请的技术专利：n
可应用产品的开发：n
三、研究基础
（250分）
1. 与本项目有关的工作积累（90分）
主要研究者的研究背景及经验：n
与本研究相关的前期研究：n
n 已发表的研究论文：
2. 已具备的实验条件（80分）
实验室条件：主要仪器和设备n
n 技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料
国内及国际合作：合作的背景及技术优势n
3. 项目组成员（80分）
主要成员6-10名，结构合理
高级研究人员（1-2人）n
中级研究人员（2-3人）n
n 技术人员及研究生（3-5人）
四、经费预算
人员费：5 %n
管理费：5 %n
仪器费：《 10%n
n 合作费：《 10％
实验材料费：60-70%n
五、专家委员会的意见
要对申请人及研究项目进行具体的评价：
n 学术水平：已经取得的成就
科学态度：人品及学风n
项目的重要性：理论意义及实用价值n
n 实验条件：能否满足研究需要
六、如何提高中标率
1. 精选课题申请人：
2. 预审标书并进行修改：
3. 优化组合研究队伍：
4. 孵化、扶植课题项目： 
谈谈人员梯队:
项目组成员（80分）
主要成员6-10名，结构合理
高级研究人员（1-2人）
中级研究人员（2-3人）
技术人员及研究生（3-5人） 
一份标书的重点
摘要及立项依据，
1、摘要限400字，因此要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。
2、观点(推论)一定要明确，非常肯定。
3、立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份专家评审，那就更好了。
4、最好包括已有工作基础一节，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。
二、研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱，步骤最好有一流程图。其实我请教过多位评审专家，一份标书最多看半个小时。
三、可行性分析可包括：理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分。 
3点不中的可能
供大家参考：1.研究基础确实不够；（对策：猛干一年，发表几篇高水平文章）2.有好的基础和思路，但标书在表述方面没写好；（找几份，看人家怎么写，写好后请导师、同事把关）3.经常参加全国性同行会议-并作报告，让评委认识你，认同你。

5. 国自然评审意见怎么查

法律分析：将通过信件书面通知申请人和依托单位，并说明理由。依据《国家自然科学基金条例》第十七条规定：基金管理机构根据本条例的规定和专家提出的评审意见，决定予以资助的研究项目。基金管理机构不得以与评审专家有不同的学术观点为由否定专家的评审意见。
法律依据：《中华人民共和国立法法》
第六十五条 国务院根据宪法和法律，制定行政法规。
行政法规可以就下列事项作出规定:
(一)为执行法律的规定需要制定行政法规的事项;
(二)宪法第八十九条规定的国务院行政管理职权的事项。
应当由全国人民代表大会及其常务委员会制定法律的事项，国务院根据全国人民代表大会及其常务委员会的授权决定先制定的行政法规，经过实践检验，制定法律的条件成熟时，国务院应当及时提请全国人民代表大会及其常务委员会制定法律。
第七十三条 地方性法规可以就下列事项作出规定:
(一)为执行法律、行政法规的规定，需要根据本行政区域的实际情况作具体规定的事项;
(二)属于地方性事务需要制定地方性法规的事项。
除本法第八条规定的事项外，其他事项国家尚未制定法律或者行政法规的，省、自治区、直辖市和设区的市、自治州根据本地方的具体情况和实际需要，可以先制定地方性法规。在国家制定的法律或者行政法规生效后，地方性法规同法律或者行政法规相抵触的规定无效，制定机关应当及时予以修改或者废止。
设区的市、自治州根据本条第一款、第二款制定地方性法规，限于本法第七十二条第二款规定的事项。
制定地方性法规，对上位法已经明确规定的内容，一般不作重复性规定。