为什么苏联不学当年中国改革开放？

1. 为什么苏联不学当年中国改革开放？

改开应该分成两部分：改革和开放。
改革，改什么？就是现有的制度一旦不适应需要，成为阻碍发展的消极因素就应该改。以中国为例，一旦对国内外形势的判断发生了改变，从以阶斗为纲转变为以经济建设为中心，那么就得一切围绕着如何能促进经济发展，改善民生，积累国力为中心来改革现有的不适应甚至阻碍地制度和上层建筑了。
开放，对谁开放？还是以中国为例，中国决定利用西方资本主义经济升级转型，产业转移的历史契机，主动融入资本主义世界市场，以自己的比较优势去参与分工和竞争。那么就是对西方资本主义世界开放。
回到苏联。如果以前述的两点标准来考察苏联。实际上，苏联既搞过改革也搞过开放。
说到改革，无论是赫鲁晓夫的政改还是柯西金的经改，都是曾经搞过的，只不过他们的改革目的一个是为了还斯大林的欠账，为了稳定、一个是为了消除斯大林经济体制的痼疾，提高效率，更好地发展经济，从而为苏联的霸业服务。只不过他们两个人的改革都因为利益再分配，触犯既得利益者而搞不下去了。赫鲁晓夫是被搞下台，人亡政息。柯西金则是被勃列日涅夫事实上架空而半途而废。
而谈到开放，苏联自70年代初开始对西方大卖石油天然气换取外汇以进口粮食和引进新技术，还是利用西方资本过剩开始从西方资本市场上大借特借外债以弥补自身技术创新和产业升级的资本不足。这些打破过去和西方各自发展平行市场，基本上各搞各的行为也算得上是苏联版的对外开放了。只不过，苏联这种水平的开放从初始目的就没有想变两个平行市场融为一个统一的全球市场，本质上还是一个利用，吸收和补充自己。连列宁新经济政策那样的水平都没有达到。

2. 中国的改革和苏联的改革有什么不同之处？

中国是突破了斯大林模式后的市场经济制的中国特色社会主义道路。
苏联是在斯大林模式上进行了一些基础性调整，从根本上并没有突破斯大林模式。从而限制了苏联的发展，特别是经济发展，这也是导致苏联解体的重要原因之一。
也为我们建设保留了宝贵经验。

3. 为什么苏联改革失败了

一、对旧体制的基本矛盾缺乏深刻的总体认识，改革没有明确的目标模式

 二、改革长期停留在运行机制的浅层次上，始终未触动所有制关系和产权关系

 三、改革缺乏打攻坚战的坚强领导核心，未在企业经营机制转换上下硬功失

四、产品经济观始终难以破除，成为改革深化的最严重的思想阻碍

 五、经济改革失败，是苏联 经济制度 瓦解的重要因素

4. 为什么中国与苏联改革会导致不同的结果，该吸取什么教训

中国吸取苏东国家社会主义改革经验教训，结合本国国情实际，在坚持改革开放的同时提出坚持四项基本原则的主张，探索出了一条建立社会主义市场经济体制的道路。

苏联由于长期受旧体制的束缚困扰，在上世纪80年代中后期，戈尔巴乔夫改革中走了一条背离社会主义方向的道路，从而不仅丧失了党的领导与社会主义制度，而且导致了苏联的解体。

中国应该吸取的教训：
在进行社会主义现代化建设时不能心急，过快的将改革全面推进。而要立足于社会的实际状况，因时、因地制宜，实施逐渐深入的、逐一改变的策略，要让全国老百姓都能知晓，都能看到实惠，并能将之很好的运用到各个层面上，这样就能避免喊空号、起浮夸等仅仅是浮于表面而空无实质的内容及不良影响的产生。

苏联之所以会解体，就是因为他们的领导人在实行相关国家大计时总是按他们的思维模式去搞，从来不实际的考察民情，顺应民意的去做他们真正应该去做的国家发展大计，结果造成实际与计划的严重脱节，人民的生活水平不升反降；加上他们没有对周边环境对自身国家的影响考虑到位，或压根就没将周边环境当回事等因素，换句话说也就是没有时刻关心国家之外的事情，纯粹在那闭门造车。结果造成实施相关措施失当继而产生严重的后果，而这样的后果却又是致命的，给原本就满目疮痍、千疮百孔的处于崩溃边缘的苏联予以致命的一击。

5. 苏联的经济改革为什么会失败

第一，内耗大，苏联和很多国家组成的联邦制，各个加盟共和国有很大的权力，在强权的斯大林时代，这些加盟共和国被压制着，到了戈尔巴乔夫时期，已经无法压制了。
第二，工业体系不健全。由于苏联的计划经济，重点发展与军事相关的重工业，而与人民生活息息相关的轻工业发展很弱，老百姓感受不到社会主义的优越性所在。
第三，腐败，严重的腐败。苏联后期，特别是戈尔巴乔夫进行经济改革后，权贵阶层通过各种手段把国有资产变成了私人财产（这一点我们国家经济改革的时候也出现过）。
第四，外部环境。冷战时期的苏联外部环境很恶劣，特别是八十年代东欧剧变后，苏联外部环境特别恶劣，而我国进行改革开放的八十年代，我们和美国是处于蜜月期，虽然8 9之后关系一度僵了，但是我们已经走上正轨了，在转型期抱上美国大腿是很有必要的（谁让美国是国际贸易中得老大呢）

6. 为什么中国改革成功了而苏联解体了？

一、中苏在改革路径上存在差异。
二、经济改革在中国的民意基础更为深厚
三、两国在农业改革上的差异。尽管中苏都有过强制性农业公有化的经历，但是后来的农业私有化改革，在中国进行得要成功得多。
四、两国在国内市场改革的差异。

7. 苏联为什么不学习中国的改革开放？

苏联解体有着非常复杂的历史原因，内因包括数十年斯大林模式带来的经济和生产困境，领导人改革时出现的错误，意识形态的僵化，国内民族冲突的冲击等，外部又有西方国家进行的和平演变与经济封锁，还有东欧剧变对苏联人民带来的影响等一系列原因，这些加剧了苏联内部各集团的冲突和人民的不满。斯大林之后的苏联历代领导人都在尝试改革，但是不是方向错误，就是正确的方向时不具备足够的胆识和眼界，最后都失败了。
我国改革开放的成功也是赶上了一个特别的历史时期，领导人的胆识也值得称道

8. 中国仿照苏联进行了哪些改革？

　　中国社会主义建设分为两个时期：1949年建国至1978年改革开放为第一时期，改革开放至今为第二时期。这两个时期中国是在继承和批判“苏联模式”的基础上进行社会主义建设和发展的，积累经验和吸取教训并存。

　　第一时期的建设，中国基本上照搬或沿袭了“苏联模式”。

　　建国之初，中国经济是在蒋家王朝覆灭的破烂摊子上建立的，一贫如洗，举步维艰。列宁时期推行的“战时共产主义政策”被中国政府用来作为支撑经济和政治的起步和发展的手段，是适应当时的历史环境和条件的，也起到了发展经济、巩固政治统治的作用。特别是在中国共产党刚取得执政地位的一段时期，在经济上实行计划经济、政治上进行“三反五反”运动、在思想文化上肃清封建主义反动残余和资本主义腐朽观念，都取得了很大成效；重工业的优先和强力发展基本满足了当时斗争和生产的需要。

　　但是，在政权基本稳固后，中国出现了和斯大林推行“三大运动”后类似的情形：经济结构中过于强调重工业的畸形发展和单一化，导致轻工业和其他产业发展的失衡；在“一大二公”观念指导下的集体经济大锅饭发展模式也并没有产生预期的效果，反而成为阻碍经济的枷锁，人民的生产和劳动积极性普遍不高；政治上，党内党外派别斗争不断，导致大批革命和建设人才流失；在外交上，中国的“一边倒”策略在中苏关系紧张后也无法行得通，迫不得已提出“两个拳头打人”的外交政策。

　　种种迹象表明，“苏联模式”在中国建国之初，确实起到了促进经济发展、稳固政治的作用，但是一旦离开那个特定时期和背景，其弊端暴露无遗。不过，这正好印证了马克思关于生产力和生产关系以及经济基础和上层建筑关系的论断。

　　改革开放使中国的社会主义建设进入第二个时期，即对“苏联模式”的扬弃时期。

　　这一时期，经济上大力发展市场经济。中国不再将计划经济和市场经济作为区分社会主义和资本主义的根本标志，而是将他们视为经济发展的手段，计划和行政手段也只处于辅助地位；经济结构不再一味强调重工业优先发展，而是重、轻工业协调发展；政治上，推行社会主义法制和法治理念，不再是一人专政、“人治社会”，而是依法治国、“法治社会”，将社会主义民主政治推进到更高层次，民主更加健全、法治更加完备；思想文化文化上，兼收并蓄，外为中用，古为今用，在坚持马克思主义主导地位的基础上百花齐放，百家争鸣。社会建设上，从注重经济效益，到注重经济和社会效益并重，再到和谐社会的发展阶段，更加科学理性。

　　总之这一时期，中国政府将“苏联模式”改造成适应中国发展的“中国模式”，基本适应了中国的现实和国情。