苏联为什么不学习中国的改革开放？

1. 苏联为什么不学习中国的改革开放？

苏联解体有着非常复杂的历史原因，内因包括数十年斯大林模式带来的经济和生产困境，领导人改革时出现的错误，意识形态的僵化，国内民族冲突的冲击等，外部又有西方国家进行的和平演变与经济封锁，还有东欧剧变对苏联人民带来的影响等一系列原因，这些加剧了苏联内部各集团的冲突和人民的不满。斯大林之后的苏联历代领导人都在尝试改革，但是不是方向错误，就是正确的方向时不具备足够的胆识和眼界，最后都失败了。
我国改革开放的成功也是赶上了一个特别的历史时期，领导人的胆识也值得称道

2. 苏联为什么不学习中国的改革开放？

说苏联嫌向中国学习是丢人，这种说法显然是不对的。联系到当时中国实行改革开放时，苏联实际的国内环境，或许你能找到答案。

当时苏联正值勃涅日列夫执政的后期，而这位的执政方针有一句话来概括，即：超级大国模式（勃涅日列夫主义）。它一方面从整体上基本继承了斯大林模式，另一方面又使得苏联的领导层自我陶醉其中（换句话说，中国的改革开放那时在苏联人眼里或许是完全错误的）。再加上此前，中、苏的关系正处于“冰河期”。因此，苏联根本就没打算学习中国的（改革）模式。

到了上世纪80年代的初期和中期，随着勃涅日列夫的去世，以及他之后的两位领导人（安德罗波夫、契尔年科）的短命，苏联政局出现动荡，内部矛盾有集中爆发的趋势。在这种情况下，新上台的戈尔巴乔夫才决心进行改革。

但戈氏的改革也不是照搬中国的模式（这并不是嫌丢人那么简单），这就好比小平同志的改革是在走一条“有中国特色的社会主义道路”一样，戈氏也想创造性走一条有“戈氏特色的苏联改革路线”。

这一方面（主要）是由苏联自身的国情（包括当时的苏、中关系）决定的，另一方面则与戈氏本人的性格与作风有关（戈氏的个人思维受西方的影响很大）。于是，在他进行改革时，更多的就是把西方国家的体制或做法套用到苏联的头上。比如说设立苏联人大，其实这并不是在学习中国，而是（他要）通过此举来达到削弱苏联最高苏维埃权力的目的（以前最高苏维埃是苏联最高的权力机关，也是个“集权”的机关。而戈氏想要达到的效果则是模仿西方，实行“多权分立”，这就必须要他去想方设法的削弱以前“集权”机关的权力）。

当然了，众所周知，西方国家的政治制度与苏联是不同的，所以在苏联直接模仿（或套用）西方的体制也是行不通的。历史的事实证明，戈氏的这种做法不仅没有医好苏联的痼疾，反倒被某些个别有用心的所谓的“改革派”所利用，最终导致了苏联解体的结局。

3. 为什么苏联改革失败了

一、对旧体制的基本矛盾缺乏深刻的总体认识，改革没有明确的目标模式

 二、改革长期停留在运行机制的浅层次上，始终未触动所有制关系和产权关系

 三、改革缺乏打攻坚战的坚强领导核心，未在企业经营机制转换上下硬功失

四、产品经济观始终难以破除，成为改革深化的最严重的思想阻碍

 五、经济改革失败，是苏联 经济制度 瓦解的重要因素

4. 中国的改革和苏联的改革有什么不同之处？

中国是突破了斯大林模式后的市场经济制的中国特色社会主义道路。
苏联是在斯大林模式上进行了一些基础性调整，从根本上并没有突破斯大林模式。从而限制了苏联的发展，特别是经济发展，这也是导致苏联解体的重要原因之一。
也为我们建设保留了宝贵经验。

5. 为什么中国改革成功了而苏联解体了？

一、中苏在改革路径上存在差异。
二、经济改革在中国的民意基础更为深厚
三、两国在农业改革上的差异。尽管中苏都有过强制性农业公有化的经历，但是后来的农业私有化改革，在中国进行得要成功得多。
四、两国在国内市场改革的差异。

6. 中国和苏联都进行了改革，结果却大不相同，原因是什么

十一届三中全会以后中国开始改革，在改革中找到了一条符合中国国情的、有中国特色的社会主义道路。苏联戈尔巴乔夫上台后开始改革，改革激化了苏联社会的各种矛盾，引发了社会的动荡和分裂，直接导致了苏联解体和苏共的垮台。出现不同的结果可从这几个方面分析：①改革中是否坚持以经济建设为中心，大力发展生产力，不断提高人民的物质和文化生活水平；②是否坚持党的领导和社会主义方向，坚持马克思主义的指导地位不动摇；③是否重视国内民族问题，正确处理民族关系；④对西方鼓吹的某些思想和价值观等是否采取了正确的对策。

7. 中国仿照苏联进行了哪些改革？

　　中国社会主义建设分为两个时期：1949年建国至1978年改革开放为第一时期，改革开放至今为第二时期。这两个时期中国是在继承和批判“苏联模式”的基础上进行社会主义建设和发展的，积累经验和吸取教训并存。

　　第一时期的建设，中国基本上照搬或沿袭了“苏联模式”。

　　建国之初，中国经济是在蒋家王朝覆灭的破烂摊子上建立的，一贫如洗，举步维艰。列宁时期推行的“战时共产主义政策”被中国政府用来作为支撑经济和政治的起步和发展的手段，是适应当时的历史环境和条件的，也起到了发展经济、巩固政治统治的作用。特别是在中国共产党刚取得执政地位的一段时期，在经济上实行计划经济、政治上进行“三反五反”运动、在思想文化上肃清封建主义反动残余和资本主义腐朽观念，都取得了很大成效；重工业的优先和强力发展基本满足了当时斗争和生产的需要。

　　但是，在政权基本稳固后，中国出现了和斯大林推行“三大运动”后类似的情形：经济结构中过于强调重工业的畸形发展和单一化，导致轻工业和其他产业发展的失衡；在“一大二公”观念指导下的集体经济大锅饭发展模式也并没有产生预期的效果，反而成为阻碍经济的枷锁，人民的生产和劳动积极性普遍不高；政治上，党内党外派别斗争不断，导致大批革命和建设人才流失；在外交上，中国的“一边倒”策略在中苏关系紧张后也无法行得通，迫不得已提出“两个拳头打人”的外交政策。

　　种种迹象表明，“苏联模式”在中国建国之初，确实起到了促进经济发展、稳固政治的作用，但是一旦离开那个特定时期和背景，其弊端暴露无遗。不过，这正好印证了马克思关于生产力和生产关系以及经济基础和上层建筑关系的论断。

　　改革开放使中国的社会主义建设进入第二个时期，即对“苏联模式”的扬弃时期。

　　这一时期，经济上大力发展市场经济。中国不再将计划经济和市场经济作为区分社会主义和资本主义的根本标志，而是将他们视为经济发展的手段，计划和行政手段也只处于辅助地位；经济结构不再一味强调重工业优先发展，而是重、轻工业协调发展；政治上，推行社会主义法制和法治理念，不再是一人专政、“人治社会”，而是依法治国、“法治社会”，将社会主义民主政治推进到更高层次，民主更加健全、法治更加完备；思想文化文化上，兼收并蓄，外为中用，古为今用，在坚持马克思主义主导地位的基础上百花齐放，百家争鸣。社会建设上，从注重经济效益，到注重经济和社会效益并重，再到和谐社会的发展阶段，更加科学理性。

　　总之这一时期，中国政府将“苏联模式”改造成适应中国发展的“中国模式”，基本适应了中国的现实和国情。

8. 苏联改革失败的原因是

一、对旧体制的基本矛盾缺乏深刻的总体认识，改革没有明确的目标模式

 二、改革长期停留在运行机制的浅层次上，始终未触动所有制关系和产权关系

 三、改革缺乏打攻坚战的坚强领导核心，未在企业经营机制转换上下硬功失

四、产品经济观始终难以破除，成为改革深化的最严重的思想阻碍

 五、经济改革失败，是苏联 经济制度 瓦解的重要因素