苏联为什么会解体？

1. 苏联为什么会解体？

苏联解体原因：
1、苏共在思想意识和政策方面的失败是根本原因。
导致苏联解体这场悲剧发生的主要原因是苏共的失败，而失败的首先是从思想领域开始的。苏共后期部分领导人纵容或直接鼓吹指导思想上的多元化，结果导致党内思想混乱，从而导致了经济的下降、社会矛盾的尖锐、民族的分裂，也为敌对势力和西方思想的渗透打开了大门。
2、僵化、不健全的政治体制是苏联解体的重要原因。
苏联高度集中的政治体制存在着许多不利于民主、决策等方面的因素，成为最终导致苏联解体的另一个重要的因素。
3、国家在经济体制运行的失效也是苏联解体的重要原因。 
戈尔巴乔夫时期，苏联人民生活水平和质量相对于发达资本主义国家严重落后。经济衰 退，成为苏联解体的又一加速器。而苏联经济衰落的根本原因在于苏联僵化的经济体制、 结构和战略不能适应时代的发展变化。
4、错误的民族政策。
苏联党和国家为解决民族问题作了不少努力，也曾取得一些成绩，但由于历史上传袭下来的民族问题的严重性和民族关系的复杂性，加在处理民族问题的一系列理论和实践上的失误，使民族问题未能得到根本解决，从而直接导致了最后各加盟共和国纷纷背离苏联而去。
5、西方的和平演变。
和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。

扩展资料：
苏联解体的历史教训：
1、社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。
2、建设社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式，照抄别国的模式最终会落得失败的结局。
3、社会主义国家必须注重执政党的建设。在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风，在组织上必须贯彻民主集中制的原则。
4、改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。改革必须深深扎根于本国国情，改革的成败必须以发展生产力为中心，以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。

2. 苏联为什么会解体？

想到苏联，你会想到什么词语呢？强大，繁盛，硬核，广阔……但这样军事过硬，强悍至极，威慑世界的超级大国在戈尔巴乔夫执政后的短短六年便崩溃解体，分散成15个国家，实在令人唏嘘

3. 苏联为什么解体？

苏联解体的原因有三个层次：
戈尔巴乔夫的错误路线、方针和政策是苏联解体的直接原因；
苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾是苏联解体的根本原因；
而苏联解体的深层次原因则是政治上的理想主义和专制主义，经济体制上的教条主义，民族关系上的大俄罗斯沙文主义，对外关系上的意识形态化和霸权主义。

4. 苏联为何会解体?

苏联是一个联盟，里面的每个国家都有自己的算盘，他们的心没有走到一起，没有对苏联的归属感。在当时俄罗斯，乌克兰，白俄罗斯的三个总统几乎掌控了整个苏联，他们如果齐心协力的话，苏联是不可能解体的，可是问题就再他们都希望解体，因此苏联这样的超级帝国在短时间就被解体掉了。




对于任何一个国家来说，掌控国家稳定的就是军队，一旦军心倒了，也就失去了控制。不过凡事都有例外，苏联在二战时是世界上面积最大的国家，即使美国都要退避三分。苏联当时的军事实力很强，军队数量在二战时有1500万人，这意味着需要庞大的军费开支，后来因为无力承担这笔费用，所以选择了裁军，最终到了1991年的时候有370万。


因为裁员的是无能之辈，留下的这370万基本是精英中的精英，这股战斗力其实已经足以维持苏联这个庞大的国家了。可是，事实证明没有维持住，1991年底的时候苏联总统戈尔巴乔夫宣布离任，这也代表了苏联解体的开始。很多人奇怪，370万军队都难以组织苏联解体吗？要是南斯拉夫有如此多的军队，最终也不会走向那样的局面。

关于苏联解体的原因，目前比较主流的观点有几种：斯大林主义造成了苏联变得僵化、封闭和麻木，在二战后各国都进行了不同程度的改革，可是斯大林主义却始终控制着苏联，导致了它失去了活力，也引起了同盟国的不满；苏联在后期虽然进行了多次的经济改革，可是基本以半途而废告终，在这样折腾下经济变得每况愈下；苏联本身是在俄罗斯帝国的基础上建立的，是不同民族的一个联盟提，因此民族问题十分突出…….

5. 苏联为什么解体？

归结起来共有３大原因：
第一个也是最重要的一个：２０世纪５０年代，美苏争霸开始，美国为了对付苏联，扶植日本和西欧的资本主义国家，苏联为了对付美国，也帮助越南、中国等社会主义国家．但是，在２０世纪６０年代末，中苏关系恶化，苏联为了对付中国，帮助越南发动了中越战争（也称南疆保卫战），当时中国和越南争斗的１０多年间，苏联共出军资近２００亿美元．还有苏联在１９７３年攻占了阿富汗，这使苏联在争霸中占据优势，但是，这也大大加大了苏联的军费．这是导致苏联解体的最大原因．
第二：戈尔乔巴夫在改革中失败，这也是较重要的原因．还有，二战后，苏联控制了大半了欧洲，美国在西欧也扶植了资本主义国家，为了打垮那些国家，苏联出兵在边界驻守．这使在他控制下的国家民不聊生，人民衣不蔽体，许多国家进行改革，但是被苏联控制，改革都没成功，匈牙利改革就是一个例子，匈牙利共产党要进行改革，改革还没开始，苏联兵就进驻了其首都．
第三：内部不和也是个原因，戈尔乔巴夫在改革失败后，波罗第海三国就宣布独立，不执行苏联的命令．之后在１９９１年８月３１日，苏联有高级官员发动政变，但没成功，这使戈尔乔巴夫大权旁落，这就是著名的８３１事变．之后，在１９９１年１２月，苏联联盟的１１个加盟国家举行会议，宣布独立

6. 苏联为什么会解体？

说多了也没用概括一下几点
1，前苏联长期以来过于重视重工业，轻视了与国民息息相关的轻工业，导致国内食品衣服等依赖进口，物价过高。使百姓不满情绪过高。
2，苏联共产党一党专政，国内腐败，等一系列问题严重。
3，苏联为多国联盟共和国，但是经济多围绕俄罗斯加盟国进行，导致其他加盟国不满。
4，军费支出浩大长期与美国争霸，美国通过两次世界大战，而且战火均为波及本国领土，因此经济增长迅速，各种工业均为世界前列，国民生活质量高。但前苏联恰恰相反，国民生活质量低，国内物资缺乏，但是仍显不顾及经济增长需要大幅增加军费，无节制浪费，导致社会动荡，特别是星球大战计划。对外太空的发展，差点拖垮美国。
5，入侵阿富汗十余年遭到阿富汗的顽强抵抗，物资，军费开支浩大，导致本来就水深火热的前苏联人民更加难过。
6，为拉拢盟友，对抗美国，前苏联大肆资助较贫困国家，无息贷款甚至是无偿资助。据说无偿提供给盟国的物资，资金就高达几万亿美元。而国内居民也许每年只要进口几百亿美国物资就能有效缓解社会动荡。
以上均为个人观点 非抄袭

7. 苏联为什么解体？

一、苏共在思想意识和政策方面的失败是根本原因。苏在党在理论上背离了马列主义，失去了正确理论的指导，失去了对意识形态领域的控制，造成党内外思想混乱和社会政治动荡。
二、苏联解体的重要原因突出表现在三个方面： 
（一）僵化、不健全的政治体制是苏联解体的重要原因，1、党政不分，以党代政。2、苏共党内形成高度集权的官僚体制，为个人专断、破坏社会主义法制提供了可能。
（二）国家在经济体制运行的失效也是苏联解体的重要原因。
（三）民族问题长期得不到妥善解决，是苏联解体的又一重要原因。
三、西方资本主义国家“和平演变”阴谋是苏联解体不可忽视的外部原因。
苏联的解体是国内、国外，思想意识形态、政治、经济、民族政策、对外关系等各个领域中的问题综合作用的结果。

8. 苏联为什么解体？

有人认为苏联解体主要原因是“苏共严重脱离群众”。这个说法没有时间概念，容易否定苏共70年历史 

这种观点认为:由于苏共严重脱离群众，甚至在苏联国旗降下之时群众也无动于衷，“没有一个人出来捍卫自己的国家”，这是苏联解体的主要原因。 

不能说这话没有道理，但不能简单说“苏联解体是因为苏共脱离群众”。这里没有时间的概念，容易全盘否定苏共70年历史。 

首先，多数俄罗斯民众现在已经为当时他们对国家解体“无动于衷”的行为表示了忏悔。据俄罗斯最近若干次的民意调查表明，高达70％以上的俄罗斯人对苏联解体感到惋惜。其次，笼统说“苏共脱离群众”不够准确。什么时期的苏共脱离群众？列宁时期，如果“苏共脱离群众”，能够取得十月革命的胜利？布尔什维克党恰恰利用“和平、土地、面包”的口号赢得了最广大群众，相反孟什维克和社会革命党则失去了群众的支持。当然也不会是斯大林时期，那时没有苏共和人民群众的血肉联系，能够取得工业化、农业集体化的成就和反法西斯战争的胜利？从总结历史经验教训来看，当时苏共在执政为民方面确有不少甚至是严重的错误，损害了群众的利益，破坏了党群关系，但从总体上看，苏共奉行的政策和苏联人民的利益基本是一致的。 

苏共真正丧失群众支持是在戈尔巴乔夫时期。由于苏共一系列的错误路线，造成国内经济状况恶化、民族矛盾尖锐……使人民丧失对苏共的信任。最后造成国家的解体。 

所以苏联解体的确有“苏共脱离了群众”的因素，但应说明这个因素在戈尔巴乔夫时期表现最为明显。 

认为苏共垮台的主要原因是在意识形态上对马克思主义的教条化理解。这种观点只说到问题的一个方面，苏共垮台的真正思想根源在于对马克思主义的背叛 

“苏共垮台的主要原因在于意识形态领域对马克思主义的教条化理解和思想僵化，缺乏理论创新”这也是目前社会上流传较广的一种说法。同样不能说这种观点不对，但似乎仅仅说到问题的一个方面。在苏共70年的思想领域内，既有坚持、发展马克思主义一面，也有背弃马克思主义思潮的一面；既有对马克思主义的教条主义态度，也有对西方政治、经济体制的教条主义崇拜……往往各种思想交织在一起，有时一种倾向掩盖另一种倾向。至于什么时期什么倾向占上风，则要具体分析，绝非用“教条主义”一种表现就可以概括苏共全部思想特征，更不能把它说成是导致苏联解体的主要原因。 

戈尔巴乔夫时期苏共指导思想的最明显特征是背叛和放弃马克思列宁主义，苏共28大制定的“人道的、民主的社会主义”总路线，修改苏联宪法、取消共产党的领导地位和马克思主义的指导思想就是最明显的证明。这一时期当然也有“教条主义”，主要表现在戈尔巴乔夫等人对西方政治经济体制的教条主义崇拜。社会主义国家改革开放当然要吸收全人类的，包括资本主义国家有益的经验成果。但如果不假思索地对资本主义的一切顶礼膜拜，甚至把其糟粕当成精华，后果必然是毁灭性的。 

当然，我们绝不应当低估教条主义在阻碍苏共思想创新方面的危害。由于不能始终贯彻把马克思主义结合本国实际、一切从实际出发的学风，在关于社会发展阶段、社会主义商品经济、推进世界革命等重大理论上的僵化问题，始终没能有大的改进，在一定程度上阻碍了社会进一步发展。但同样更应当清楚苏共垮台的真正思想根源在于对马克思主义的背叛。 

认为苏共出现特权阶层和干部队伍腐败导致苏联解体。这种观点值得重视，但对特权阶层、苏共党内的腐败等问题应该有一个正确的解读 

首先应当肯定这个观点有正确和值得重视的一面。执政党的作风问题，关系党的形象、关系人心向背、关系党和国家生死存亡。 


但这个特权阶层怎么和苏联解体联系起来？有些问题还应当进一步搞清楚: 

第一，什么是特权，哪些人属于特权阶层，这个特权阶层有多大？现在学界一般认为苏联特权阶层人数约为50－60万。俄语“特权阶层”这个词，原意是“名称汇录”，有的译成“官阶名录”，有的干脆意译为“特权阶层”。但由什么人组成？享有什么样的“特权”？尚未有人对此做出准确论述。 

1998年笔者在访问俄罗斯国家现代档案馆时，副馆长萨哈罗夫曾亲自给笔者展示了这本所谓“特权阶层”的名单，里面大体包含了一定级别的国家机关官员、大工厂负责人、著名集体农庄主席、大学校长、名教授等等。说他们有特权，是这些人工资和一般群众拉开了一定档次，甚至享有一些特殊待遇，如当时苏共领导人，从安德罗波夫到戈尔巴乔夫，月工资是800卢布，而全国普通职工月平均工资约200卢布。尽管差距不大，这些领导人享有其他待遇则非用货币可以衡量，如收受的礼品、各地的别墅等等。也必须看到这些特权对损害苏共形象的严重影响。而问题的关键在于:哪些是不合理的特权，哪些是必要的差别？把差别说成“特权”，可能不够准确。所以不能把凡是上了“名录”的人都算成“特权阶层”。 

真正的“特权阶层”，是指那些利用职权“以权谋私”的人。他们有多少人？占所谓“特权阶层”50－60万人的比例多大？迄今为止没有看到这方面材料。当然，不能低估这些人在败坏苏共威信、影响党群关系、干群关系中的作用。但也不能仅仅用“一粒耗子屎坏了一锅汤”来阐明其对苏联解体的影响。如果我们连“特权阶层”有多少人都不清楚，又怎么估计他们在苏联解体中的作用？ 

第二，实际上，在苏联社会的分配体制中，一方面确有分配不公问题，如“特权阶层”，但更主要的弊端是“大锅饭”，脑力劳动和体力劳动、复杂劳动和简单劳动之间区别不大，甚至是脑体倒挂。1985年，工业部门中工人和技术人员平均工资之比为100∶110；农业为100∶135；建筑业则倒过来，为100∶98。可以看出的确全国各个工种之间、在各种领域工作的人之间工资差别不大。 

所以，对这个命题的正确解读应当是:首先一定要看到苏共党内的腐败、乃至特权阶层产生这个弊端的严重性，它激起群众的严重不满，对苏联解体有着深层次影响；同时，这个特权阶层到底有多少人？苏共党内的腐败究竟发展到什么程度，还需要进一步研究才能做出科学的回答；更重要的是要区分分配体制中必要的“差别”与“特权”之间的界限，不能把合理的工资、待遇等差别当作特权。 

任何事物从产生之日起，按照对立统一规律，自身一直存在肯定和否定两面。苏共在取得伟大成绩的同时，自身某些弊端的积累(高度集中的经济管理体制、教条主义、特权阶层、脱离群众……)也日益严重，其中每一种弊端的发展都足以致命、否定自己。但如果说“这些弊端是导致苏共垮台的根本原因”则略嫌简单。因为同时苏共自身还存在“肯定”的一面。如20世纪80年代中期的苏联仍是世界上的超级大国。并不是某个社会在某个时期存在弊端就一定灭亡，人有重病一定会死。前俄罗斯联邦部长米哈伊诺夫坚决否认苏联解体是不可避免的说法。他认为，尽管当时的社会存在导致解体的因素，但同样存在能够消除这些因素、维护国家统一的足够有力的机制。这里的关键，是看其领导人在制定大政方针时如何发扬成绩、纠正时弊。