为什么总拿印度和中国比较，为什么总说印度会超过中国？

1. 为什么总拿印度和中国比较，为什么总说印度会超过中国？

总拿印度和中国比较，是因为印度和中国有可比性，同是发展中国家，同是人口大国，同处亚洲，同为金砖四国，最主要的不同是国家制度，这也是西方总拿印度和中国比较的主要原因，西方认为民主制度一定能胜过一党制，结果是至今印度也赶不上中国。

大家可能还不清楚印度会超过中国这句话背后的涵义.
如果中印以正常的发展速度来竞争的话,印度永远都不会超过中国,这一点连好高婺远的印度人心里都清楚,怎么还有这么多网友会被人家蒙上眼睛.
印度人说印度会超过中国是有原因的,这个原因背后有着不可告人的期待,但是却披上什么印度比中国民主自由什么软件业发达什么英语良好等等美丽漂亮的外衣,那是专忽悠中国人的,别上当.
印度人说印度会超过中国,就是看中了中国有2个战争要打,一个在台海,一个在东海.印度人认为中国躲不开,绕不过这两场战争,而且中国面临的对手并不是台湾,而是世界老大和老二的美日,所以,印度人认为,即使中国能打赢这两场战争,国力也要至少衰退20年,要是打败的话,那就不是衰退几十年的问题,而是上百年甚至亡国的危险局面.
所以印度说10年赶上中国,是预测中国10年内打这2场战争,说20年赶上中国,是因为他预测到中国在20年内打这两场战争.当然,中国也可能20年内都不打,但印度人认为那是不可能的,除非中国放弃自己的强国梦想,永远甘做二流国家.
印度人并没有中国这么险恶的局势,与巴基斯坦的紧张关系虽然维持,但是打大仗,打核仗的可能性几乎没有,所以,印度以自己良好的国际局势,来期待中国与美日的争夺,最好赶上并超过中国,这是印度的"大国梦".
当然,这个梦也有局限性,就是局限在别人身上,希望中国和美日争斗,希望中国经济发展停滞或者后退,一但这些国家不象印度希望的那样做,比如美国不和中国斗,这个梦就破灭了!
所以,作为中国人,头脑要清醒,不要被人左右!

2. 为什么总拿印度和中国比较，为什么总说印度会超过中国？

报告中说，印度经济发展比中国更有后劲，因为印度人口结构相对年轻，消费市场增长潜力巨大。
报告中说，中国经济仍将保持旺盛活力，但增长速度会有所回落。报告预测中国经济增长速度将在2012年回落到9%，到2015年将回落到8%。报告指出，老龄化将使中国经济增速慢慢回落。
摩根斯坦利的报告中说，相比于全球另外几大经济体，印度经济发展的最大优势在于人口的平均年龄比较低。印度是金砖四国中国民平均年龄最低的国家。经济繁荣通常都会伴随出生率增加而死亡率下降的现象。
人口平均年龄低也意味着印度比其他国家拥有更多适龄劳动力，而大量年轻人产生的消费需求也将形成一个巨大市场。
人口结构年轻还会带来另外一个好处，就是储蓄率高，因为年轻人需要为将来生儿育女和养老做打算。高储蓄率将为经济增长提供充足的资金供应。
报告中说，虽然印度目前人均国内生产总值仍然很低，印度人口基数很大，而且还在飞速增长。联合国人口司预测印度将在2025年超过中国成为世界人口最多的国家。这意味着，印度经济将未来数十年里保持高速增长。
报告指出，经济全球化也将给印度带来更多机会。与中国相比印度劳动力成本更为低廉，而且印度国民大多都会说英语，在国际服务外包市场上很有竞争力。
以上的这些话，从二OOO年的时候就有人提出了，说是在二O一O年的时候印度将超越中国，结果十年过去了，印度和中国的距离越拉越大，而现在，大摩又重开这种论调，不禁让我想起毛爷爷的一句话——帝国主义亡我之心不死。在军事打击和恐吓无果的情况下，又使出这么一手拙劣的经济发展论调，无非是想对国际和国内的投资者施加影响，阻碍中国经济的发展，只不过，现在的经济投资者又有谁是白痴？随你一句话，就转变心意的。一个国家的经济发展不是仅靠人口多少和会不会讲英语来决定的，而是靠有消费能力的人口来决定的。不知道大摩的经济学家们是怎么来计算印度的有消费能力人口的数字的。

3. 为什么印度和中国差距那么大

1、中国资源丰富。例如中国有丰富的石油资源，而印度基本没有石油。中国各类矿产储量也比印度多得多。

2、中国主体只有一个民族，一种语言，一个制度，统一的历史，没有宗教。
印度是10几种主要语言，十几个人口超千万的主要民族，多种社会制度并存，历史是一团糟，宗教势力很大。

3、中国经过革命，把封建残余全部干掉，而印度则贫者无立锥之地。

4、中国属于温带，在维度来说，温带是最适宜人类居住发展的地区，所以经济发达地带都在温带，例如北美区、欧洲区、东亚区（中日韩台湾），这三个区域，经济（GDP）占了世界7成。而印度则地处热带，热带人都非常懒惰。不适宜发展经济。

5、中国建国后长期被封锁，所以自力更生，建起一套工业系统，而工业则是一切的根本。

6、中国可以看成是10亿人发展经济、建设中国这样一个国家；而印度可以看成是1亿高级种姓人（带领部分低种姓人）发展印度这样的国家，从人口文化等上来说，印度低级种姓受不到教育，对国家影响是负面的。

4. 印度为什么总是喜欢和中国比

以至于印度不管是什么方面都喜欢和中国比一比。在经济上印度希望用比较短的时间内超越中国；在军事上印度特别喜欢以中国威胁作为借口不遗余力的购买大量的军事武器，在中印边境新建军用机场和公路。还以中国威胁其安全向边境大面积增兵。中印曾经在边境问题上发生过战争，最后印度失败，至今印度还认为那是耻辱。印度的媒体也用比较煽动性的文章和不实报道来恶化两国彼此之间的印象和关系。印度政府在这种事情在中印媒体之间互相攻击闹的越来越大的时候终于出面干预。印度媒体为什么要如此疯狂呢？因为印度总是和中国之间比较，因此产生的一种嫉妒心里。让中国这个最大的发展中国家在世界和印度人们的心中其实并不是像一个正在快速发展的国家，人民生活的并没有怎么改善，而且还不如印度。使其国民更拥护政府的发展方向。印度正在全速发展经济；强壮军事，提高自己的世界地位。但是印度花巨额资金去购买武器，却忽视了自己的国民还在艰苦的生活。印度孟买虽然很繁华，但是不要忘记旁边就是最大的贫民窟。印度应该首先解决人们的吃饭；住房等贫困人口，改善经济，才能让国家强大。有了经济的繁荣，国防自然强大。不要总是和别人攀比，心胸狭隘。在其他问题上我最气愤的是：印度政府的在印度的中国公司和工人用防范之心，也可以说是歧视。印度对在其工作的中国公司以国家安全为由不让他们参与其招标，对工人的签证到期不已继续签发，使正在建设的工程不能继续。印度的这种处处针对中国的举动，不仅对中国不利，对其自身更是一种伤害。它不可能对每个国家都这样，如果印度要想更好的发展，更好的融入全球经济领域就应该和中国平等的发展贸易还要关系。总是怀疑别人和一种防范的态度和别人打交道是不可能更好的发展，也使伙伴认为你没有诚意。

5. 印度拿什么和中国比

他说：“如果仔细研究印度的外交政策，就会发现，印度在很多方面效仿中国的做法。印度的核试验比中国晚10年。印度经济上的改革开放比中国晚13年，当时其他国家都已经将投资重点放在了中国，印度必须想方设法从中分得一杯羹。从上世纪90年代开始，印度商人的足迹开始遍及世界各地。中国一直致力于吸引海外华侨回国投资，印度也效仿这种做法。在能源领域也是这样。可以说，世界上凡是有中国人开的公司的地方，也一定有印度公司。所以，在中印关系中，印度总是经济实力相对较弱的一方，总是比中国慢一拍。”

瓦格纳博士说，关于中国崛起的讨论其实颇令人困惑。因为从政治角度上说，中国早已是个强国了。因为世界上只有5个国家是联合国安理会常任理事国，只有5个国家是公认的核武器大国。中国都是其中的成员。因此，中国已经拥有许多国家所不具有的世界性政治影响力。在这种意义上，他认为，讨论中国崛起真正的原因可能是，中国一直还没有承担起与其地位相适应的国际责任。

6. 印度为什么不如中国

为什么印度比不上中国？

7. 印度为什么不如中国

印度经济发展落后于中国（这是确定的），我尽量避免讨论“民主”或“专制”的问题，而着重从经济发展的资本积累、技术积累和人力资源提升上讨论。

1. 改革和改革后的排外性
印度在改革后确定了发展民族工业的基本方针，但在这个改革明显带有排外性质，主流意识形态中认为一切来自于外部的都是不好的，因此拒绝几乎一切外国资本和技术。在经济体发展初期，资本积累和技术提升都是非常重要的，尤其在那样一个一无资本、二无技术的“穷屌丝”国家，引进外资和技术都是对其经济发展相当关键的，但由于意识形态上的排外性，基本没有引入外资，因此导致发展的滞后。时至今日，印度逐步虽然加强了对外合作，但其在经济领域依然相当排外。
（与之相对的，中国在五十年代大规模引入苏联的资本和技术，在七十年代大规模引入美国和其他国家的资本和技术。应该说，这些引进的资本和技术为中国工业发展打下了坚实基础，这是印度在发展初期所极度缺乏的）
2. 城市（工业）贵族与农村（农业）贵族的对立
印度是民主体制，但发展非常不均衡，城市经济虽然已经相当现代化，但也还存在相当封建的农村社会，部分农业贵族在农村实际上过着奴隶主/大领主一样的生活，由一个家族支配一片土地上的生杀大权。反映到经济上，印度在发展过程中，由于资本有限，对工业部门的投入已经不多，再加上农业贵族在政府中的影响力，又抽走一部分资本和政策倾斜，导致工业发展进一步减慢。现阶段体现出的基础设施缺乏（比如大规模缺电）即是这个问题的一个缩影：工业要发展需要土地、劳力和自然资源（如水利），但农业贵族对土地、人口流动和自然资源的控制阻挠了工业基础设施的建设，造成发展瓶颈（工业发展对资本很敏感，资本投入对工业发展、以及工业发展后对整个经济体的带动作用，都要比资本投入到农业中效果要大）。印度政府缺乏在经济发展中执行必要的干预的能力，这也是个历史问题。
（与之相对的，中国在过去的社会运动中，基本将土地的使用权掌握在政府手中，再加上地方政府一些巧取豪夺，中国的城市工业发展基本没有面临严重的土地制约和资源制约。农村反倒成了城市转嫁危机的软着陆区，比如你们都听说过的知青下乡，事实上政府就是利用领袖的个人魅力解决城市在发展过程中爆发的就业危机的一种方式，印度不存在这样解决问题的渠道。注意，这里没有做政治判断）
近来，印度随着计划经济的弱势和政府更强的新自由主义倾向，原本在社会福利领域倾向穷人的政策逐渐倒向资本，以提高社会总产值为目标，减少了社会补贴，增加了企业补助。政府从农村“退出”对农村社会有着极大的破坏力。印度农村居民出现了大量的营养不良和欠债。据统计，1995-2006年约二十万印度农民通过自杀避债。中国近年来也显露出新自由主义倾向，但在资本管制和农村补贴上并没有太大放松。
3. 民生与教育
印度的基础教育比中国要落后很多，尤其是农村地区。2011年，印度识字率为74.4%（一部分邦的对“识字”的定义是会写自己的名字），而中国为95.9%，青年识字率接近100%。以下链接给出的是印度的识字率分布（File:India literacy rate map en.svg）。基础教育的发展也是社会发展的一个缩影，可以看出，印度也体现出发展中国家的特色，即区域不均衡，而若仅从教育方面讨论，则这种不均衡要比中国严重得多。
（中国基础教育是厉害，同为金砖四国的发展中国家——巴西，其识字率是88.6%，还是低于中国）
一项综合了教育、民生（人均寿命期待）和人均收入的数据（HDI，Human Development Index，人类发展指数）显示，2013年，中国HDI为0.699，在186个世界排名101，而印度HDI为0.554，排名为136。
如上，印度与中国存在很多相似的发展问题，比如发展带来的不平等、文化上的男女不平等、社会矛盾加剧、环境的破坏等等，这其中有相同点，也有很多不同，而且不同不能仅仅归咎于政治制度问题，这其中还存在着相当大的文化、历史问题。

8. 中国不应该和印度比。

很多人对中国比印度强大给出了和很多道理；也有人认为中国不应该总和落后国家比较。
很多人在论述中国比印度强大时，第一个指标就是GPT。可是GPT真能说明一个国家的强大吗？GPT指的是国民经济活动的总量，不知什么时候与国家的强大挂上了钩。由于人口的众多，我国在历史的绝大部分时间里GPT都是很高的，但这并不能说明我国是最强大的。事实上，今天中国的GPT很大程度上是建立在大量掠夺自然资源和公共资源上的。我们知道，印度有很多乞丐，有很多人信奉自然的生活方式，他们不需要GPT，而今天的中国，公用的河流，渔业，绿地等几乎全部GPT化，我们成了GPT的奴隶，没有GPT，我们无法生存。这种GPT有意义吗？退一万步说，这样的GPT有意义，它也只是一人数字，这种数字有多少可靠性，真实性呢？让我们看一下事实吧。
我看了看地图，心里很是悲凉。自印度建国以来，吞并了锡金，克什米尔，藏南；支解了巴基斯坦，控制了不丹，孟加拉国，及整个的印度洋，成为印度洋地区无可争议的霸主；领袖不结盟运动。昔日措述中国强大的一句话：犯强汉者，虽远必诛。现在似乎用在印度人身上比较恰当。凶狠的索马里海盗，连美国都不放在眼里，却不敢随便搔扰印度。印度在国际上的声望日隆，印度人在其它国家不少，却很少听到有什么排印浪潮。如果这个也叫不强大的话，我宁愿不强大。
同样是花了几十个亿，印度还少一些。印度的航空母舰让印度人有了一个两千多万平方公里的海上乐园；中国的奥运会或神舟飞船连中国近海一百多万平方公里的捕鱼权都保护不了，更不用说主权了，我从来不做这种想入非非的梦。同样是几场战争，中国人说印度都输了，可印度的土地增加了很多；中国人说中国都胜利了，可中国的土地失去了很多。还有。。。
丧权失地也敢称强国，我不知道是我有病还是这个社会有病。强大不是自己吹的，是要事实证明的，更要人民感受到的。