亚历山大能不能打败中国古代

1. 亚历山大能不能打败中国古代

打不过的



如果亚历山大远征到中国…… 

无敌的天才亚历山大大帝如果率领他的马其顿军团来到了中国，会怎么样？ 


     亚历山大远征的印度时，中国正处于战国时期，首先，从他行军路线上分析，他所能走的路线无非两条，一条，征服印度，从南亚次大陆到达东南亚半岛，穿过越南、缅甸的丛林来到中国南方，也就是楚国；另外就是翻越帕米尔高原，穿过沙漠（那时候应该还不是沙漠），走河西走廊，到达中国，也就是秦国。而从当年的情况来看，亚历山大如果以中国为目的地的话，最有利的莫过于走西域到秦国，因为当时他已经征服了波斯，而且当时的西域也远不是现在这样一片荒漠，当时应该还是很富饶的土地，并且，从军事上看，这条路线远比走南亚东南亚穿雨林更适合亚历山大的兵团行军作战，毕竟他们在西亚、中亚作战多年，气候也比较类似，沿路的小国基本对他的大军不会构成威胁，可是说，是对亚历山大最有利的线路了。可惜当年他没有世界地图…… 

     好，那么我假设，亚历山大排除困难到达了中国，面对的肯定是强大的秦军，如何作战呢？ 

     我们把亚历山大的军队设定在他兵员最强大的时候，也就是公元前334年春，亚历山大约率步兵3万，骑兵5000，跨过海峡东侵时候，假定他到达秦的时候，兵力不受任何损失。当时的秦国已经是“万乘之国”，动用10W人的兵力迎击是有可能的，我们就再缩水一下，秦军出动8W人。当时的秦国在前359年已经开始商鞅变法历经近20年，国力强盛，军队强大，士气上和马其顿军较量是不成问题的。而马其顿士兵经过严酷的训练又有希腊式的锻炼方式并且大多为职业军人，战斗力应该相当强悍，但是其步兵主要依靠方阵作战，个人格斗能力不应高估；秦军虽然应征兵为多数，但经过几百年残酷征战的洗礼，加上完善的训练机制、军功进爵制度和长期的作战经验，应不落后于对方，并且步兵长于肉搏。所以，在军队素养方面和战争意志上，双方应平分秋色。 

     关于骑兵，大家都知道，亚历山大作战，其重骑兵部队绝对是一张王牌，历次战场上，其骑兵强悍的战斗力绝对是获胜的重要因素。秦呢？众所周知的“胡服骑射”是发生在前307年，在当时，车战还是主流，但是并不是说秦就没有骑兵，秦以养马有功立国，并且深受犬戎、匈奴等游牧民族骑兵之祸，很难相信有数代先王死于骑兵之手的秦没有建立骑兵。并且，当时的车兵战斗力相当强大，而骑兵没有装备马镫时候，在与车兵的正面肉搏中基本是占不到便宜的，并且秦军常年与游牧民族骑兵作战，相信对抗骑兵还是有一手的，所以，以此推断，马其顿骑兵占有优势，但是优势并不是压倒性的，并且有很大变数。 

    关于步兵，马其顿方阵继承并完善的希腊方阵，防护力超强，正面突击能力几乎是无坚不摧，毫无疑问，秦军正面冲击马其顿方阵将毫无胜算。但是，当时马其顿方阵有其重大的弱点，两翼完全以来骑兵的掩护，并且对地形要求很高，机动能力很弱，并且对贴身肉搏基本没有什么反抗的能力。一旦敌人从两翼或者背后突入，那马其顿方阵就会变成秦军军人进爵的宝库。在亚历山大以后的战争中，马其顿方阵与罗马军团的较量都是正面冲突中获胜却在追击中打乱了阵型，被罗马军队贴身肉搏消灭。秦军军队长于贴身肉搏是不用质疑的。 

    远程弓箭和弩兵完全是秦军天下，但是对于马其顿的重装步兵效果不大，但是对于轻兵和骑兵的打击可能是灾难性的。 

    装备上，由于马其顿军队拥有当时最好的铁制兵器和防护铠甲，所以这方面马其顿方面的优势是明显的。但是马其顿方面身着皮甲的轻装骑兵和轻装步兵无论是兵器还是防护在近战方面对于秦军而言也无优势。秦军在兵器上的差距也许没有我们想象的那么大。虽然秦军的兵器大都是青铜兵器，但其布氏硬度可达80左右，做为兵器是完全合格的。而早期的铁兵器除了在硬度方面略优于铁兵器以外，韧性、可塑性远远落后于青铜。（大路按：这是借用一个文博专业的网友的说法，待考。）更重要的是，近战的攻杀技巧也非常重要，没有任何理由认为马其顿人在这方面完全优于秦军。 


    战术上，西方的战术相对于东方基本是单调的，东方战术讲究诡道，西方就基本上是顶牛，战术方面秦军应具有相当优势。 


    作战中，即使在马其顿士兵最擅长的平原作战，秦军也毫无顾虑，可以以战车为先导（大家都知道，秦军的战车上除了驭手以外还有两肉搏甲士，并且后面有跟进步兵，和波斯战车没有可比性），突入马其顿方阵，然后以步兵肉搏。或者以战车和弓箭、弩兵配合，吸引亚历山大两翼骑兵，然后从侧面攻击方阵步兵，甚至可以装做撤退，引诱马其顿方阵追击，诱使其队形散乱，然后予以回击（这一招可是秦军很擅长的）。 


   所以不论亚历山大能不能到中国，就算来了，恐怕也很难全身而退。

2. 亚历山大能不能打败中国古代

要强行比较真的很难。

如果当时他继续东征毫无疑问他是必败无疑的。不但是想从印度进中国的困难，而却常年的征战导致他手下士兵厌战，所以他不可能跨越45千里从西藏或云南杀进中国，无论是喜马拉雅山脉还是横断山脉亦或是天山和塔克拉玛干沙漠，都不是他可能跨域的。
但如果是直接面对的话，就需要仔细分析。当时中国进入春秋战国200多年了，打仗对各国来说就是家常便饭，当时的几大强国，秦，魏，齐，楚，赵，韩，中山，燕，郑，周，一个个少说也有10W，七雄最弱的也有20W以上兵力，按照当时3比1的军队制度，真正每个强国的兵力都在5W人以上，注意这5W都是一线主力的正规军，整个中国少说也有60W主力军，而亚历山大兵力大致有10W主力，明显是不成比例的，但中国当时是不可能联合起来的。
如果单单当时最强的国家与亚历山大一战，结局不好说。当时最强的并非秦，齐，赵，楚而是魏国，战国初期的魏国是一个足以让六国联合起来对抗的国家，魏武卒少说也有8W，其余加起来主力不下20W人。亚历山大除了10W主力还有20W左右的雇佣军，兵力相差不大。论精锐程度，魏武卒绝对不会输给马其顿的军队。论主帅亚历山大的确是一流名将，但庞涓绝对不弱到哪去，双方大概46开，亚历山大赢面还是大一些，但如果吴起还在的话至少也是55开。
可以说只要2个以上的强国联合亚历山大的胜算不超过3成，3个不超过1成，4个他绝对是十死无生。
如果按历史上他不可能进攻到中国，就算到他也必败无疑，若是直接，他的确比当时最强的国家稍强，但3个国家以上联手他就几乎没有胜算。

3. 亚历山大能不能打败中国古代

这种情况在那个时代是不可能发生的，当时的生产力水平和运输能力都不足以支撑起跨越两大洲的军事行动，就是在拿破仑时代，几乎跨越半个地球的大规模陆地远征也是不可想象的，这也是亚历山大止足与印度，罗马帝国也未能越过中亚，拿破仑失败与俄罗斯的原因之一，而即使到了二战时的1942年德国纳粹的钢铁洪流也未能跨越广袤的俄罗斯大草原，所以我们可以来假设一下，如果当年亚历山大打到中国的话，以地理位置来说首当其冲的不是秦就是楚，而在战国七雄中最有希望兼并六国的国家有三个：秦强，楚大，齐富，而其它四国中三晋虽然兵强但四分五裂，四面受敌，无年不战．燕国地处偏远，国小民穷．当年亚历山大打到印度就无法再进一步了，这和南亚次大陆恶劣的气候和地理环境是分不开的，所以与楚国交锋的可能性就可以排除了，那么就只有秦国才有可能与亚历山大交手了，在当时秦军的整体战斗力是天下闻名的，在七国中稳列前三名，天下甲兵，非秦即赵．．．．．．而亚历山大的马其顿方阵步兵也是当时世界数一数二的精锐部队，两强相遇，由于兵员的补充和后勤补给的不对称，亚历山大肯定会失败，虽然未必象克拉苏那样死在东方，但也至少是大败而归，而秦国也必然是损失惨重，这时就出现了两种可能，一是秦国虽然损失惨重可元气未伤，只是暂时无力东向，这样秦人统一六国的时间可能会推迟数十乃至上百年．二是秦国惨胜，但元气大伤，国中精锐尽丧，多年积聚为之一空，这时关东六国就可能会趁虚而入，并力西向，三晋直叩函谷，楚国击巴蜀并取汉中，也许匈奴人也会在秦国北部趁机分一杯羹，那样可就不好说了．．．．．．

4. 亚历山大的帝国能打过当时的中国吗？

不能，中国胜算很大。然这段历史没有发生，但最能够证明当时中国胜利概率的，就是同时代的各种出土文物。
一、河南淮阳马鞍冢楚墓出土战车
亚历山大东征的一路征尘里，最拿手的杀招，就是著名的“马其顿方阵”，这个以长枪阵辅以轻骑兵和辅助投枪弓箭投石兵的混编战阵，一路表现堪称遇魔杀魔，尤其是全歼波斯大流士刀轮战车一仗，几乎让西方世界拜服。
和波斯当时的双马刀轮战车不同，中国战国时代的战车，是由四匹马拉动的四马战车。而且当时波斯乃至西方国家，都采用““颈式系驾法”，即把带子绑在马匹脖子上，虽说驾驶稳当，却十分限制马的呼吸运动。
而中国战车呢？却早于欧洲八百年，创造性采用了轭靷式系驾法，即以马的肩胛两侧为受力部分。呼吸得到解放的马儿，自然能撒欢狂奔。只看这一条，中国战车的速度与冲击力，就远远强于同时代的西方战车。
和波斯当时的双马刀轮战车不同，中国战国时代的战车，是由四匹马拉动的四马战车。而且当时波斯乃至西方国家，都采用““颈式系驾法”，即把带子绑在马匹脖子上，虽说驾驶稳当，却十分限制马的呼吸运动。
而中国战车呢？却早于欧洲八百年，创造性采用了轭靷式系驾法，即以马的肩胛两侧为受力部分。呼吸得到解放的马儿，自然能撒欢狂奔。只看这一条，中国战车的速度与冲击力，就远远强于同时代的西方战车。
二、河北易县燕下都墓葬出土铁器
比起齐国秦国楚国这些战国强国来，同为大国的燕国，国力显然要弱一些。但是，当河北易县燕下都遗址进入发掘阶段后，其出土的文物，却是迅速惊艳了世界——看上去并不是最强的燕国，军工竟然如此强大！
其出土的兵器遗址，面积就有三万多平方米。还有三处铸铁作坊，最大的一处更有十七万平方米。而更令考古学者震惊的是：燕国的冶铁业，已经不止生产铁农具，更生产各种铁制兵器。在这个还以青铜器为主的战争年代里，如此发现，显然震撼。
在这个遗址里，共出土了包括胄甲矛盾刀剑在内的铁兵器52件，还有铜铁合金的弩簇20件。其中的15把铁剑，长度更在90厘米以上，包括三把钢剑，另外还有钢矛等装备。这类装备都是以淬火技术打造。
当亚历山大正朝着东方隆隆开进时，东方的中国战国列强们，一如这些惊艳发现证明的那样，已然开始了军事装备的悄然升级。
三、山西长治青铜兵器
当然，虽说燕国遗址的铁兵器叫人震撼，但在亚历山大隆隆开进时，包括中国在内的世界各国，还是以青铜兵器为主。
在战国争霸风云里，山西长治地区曾是主战场，相关的遗址与出土兵器也极多。上世纪90年代时，中国科学技术大学的学者，曾经把山西长治出土的一把战国青铜戈与一把青铜剑拿来，以X射线与显微镜观察等科学手段，进行全面检测。
战国早期时的青铜戈，在X光的照射下，整个武器历经两千多年，竟毫无断裂痕迹。而同样接受测试的青铜剑，除了剑身后部有断裂外，其他也保存完好。全是经得起历史考验的高品质。
更重要的，却是成分检测结果，两件战国初期军队标准的制式青铜武器，其成分却不止是青铜，其成分里也有少量的铁元素，硬度因此强于春秋时代的青铜装备。

扩展资料：
亚历山大东征：
前334年，马其顿王亚历山大率军进攻波斯，开始了亚历山大东征。历时十年，经过伊苏斯之战、高加米拉战役、吉达斯普河战役，亚历山大征服了波斯、埃及、小亚细亚、两河流域。最终建起地跨欧、亚、非三洲的亚历山大帝国。
亚历山大东征是一次掠夺性远征，对亚洲文明造成一些毁坏性的破坏，但是客观上也促进了东西方之间的联系，双方贸易往来更加频繁，许多希腊人移民到了西亚，其生活方式、风俗、语言和文字由此传入东方，同时西方也从东方汲取了不少文化养分。
经这一途径，希腊和与东方文化获得了直接交流和融合的机会。
参考资料来源：百度百科-亚历山大帝国
参考资料来源：百度百科-秦军

5. 两千年前亚历山大为什么不打到中国？

在秦始皇统一中国前不久，亚历山大征服了整个希腊，随后更是带领大军进行了著名的亚历山大东征，横扫了当时强大的埃及、波斯等国，还征服了小亚细亚和两河流域，最终建立起了强大的亚历山大帝国。众所周知当亚历山大的大军到达离中国仅一步之遥的印度河流域时，其征服的步伐就因为各种原因突然停止了，这时人们心中就产生了一个疑问，若亚历山大的大军推进到了中国会发生什么呢？
国外就曾有人在网上做过相关的调查，令人诧异的是，国外的网民竟一致认为亚历山大如果打到中国，不但不会成功，反而很有可能会葬送所有的远征军，甚至毁了西方文明。如果是中国人这么说，可能大家都能够理解，因为毕竟是中国人，没人想中国比别人弱。可是如果西方人也这么说，那证明这样的论断并非空穴来风。
据史书记载，我们知道亚历山大东征是在公元前300多年的时候，当时的中国正处于春秋战国时期，各诸侯国间征战不断，那么是什么原因导致亚历山大打不过当时的中国呢？第一个原因就是兵力问题，据史料记载当时的亚历山大远征军的兵力最多不超过十万，而中国当时大点的诸侯国随随便便就能动员十万甚至几十万的兵力。
第二个原因就是亚历山大的军队经过长时间的长途跋涉和征战，士兵早已疲惫不堪，而且后勤也是一个严重的问题。第三个原因就是秦国正处于统一整个中国的准备时期，国力雄厚。第四个原因就是中国人自古以来的民族团结，凡是遭遇外来强敌，中国人往往会放下各自的恩怨一致对外。除了这几个原因之外，当时的中国还涌现了许多名将，就战术战略这一点来看，当时的西方是远远比不上中国的，由此可见亚历山大打不过当时的中国的确是有原因的！

6. 亚历山大的帝国能打过当时的中国吗？

首先 必须要注意的是时间问题 亚历山大 大帝在世时间为 公元前356-323 当时中国是战国时代 而离西方最近的就是大秦帝国 所以 如果亚历山大大帝打入中国 与之第一战的必然是大秦,当然如果亚历山大从南 攻入则与楚相遇,秦与楚都是战国之中最强的诸侯国,所以 亚历山大不会轻易取胜 但是作为强大的亚历山大帝国,秦与楚都不可能以以一己之力相抗衡,所以如果战国七雄 同仇敌忾 则亚历山大必败, 原因如下:1.亚历山大远征疲惫不堪 而且水土不服(因为是西方人的部队 可能还有时差) 2.常年内战各国军力 智囊都有丰富的战斗经验 决不弱于亚历山大 3.秦和楚都是很有钱的,打仗既是烧钱,亚历山大能打仗但治国无方,所以他的帝国在他死后很快瓦解,其实亚历山大帝国连年征战,不如中国有钱. 但是:如果中原列国互相猜忌,有座山观虎斗之势,后果很难讲 原因:你能想象仅以陕西一省去对抗半个欧洲吗? 如果秦楚沦陷 中原各国军力都不及秦楚 中原危矣! 但是,中国是很团结的民族,战国末期也有6国联横抗秦,所以在外族入侵时,7国联手的可能性很高(当然内都也很严重) 所以,我只能给出7:3的概率比座位答案, 中国VS亚历山大帝国=7:3

7. 两千年前亚历山大为什么不打到中国？

山脉和沙漠阻隔，导致东西方难以交流而已！不要瞧不起西方文明！如果亚历山大真的打到了中国，战国七雄很多估计还很高兴呢，终于有人捅秦国屁股了！从地缘政治来说，其他六国很可能联合亚历山大攻打秦国，毕竟当时六国没有统一，文化上也没有！
军事方面，亚历山大的部队是拥有完整体系的，很多人只知道马其顿方阵，却不知道马其顿拥有伙伴骑兵，克里特弓箭手等其他优秀部队，真以为马其顿只凭方阵就能干趴波斯帝国啊？
很多人吹中国的人才，中国确实有大量优秀人才，可马其顿也不差！有顶着主角光环的亚历山大，有托勒密，塞琉古等大将。真干起来真说不准谁输谁赢！
还有很多人吹中国的军队数量，确实秦国人可以发动几十万军队，可人多不一定就能赢，亚历山大有正面车翻过号称号称百万大军的波斯军队的战绩。而且秦国是农耕国家，不可能长期维持如此数量的部队。
总的来说，当时战国七雄确实很强，可亚历山大也很强，不要总是自吹自擂，而应该取长补短，学习西方的长处！

8. 亚历山大为什么不打中国

1、马其顿当时的地理知识认为孟加拉湾是世界的尽头。
2、距离太远，从马其顿将战用物资送到中国，需要将近5年左右的时间。一个来回就要10年。
3、士兵厌战思乡，没有人愿意打仗除亚历山大外。
4、打仗就要消耗经济，尽管他老子腓力二世给他留了很大一笔财富，但是他征战10余年经济已消耗的所剩无几。没有办法在打仗，还有百姓也不会同意。