“银行存管”的p2p平台为什么也会跑路

1. “银行存管”的p2p平台为什么也会跑路

总的来说，今后P2P平台的资金由银行存管是板上钉钉的事情了，作为合规化的重要一条，银行存管也是所有平台必须要达成的！下次，再有P2P平台要卷款跑路什么的，就没有那么容易了！因为资金在银行手里，平台如果想拿走就不那么容易了。
但是，资金存管没有也不可能对网贷的投资风险进行管控。投资风险是复杂的，多方面的，不但银行不承担投资风险，网贷平台同样也不为借贷违约承担责任。所以咱们投资人还是要留个心眼，不能以为有银行存管的平台就不会跑路了。

2. 为什么上线了银行存管，P2P理财平台还是会跑路

第一个，两者没关系。项目安不安全，最后你投资出去的钱能不能把本金和利息拿回来，那得看借款人能不能把钱还上。借款人能不能把钱还上，跟管资金流转的银行存款并没有关系。关键还要看这个项目的风控，处置手段等等。
第二点，平台是否可靠。虽然咱们说过银行存管规范了资金的流转，从投资人手里一步步转到借款人手里，但是还是要强调一点，如果平台作假项目的话，还是可以把大家的钱圈出来的，这点大家一定要注意。所以银行存管大大提高了门槛，但并没有把平台跑路的门槛完全堵上。
有朋友会问，那这样的话是不是有没有银行存管没什么区别？不能这么说，其实银行存管的作用还是很大的，最主要的一个作用叫震慑作用。
为什么叫震慑作用？有银行存管，所有借款项目的信息，资金流转信息等数据银行就有了，监管机构想查的时候，震慑作用就来了。当然也分情况：
第一个，对于好的平台，原来很多朋友问融贝网上银行存管有什么作用？其实这个事上不上没关系，因为本身我们做的就规矩规范，你上不上我都要这么做，所以对好的平台没什么用。
第二个，对于特别差的平台，说实话作用也不大。他们就是奔着跑路去的，比如说有的平台上银行存管没有20天就跑了，他就赌这20天之内监管机构查不着，然后宣传一波圈一波钱走人，所以对于这些平台作用也不大。
第三个，对那些居中的，尤其容易被震慑，他们想好好干但还抱有一些侥幸心理，想着要不要来点不规范的的动作的平台。其实这些平台数量还是蛮多的，银行存管对于他们的震慑作用很强，上了银行存管之后，本来有些小想法小心思也不敢动了。
所以不能说银行存管没有用。银行存管是P2P、互联网借贷平台合规备案的大红线，是一定要完成的。

3. 银行存管的p2p平台有什么好处

一针见血的回答:有了银行存管，可以防止P2P平台跑路。

传统的P2P模式大家是如何做的？
投资人（资金出借方）将资金转给平台公司账户或者是平台公司的法人账户，然后平台公司或者法人再将投资人资金出借给借款方。或者是进行债权转让方式，资金都要经公司账户或者法人账户
中间的问题就出现了:
1.P2P公司不是金融机构不是银行，接收了投资人的资金是违规的，成了信用机构，在严格意义的法律法规面前是说不通的
2.资金一旦到了平台账户或者法人账户，公司和法人经手了投资人的资金，就可以随意支配的现象，有良心的公司不会动投资人的资金，运营不好的公司或者坏账太大的公司，是可以直接携带资金跑路的。

如今，国家要求P2P平台必须做到3点:
1.有银行业存管，投资人资金在自己账户出借直接匹配给借款人，资金不经公司账户，公司跑路就没意义了
2.要求借款主体小额的，单个平台个人借款限制不高于20万，小微企业借款不超过100万。这样就防止了平台和借款方进行串通洗钱利益输送等问题
3.要求必须进行信息披露:存管银行经第三方审计公司审计披露相关数据证实以上两点，这样防止了数据造假。

但是问题又来了，那如何知道银行存管是真是假？这里面也很有学问。

4. 什么样的P2P平台，会成为银行资金存管的对象

银行是如何筛选P2P资金存管对象的呢?
(一)平台注册资本和实缴资本到达一定规模。
数千万的资本金实际缴存数额已经是基本要求，有的银行也提出了亿元级别的实缴资本门槛。对于平台的筛选标准，银行出于声誉风险的考虑，会提出比未来落地的监管细则更高的要求。P2P行业也将进入大资本角逐的时代，资金门槛必然是行业进入的重要壁垒。资金实力将是银行筛选P2P存管对象的重要因素。
(二)平台正式运营满三年，已实现盈利;平台经营期间未发生过挤兑提现情形，未发生违规问题，未出现恶性事件。
时间是检测平台持续运营能力的重要因素。3年是某些银行提出的一个时间门槛。银行将考量这个时间段里平台的运营情况。有不良历史的平台会引起银行的顾虑
(三)平台业务模式符合监管要求，平台本身不为借款本息提供担保，不担任信用中介，不设资产池，不涉及非法集资。
去担保化已经是P2P基本法中明确的趋势。平台能否取得保险公司、融资性担保公司等具备风险兜底能力的第三方公司为投资者的网贷投资提供风险保障，平台的经营能否取得大型第三方公司的认可，也是银行对平台去担保化考虑的重要因素。
如果平台具备去担化的有效途径，同时又能保全好投资者的利益持续经营下去，这类平台必然是银行提供资金存管服务的对象。
(四)平台高管团队具备金融从业经历和互联网从业经历。
事情是人做出来的，核心团队必然是银行判断平台是否具备能力持续运营的关键。高层管理团队的学历、工作经验、背景将是银行评估一家平台资质的重要考量因素。　　
(五)平台设有专门的风险管理团队以及完善的风险控制体系。
风险控制是平台的核心，互联网金融的本质是金融。P2P基本法告诉我们，互联网金融本质仍属于金融，没有改变金融风险隐蔽性、传染性、广泛性和突发性的特点。
作为金融行业的个体之一，平台自身的风险如何有效控制是银行关注的重点问题。平台的风控部是否具备专业的、具备银行等金融从业机构一定年限的风控人才，平台是否具备完善的风险控制制度，平台的历史标的风控操作是否完备等必然是银行考量的重点。
(六)平台信息披露符合监管要求。
P2P基本法第十五条，从业机构应当对客户进行充分的信息披露，及时向投资者公布其经营活动和财务状况的相关信息，以便投资者充分了解从业机构运作状况，促使从业机构稳健经营和控制风险。
除了借款项目真实完整的信息披露，平台经营情况的披露也将是重要的环节。经营透明信息披露制度良好的平台必将获得银行的青睐。

5. p2p平台接入银行存管需要什么条件

简单的说就是对接银行，投资人资金交由银行存管，平台于投资人资金分离。
1、注册资本，至少一千万元；
2、运营时间，有一定的运营经验；
3、交易规模，有一定的成交规模；
4、风控制度良好。

6. 新网银行 存管的p2p有哪些的最新相关信息

于2016年7月18日和12月28日，人民银行等十部门和分别出台的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办(征求意见稿)》，均要求P2P网贷平台选择符合条件的银行业金融机构作为出借人和借款人的资金存管机构，12月28日发布的征求意见稿更是给出了18个月的整改时间。近期的互金（互联网金融）专项整治方案又再次强调P2P网贷平台选择适合条件的银行作为资金存管机构。在这样的监管要求背景下，平台纷纷寻求银行进行合作。
截至目前，已完成银行直接存管的P2P平台数量正在逐步增多。已有华兴银行、江西银行、徽商银行等32家银行布局P2P网贷平台资金直接存管业务。
资金存管一般是指P2P平台将交易资金或平台相关备付金、风险金等放于如银行或第三方支付公司等第三方机构的账户上，第三方机构只负责资金的保管。存管业务，第三方机构并不需要承担监督资金流向的义务，P2P平台可以随时从第三方机构里提取资金。
迪蒙P2P银行存管解决方案是迪蒙携手银行倾力打造的完全符合国家监管政策的整体解决方案，具有专业性强、安全性高、稳定性好、开发周期短等独特优势。
迪蒙现已与平安银行、浙商银行、兴业银行、新网银行、柳州银行、乌鲁木齐银行、华兴银行等35家银行达成全面深度战略合作，为80多家500强金融平台对接银行存管系统。

7. P2P平台上了银行存管为什么还不安全

银行没有任何指定性的义务和责任去履行或者配合存管业务的开展，这大大增加了彼此合作的难度。银行主要从自身业务的发展战略和方向出发，同时会考察当地网贷行业整体数量和质量，通过层层审核才会签订存管业务。
退一步说，即使银行答应与P2P平台合作，存管后带来的一系列副作用也同样考验P2P平台运营人员的智慧。首先就是降息问题，P2P行业跟过去动辄20%及以上的年化收益率相比，如今平均年化收益率不足10%已不是“对折”那么简单。随着行业政策的收紧、市场趋势的发展、银行存管的接入，P2P行业的收益率越来越有“粉碎性骨折”的趋向。
况且，让用户去适应新的操作习惯又是一个长期过程，如果一些年纪偏大的用户因为不适应而产生退出心理，这是任何一家P2P平台承担不起的成本。许多像房易贷这样在银行存管协议签署后，尚未上线的平台，都需要考虑用户习惯，最好能使用旧的操作方式+新的操作方式，达到过渡的作用。
而且，银监会要求平台与银行进行的是资金存管而并非托管，需要明确的是虽然一字之别，但两者区别很大。简单而言，存管即为将P2P平台自有资金和客户资金进行区分管理，而托管的话银行还要负责监管资金流向，也需要对平台投资项目的真实性进行调查（但两者都需要投资者在银行开立相应个人实名账户，充值、投标，都是直接划到该银行账户上，不经过P2P平台）。因此，银行存管只能作为防止平台搞资金池的手段，但是对于平台标的是否真实、项目风险如何，银行是概不负责的，这就需要投资人自行甄别了

8. 为什么P2P很难对接银行存管

1、网贷市场规模小，存管利润过低
银行本身是以资金池和存贷款业务为主要业务的，正是这部分业务才使得银行作为商业机构收入盆满钵满，以工行为例，2015年，工行实现营业收入6687.33亿元，其中，利息净收入为5078.67亿元，占比逾75%，仍然是营收的大头;其他商业银行的收入现状也大致如此。从第三方收集的数据看出，网贷P2P成交量虽然持续放大，但整体待收仍在万亿以下，月均交易额也刚刚突破2000亿，平摊到每家P2P平台成交量在4000万左右，而目前存货的P2P数量不少于2500家平台。
相比之下，证券投资基金作为一个成熟的投资资产，目前月交易额稳定在5000亿以上，相比P2P网贷，基金公司管理属于牌照化管理，对净资产有门槛要求，因此，持牌的基金公司并不多，只有100多家。目前，证券投资基金的总规模约为91765.30 亿，托管费率大概是0.25%，那么托管银行能够获得的费用大概为229亿，平摊到每家基金公司可以收取2个亿;相比之下，P2P行业尚处于发展期，交易的不稳定性暂且不说，即便按现有的存量计算，每家待收约3.2亿，按同样费率计算，对接每家P2P可以收取的费用大概为80万元，对接了半天资金存管，却只能收取80万的费用，不足基金托管的0.5%。既然不赚钱，银行自然并不热情。
2、表外业务繁多，还要承受社会舆论
票据、理财产品、担保、托管人、支付清算等都属于银行业的表外业务，因为承载着部分社会责任，银行不得不做，比如清算工资，总不能让每个公司都拿一堆现金去发工资;还有企业之间交易转账，本外币兑换等。去年农业银行和中信银行的票据大案东窗事发就给了银行业一定的警醒，很多风险都来源于自身内控，票据存在造假，当然，票据本身业务特质利润比较丰腴，也可以成为银行表内转表外的业务通道。所以银监会随后下发了《关于票据业务风险提示的通知》。
相比之下，支付类业务的批准，央行尚在严格监管，8月初央行对支付宝、银联商务、财付通等27家非银行支付机构支付业务许可证续展申请作出决定，同时表示，一段时期内原则上不再批设新机构;而重点做好对现有机构的规范引导和风险化解工作，防范出现系统性和区域性风险为底线。支付作为P2P交易过程的一个重要闭环，银监会肯定希望采用最可信的机构，那么支付机构里最高信用评级的就是银行。
但是，从承担风险力度上，银行却很难承担舆论的压力，之前所曝光的银行代销券商信托等理财产品，误被大众理解成兜底产品，备受舆论压力。今年7月，关于银行代销理财产品的征求意见稿已经浮出水面，包括了：对银行理财业务分类管理，分为基础类理财业务和综合类理财业务;禁止发行分级产品;银行理财业务进行限制性投资，不得直接或间接投资于本行信贷资产及其受(收)益权，不得直接或间接投资于本行发行的理财产品，不得直接或间接投资于除货币市场基金和债券型基金之外的证券投资基金，不得直接或间接投资于境内上市公司公开或非公开发行或交易的股票及其受(收)益权，不得直接或间接投资于非上市企业股权及其受(收)益权。目前放眼看，P2P无疑也是处于风口浪尖的产物，刚过去一年多的e租宝事件，也给局外人以警钟，对接P2P平台是否会造成和代销理财产品同样的“背书”，银行其实也不愿背负这种骂名。
3、银行对接存管，目的并不“单纯”
既然新规已经明确指出要求平台对接银行存管，平台自然紧锣密鼓的着急办理，不过各级银行对此却不急不火，当然排除掉以上两种因素外，平台的直接关联关系也是银行选择的广泛一点，P2P资金管理费用这点小钱，银行不在乎，他们更在乎的是有资源有背景的企业，这往往可以带来潜在的其他收入来源，这就是为什么国有银行鲜有参与其中的，从数据中可以看出，目前最热衷P2P存管的是股份制商业银行，其次是区域性的商业银行，可以理解，资源更少，盈利性更难的中小银行参与其中，才会有更多抢滩登陆的机会。