A持有B公司85%的股权，B持有C公司70%的股权，可以说A持有C85%*70%＝59.5%的股权吗？

1. A持有B公司85%的股权，B持有C公司70%的股权，可以说A持有C85%*70%＝59.5%的股权吗？

这要看从什么角度来讲。如果从法律层面上来看，A公司并不持有C公司股权。 如果从合并财务报表的角度来看，因为B公司会被纳入A公司合并范围，而C公司会纳入B公司合并范围，所以最终的结果是A公司会将C公司纳入合并范围(这时候需要看B公司是否对C公司构成控制，而不是以A公司持有B公司股权比例和B公司持有C公司股权比例的乘积考量)。但是C公司净利润归属于A公司的部分只为59.5%。 在企业所得税上会存在境外所得间接抵免的问题，这时候确实是认为A公司间接持有C公司59.5%股权。 拓展资料： 股权其实指的就是股东的权利，有广义和狭义之分。广义的股权，泛指股东得以向公司主张的各种权利;狭义的股权，则仅指股东基于股东资格而享有的、从公司获得经济利益并参与公司经营管理的权利。 综合来讲，股权就是指投资人由于向公民合伙和向企业法人投资而享有的权利。 向合伙组织投资，股东承担的是无限责任;向法人投资，股东承担的是有限责任。所以二者虽然都是股权，但两者之间仍有区别。 向法人投资者股权的内容主要有：股东有只以投资额为限承担民事责任的权利;股东有参与制定和修改法人章程的权利;股东有自己出任法人管理者或决定法人管理者人选的权利;有参与股东大会，决定法人重大事宜的权利;有从企业法人那里分取红利的权利;股东有依法转让股权的权利;有在法人终止后收回剩余财产等权利。而这些权利都是源于股东向法人投资而享有的权利。 向合伙组织投资者的股权，除不享有上述股权中的第一项外，其他相应的权利完全相同。 股权和法人财产权和合伙组织财产权，均来源于投资财产的所有权。投资人向被投资人投资的目的是营利，是将财产交给被投资人经营和承担民事责任，而不是将财产拱手送给了被投资人。 所以法人财产权和合伙组织的财产权是有限授权性质的权利。授予出的权利是被投资人财产权，没有授出的，保留在自己手中的权利和由此派生出的权利就是股权。两者都是不完整的所有权。被投资人的财产权主要体现投资财产所有权的外在形式，股权则主要代表投资财产所有权的核心内容。

2. A公司有B公司49%股权，A公司是B公司的关联公司么

你好，对于关联关系《公司法》第216条有明确的定义，主要是指可能导致公司利益转移的各种关系，包括公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。
因此，判断你所说的A公司与B公司之间是否构成关联公司，关键看A公司作为持有B公司49%股权的法人股东，其是否为控股股东或者实际控制人，如果是则很可能构成关联公司，如果不是则并非关联公司。
以上，供参考。

3. A公司持有B公司100%股权,B公司持有C公司100%股权,C公司的实际控制人是谁

实际控股人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。简而言之，实际控制人就是实际控制上市公司的自然人、法人或其他组织。在实践中，社会公众投资者往往很容易从上市公司的年报中获知某一上市公司的控股股东是谁。但是，上市公司的实际控制人在某些情况下则很难辨别。实际控制人可以是控股股东，也可以是控股股东的股东，甚至是除此之外的其他自然人、法人或其他组织。【摘要】
A公司持有B公司100%股权,B公司持有C公司100%股权,C公司的实际控制人是谁【提问】
亲，很高兴为您解答A公司持有B公司100%股权,B公司持有C公司100%股权,C公司的实际控制人是谁这个是A公司【回答】
实际控股人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。简而言之，实际控制人就是实际控制上市公司的自然人、法人或其他组织。在实践中，社会公众投资者往往很容易从上市公司的年报中获知某一上市公司的控股股东是谁。但是，上市公司的实际控制人在某些情况下则很难辨别。实际控制人可以是控股股东，也可以是控股股东的股东，甚至是除此之外的其他自然人、法人或其他组织。【回答】
如果A公司是香港企业，B和C是内地企业，如果C有纠纷的话，B公司承担多少责任【提问】
都一样的【回答】
谢谢老师，感谢[鼓掌]【提问】

4. A公司有B公司49%股权，A公司是B公司的关联公司么

你好，对于关联关系《公司法》第216条有明确的定义，主要是指可能导致公司利益转移的各种关系，包括公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。
因此，判断你所说的A公司与B公司之间是否构成关联公司，关键看A公司作为持有B公司49%股权的法人股东，其是否为控股股东或者实际控制人，如果是则很可能构成关联公司，如果不是则并非关联公司。
以上，供参考。

5. A公司拥有B公司80%的股份,A公司拥有C公司50%的股份,B公司拥有C公司15%的股份,则A公司拥有C公司多少股份

计算过程如下80%*15%+50%=62%这是我们大学学过的1、A公司控制C公司吗2、A公司间接拥有C公司60%的股权A有B股份10%B有C股份80%（>50%则控股，理解为子公司也可以）A不直接持有C公司股份，但间接持有 A包含B10% B包含C80% 所以A间接包含C8%如果A不是B公司的董事会主席或者董事会成员，那么不会对B 和 C 有任何威胁（决策干预）最多是股东 或者 合作关系。理解为母公司股东关系也可以。一． 这要看从什么角度来讲。如果从法律层面上来看，A公司并不持有C公司股权。如果从合并财务报表的角度来看，因为B公司会被纳入A公司合并范围，而C公司会纳入B公司合并范围，所以最终的结果是A公司会将C公司纳入合并范围（这时候需要看B公司是否对C公司构成控制，而不是以A公司持有B公司股权比例和B公司持有C公司股权比例的乘积考量）。一个创业公司三个合伙人，老大出50万，老二出30万，老三出20万，并约定“出多少钱占多少股”。公司做到一半，老二跟老大老三不和，要离职，于是问题出现了——当时老二出30万占了公司30%的股，怎么办？老二当然不同意退股，理由很充分：第一， 这30%的股份是自己真金白银花30万买的，退了，不合理第二， 第二， 《公司法》和公司章程都没规定股东离职还要退股，退了，不合法。然后，老大老三傻了，他们确实没理由把老二的股权收回来！但是，万一到时候公司值钱了，老二跑回来讲这个公司30%是自己的，捞白食，怎么办？最后，创始人内部陷入无穷尽的撕逼，投资人碍于股权纠纷也不敢投资

6. a公司持有b公司80%的股权,系b公司的母公司,a公司将其生产

这里的控制应该是指最终控制，表面上看是B公司控制C公司，但是实质上A公司可以通过控制B公司来达到控制C公司的目的，所以B的最终控制人是A公司。控股指掌握一定数量的股份，以控制公司的业务。是指通过持有某一公司一定数量的股份，而对该公司进行控制的公司。拓展资料：控股公司按控股方式，分为纯粹控股公司和混合控股公司。纯粹控股公司不直接从事生产经营业务，只是凭借持有其他公司的股份，进行资本营运。混合控股公司除通过控股进行资本营运外，也从事一些生产经营业务。控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东;出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。某一机构持有股份达到50%以上或足以控制该股份公司的经营活动。绝对控股是指股东出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上。相对控股相对控股是指在企业的全部实收资本中，某经济成分的出资人拥有的实收资本(股本)所占的比例虽未大于50%，但根据协议规定拥有企业的实际控制权(协议控股);或者相对大于其他任何一种经济成分的出资人所占比例(相对控股)。股份有限公司(Stock corporation)是指公司资本为股份所组成的公司，股东以其认购的股份为限对公司承担责任的企业法人。中国《公司法》规定，设立股份有限公司，应当有2人以上200以下为发起人。由于所有股份公司均须是负担有限责任的有限公司(但并非所有有限公司都是股份公司)，所以一般合称"股份有限公司"。股份公司产生于18世纪的欧洲，19世纪后半期广泛流行于世界资本主义各国，股份公司在资本主义国家的经济中占据统治地位。

7. A持有B公司100%股权。。持股比例计算，A持有E公司多少股权？

A持有B百分百，B持C80%，那就等于A持有C80%，C持D60%，那就是A持D48%，D持E20%，那就是说A持E9.6%

8. A为有限责任公司，股东为B公司和C公司，B持股80%，C持股20%。题目见下面补充？

你的这个问题实质上是有限责任公司为其控股股东提供担保的问题。
我国现行公司法第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决 议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。  公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。  前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议 的其他股东所持表决权的过半数通过。
问题中A公司的股东总共有两名，为b和c，按照公司法的规定，a公司为b提供担保，应经过c同意（决议只是形式，实质上c只要是接受担保，即可满足条件，因为c为b以外的唯一股东，即使经过股东会决议该担保也会通过决议）。很显然c接受担保即可认定担保成立。
从另一方面讲，本次收购的结果是a公司成为了一人公司。按照最高院的最新观点，一人公司为股东提供担保是有效的。