为什么美国散户打败了机构

1. 为什么美国散户打败了机构

一件史无前例的事发生：向来在资本市场上被视为韭菜，遭各大机构肆意收割的散户们，竟抱团合作，齐力将机构打得惨败。美国的散户们实现了这一壮举。 
  
  事情的经过极具戏剧性。简单来说就是机构要做空叫一家名为 游戏 驿站的公司的股票，但这公司开发的 游戏 伴随了许多美国人的童年，岀于情怀大家接手这股票，但做空机构却大肆嘲讽这些散户为傻子，于是激怒了这些散户，他们团结起来与做空机构对干，硬是把这股价逆势抬高，由此爆了空仓，做空机构损失惨重，有人趁此用几万美金赚到千万美金，吸引了更多人前来。媒体评论是散户对机构的伟大胜利。事件结局是机构输不起，直接掀桌子，拔了网线不让散户买卖，令散户损失惨重，在全世界面前暴露了吃相真难看。 
     
  当然，散户战胜机构这史诗级事件中，少不了机构参与其中，加入对做空机构的打击。但不可否认的是，此次完全是散户挑起来的，散户为主，参与的机构是友军，为辅。所以我们不能忽视散户的贡献。虽然最后结果不免参与机构吃饱而散戸大部吃亏，但这是另一回事。就像历次农民起义，虽然最终胜利果实被篡夺，但你不能忽视其中的农民一样。 
  
  那群打败机构的散户是什么人? 
  
  一查，发现他们是混在个叫“华尔街赌场”网络论坛上的90、00后年轻人，是 社会 底层，却梦想一夜暴富，口号是"你只活一次"，喜欢以小搏大，没什么投资理念，只知道看中了股票就全部买下，跟赌徒梭哈一样，要么全赢，要么全输。这种玩法输多赢少，所以不被人关注。但谁也没想到他们这次竟玩了票大的，创造了记录。 
  
  为什么偏偏是他们成为领头，实现了散户们多年来心底最大最强烈的愿望：打败机构!说真的，凭这壮举，他们堪称英雄!可查他们底细，却是鱼龙混杂之地的边缘人中之边缘人，完全是烂糊仔，与大家心目中的英雄相差极大，可偏偏是他们，为什么? 
  
  也许我们误会了他们，其实他们不是我们以为的那么糟。但更合理的解释是，这种挑头闹事的角色，更适合他们来扮演。 
  
  善良的人们，一般较老实，对不公也更能忍，不逼急了一般不反抗。惟有这些混混，不守规矩，也更具反抗精神。一有机会闹事，他们挑头更常见。 社会 激变中，先行动来反抗的往往是他们。像孙中山领导辛亥革命，刚开始起义依靠的都是会党分子。无产阶级革命，最开始吸引来的都是流氓无产者。共产党搞土改，开头最起劲的都是农村的那些二流子。所以革命要成功，不能依靠那些最先来的极端分子，而要靠艰苦工作发动最广大人民群众的积极性才行。 
  
  当他们挑头搏杀  空投  机构后，被吸引来的散户又会是什么人？这方面资料不全，无法妄言，想来重利之下，什么人都有吧！好奇的是，那些支持特靠谱的红脖子之类的人，是不是也在其中呢？

2. 美国散户大本营被端，散户想要在股市中挣钱容易吗？

股市是一个庞大的系统，参与其中的人数量极其庞大，对股票的理解各不相同，各种策略千奇百怪，各种玩法层出不穷。除了少部分散户是经过一定的学习和研究后按计划开始进入股市外，大部分散户都是在周围的赚钱效应或者是新闻资讯的影响下进入股市的。

被赚钱效应吸引进股市的散户，他们的注意力通常会集中在什么股票要涨，什么股票要跌，怎么止盈，怎么止损。本质上是试图通过交易从对手手里赚钱。这种方式实际上是对散户非常不利的！虽然很多绩优的股票长期来看只要在合理或者低估的时候买入并长期持有最终大概率能获得可观的收益，但是如果是短期交易的话，基本上涨跌就是随机的，无法预测，在随机涨跌的情况下交易，就和上面说的随机交换一块钱是一样的，那么最终的结果也是一样的。

另外我们来看一下中国的国粹麻将，在4个人打麻将的过程中，每个人都是平等的，但是如果4个人中有一个人水平比其他3个人高出一大截，那么打一天的麻将，是不是这个人大概率是赢钱的那个？如果连续打一年，那不用说，一定是这个人赢钱。这个和看K线炒股是类似的，大家都看K线，如果没人耍手段的情况下，自然是水平高的那一小部分赚走了对手的钱。如果耍手段利用资金优势来影响K先和通道优势来抢占先机，那么谁输谁赢就不要再说了。显而易见，这种策略之下散户已经处于劣势了，另外由于资金少容易被消息带动情绪，更加处于劣势。

市面上已经有不少广为流传的经典书籍，比如价投祖师格雷厄姆的《聪明的投资者》《证券分析》，传奇基金经理彼得林奇的《彼得·林奇的成功投资》等等，这些书籍固然值得反复阅读，然而读完后却还是不知如何下手。

3. 美国散户为什么不炒股

据MorganStanley今年6月底的统计数据：在美国股市交易额中，散户交易占比仅为11%，而且这11%的散户大多不是“炒股”，而是真正意义上的“股票投资”，它是“为养老而投资”的家庭理财的一小部分。不过，中国股民却偏好炒股，甚至可以将全部身家都押进股市，而且尤其偏好“短炒”，他们频繁进出股市，股票换手率极高，炒概念、炒题材、跟庄买单，这才是真正意义上的“炒股”。据官方统计，在牛市时，A股散户交易占比可高达90%，在熊市时，散户交易占比可降至85%左右。拓展资料1、散户指在股市中，那些投入股市资金量较小、无能力炒作股票、无组织的个人投资者。广义：散户是相对于机构而言的，个人投资者都可以称为散户。是因为无论个人拥有多少资金在资本市场面前都是极其少量的。90年代中，众多散户的交易集中在一层的大厅中，称为“散户大厅”，配有若干自主委托系统进行自主交易。商务印书馆《英汉证券投资词典》解释：散户 individual investor。亦称：股民，个人投资者。通过证券公司为自己购买证券进行投资的人。他们只能为自己服务，没有任何中介职能，不得为他人服务。2、散户并非如通常所设想的那样表现出低专业水准，在他们的理解范围内往往能对上至国家宏观经济政策、行业政策，下至上市公司财务状况、具体的高级管层讲话阐述翔实的个人观点，某些特别敬业的散户除时常切磋看盘技巧外，甚至会飞到上市公司做实地调研，作风特点颇类似于投资机构研究员。3、中国股市近年在全球股市上涨的背景下却由于诚信问题、监管问题等结构性问题而连年下跌，在这样的市场中，散户处于最为不利的博弈位置，不少均遭受了损失。解决了以上结构性问题后，散户在市场博弈中将获得更大的机会。不少散户因以前的亏损在投资心理上存在阴影，但是人民币升值等机遇也给了散户很多机会。

4. 美国散户为什么不炒股

当然炒股了。美国有世界最大的股市当然就炒了，但没有如中国人这么多。主要原因一是：美国人喜欢借钱消费，没有太多的余钱去炒股。二是美国的基金很发达，对老鼠仓等各种违规操作打击严厉，人们对股票基金很信任，所以大部分人买基金从而间接参与股市。
至于炒房，也当然有。但美国有房产税，这是比较重的。第二美国人没有户口限制，流动性很大，买房不如租房，随工作而动方便。第三，美国人口相对于它的地域，要比中国人密度小得多，导致房价的上涨或下跌速度很不明显，经济效益不明显。还有一点，美国人奉行享受主义，因为房子的总体金额都比较大，一旦购买，很容易让生活质量下降，所以他们也更不愿意去炒房了。

5. 在股市中机构是否比散户更容易赚到钱?

这个不好说

从信息获取量上来看的话，机构有着巨大的优势，可以花大量的时间与精力去研究某一支股票；从技术能力上看，都是一些专业人士，技巧和通道上都有着绝对的优势。
同时有一个弊端就是钱不是他们自己的钱，而散户通常都是压上了自己的身家，所有付出上有一定的不对等。


股市中部能说机构比散户更能赚到钱，也不能说散户比机构更能赚到钱，两者都有盈亏的时候，只是从个人上来看待，我会更加信任专业机构