请懂经济的朋友帮我解释一下欧债危机和希腊经济现状？这种状况和历史上的经济危机本质上相同吗？

1. 请懂经济的朋友帮我解释一下欧债危机和希腊经济现状？这种状况和历史上的经济危机本质上相同吗？

本质是一样的，马克思说，经济危机的本质是日益扩大的社会生产与资本主义私有制之间的矛盾，换句话说，是生产过剩与资产阶级独占劳动剩余价值与生产资料的矛盾，资本主义的生产方式是扩张式的生产方式，必须不断扩大其市场，但是劳动创造的资本又不能分配给劳动人民，所以，产生了大量劳动者无法消费产品，即资本主义无法扩大其市场，也就形成了危机，马克思说，资本主义的危机是自行消灭产品进而重新利用生产力的过程。
经济危机是一个普遍的概念，有很多形式，如金融危机、生产危机等等，不过本质都是一样的，只是过剩的产品的形式及其市场的形式不同而已。
欧债危机和希腊危机都来源于美国次贷危机，这场危机使得包括欧洲在内的众多次贷参与者可能出现大量债务违约，进而严重威胁经济的持续运行，鉴于此，中国发行了4万亿来支持生产，对风险债务进行贴现，欧洲也通过发新债的方式来替换即将违约的旧债，但是，这种做法本质上是一个庞氏骗局，就是拆东墙补西墙，最终欧债危机一次又一次的解决、上演，上演、解决，希腊只是欧债危机中陷入最深的国家
单就希腊这个国家的现状而言不可同情，这个国家的人民是一个喜欢消费又不爱劳动的民族，国家又实行福利政策，所以致使希腊经济在一个低的水平上长期负有高额债务，现在一旦要紧缩财政民众就抗议，这是可耻的行为，金融学讲，只有储蓄是最健康的货币来源，可是储蓄是要多劳动和低消费积累的，这就是德国马克为什么坚挺的原因，德国这样一个勤劳的民族背负了全欧洲那几个好吃懒做的国家的债务，希腊、西班牙不值得同情。但是希腊又不能退出欧元区，希腊一旦退出欧元区，希腊货币一定狂跌到底，因为经济差而且债务高，没人愿意持有希腊资产，这样一来，就出现了当年亚洲金融危机时泰国的一幕，希腊的那些债务铁定还不起，这样会有多米诺骨牌效应，那样先前那些庞氏骗局式的拯救行动就前功尽弃，另外，从政治上来讲，希腊一旦退出，就是一个极其可怕的示范作用，使得欧元区好不容易建立起来的经济共同体内经济不好的国家人人自危，话说回来，后次贷危机时代，有几个国家能独善其身呢，所以会从此走向解体，可能这就是为什么德法要救助希腊的原因吧。
希望能够帮到你！

2. 欧债危机为什么会发生？不要说希腊怎样怎样！都知道。想问危机怎么会发生

欧债危机的起因错综复杂既有历史原因也有现实原因既有经济原因也有政治原因既有欧元区内部的因素也有国际经济政治大背景的因素。
 
一、经济一体化和政治一体化的不同步性
 
在历史上欧洲人曾经以各种方式进行过欧洲一体化的伟大尝试但是都失败了。两次世界大战的历史使欧洲人普遍寄希望于通过欧洲经济一体化的道路来实现欧洲的和平与福祉。从二战后的欧洲煤钢联营共同体到欧洲联盟诞生主要是走的经济一体化的道路。欧元区的成立实际上是二战后欧洲经济一体化的大趋势结出的果实各成员国让渡出自己的一部分主权主要是货币主权组成了一个共同的单一货币联盟。欧元区的成立在促进欧元区成员国间的经济一体化方面也确实发挥过许多积极作用。成员国在加入欧元区之后享受到了欧元区使用单一货币的好处比如消除汇率浮动、促进跨境贸易和促进跨国就业等使得政府和企业在国际资本市场上融资更加便利与其他国家之间的资本流动更加顺畅。但是我们还必须看到欧元区成员国毕竟是主权独立的欧洲民族国家历史传统和文化差异在短时期内是很难融合的各民族国家的利益冲突也仍然客观存在。因此欧洲的政治一体化一直都远远落后于经济一体化在共同外交与安全政策、共同司法与内务合作、共同防务政策等方面的进展仍然非常有限。按照加入欧盟和欧元的标准欧元区似乎可以作为一种主权国家的一体化模式。但是经过一年多的努力欧盟不但没能顺利解决希腊债务问题欧债危机反而传染至更多国家。欧洲金融市场动荡加剧还存在着债务危机与银行危机并发的可能性。欧元及欧盟运作机制当前所面临的前所未有的考验与欧元区经济一体化和政治一体化的不同步性有直接关系。与经济一体化相比欧洲政治一体化的进程大大地落后。没有政治联盟作为基础经济联盟的发展就存在着难以逾越的障碍。欧元是一种共同货币它的价值及其稳定与否还取决于各国在政治上能否保持团结一致。若政治一体化的问题始终得不到解决对于欧元来说就是致命的伤害。目前急需解决的就是国家主权的让渡问题。国家对货币税收的管辖权不仅是国家重要的经济职能更是一国主权的重要内容。对于参加欧元的国家而言它们已经让渡了发行货币的主权但是仍然保持税收和国家经济决策的权力。这不是单一的经济一体化所能解决的更加需要政治一体化的发展来解决。由于欧元区经济一体化和政治一体化的不同步性各成员国的国家利益与欧元区共同利益经常存在冲突。作为多种增长模式和多种发展速度共存的经济联合体欧元区成员国经济发展差异很大特别是近年来随着欧元区的东扩转轨中的中东欧国家逐渐加入欧元区更加加剧了区域内经济发展的不平衡。国际金融危机之后欧元区各国经济复苏步伐不统一德国、法国的经济开始回归正常而希腊、爱尔兰、西班牙等国由于房地产泡沫的破裂经济复苏之路曲折。各成员国对欧元区货币政策的诉求不尽相同但欧洲央行显然难以同时兼顾所有成员国的利益这一问题在单一货币体制下难以得到有效解决。如果有一个好的政治决策机制当某个成员国主权债务风险上升时欧元区应该能够果断地寻求一种合适的解决办法。但是欧盟的成立是建立在一系列超国家机构基础上的各成员国常常在机构设置、席位分配、表决机制等问题上争论不休。欧元区与欧盟密不可分欧元区的重大决策中都由这些超国家的机构协调解决这样的制度设计本身就是缺乏效率和执行力的。在欧元区现行决策体制下欧洲主权债务问题不可能迅速得到解决。同时欧元区设计上又没有退出机制出现问题后协商成本很高这也给欧元区危机处理提出了难题。由此可见将发展水平不同的国家置于一个统一的货币区内只搞经济一体化却没有政治一体化必然存在着诸多难以协调的矛盾制度上的弊端就已经为危机的爆发埋下了伏笔。
 
二、经济政策的不协调和经济趋同的不稳定
 
欧元区各成员国的实际情况不同导致经济政策各不相同已经成为欧元区未来发展的重大障碍。虽然成员国在经济趋同上都达到了指标的要求但是这种趋同仅仅是表面经济数据的统一和接近欧元区真正需要的经济政策的协调统一还远远没有到来。成员国税收制度各不相同失业保障制度以及养老金制度也不统一成员国不同的通货膨胀水平与相同的利率之间存在着很大程度上的不协调成员国稳定物价的要求与放弃部分经济主权后调控手段受限制之间也有难以解决的矛盾。如果欧元区不能较好解决内部经济政策的不协调问题那未来的欧债危机仍然会愈演愈烈。
成员国经济政策的不协调还严重影响了欧洲中央银行的独立性。按照欧盟条约的规定欧洲中央银行应该是具有高度独立性的金融机构它对欧元起到保证币值稳定、抑制过高通货膨胀的作用是关系到欧元能否稳定运行的关键和基础。但是从后来的实际情况来看利益的差异性使欧洲中央银行的独立运作大打折扣。欧洲理事会控制着欧洲央行的人事安排它是由各国央行的行长和董事会成员组成的这些成员都代表本国经济利益说话。由于各国对货币政策的要求不同因此都尽可能影响欧洲央行采取对本国有利的货币政策从而威胁到了欧洲央行的独立性。有些国家在失去货币调控的手段后只能利用其他手段来适应本国经济发展的要求这些手段也经常地与欧洲中央银行的货币政策相抵触从而大大降低了货币政策的效果。除了经济政策的不协调以外成员国经济趋同的不稳定也是欧洲危机的一个重要原因。为了加入单一货币体系各成员国不惜一切代价地向经济趋同标准靠近其中很多国家都是临时突击的结果。这种经济趋同标准很难在欧元区启动后长期维持下去。希腊、意大利、爱尔兰、葡萄牙、西班牙等国的主权债务危机明显地暴露出这种经济趋同的不稳定。欧洲某些大国出于政治目的而人为地搞经济趋同和加快欧洲经济一体化的进度最终必然会出现适得其反的效果。比如对当年希腊为加入欧元区而做假账德、法等国心知肚明但急于扩大欧元区的政治心态压倒了本来规定的严格的财政、经济标准。希腊等国的经济发展水平原本与德、法等欧元区核心国相差不少其福利水平也有差距。加入欧元区后希腊背靠欧元这棵大树大量借贷福利水平迅速赶上甚至超过了其他国家。可以说欧元区在成立之初就在经济领域埋下了地雷。欧元区成立之后不久国际金融危机的爆发又使得各国政府纷纷推出刺激经济增长的财政宽松政策希腊政府的财政原本处于一种弱平衡的境地高福利、低盈余的希腊根本无法通过公共财政来支撑过度的财政开支因此在这轮财政宽松政策中出现了主权债务危机。希腊主权债务危机爆发后欧元区的其他国家包括德国和法国等核心国家都以尽量减少本国国家利益损失为出发点来协调和寻找各方可接受的解决方案完全没有当初推进欧洲一体化的决心和进度。从这里也可以看出成员国经济政策的不协调和经济趋同的不稳定直接导致了它们在面对债务危机时仍然退守回本国国家利益的底线大大增加了各方的协调成本还可能会延误解决问题的最佳时机。因此对于每一个欧元区成员国来说未来逐步推动建立协调的经济政策并谋求稳定的经济趋同是很必要的。在这次欧债危机中处于困境的国家必须更多地服从欧元区的统一领导。从现在的情况来看希腊在这次危机中实际上已经失去了一部分自主权公共政策上也将更多地受制于欧洲央行和欧盟的干预这种情况以后可能还会发生在欧元区其他成员国身上。
 
三、货币政策的集中化和财政政策的分散化
 
财政政策与货币政策是一个主权国家调控经济运行的两大最主要的宏观经济政策在两大政策的应用中其调控的侧重点、调控目标、调控影响等方面均存在差异。货币政策更多地侧重于总量的调节更多地侧重于保持币值的稳定且在治理通货膨胀的时候作用更突出而财政政策可能更侧重结构性的调节对收入分配的调节作用比较突出且在治理通货紧缩的时候作用更突出。因而为实现经济增长、充分就业、物价稳定、国际收支平衡等宏观经济目标客观上必然要求将两大宏观经济政策统筹安排合理搭配使用这在一个主权国家内部通常是很容易实现的但欧元区国家在这个问题上则具有较大的特殊性。欧洲区内的国家并非一个普通意义上的主权国家虽然欧元区的财政政策仍由各国政府自主制定并执行但由于欧洲一体化的政治需要各成员国将自主制定执行货币政策的权力让渡给了欧洲央行由超主权国家的欧洲央行制定并执行欧元区统一的货币政策即欧元区实行的是自主分散的财政政策与集中统一的货币政策搭配的宏观经济政策体系。可以说这一制度设计是欧元区的最大特色但也为当前的欧债危机埋下了伏笔。原因在于各成员国自主实施的财政政策的目标主要是为促进本国经济增长及解决本国失业等问题而欧洲央行实施的货币政策目标则主要是为维持低通胀并保持欧元的对外币值稳定。按照经济学理论当一国财政状况恶化时其主权信用将会降级由此导致发行国债的成本上升甚至金融市场对其继续发行主权债务还会附加诸多限制条件这都会减少财政状况恶化的主权国家发行国债的可能性进而对该国政府控制国债融资和政府赤字规模形成约束。但因欧元区实施的是集中统一的货币政策因而金融市场对欧元区各国政府财政赤字融资的制约机制无法发挥作用。而且在这种制度安排下欧元区在一定程度上还为不达标的赤字国发行主权债务实施扩张性财政政策打开了方便之门。如加入欧元区之前的希腊、意大利等国的政府赤字本就已偏高其主权债务背后的信用担保能力已较低但这些国家加入欧元区后并没有采取紧缩的财政政策以削减赤字而是更加专注于通过扩张财政预算实施宽松的财政政策实现本国经济增长及解决本国失业问题将由此可能引发的通胀及欧元汇率稳定问题均抛给货币政策的统一执行者欧洲央行。由此可见欧元区先天的内在制度设计缺陷使欧元区各主权国家不仅丧失了主动弥补财政赤字的意愿反而使其原有的财政赤字进一步扩大从而酿成当前非常严峻的欧债危机。面对欧债危机的爆发欧元区各成员国仍无法在本国范围内单独采取任何货币政策来调整只能寄希望于欧洲央行的统一安排而这又发生很高的沟通成本需要很长的协调时间因而往往失去最佳的政策反应时机造成很大的经济波动和危机的可能。
 
四、区域经济差异和产业结构失衡
 
欧元区各个国家的区域经济发展水平存在较大差异希腊、意大利等南欧国家在经济体制与运行方式上与德、法等国家也有着较为明显的差异。可以这样说在欧元区内部经济强国的发展优势与弱国的发展劣势越来越突出两极分化的趋势也变得越来越明显。经济强国带动不了弱国弱国的放缓也同时拖慢了强国的发展。希腊、葡萄牙、西班牙、意大利等国既没有特殊的地域优势没有很丰富的自然资源在科学技术方面也没有明显领先的优势。以希腊为例其经济发展非常畸形实体经济的支撑作用很低房地产泡沫相当严重。希腊的劳动力、能源等生产要素市场竞争不充分资源配置效率不高处于垄断地位的希腊公共企业改革阻力较大公用事业市场开放相对滞后。希腊的国有企业不仅自身效率低下服务质次价高成为财政包袱而且政府为了拉拢选民赢得大选还不得不大力扩展公共部门进一步降低了资源配置效率。由于希腊低迷的经济不能支持其庞大的财政支出最终导致经济泡沫逐渐破裂失业率居高不下银行业坏账率激增债务危机的爆发难以避免。从另一个方面来看希腊等南欧国家的主权债务危机反过来也在制约德国等欧元区主导国家的融资能力导致德国国债的再融资成本增加。例如德国政府在最近发行国债时就遭到资本市场冷遇投资者认购很不积极最终导致德国央行不得不出手购入超过市场需求的国债以避免此次国债拍卖失败。作为欧洲头号经济强国的德国长期国债一直是资本市场热捧的优质资产如此高比例的德国国债在市场上不能售出尚属首次反映的是投资者对欧元区经济前景的不信任。如果作为欧元区经济信用等级最好的德国尚且不能在资本市场充足地融资欧洲其他国家的境况可想而知。最近这次德国国债发行遇冷直接反映出资本市场对作为欧元区实力最强的德国经济能否免于遭受欧债危机的担忧也是德国经济遭受欧元区债务危机拖累的一个信号。从产业结构的角度来看在金砖国家的经济迅速增长的过程中低附加值的劳动密集型产品出口占据了世界绝大部分市场而美国、德国、日本等发达国家则几乎垄断了高科技产品市场因此国际制造业市场中留给希腊这类国家的份额就微乎其微了。希腊进入工业化的时间相对较短由于受到自然资源等诸多先天条件的限制对制造业产品的进口依赖度很大而象希腊原来的传统产业如航运和旅游等又在国际金融危机的大背景下受到剧烈冲击因此希腊的就业率和劳动生产率一直处于较低水平。在经济低迷时期国家只能采取积极的经济刺激政策这又使得财政支出大幅度增加这些原因都加大了希腊在面临经济危机时的财政压力。在其他南欧国家如意大利、葡萄牙、西班牙等国其产业结构的不合理性和希腊也很类似缺乏制造业支撑的产业空心化和扩张性的赤字财政政策都是这场欧债危机的直接导火索。
 
五、人口的老龄化和不合理的社会福利政策
 
欧洲是世界上老龄化最严重的地区公共财政背负着很重的养老金负担必然会表现为相关国家的公共债务不断上升。除人口老龄化带来的巨额养老金支出欧洲的教育医疗福利、失业救济、带薪休假等其他福利项目的支出比例在全世界都属于高水平行列。如果把欧洲和美国进行比较我们可以发现虽然美国社会较欧洲更为开放吸收的外国移民也比欧洲多但是多年来美国经济增长的速度却是欧洲的两倍左右失业率也只有欧洲人的一半出现这种现象的一个重要原因就是美国社会福利水平比欧洲相对要低很多。与美国不同欧洲国家的社会福利制度可谓是一个无所不包的“安全网”除了经济活力受损外还带来社会制度的僵化。在欧洲的选举政治下欧洲国家不合理的社会福利政策不断地被强化没有哪位政治家或选举候选人能强力推行削减社会福利开支的财政政策。因此历史因素和现实利益交织在一起使得欧洲很多国家的“寅吃卯粮”状态持续了很多年。近年来欧洲一体化的快速推进和欧元区的成立虽然一定程度上掩盖了这种不合理社会福利政策的弊端但是并没有从根本上解决这个问题。最近几年很多财政能力有限的南欧国家在社会福利政策方面向德国和北欧看齐而完全不顾及本国的实际经济发展水平最终导致主权债务无法按期偿付的危机。在社会福利政策的形成方面欧洲各国间有着不同的文化差异。就希借而言其债务危机的一个根源就在于其要靠借钱才能过日子这样寅吃卯粮的状态显然是不可持续的可以这样说希腊爆发债务危机有其必然性这场债务危机的到来只是早晚问题。除希腊外意大利、西班牙、葡萄牙等国的主权信用评级最近不断被下调很大程度上也是由于超过国家财政能力的不合理社会福利政策所导致。因此这场欧债危机的爆发确确实实给欧洲高福利国家的公共政策敲响了警钟。到目前为止欧债危机的影响还远未结束欧洲经济也没有出现回暖的迹象。欧洲的这场危机对于经济高速增长的中国来说同样具有很强的警示作用。首先货币政策和财政政策的协调统一应该成为我国未来防范和化解金融风险的主要着力点中央财政和地方财政的收支结构和收支平衡尤其要重点予以关注我们今后绝对不能出现欧洲这样的主权债务危机。其次在中国社会老龄化趋势日益加快的大背景下如何制定一套适合我国国情的社会福利政策逐步建立和完善我国的社会保障体系应该成为今后需要重点解决的改革攻坚点。最后我国当前在产业结构升级和缩小区域经济差异方面的一系列政策措施应该放在经济全球化的大视野中重新审视和思考我国企业在“走出去”战略指导下开展的海外投资活动也必须要具备更大的弹性和灵活性既要注意规避欧债危机带给我们的各种风险又要把握好欧债危机带给我们的战略机遇更好地为我国的国家利益服务。

3. 欧债危机后为何希腊会挤兑？

2012年5月希腊组织联合政府失败令它退出欧元区的风险攀升，希腊人担心该国脱离欧元区后采用的新货币会没人要，纷纷到银行去提领存款，银行开始出现挤兑现象。2015年7月9日，希腊雅典，希腊债务危机深化，民众扎堆儿领取养老金。 2012年5月15日，希腊总统帕普利亚于和各政党领袖会商的文稿纪录显示，他当时曾说：“希腊央行行长普罗沃普洛斯告诉我，市场现在还没有到惊慌的程度，但大量的担忧可能最终演化为恐慌。”他披露，2012年5月15日下午4时，他与普罗沃普洛斯通电话；后者表示，提款和流出的资金已达到了7亿欧元(约合人民币56亿元)。据普罗沃普洛斯估计，流出规模可能达8亿欧元(约合人民币64亿元)，包括银行接到的对德国国债的买盘指令。 虽然希腊人这几年来一直不断到银行提取现款，但像过去几天那么快速地提取存款实在非同寻常。根据希腊央行的数据，自2010年1月以来，希腊企业和家庭共提取了720亿欧元(约合人民币5796亿元)的存款，截至3月底，所有银行剩下的存款只有1650亿欧元(约合人民币1.32万亿元)。许多希腊民众希望希腊可以继续留在欧元区，但他们却不希望政府遵守欧元区制定的节约措施。 欧元区部长们同意延长希腊削减债务水平的时间，但是尚未决定是否发出下一笔救助基金，这关系到希腊是否能保持其偿付能力。

4. 希腊危机有那么严重吗?是怎么引起欧债危机的?

　　希腊债务危机确实非常严重，引发了欧债危机。
　　希腊债务危机，源于2009年12月希腊政府公布政府财政赤字，而后全球三大信用评级相继调低希腊主权信用评级从而揭开希腊债务危机的序幕。希腊债务危机的直接原因即是政府的财政赤字，除希腊外欧洲大部分国家都存在较高的财政赤字，因此，希腊债务危机也引爆了欧洲债务危机。
　　2009年10月，希腊新任首相乔治·帕潘德里欧宣布，其前任隐瞒了大量的财政赤字，随即引发市场恐慌。截至同年12月，三大评级机构纷纷下调了希腊的主权债务评级，投资者在抛售希腊国债的同时，爱尔兰、葡萄牙、西班牙等国的主权债券收益率也大幅上升，欧洲债务危机全面爆发。2011年6月，意大利政府债务问题使危机再度升级。这场危机不像美国次贷危机那样一开始就来势汹汹，但在其缓慢的进展过程中，随着产生危机国家的增多与问题的不断浮现，加之评级机构不时的评级下调行为，目前已经成为牵动全球经济神经的重要事件。政府失职、过度举债、制度缺陷等问题的累积效应最终导致了这场危机的爆发。在欧元区17国中，以葡萄牙、爱尔兰、意大利、希腊与西班牙等五个国家的债务问题最为严重。

5. 为什么欧债危机首先在希腊爆发？希腊与其他欧洲国家相比有什么特别之处？

首先，希腊是农业国，工业并不发达。众所周知，要想经济发展，工业是主要的发展方向。但是希腊的工业却很少，但这也是希腊能拥有最蓝的海和最美风景的原因。
对改过内部混乱的说法是不对的。希腊人民98%信奉东正教，而且有很强的国家自豪感，在高集中的认同感下，希腊人可说是非常团结的，不然也不会得到辖内各区的认同了。但是，从21世纪初期，准确说是雅典奥运会之后，希腊的旅游业得到快速发展，经济也得以不断上升。相伴的，政府腐败也开始滋生。就像我国改革开放初期一样，现在希腊也面临贫富分化的问题。一般的群众开始要求更多的福利和补助，并对财富分布不公十分不满。每年，希腊都会有几次骚乱。但是，需要说明的是，希腊的骚乱总的来说是温和的，人们需要借机会表达自己的不满和期望。这样，执政党和在野党才能更明确的清楚人民的意愿，为达到自身的政治目的做出改进。
这次的希腊骚乱被国内媒体刻意夸大了。据我在希腊的朋友介绍，希腊骚乱并没有多严重。人们集中在一条街上表达意愿。但有人乘机抢劫商铺，制造事端，但并没有伤及无辜。
总的来说，希腊并没有想周围国家那样大力发展工业，经济增长不快。人民生活还是比较富裕的。而且这个国家人的性格就是注重享受，办事并不利索。可以说，你跟他们做生意，要有足够的耐心，他们的速度，可以用奇慢来形容，而且他们还会奇怪你为什么这么急匆匆的，停下来享受一下生活多好！

6. 欧债危机的福利开支过大是主要原因

　　分析欧债危机产生的原因：一、欧元从诞生之日到次贷危机发生前夕累计升值80%之多，导致欧债广泛受到投资者的欢迎，相应地，举债成本也就变得十分低廉。在此基础上，分析欧债危机产生的原因诸国积累了大量的政府债务。高盛就曾帮助希腊政府粉饰财政状况以便其能够大量举债。


　　二、欧元区只有统一的货币政策而缺乏统一的财政政策，分析欧债危机产生的原因，这就使其制度架构存在“先天不足”的缺陷。某些成员国无法根据本国特有情况在适当时间制定适当的货币政策。同时，欧洲《稳定与增长公约》中关于财政赤字不得超过该国GDP的3%，公共债务不得超过GDP的60%的规定基本形同虚设，分析欧债危机产生的原因，没有得到欧元区国家的遵守和执行。


　　三、分析欧债危机产生的原因：欧洲银行业的信贷大幅扩张，积聚了大量风险。


　　四、欧洲人口结构老龄化以及过度的福利政策，分析欧债危机产生的原因，极大地抑制了欧元区整体竞争力的提升和可持续发展的能力。这也是欧元区国家长期低增长、高失业，分析欧债危机产生的原因，政府债务不断加剧的最根本原因。


　　欧债危机对欧洲经济的冲击可通过欧洲银行业和非金融部门两个渠道传导。主权债券的贬值，分析欧债危机产生的原因，会直接导致欧洲银行的资产质量大幅缩水。与此同时，银行自身的融资成本也会呈现出上升的趋势。这就为政府公共财政部门的危机向银行业的扩散埋下了隐患。同时，欧债危机还会波及到欧洲的实体经济，分析欧债危机产生的原因，主要表现在企业的融资成本也随之上升，分析欧债危机产生的原因，资本市场上由于政府融资需求的提高而造成对私人部门消费和投资的“挤出”。


　　一、外部原因：


　　金融危机中政府加杠杆化使债务负担加重。金融危机使得各国政府纷纷推出刺激经济增长的宽松政策，分析欧债危机产生的原因，高福利、低盈余的希腊无法通过公共财政盈余来支撑过度的举债消费。评级机构煽风点火，分析欧债危机产生的原因，助推危机蔓延。


　　评级机构不断调低主权债务评级，分析欧债危机产生的原因，助推危机进一步蔓延。全球三大评级机构不断下调上述四国的主权评级。分析欧债危机产生的原因，评级机构对危机起到了推波助澜的作用，也可成为危机向深度发展直接性原因。


　　二、内部原因：


　　产业结构不平衡：分析欧债危机产生的原因，实体经济空心化，经济发展脆弱。以旅游业和航运业为支柱产业的希腊经济难以抵御危机的冲击。在欧盟国家中，希腊经济发展水平相对较低，资源配置极其不合理，以旅游业和航运业为主要支柱产业。这些产业过度依赖外部需求,分析欧债危机产生的原因，在金融危机的冲击面前显得异常脆弱；以出口加工制造业和房地产业拉动经济的意大利在危机面前显得力不从心。随着世界经济日益全球化和竞争加剧，分析欧债危机产生的原因，意大利原有的竞争优势逐渐消失，近10 年意大利的经济增长缓慢，低于欧盟的平均水平。依靠房地产和建筑业投资拉动的西班牙和爱尔兰经济本身存在致命缺陷。工业基础薄弱，而主要依靠服务业推动经济发展的分析欧债危机产生的原因，葡萄牙经济基础比较脆弱。


　　总体看来，PIIGS 五国属于欧元区中相对落后的国家，分析欧债危机产生的原因，他们的经济更多依赖于劳动密集型制造业出口和旅游业。随着全球贸易一体化的深入，新兴市场的劳动力成本优势吸引全球制造业逐步向新兴市场转移，南欧国家的劳动力优势不复存在。而这些国家又不能及时调整产业结构，分析欧债危机产生的原因，使得经济在危机冲击下显得异常脆弱。


　　人口结构不平衡：逐步进入老龄化。分析欧债危机产生的原因，人口老龄化是社会人口结构中老年人口占总人口的比例不断上升的一种发展趋势。欧元区人口年龄结构从正金字塔形逐步向倒金字塔形转变，人口占比的峰值从1990 年的25-29 岁上移至2007 年的40-44 岁，分析欧债危机产生的原因，而且这一趋势仍在进行。


　　刚性的社会福利制度：分析欧债危机产生的原因，从2008到2010年，爱尔兰和希腊GDP都出现了负增长，而西班牙近两年也出现了负增长，这些国家的社会福利支出并没有因此减少，导致其财政赤字猛增，2010年希腊财政赤字占GDP比重达到了10.4%，分析欧债危机产生的原因，而爱尔兰这一比重更是高达32.4%。


　　法德等国在救援上的分歧令危机处于胶着状态。法国坚决支持救援，德国在救援问题上的左右摇摆使得欧债危机长期处于胶着状态。分析欧债危机产生的原因，是否要对身陷危机的国家施以援手主要取决于德国和法国的态度。

7. 希腊应如何应对欧债危机

希腊新政上台，走出阴霾
 
对于选举结果，欧盟各国总算松开了口气，至少希腊人愿意遵守先前的救助协议，在希腊大选之前，欧盟就表示，会适当降低利率，延长希腊救助贷款偿还期，这也给希腊人信心。今天，希腊选民做出抉择；明天，希腊将掀开新的一页，新民主党和泛希社运党顺应民意，留在欧元区是拯救希腊经济最后的一根稻草。
经过两轮议会选举的波折，新民主党将会对希腊民众的切身利益有更多的重视，同时意识到国际社会一味强调的财政紧缩并不完全能挽救希腊于水火，在经济不增长的情况下，希腊自身的问题不会得到妥善解决。在这种情况下，新民主党的基本政策方向或许不会改变，但可能会对具体的政策细节进行微调，这表现在：第一，将继续确保希腊留在欧元区。第二，继续强调国际社会对希腊救援的重要性。第三，仍将坚持国际社会提出的财政紧缩条件。第四，对财政紧缩的力度与强度做出政策微调，比如可能要求国际社会放松希腊财政紧缩的力度,给予希腊更多的过渡时间等等。

8. 欧债危机对欧洲有什么影响? 不就是政府债务高点吗, 有什么大不了的?

简单的说就是：经济基础决定上层建筑。
上层建筑是什么？就是政府，就是一种政治体制或形态。
因为欧洲经济努力打造一个共同体，大家都用欧元。取消了本国货币。假如欧元垮台了，那么欧洲共同体也就到了分崩离析的境地了。因为欧共体虽然都使用欧元，但严格来说不是一个国家，所以这里边的矛盾更多。
可以打个这种比方：你们有玩的特别好的几个朋友，好的程度就是铁哥们、生死弟兄。突然有一天某人提出大家共同在一起过日子，组成一个大家庭，由于你们几个关系特别好，所以大家都同意了这个提议。但是你们并没有都搬到一个房子里边居住，还是过着自己煮饭自己吃的方式，自己的老婆自己睡的原则。自己的老子自己供养的模式，自己的儿子自己负担的形态。那你们是如何体现“一家人”的呢？那就是大家从经济上实现统一。也就是说，大家挣的钱都放到一起，大家的开支按照贡献的比例来享受（当然不可能平均分配了，要不然大家都在家坐着玩等着别人挣钱来养活自己），当然也会有“公款”什么的，也就是分子钱。保留起来比如大家聚会啊或者搞什么活动的时候开支，也就不用哪个家庭私人掏腰包。这就是欧洲经济共同体的本质。
你可以想象得到，虽然大家说是一家人了，但其实还不是一家人。只不过是在经济上大家都比较放得开而已。那么在这种情况下，矛盾是显而易见的。因为你们每个家庭所挣的钱的多少这绝对是不一样的。假如大家都有很多钱的时候，你应该明白你们这个组织绝对气氛很好，绝对很团结。但是当某一天大家挣钱都不太容易的时候，肯定会有人心生不满，这个时候隐藏在经济表面下的其他矛盾也就随之而显现出来了。说到底，这根本还是个钱的问题。
欧债危机就好比你们那个大家庭的矛盾一样，当经济状况恶化到大家都有怨气的时候。你应该想象得出，散伙是必然的！
欧债危机如果处理不好，那么最终的结果必然是加入欧元区的所有国家都会退出的。那么欧洲共同体也就不复存在了。你可以想象：当你们那个大家庭的经济状况都不好的时候，你会忍着你自己的老婆儿子挨饿去关心别的家庭吗？当大家都有钱的时候，你好我好大家好。当没钱的时候肯定是大难临头各自飞。毕竟，你们不是真正的一家人！