谁杀了马谡，为什么？

1. 谁杀了马谡，为什么？

诸葛亮杀了马谡，因为其大意失街亭。
       魏明帝曹叡得知蜀汉来伐后，派大将张郃总督各路军马在街亭（今甘肃秦安东北）阻挡马谡。由于马谡违背诸葛亮的作战部署，放弃水源将部队驻扎在南山上，部队分置调度混乱，马谡的先锋王平连续多次劝谏马谡，马谡不采纳他的计谋。而且马谡仗恃南山的地势，不在山下据守城邑。张郃断绝马谡取水的道路，发动进攻并大败马谡  ，马谡的士兵败逃四散。诸葛亮进军没有落脚据点，只得攻取西县百姓一千多家回到汉中。马谡因此获罪入狱，判处死刑，诸葛亮流泪将他斩首 ，马谡死时年仅三十九岁。
       建兴六年（228年），诸葛亮出兵前往祁山北伐魏国。诸葛亮命令赵云、邓芝作为疑军，占据箕谷（今陕西汉中北），自己亲自率领十万大军，突袭魏军据守的祁山（今在甘肃境内）。[当时有久经战场的老将魏延、吴壹等，议论者都说应该以这些人为先锋，而诸葛亮违背众人意见提拔马谡，任命马谡为先锋，统领各军前行。
       马谡死后，诸葛亮亲自前往吊丧，为他痛哭流涕，安抚他的子女，如同平素一样恩待他们。

2. 为啥一定要斩杀马谡呢？

诸葛孔明一生运筹帷幄，为蜀汉江山的建立呕心沥血，但是诸葛亮也犯了许多大错，失荆州，失街亭都和诸葛孔明有不小的干系，诸葛亮挥泪斩马谡更是广为人知，但是诸葛亮斩马谡的原因却十分复杂。

在马谡请兵以前，诸葛孔明就先从街亭一战的意义上来告诫马谡，街亭地位十分重要，如果街亭有失，蜀军就相当于全军覆没，诸葛亮也知道街亭的地理位置十分不占优势，既无城郭，又无险阻，易攻难守。又从面临的对手方面给马谡惊醒，司马懿非等闲之辈，先锋张郃更是魏名将。可惜诸葛亮的告诫并没有敲醒马谡心中的警钟，当王平告诫马谡他的排兵缺陷，并且反问马谡，如果按着自己的意见，屯兵于山道，筑起城垣，十万魏军不能神不知鬼不觉的偷渡。

但是如果屯兵于山上，魏兵四面围击，马谡打算怎么办呢？可是马谡不但不审视自己的失误，按照王平的正确意见来做，反而反问王平是不是要与他争夺功劳。好高骛远，不听善言，急功近利的马谡最终还是失了街亭。马谡犯了这么大一个错误，诸葛亮不得不斩杀马谡，原因一是马谡如今败军折将，失地陷城，如果不斩，不能明正军律，更不能服众。为了维持一个纪律严明的部队，马谡不得不斩。

深层原因更为复杂，看诸葛亮之后的做法。他先上表要求自贬丞相之职，又将和马谡同等过失的大将张休、李盛问斩，向郎是刘备直接提拔的步兵校尉、丞相长史，还和刘禅关系极好，诸葛亮还是坚持还罢免了他，除此之外，拥有实权的大将黄袭也被贬职，军马收归丞相府调度，掌握近卫的人由廖立换做诸葛亮的胞弟诸葛均，连作为殿后的赵云也降职了，而赵云显然也明白了诸葛亮的"狠心"。

诸葛亮这一番清算将蜀汉朝廷内部上下整治的焕然一新。自己身先士卒要求贬职更是堵住了悠悠众口，又不顾先帝后主的情谊换了近卫，还让自己最信任的胞弟离开隐居南阳的悠闲生活前来助阵。诸葛亮为兴复汉室可以说是压上了所有赌注，不成功便成仁，诸葛亮这是将自己的身家性命全部压在了刘氏一家身上。

3. 谁杀了马谡，为什么？

这里我只从军事角度上来讨论马谡的被杀问题，从军事角度上来讲，诸葛亮当初是对街亭一地看的非常重要，后方的补给物资，扼守汉中的交通要道俱在街亭．当时马谡是请命去守的，诸葛亮本来并没有同意．但是马谡是下了军令状去的．假如他不立军令状，丢失街亭尚可从清处罚．但是一旦立下军令状．情节就完全不一样了，丢了这个重要的要地，是要承担相当严重的后果的．而且立下军令状，．就表示没有退路了，一旦因为你个人原因造成的失败，你必须要接受处罚，就是斩首．这里还要说明一点，作为主帅，一般情况下是不轻易处斩自己身边的大将．什么情况下不杀大将呢？就是客观原因造成的失败．比如说天气，粮草，水土，和主将在战略决策上的失误，这样的情况下是不杀大将的，因为大将只是对主将决策的一个执行者．主将有缺失，是承担决策失误，与部下没有任何关系．但是，强调一点，值得大家注意的是，马谡的丢失街亭，纯粹是个人问题，是他自己没有听从诸葛亮的安排调度，擅自变更部署，把兵力屯扎在山上了．诸葛亮一再告戒要在当道下寨，他拒不听从副将王平的建议，擅自改变策略，最后因为个人原因不听命令导致的战略上的严重失误，这是你执行者要承担的责任．跟主将没有关系．为了严明军纪，必须要对你进行相应的处罚．又因为你立了军令状，街亭有失，乞斩全家，诸葛亮从大义出发，没杀马谡全家，念在他的以前出谋划策的功绩．已经对他做了从轻，很轻的处罚了．全家老小都免死．已经是法外开恩了．但是街亭丢失的责任必须追究．所以马谡他必须死．这完全是因为他自找的，赖不找谁．

4. 马谡做错了什么？为何他会被诸葛亮杀了？

马谡被斩其实也是罪有应得，诸葛亮必须斩他的原因我认为有以下四点：
其一、街亭失守影响巨大。诸葛亮大军首出祁山，正欲占领长安，只取中原。街亭乃大军粮道，街亭若失，大军危矣。而此时街亭大败，不仅将蜀军的整体战略部署打破了，更使诸葛亮陷于险境，幸亏空城退敌才得以保全，否则，整个蜀国危矣。

剧照
其二、军中无戏言。马谡在请战之前，曾立下军令状，街亭若失，乞斩全家。若不是当初如此的重视，诸葛亮也不会将此重任交给他。兵败之后，诸葛亮只斩他一人，并答应他照顾家人，培养孩子。诸葛亮军中要服众，只斩他一人已经足够宽容了。
其三、不听将令，战术失败。诸葛亮在令马谡把守街亭时，曾令他当道扎营，抵挡魏军，并让谨慎的王平为副将，以确保战术的实施。然而马谡自认才高，不听诸葛亮将令，也不听王平劝导，导致大败。
其四、先帝遗言。刘备在白帝托孤之时，曾对诸葛亮说道，马谡言过其实，不可委以重任，诸葛亮兵败后，大哭以表悔不听先帝之言，并自请降职，原因就是没有听从先帝的遗言，今后已经不可能再让马谡戴罪立功了，所以马谡必须死。

剧照
种种罪行已历历在目，虽然诸葛亮斩马谡是亲者痛仇者快，然而诸葛亮此时已经没有办法保全他
维持自己的形象：在蜀国君臣眼中，诸葛亮是刚正不阿的形象，从不徇私枉法，这次马谡犯下如此致命的错误，如果宽恕，以后诸葛亮还怎么带领蜀国群臣。心中失望悔恨：刘备临终前告诫诸葛亮马谡不能重用，诸葛亮却坚持自己看人眼光，重用马谡，吞下苦果，此时的诸葛亮心中充满着悔恨，更多的应该是对马谡的失望。

剧照

5. 诸葛亮为什么非要斩马谡？马谡究竟做错了什么

 《三国志》在诸葛亮和马谡传记当中都没有详细说明，倒是在《王平传》当中有一点具体描述：“谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。”这段话第一句的意思是，马谡舍弃了大军饮用水的水源，驻扎到了山上。
  街亭是个什么地方？一般认为，街亭是一个咽喉之地，是群山中的一个关口，交通要道，从诸葛亮让先头部队占领这个地方来看，这里或者是一个关隘，也或者是一个大的城镇，总之，这里应该有一个小城，在古代，一般的县都会有城，较大的镇甚至较大的村子都会有围墙，这围墙就是用来防御的，所以，《三国志・张A传》中有“谡依阻南山，下不据城”一说。
  看起来，马谡的部署错在“上山”，在这里，有这样一些疑问，诸葛亮的部署会具体到是驻守在什么地方吗？马谡不知道军队人马要喝水吗？假如仅仅是一个饮用水问题，王平提醒了他，他还不懂得吗？回头再把整个战役连起来看，假如街亭不失，赵云丢失了箕谷，诸葛亮还能够继续进攻长安不回撤吗？这最后一个问题，即便是赵云失利后能够“敛众自守，不至大败”，战场上的态势已经不利于诸葛亮，不退兵恐怕后路被断，他还得退兵，那么，再有一问：假如因为赵云而退兵，赵云会被斩首吗？后边的事情不可以设想，但现实是赵云不但没有杀头，还得到了赏赐，那原因是箕谷失利，但由于赵云亲自断后，军需物资没有大的损失，兵将也没有大的死亡，所以，诸葛亮就让赵云把部队剩下的绢布分赐给将士，只不过，赵云认为，打仗没有缴获（军事无利），不应该得到赏赐才没有接受。
  这样对比来看，失败并不是马谡被处死的唯一原因，马谡被处死，恐怕在于他既违背了诸葛亮部署，又导致了战场形势的被动，而这个部署就是要在下面“据城”而守，而不是上那座南山，说得更明白一点，马谡上山，是摆出了一副进攻的阵势，而不是“据城”而守，这就是他违背诸葛亮部署的症结所在。
  诸葛亮的部署是，马谡守在街亭，挡住魏明帝的张A军，由他在西北方向攻城掠地，这样一来，蜀国军队的攻守方向已经有了一个转换，马谡这个先头部队，不再是一个攻击部队，而是一个防守军，进攻端在诸葛亮，可惜，马谡并不一定真正理解诸葛亮的战略意图，又碰到了一个懂军事身经百战的魏国大将张A。
  在这次战事当中，张A是先断了马谡的饮用水源然后才出击的，从汲道被断到因为饮水成为问题，这当中应该有一个过程，在这个过程中，张A是等着马谡先出手的，而马谡却是“举措烦扰”（《三国志・王平传》语），没有一个好的办法和措施来应付这种局面，在这次战役当中，王平只是率领着一千余人，在他“鸣鼓自持”时，张A以为是伏兵，也并不急于逼近厮杀，这让王平有机会收拾败退之兵全身而退，这次战役，魏明帝一共派出了两路大军，南路由曹真对敌赵云，北路由张A拒敌马谡，而在《三国志・张A传》当中，魏明帝给张A的任务是“拒亮将马谡于街亭”，假如马谡“据城而守”，张A会不会不急于进攻，双方能够相持一段时间？
  马谡违背诸葛亮的部署，是和诸葛亮的一种战略性的分歧，诸葛亮知道，他不可能在这一次战役中就能消灭魏国，因此他要进一步得一地，得一地巩固一地，而马谡改变的就是这样的“部署”，变防守为进攻，幻想一战而胜，可以设想，假如马谡侥幸取胜，他在蜀国会是什么样的影响？
   马谡不是姜维，他在蜀国有势力，哥哥马良是先主刘备的身边人，这时虽然死了，但他的影响还在，其他还有兄弟三人，个个优秀，马谡是诸葛亮违背刘备的告诫受到重用的，这难道不会让诸葛亮很失望吗？
  马谡是智谋之士，这种人看问题在于他的先见性，就像诸葛亮自己的那个三分天下，诸葛亮是排斥了其他人的意见提拔马谡的（违众拔谡），而马谡却不堪重用，一上来就打了大败仗，一个诸葛亮违众提拔的人，却和诸葛亮战略思想相悖，这个马谡又怎能不令诸葛亮伤心至极！不仅如此，一个还在马谡没死就给他讲情的李邈，也被诸葛亮打发走了。
   

6. 大家知道马谡在历史上是怎么死的吗

北伐时期，诸葛亮力排众议，任命马谡为先锋，结果蜀军在街亭惨败给魏将张郃，诸葛亮退军汉中，马谡下狱后死亡。

7. 马谡到底该不该杀？请从各个方面回答

马谡是马良之弟，素有才名，得到诸葛亮赏识。刘备临终前叮嘱诸葛亮马谡‘言过其实，不可大用’，但诸葛亮并未听取。北伐时期，诸葛亮力排众议，任命马谡为先锋，结果蜀军在街亭惨败给魏将张邰，诸葛亮退军汉中，马谡下狱后死亡（一说是军法处死），终年39岁。 
 

 马谡 - 简明演义传记  
 
 
在演义中，马谡长于战争理论、战略部署和战术安排，但是缺乏实战经验。街亭一战中，他担任先锋，不听取副将王平的建言，一意孤行，犯了兵家大忌，导致蜀军惨败。由于他立下了军令状，诸葛亮不得不将他处死以正军法，“挥泪斩马谡”后，诸葛亮也自求降职，承担北伐失败的责任。

8. 诸葛亮挥泪斩马谡的原因：马谡为什么一定要死

　　马谡失街亭，街亭是一个重要的战略关口。马谡违反了诸葛亮的调度，在山上扎营，是丢失街亭的主要原因，而街亭的丢失，让蜀汉军队丧失了继续进取陕西的最好时机，作为将领，马谡需要负主要责任。诸葛亮斩马谡可谓是千古传诵。马谡的伏法归咎于他发的军法，但是犯了军法的将领不一定就一定要处斩，比如唐时二路元帅薛丁山屡次犯军法，但却并没有被斩首示众。由此可见，马谡的死不能简单地归结为伏法。街亭一战对于蜀魏都至关重要，而且领军的人偏偏又是诸葛丞相十分赏识的人，倘若主将是一个无足轻重的人，或许他可以逃过一死。因为当时街亭失守，整个蜀国就处在危险中，虽然不是人心惶惶，但也有一些不安。
　　诸葛亮为了安抚朝野上下，不得不用马谡的人头。诸葛亮此举意在说明马谡虽然重要，但是却不唯一，蜀国虽然失了街亭但是还能争霸天下。诸葛亮这么做可以说是缓兵之计，为了整顿内务争取时间。其次，马谡的死与诸葛亮也有一定关系，至少值诸葛亮用人不明，导致整个形势急速扭转。诸葛亮为了做到令行禁止，不得不杀马谡来起到威慑作用，这样这一招可理解为杀鸡给猴看。马谡被斩，是必然的，因为蜀国的势弱和他自身的重要性，这两点注定了他失了街亭被斩得必然性。刘备临终时告诫诸葛亮马谡不可重用，诸葛亮并未听取;但尔后街亭一役令诸葛亮明白其先帝意思。

摘自百度网友，谢谢。