股市持续下跌,难道要崩盘,基金还值得持有吗?

2024-05-15 02:11

1. 股市持续下跌,难道要崩盘,基金还值得持有吗?

1.宏观面。大利好不可能出现(奥运前),短期大盘向下趋势比较明显,但幅度并没你想的大。近期持有基金会很郁闷。
2基金公司。你具体持有的哪只基金公司的基金也很重要,大部分情况下基金公司成立时间长和管理资金比较多的公司旗下基金持有可能会好点,另外新成立的基金公司有很大一部分,操作理念混乱,受市场影响大。所以你了解你持有的基金情况。
3基金种类。股票型、债券型、货币型。看你的情况估计是持有股票型。去年年末基金公司自有资金主要是购买债券型基金了(这个东西去年就已经有报道了)
4你购买基金的时间是什么时候,如果还有盈利,个人建议你持有。但是如果你觉的自己抗风险能力较弱,可以考虑离场。另外我个人认为,基金向下调整空间估计也就在10%-15%之间。你如果还想在大盘上升时买入基金,我觉的这个差价太难做啦,因为你再买进股票型基金的成本加上这次赎回基金的费用估计在2%左右(通过网上银行购买),如果你是在柜台购买成本可能在3.5%-4%。
5.卖出股票型基金,买入货币性型或者债券型。货币型无申购赎回费,但收益一年在4%-5%左右,债券型申购费用低点(股票型的一半),保守估计,比较好的债券型一年收益在10%左右。所以相对你在次低点卖出股票型基金,买收益少,但风险极低的其他类型基金,个人觉的有点不划算。
   以上只是个人建议,具体操作,适情况而定。

股市持续下跌,难道要崩盘,基金还值得持有吗?

2. 股市大跌,基金是不是也会跌的血本无归?

我觉得基本上没有可能。

基金说白了就是N多的人把钱凑在一起,交给一个人去投资买股票、债券、外汇等等等等。如果赚钱了,他就把赚来的钱按照你投资所占的比例分给你。亏损了,就是你交给他的钱缩水了。

如果股市长期不景气的话,当然基金净值会出现负增长,但是也不是每只股票都不好,这时基金经理人会调整手持股票往赚钱的板块、或者调整投资方向,比如说将更多的资金投向国债或外汇或是固定存款。

事实上,你去看前几年的分红数据,还是可以看出来,很多基金每年仍然是有分红的,只是金额非常少。比如说我在大盘突破1000点左右时,我买的几个基金都有分红过。

又或者说,你运气不好,找个那个基金有个白痴经理人,人家都在赚钱,就他在亏钱,基金公司也不是傻瓜,时间久了,就会换掉他。

因此如果你投资周期放长,如果净值下跌到一定程度就适当补仓,等这波下跌过去,你仍然会发现,你的资金不会亏到哪里去,甚至比银行存一年期要高。

当然,如果像玩股票那样急着跑进跑出,来个“割肉”什么的,那我就不能保证你会不会亏到“血本无归”的地步了。

3. 股市持续下跌,难道要崩盘,基金还值得持有吗

在投资理财中,时间是一个非常重要的概念。短期通常指一年以内,中期为三到五年,五年以上才是长期投资。
长期持有,对基金投资来说非常重要。如果投资者为了获取基金净值的价差收益,频繁地买入卖出,会大大增加申购、赎回的成本,实际上损害了自己的投资收益。
根据基金公司的不同,申购、赎回一只基金一般要承担1.5%至2.0%左右的交易费用,这远高于股票的交易成本。
更为重要的是,基金投资组合的投资方式一般会使得基金在短期内的收益不如股票,而能在较长的时间内让基金获得持续、平稳的收益。
相关统计证明,股票价格总体上具有不断向上增长的长期历史趋势,这也是基金长期投资能够赢利的重要依据。
在此基础上,基金管理人还可以根据经济发展的周期和市场的变化调整投资组合和投资策略,为投资者争取高于市场平均水平的收益。采用怎样合适的频率监控自己投资的基金?对此,市场并没有一个统一的建议。投资者可以根据自己的时间安排,如每周查询一次基金的损益情况,这样有助于投资者对基金的表现有充分的了解。如果时间紧张,也可以隔更长一段时间全面评估一次自己的财务状况、投资目标和持有基金的业绩表现。
只有当基金发生了实质性的变化时,投资者才应该做出改变操作策略的决定。

股市持续下跌,难道要崩盘,基金还值得持有吗

4. 股票,基金是不是要崩溃了啊?

基金以股票型基金为主,所以股市的运行决定了大多数基金的命运。
虽然连续超跌下挫后,16日小涨5点,有减缓下跌的迹象,但是不管从量能还是盘面的走势强度来看,还是一个字"弱"(17日的走势暂时还是没有摆脱这个基调,如果后市连续两个交易日继续弱势横盘震荡下行无法有大资金抄底突破压制位,那要注意风险了,在均线压制位附近可能还会再次破位下行探底,请严格控制自己仓位不要太重),投资者信心的积弱使得抄底资金非常谨慎,虽然今天抄底资金试图该变这种运行颓势,但是情况却并不是太乐观,现在的股市并不是政府说的缺乏信心不缺乏资金,个人觉得在大小非的阴影下现在这两样都缺.今年是大小非最轻的一年,只有3万亿的解禁资金,但是已经让市场中的主力资金吃不消了(在主力开始出货前市场中的主力资金一共只有3万亿,但是大小非足够消灭它们了),虽然政府来了个基金也要讲政治的说法,不过看来实质作用不大,机构继续反弹出货的动作没有停止,不得不选择边打边撤退的策略,来降低损失,就算在奥运前政府再出所谓的利好来阻止股市的继续下跌,但是只要不是针对大小非的实质性的解决措施,只是一些不痛不痒的政策的话,那在资金的多空平衡已经打破的现在的这种行情下,就算在利好刺激下奥运期间采用横盘运行或者小幅度反弹的走势下,投资者仍然不要太过于乐观,因该谨慎对待,因为实质问题没解决,资金面就会继续紧张.如果出现政策带来的反弹时逢高降低才是明智之举.不要去相信股评不考虑实际的大行情.由于2009年的大小非解禁资金是近7万亿,2010年的解禁资金是近10万亿,而这已经远远超过了今年的3万亿,所以,在这个导致这次大跌的核心问题解决前,资金面的压力是不可能解决的,任何边缘性的利好政策带来的都只是反弹而不会是反转,股市虽然很复杂但是其实也很简单,股市的规律就是卖的多余买的就跌,买的多于卖的就涨,大多数人都知道这个道理,但是当资金面已经体现出来的时候为什么有些人却不愿意去面对.别去相信大小非也有要长线投资的,在大小非低成本甚至零成本的情况下一解禁上市就利润高达400%以上,甚至高达1000%以上时,这种成本带来的暴利,在一个弱势行情下,你认为大小非持有者是会落袋为安还是会继续看着自己的利润缩水(大小非也是投资者,利润第一同样是他们的理念,当长期股东这种想法只有被机构教育出来的散户会去干)而一个长期趋势中因为某种原因卖的力量都处于压倒性的优势时去谈牛市什么时候回来就是在自欺欺人.非实质性政策带来的就是反弹不是反转.由于大盘最强的支撑区域3300~3400和股评、机构口中最强的所谓永远不会被击穿的政策铁底2990都已经在资金面失衡的现实面前,迅速瓦解。所以短线在没有新的利好政策的支撑情况下,反弹就是降低仓位的机会,当然如果有边缘性的利好政策出台带来抄底资金抄底,带来的反弹相对规模较大当然最好,对散户来说机会难得。严格控制仓位是我现在唯一要说的,逢反弹减仓是严谨的。有资金在手里才有主动权,才能够迎来真正的底。底是主力抄出来的不是散户,在主力都迫于大小非压力减仓时,做为中小投资者能够做的就是顺势而为,不要逆势而动,机构减仓我们也要控制仓位。
如果非要谈下面有什么支撑位就看2500附近吧,其实最强的支撑位已经失守了。当然如果政府愿意出台实质性的解决大小非的政策,那产生的行情就是大行情,就不是现在这种小打小闹了,不过个人觉得不是太现实,近20万亿的资金本来政府就是想让市场来消化,政府会愿意自己来掏钱??

这段时间的新股以不可思议的疯狂数量发行没有断过,国家降低印花税的目的就更令人深思了,不排除顺便满足股民要求的同时(政府面子也做足了),逼迫主力资金在现在的点位做多,去接大小非,而连续的大量新发基金也是借市场的钱(羊毛出在羊身上,政府什么都没出,还是散户的钱)去接大小非,市场在短时间火暴的情况下,又引诱其他场外的资金介入,新股发行的资金压力也短暂缓解了,一箭多雕。而后市如果再次发出一些非实质的利好政策,不排除仍然是为了新股着想的而不是广大投资者。 

而之前的熊市是由国有股减持造成的,05年熊市进行时印花税调低的结果是有一定幅度拉升后主力再次出货,大盘再次震荡下行探底创下新低,现在的情况和当时有点类似可以谨慎参考。

但是在弱势状态下一个小小的负面消息可能因为恐慌的心理被数倍放大,请已经介入的散户朋友要保持一份警惕心,随时关注有没有什么利好消息再出来。 

现在要顺势而为了,不做死多头,也不做死空头,做个滑头就行了在大盘没有选择方向前,严格控制仓位会让你风险降到最低的。 

上纯属个人观点请谨慎采纳。祝你好运

5. 购买基金时,基金崩盘指的是什么呢?

崩盘意味着由于证券市场的一些负面原因,证券大量抛售,导致证券市场价格无限下跌,我不知道它能停止多大程度。这种持续大量抛售证券的现象也被称为大量销售。股市崩盘的直接原因有很多,但至少应具备以下条件之一,一国宏观经济基本面严重恶化,上市公司经营困难;低成本直接融资导致“非效率”金融以及“非效率”经济发展极大地催生了泡沫,导致股价被严重高估。股市本身的上市和交易制度存在严重缺陷,导致投机盛行,股市失去了投资价值和资源配置功能。

政治、军事、自然灾害等危机严重打击了证券市场的信心,证券市场出现心理恐慌,无法继续正常运行。股市也可能崩盘。目前股市价格已跌破2500点。很难说它是否会崩溃。但如果它崩溃了,它将无法完全恢复。然而,目前的2500点不是最低点,而是经济环境低迷,不会崩溃。公司管理不善也会崩溃。当公司资金链断裂,资金无法回笼时,就没有交易量。管理不善就崩溃了。

虽然股市暴跌最初只影响富人,但这些人是一个至关重要的群体,他们的成员拥有大部分的消费收入,构成了最大的个人储蓄和投资来源。因此,股市崩盘导致美国经济失去了证券投资利润形成的支持。股市崩盘以后,控股公司体系和投资信托的崩溃,大幅削弱了借贷能力和为投资筹措资金的意愿,这迅速转化为订单的减少和失业的增加。

从1929年9月到1933年1月,道琼斯30只工业股的价格从平均每股开始364.9美元跌落到62.720种公用事业股票的平均价格为美元141.920种铁路的平均价格从180美元跌至28美元28.1美元。受股市影响,金融动荡也因泡沫破裂而出现。1929年至1933年,数千家银行关闭,数万家企业关闭。虽然在泡沫崩溃的过程中,直接损失的人有限,但银行无法避免大量坏账,银行系统问题对所有人产生间接影响。

购买基金时,基金崩盘指的是什么呢?