欧元如果崩溃，欧洲经济会怎样？是否会再次造成世界经济危机？

1. 欧元如果崩溃，欧洲经济会怎样？是否会再次造成世界经济危机？

我认为这个情况很难说，因为欧元不可能在短时间内直接崩溃，但欧洲很多国家的经济发展可能会受到全球经济的影响。
对于欧洲国家来讲，因为欧洲国家本身就存在一定的经济问题，很多国家也在遭遇严峻的能源短缺的问题。在这种情况之下，因为美联储在不断加息，美联储的加息行为会进一步导致欧元的汇率贬值，所以这个问题可能会加剧欧洲国家的通货膨胀。在此之后，当然非常担心欧洲国家的经济发展问题，甚至有人表示欧洲国家所遭遇的经济问题可能比欧债危机都要严重。如果情况确实如此的话，欧洲国家的经济问题可能会进一步演化成全球范围内的经济危机。
欧洲经济将会变得非常困难。
如果欧元直接崩溃的话，欧洲国家的经济发展将会受到直接影响，这不仅会导致很多企业因此而破产倒闭，同时也会导致普通人的生活质量严重降低。与此同时，这个问题也会进一步导致很多的国家直接变成资不抵债的国家，甚至有可能会导致国家破产。
这个情况可能会导致世界范围内的经济危机。
你可以尝试这样理解，如果欧洲各国出现大面积的经济危机的话，因为欧洲国家本身和其他国家有着一定的贸易关系，所以这个问题会进一步传导到世界各地。在这种情况之下，全球范围内将会演化成相应的经济危机。这个问题不仅会影响到很多中小型国家的经济发展，更会导致所有的国家遭遇到一定的经济衰退的情况。
总的来说，欧元在短时间内不可能直接崩溃，但欧元的贬值会带来新的负面影响，我们也需要密切关注欧元贬值给欧洲各国所带来的经济负担问题。

2. 请问 欧盟似乎要解散的迹象，说明什么

欧盟肯定不会解体，因为对于大多数欧盟成员国来说我们的存在都是利大于弊，同时他也不像原苏联有个反骨的总统可以强行推动解散进程。
但是欧盟成员国，会做些调整。

理由如下：
1、欧盟整合到一起，经过了20年的磋商，对困难有准备；
2、世界在走向一体化，欧盟不会开历史的倒车；
3、欧盟一体化，有效减少矛盾，对欧洲的安全有好处；
4、欧盟一体化，有效协调欧洲一致对外的步调，对欧洲经济有好处；
5、欧盟，就这点困难，就解体，那太儿戏了；
除非欧洲发生大的战争，否则欧盟基本就不会解体。

再说，欧盟解体，对中国外交的灵活性是有利的，可惜他不会解体。

3. 如今欧盟的解体，对于中国有什么影响？

英国在脱欧后，对中国产生的影响主要为四方面（欢迎大家补充！）：1.中国在欧洲的机遇可能会增多；2.中欧的关系会有一定影响；3.中国企业海外融资承压以及和其相关的企业股票市场可能会有一定的影响；4.人民币汇率有变。然而这些影响有好有坏，总体来说不是很乐观，但是我相信机遇大过挑战，中方会在机遇中本着大国之态，找到最好的平衡点，从欧盟分家中依旧保持正面景象。

我所认为的合作机遇可能增多是因为分家对于英欧双方来看其实并不乐观，而中国作为大国，双方出于对自身利益的保障都会选择于中国这样有担当有实力的经济强国合作。因此，双方都会开始重视和中方之间的往来，发展长期的友好关系，从而这对于中国来说便是新机遇，新合作，新模式。曾就有很多英方企业或者金融行业表示，中方经济可持续发展之势很强，伦敦离岸人民币市场建设也在加速推荐，我认为这些都是双方加深合作的基石，建立友谊的桥梁。

其次中欧关系可能有一定程度的影响，因为作为欧盟内部的一枚重要力量。英国对华十分友好，也一向重视和我国的合作。而之前，英国就多次欧盟会议都站在中国这方。例如之前就有在呼吁欧盟给予中国市场经济地位和反对贸易保护主义等方面做出可巨大贡献，英国持积极的态度对华，确保了中国之前在欧盟合作上的一定机会。现英国的离开，可能会在今后的合作中出现一定程度的阻拦。

英国脱欧还会对中国的企业有很多影响，比如一些已经在英国开展业务的公司将不显瘦欧洲市场的免税优惠。而脱欧一事外加欧洲经济近年来不景气，这一系列的效应都会激涨人们的避险情绪，因此企业融资难，人民币对美元呈贬值趋势。

4. 欧盟解体的可能性有多大

　　欧洲将会像苏联一样解体吗？

　　2000年3月我和同事劳伦斯·科特利科夫在美国《外交》杂志上发表过一篇文章，议题是欧洲货币，联盟的退化。我们写道：“历史上曾有过几个自我解体的货币联盟的例子，因为各国的支出政策无法同强制采用的共同货币协调一致。”我们还写道，我们的研究结果提示，这个联盟可能确实会退化，“不是在一夜之间，而是在今后10年之内”。

　　我们确定的时间并非不靠谱。事实上，共同货币在2010年就开始瓦解，即便这场危机在过去几个月里才恶化到如此严重的程度：有关它的消息甚至比美国的金融信息更抢风头。

　　“退化”这个概念是我们经过深思熟虑后选中的。货币联盟不稳定，因为各代人之间的平衡被打破：人口日益老龄化，同时欧洲社会背负着慷慨的福利体制。即便没有美国次贷市场引发的金融危机，货币联盟必然也会退化，因为公共负债达到了国家无法承受的程度。

　　我们认为“退化”这个概念很合适，还因为我们本来就没有看到欧元区在成立后还有解体的可能性。今天也是如此：像希腊这样的小国退出货币联盟的代价极其高昂，因为该国在一夜之间就无法进入国际资本市场。希腊退出货币联盟将提高其他国家退出货币联盟的可能性。如果所有弱小国家都退出货币联盟，只剩下德国、奥地利、荷兰、芬兰和法国，那么接下来的欧元升值将严重困扰这些国家的出口工业。因此没有人能从共同货币的解体中获益。这正是成员国政府今天在激烈争吵中费尽力气去修补货币联盟的原因。

　　因此货币联盟不会死亡，而会退化。但在我看来，对于欧盟的命运还有一个更为重要的认识：未来的历史学家将把采用共同货币看作欧洲一体化努力的高潮。欧洲一体化是从60年前建立欧洲煤钢共同体开始的。可以做出这样一个论断：恰恰是共同货币不可避免地引发了欧洲的分裂进程。不是所有欧盟成员国都加入货币联盟，标志着这个分裂进程的开始。

　　如果我们不理会欧元肥皂剧最后一个插曲的细节，我们就会断定，欧洲分裂是双线发展的：一方面，一些福利国家的危机在本国蔓延更快——这与其福利体系的规模有关。另一方面，与最初的许诺不同，采用共同货币并没有使今天的欧洲劳动力市场更统一，而是比建立货币联盟之前更分裂。

　　我在《文明：西方与其他国家》一书中提出一个论点：从1500年起，西方——这里指的是欧洲及其后来的新大陆殖民地——凭借一系列创新超过了其他文明。我把这些创新称为“杀手级应用”。

　　·竞争：欧洲分裂成了大量君主国和共和国。相互竞争的团体（其中也包括现代企业的前身）在这些小国内争夺政治影响力。

　　·法治国家／代表制度：在英语世界诞生了一种建立在保护私有财产和议会代表制度基础上的理想的社会政治秩序。

　　·医学：在19世纪和20世纪，几乎所有重要的医学进步都出现在西欧和北美。

　　·消费：工业革命发生在用技术提高生产率且对更好更便宜的产品（最先是棉布衣服）存在需求的地方。

　　·职业道德：西方社会首次把大规模密集型劳动和更高的节约率联系在一起，这使它们能够不断积累资本。

　　现在令人悲伤的现实是：世界经济论坛关于全球竞争力的一份报告指出，恰恰在竞争、法制国家和劳动伦理等重要领域，欧洲根本没有打成一片，而是渐行渐远。


　　那些在上世纪80年代分析苏联帝国衰落以及后来垮台的人们如今只能因欧盟当前的状况与当时有些相似而感到震惊。这样的断言将会令人感到意外，因为苏联帝国的解体让人感受到了自由化，这与有可能陪伴我们欧盟解体的情感截然相反。

　　然而，两者衰落的进程是相似的。在这两种情况下，我们都目睹了经济失去活力，经济增长下降的情形，尽管经济体制不同。更重要的是，我们注意到了解决眼下意识形态和政治计划所固有的矛盾的困难。从欧盟的情况来看，源于两次世界大战的“永远不再这样”的创始者想法将越来越吸引不了新生代。

　　在政治方面，欧盟始终没有找到自己的民众。从战略上来看，欧洲已失去了对手，而且也失去了限制：铁幕限制了我们的计划，我们现在是否知道它扩大到了哪一步及其缘由？最后，我们在不具备联邦治理手段和税收转让机制的情况下，就想要打造一种共同货币。而没有前面所说的手段和机制，欧元就不可能有前途，这正是欧盟已进入的当前危机的原因。

　　在经济和社会方面，以葡萄牙和芬兰为例，它们是不一样的，而且今后仍将不一样，完全就像美国亚拉巴马州和阿拉斯加州、巴西东北部和圣保罗州。与我们不同，印度、巴西以及美国成功地治理着与我们类似的地区差异，这多亏了它们的联邦制度。和戈尔巴乔夫时代的苏联完全相同，欧洲解决体制矛盾的每一次主动行动都来得过晚。

　　这些失败不仅因为欧盟成员国和领导人没有能力或漫不经心，更重要的是各个国家所面临的矛盾之性质：我们的人民和领导人拒绝联邦解决办法。而事实摆在面前：如果没有联邦制度，就不可能拯救欧元。

　　有一个矛盾加剧了欧盟解体的可能性。一方面，如果欧元消失，欧盟的生存就受到威胁：由范龙佩和默克尔在2010年秋天提出以及从那之后又被萨科齐提起的这一说法是确切的。在没有欧元和竞争力下降的情况下，单一市场可能坚持不了很久。

　　一旦涉及在欧元的废墟上建设，那么加速其终结的种种利己主义可能会不断地显示出来。另一方面，欧元只能被欧元区成员国之间的联邦协议所拯救。而根据定义，欧元区征收联邦税和掌管大笔预算的政治权力机构好像并不是欧盟27个成员国的权力机构。

　　在这种情况下，联邦核心与原则上拒绝归属欧元的国家之间的政治和制度差别无法逾越，共同的成果将会有什么意义呢？转变的可能性依然取决于欧元区舆论对联邦制度的认可，这属于远没有争取到的前景，而面对这样的转变，欧盟或许会维护其实质性作用。

　　欧元正在消亡，而且欧盟将要消亡。即便欧元复活且兴旺发达，欧盟也不一定会继续生存下去。这些情况中每一种的战略后果都可能形成强烈的对比。与萨科齐在8月使节会议讲话中所表达的担忧相反，欧元和欧盟的终结可能并不意味着回到过去的战争中。那些战争起源于欧洲一些充满活力的大国所抱有的霸权意图，而不是因为正在衰落的国家的软弱无能。

　　我们的人民从20世纪令人不快的经验中得到教益，不会再投身这类悲剧。更恰当地说，他们的命运可能就是衰败和依附的命运。我们国家的安全和繁荣或许要取决于大国的要求——从前的大国或新兴大国。

　　通过成立一个联邦欧元区来拯救欧元可能会带来其他的战略挑战。如果英国不参与活动，大多数欧盟伙伴不像我们国家那么雄心勃勃，该如何构想欧洲安全防务政策呢？如何避免中欧国家再次遭遇它们介于西欧和俄罗斯之间的历史命运呢？我们在拯救欧元的同时，将有机会建设一个新欧盟。


　　所以,综上所述,欧盟短期内不会解体

5. 欧盟是否肯定会解体呢？

欧盟肯定不会解体。
但是欧盟成员国，会做些调整。

理由如下：
1、欧盟整合到一起，经过了20年的磋商，对困难有准备；
2、世界在走向一体化，欧盟不会开历史的倒车；
3、欧盟一体化，有效减少矛盾，对欧洲的安全有好处；
4、欧盟一体化，有效协调欧洲一致对外的步调，对欧洲经济有好处；
5、欧盟，就这点困难，就解体，那太儿戏了；
除非欧洲发生大的战争，否则欧盟基本就不会解体。

再说，欧盟解体，对中国外交的灵活性是有利的，可惜他不会解体。

6. 欧盟对世界格局的影响：经济上 政治上

　　1、经济
　　欧盟经济一体化进程以关税同盟为起点，通过实施共同市场、统一大市场而最终向全面的经济货币联盟迈进。
　　经济上最大的影响就是欧元的诞生。
　　欧元区现有12个国家， 欧元的出现使欧洲各国的金融市场和股票交易更趋一体化，欧洲在国际金融货币体系中的地位和作用也得到加强，欧元作为国际清算、交易和储备货币的地位直接向美元的霸权地位发动了挑战，从而在经济上也有助于多极化世界的发展。

　　2、政治　
　　扩大是欧洲政治一体化的重要一环，09年刚完成的第5次东扩是欧盟历史上规模最大的一次扩大，它标志着冷战在欧洲造成的分裂将最终走向历史，欧盟也进入了一个全新的发展时期，将给欧洲格局及欧洲一体化带来深远影响。

　　3、安全在防务方面。
　　自1999年科隆首脑会议和赫尔辛基首脑会议以来，欧盟领导人和各国民众都认为，欧盟要想在世界上有“更大的声音”，在国际事务中发挥重要影响，就需要有独立的防务力量。伊战虽在欧盟内部造成分裂，但在法、德等国的努力下，欧盟共同防务建设步伐明显加快。欧盟司法与内务合作上的“联邦化”得到加强，而这也必将进一步促进欧洲的团结和整合。

　　4、外交
　　近年来，欧盟全球外交攻势明显，在大国外交上，一方面，欧盟调整了与美国的关系，在诸如中东问题、伊拉克重建等问题上与美国拉开了距离；另一方面，欧盟加强了与中、俄等国的交流与合作，共同维护国际政治中的多边主义原则。
　　欧盟的全球外交大大提升了欧盟的国际“能见度”，增强了欧盟对世界事务的影响，也大大促进了世界的多极化进程，欧盟必将会成为世界上一支重要的超级政治力量。

7. 能不能谈一下关于欧盟的经济体制

世界上只有市场经济体制和计划经济体制，细分又有社会主义市场经济体制和资本主义市场经济体制。而欧盟属于资本主义市场经济体制。在美国经济学家博恩斯坦在他编写的《比较经济制度》书中准确的表示出资本主义市场经济的特征：
（1）生产资料的私人所有制和占有生产资料的私人企业；
（2）经济利润作为生产决策的指导力量而居于支配地位；
（3）依靠市场和价格配置资源和分配产品。

8. 假如欧盟解体对中国有影响吗？

英国在脱欧后，对中国产生的影响主要为四方面（欢迎大家补充！）：1.中国在欧洲的机遇可能会增多；2.中欧的关系会有一定影响；3.中国企业海外融资承压以及和其相关的企业股票市场可能会有一定的影响；4.人民币汇率有变。然而这些影响有好有坏，总体来说不是很乐观，但是我相信机遇大过挑战，中方会在机遇中本着大国之态，找到最好的平衡点，从欧盟分家中依旧保持正面景象。

我所认为的合作机遇可能增多是因为分家对于英欧双方来看其实并不乐观，而中国作为大国，双方出于对自身利益的保障都会选择于中国这样有担当有实力的经济强国合作。因此，双方都会开始重视和中方之间的往来，发展长期的友好关系，从而这对于中国来说便是新机遇，新合作，新模式。曾就有很多英方企业或者金融行业表示，中方经济可持续发展之势很强，伦敦离岸人民币市场建设也在加速推荐，我认为这些都是双方加深合作的基石，建立友谊的桥梁。

其次中欧关系可能有一定程度的影响，因为作为欧盟内部的一枚重要力量。英国对华十分友好，也一向重视和我国的合作。而之前，英国就多次欧盟会议都站在中国这方。例如之前就有在呼吁欧盟给予中国市场经济地位和反对贸易保护主义等方面做出可巨大贡献，英国持积极的态度对华，确保了中国之前在欧盟合作上的一定机会。现英国的离开，可能会在今后的合作中出现一定程度的阻拦。

英国脱欧还会对中国的企业有很多影响，比如一些已经在英国开展业务的公司将不显瘦欧洲市场的免税优惠。而脱欧一事外加欧洲经济近年来不景气，这一系列的效应都会激涨人们的避险情绪，因此企业融资难，人民币对美元呈贬值趋势。