债权转让收益权转让之间有何区别

1. 债权转让收益权转让之间有何区别

债权转让和收益权转让的区分是债权转让是将自己的债权也就是说自己债务关系中的本金和利息进行转让，而收益权转让仅仅是将自己债务中的利息进行转让。
一、银行能转让个人债权吗
银行债权可以是转让给个人的。转让银行债权不属于违反法律、行政法规的强制性规定，银行可以将债权转让给自然人、其他组织、以及金融机构和非金融机构法人。
转让个人债权的流程如下：
第一步：与受让人签订债权转让合同；
第二步：书面通知债务人，并告知债务人新的债权人的基本信息，以便债务人履行其义务；
第三步：让与人退出合同，不再享有合同约定的收回本金利息的权利；
第四步：新的受让人加入合同，替代让与人收取借款本金及利息；
第五步：债务人享有的对让与人的权利，依然可以向新的受让人主张。
二、债务人未签字的债权转让协议具有法律效应吗
债权转让协议无需债务人签字，只要债权人和受让人自愿协商一致签字，内容合法，债权转让协议即生效。
债权转让通知债务人的，该转让对债务人发生效力。
债权转让通知并不是债权转让的生效要件，但它却影响转让后债权对债务人的效力。出于对债务人的保护，如果未进行充分、有效的通知，则债权转让不对债务人发生效力。
三、债权转让时谁来负责通知债务人
通知的行为既可由债权转让人直接通知债务人，也可以由受让人持其与债权人达成的债权转让协议或债权人出具的债权转让凭证进行通知。也就是说通知的行为既可由债权转让人直接通知债务人，也可以由受让人持其与债权人达成的债权转让协议或债权人出具的债权转让凭证进行通知，两种通知的法律效果应同等。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。
债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

2. 收益权转让和债权转让有何区别

区分债权转让和收益权转让的办法：债权转让包括本金和利息，而收益权转让仅包括债权中的利息；债权转让可以是全部转让，而收益权转让属于权利的部分转让。【法律依据】《民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。

3. 债权转让与收益权转让有什么区别

（一）债权转让对债务人的效力以债权转让通知为准，该通知不得迟于债务履行期。在债务人收到债权让与通知之前，对让与人（原债权人）所为的民事法律行为有效，即债务人仍以让与人为债权人履行义务的，同样可以免除其债务，受让人不得以债权已经转让为由，要求债务人继续履行，而只能要求让与人返还所受领的债务人的履行。但债务人在收到债权转让通知后，即应将受让人作为债权人履行债务，其对让与人的履行不能构成债的清偿，债务不能免除，仍须向受让人履行，而让与人如果仍然受领债务人的清偿，则属非债清偿。债务人可以以不当得利请求返还。
（二）表见让与的效力。当债权人将其债权转让给第三人的事项通知债务人后，即使让与并未发生或者让与无效，债务人基于对转让事实的信赖而向该第三人所为的履行仍然有效，此即为表见让与。
一、债权的消灭的条件
清偿：亦即履行，是指债务人按照法律的规定或者合同约定向债权人履行义务。
债务人清偿了债务，债权人的权利实现，债的目的达到，债当然消灭。
抵销：是指双方互负同类给付债务，各使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭的法律行为。抵销权为形成权，当事人以单方意思表示即可发生效力。
（一）法定抵销要件：
（1）必须是双方互负债务、互享债权。
（2）给付种类、品质相同。
（3）双方债务已届清偿期，但有两项例外：
A、在破产时债券人享有破产抵销权，均无须届清偿期
B、主张抵销的一方的债权到清偿期对方被抵销之债权没到清偿期的也可以主张抵销
（4）必须是非依债的性质不能抵销。例如基于人身损害赔偿而发生的债权，加害人一方不得主张抵销。
注意：主张抵销之一方的债权必须没有过诉讼时效。对方的债权过诉讼时效仍然可以抵销。
（二）抵销的方法：需要向债权人做抵销的意思表示（不以被抵销一方的同意为必要），抵销权人主张抵销应通知对方。通知自到达对方时生效。该通知不得附条件或者附期限。
（三）抵销的效力：双方互互债务消灭，抵销具有溯及力
提存：是指债务人在其债务已到履行期限由于债权人的原因而无法向其履行义务，债务人将该标的物交给有关部门予以保存而消灭债权债务的制度。
（一）事由：
（1）债权人无正当理由拒绝受领。
（2）债权人下落不明。
（3）债权人死亡能够未确定继承人。
（4）丧失民事行为能力未确定监护人。
（5）其他基于债权人的原因无法履行的情形。
（二）标的：
（1）提存的标的，为债务人依约定应当交付的标的物。
（2）提存的标的物，以适于保存为限。标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
（三）效力：
（1）提存之日起，债务人的债务归于消灭；
（2）标的物提存后毁损、灭失的风险由债权人承担。提存期间，标的物的孳息归债权人所有。提存费用由债权人负担。
（3）债权人可以随时领取提存物，但债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。
（4）债权人领取提存物的权利，自提存之日起5年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。
免除：是指债权人抛弃债权，从而消灭债的关系的单方行为。
混同：是指债权和债务同归一人，致使债的关系消灭的事实。混同原则上导致债权消灭，两种情况例外：
（一）债权作为第三人的权利之标的；
（二）票据债权在到期之前转让到债务人手中不消灭。
二、债权转让印花税要如何计算
（一）《印花税暂行条例》规定，下列凭证为应纳税凭证：
1．购销、加工承揽、建设工程承包、财产租赁、货物运输、仓储保管、借款、财产保险、技术合同或者具有合同性质的凭证；
2．产权转移书据；
3．营业账簿；
4．权利、许可证照。
（二）同时规定财产所有权转移书据的征税范围是：经政府管理机关登记注册的动产、不动产的所有权转移所立的书据，以及企业股权转让所立的书据。根据上述规定，债权转让不属于印花税应纳税凭证，不征收印花税。

4. 债权转让和收益权转让怎么区分

法律分析：债权转让是将自己的债权债务关系中的本金和利息进行转让。而收益权转让仅仅是将自己债务中的利息进行转让。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百四十六条 债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

5. 收益权转让和债权转让的区别

债权转让债务转让的区别是:
1.债权转让采用通知主义，而债务转让采用同意主义。
2.债权转让合同的当事人是债权人与受让人(第三人)，债务人不是当事人;债务转让合同的当事人是债务人与新债务人(第三人)，债权人不是当事人
3.债权转让的债务人可以援用抗辩权和抵销权;而债务转让的新债务人只能援用抗辩权，不能援用抵销权。
一、合同主体变更的法律规定
依据合同和法律的规定，债权人可以将其债权全部或部分地转让给第三人，债务人可以将其债务全部或部分地转让给第三人。这样，第三人可以取代债权人和债务人的地位或加入合同关系，成为合同关系的主体。合同履行主体的变更，包括债权人变更和债务人变更以及债务人的增加三种情况，也就是法律上所说的债权转让、债务转让和债务加入的意思。根据法律规定，债权转让，只需要通知债务人即可。债务人接到通知后，直接向债权人履行原合同义务。那么相应的，债务人也就有权利按照合同的约定对受让人进行抗辩。比如，债权人转让给受让人的借款债权超过了法律规定的三年的诉讼时效；受让人现向债务人主张债权，债务人仍然是有权以超过诉讼时效为由进行抗辩的。债务转让的话，就必须经过对方债权人的同意才行了。因为这样的转让对债权人的权利影响非常大。比如，债务人欠债权人100万，现在债务人直接把这100万的债务转让给一个80岁的，没有任何财产和收入来源的老人，老人显然是没有偿还能力的，那么债务人的债权就无法实现了。债务人的加入，这个法律并没有限制，因为增进债务人有利于增加债权人债权实现的可能性，债权人是非常乐意的。
二、债务人的抗辩权转让人
法条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
释义：本条是关于债务人在债权转让时的抗辩权的规定。
债权人转让合同权利，不需要经债务人同意。债务人接到权利转让通知后，转让行为就生效，权利的受让人成为新的债权人，享有和原债权人同样的权利，债务人向新的债权人履行合同义务。
根据本条规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债务人接到权利转让通知后，可以行使抗辩权来保护自己的权利。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。由于债务人的抗辩权是其固有的一项权利，并不随权利的转让而消灭，所以，在权利转让的情况下，债务人可以向做为受让人的新债权人行使该权利。受让人不得以任何理由拒绝债务人权利的行使。
债务人行使的抗辩权包括：同时履行抗辩权、先诉抗辩权、合同撤销的抗辩权、债权已履行完毕的抗辩权、债权无效的抗辩权、诉讼时效已过的抗辩权等。债务人可以行使这些抗辩权对抗债权人的请求权。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知[债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

6. 债权转让与收益权转让区别

无区别。债权转让即债权让与，是债权人与第三人协议将其债权转让给第三人的双方法律行为。这里的债权人为转让人，第三人为受让人。
债权移转在双方当事人达成协议时发生法律效力，受让人即取代原债权人的地位而成为新的债权人，如债务人不履行义务，新的债权人有权以自己的名义向债务人提起诉讼，请求人民法院强制债务人履行义务。
债务转移又称为债务承担，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。
总之，债权转让就是债权人将自己的债权转让给别人，债务移转就是债务人将自己的债务转移给别人。
一、《民法典》对于债权转让的相关规定
第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。
债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。
第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。
受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。
第五百四十八条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第五百四十九条有下列情形之一的，债务人可以向受让人主张抵销：
（一）债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期；
（二）债务人的债权与转让的债权是基于同一合同产生。
第五百五十条因债权转让增加的履行费用，由让与人负担。
第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。
第五百五十二条
第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
第五百五十三条债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。
第五百五十四条债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但是该从债务专属于原债务人自身的除外。
第五百五十五条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第五百五十六条合同的权利和义务一并转让的，适用债权转让、债务转移的有关规定。
二、债权转让后承担连带责任的人是否继承承担责任
1、债权转让后债权转让人应该对债权的瑕疵负担保责任。为了保护债务人的利益，特别是在合同中既有债权又有债务的情况下，单纯转让债权很可能造成债务人利益的损害，所以我国《民法典》在规定在债权转让中赋予债务人抗辩权和抵销权。《民法典》第五百四十八条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”《民法典》第五百四十九条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或同时到期的，债务人可以向受让人主张抵消。”是指债务人可以其对原债权人的一切抗辩权对抗债权人的受让人。具体包括以下内容：
(1)法定的抗辩事由，是指法律规定的，合同一方当事人用以主张对抗另一方当事人的免责事由，根据《民法典》第五百九十条的规定，不可抗力是唯一的法定抗辩事由。
(2)合同订立后可以对抗原债权人的其他一切事由，例如，可撤销合同、原债权人的违约行为、原债权人的不当履行、原债权人对债务人免责的意思表示等均可以向受让人主张抗辩。
(3)只要债务人对债权转让人有到期债权，此时债务人可以向债权受让人主张抵消。在两种情况下可以行使抵销权：一是债务人的债权先于转让的债权到期。二是债务人的债权和转让的债权同时到期，债务人也可以向让与人行使抵销权。
2、债权转让后债权转让人对债务人履行不能不承担担保责任。当合同债权全部转让的协议生效后，原债权人与债务人的债权债务关系不再存在，因而债的主体发生变化，由第三人与原债务人形成了新的债权债务关系。原债权人因转让协议的生效而完全退出原来债的关系，丧失债权人的地位，对债务人的不履行或者不适当履行，原债权人不再享有权利，当然对债务人履行不能也不负担保责任。在合同司法实践中，人们往往不易将合同债权的转让与第三人代为履行债务从法律和理论上搞清楚，容易将二者混淆，甚至个别人或者组织恶意以一个濒临破产的企业代为履行债务说成是债权的转让，从而逃避自己的债务。当然，如果将对濒临破产企业的债权转让给债权受让人后，债权转让人可以对债务人的履行不能不向债权受让人承担担保责任。
【本文关联的相关法律依据】
《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《民法典》第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《民法典》第六百六十九条，订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。

7. 债权转让和收益权转让是怎么样的

债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。收益权转让，通俗一点讲就是资产所有人将部分收益转让出去，受让方获得这部分收益。
债权转让和收益权转让区别有：
1、债务人付款方向不同
2、基础资产或债权的权利瑕疵及风险不同
3、基础资产的第三方善意取得风险
1、债务人付款方向不同
1.1资产收益权转让，债权未转移，因此，债务人仍然将款项支付给原债权人。
但是，收益权受让人可以通过“资金监管协议“即债务人和债权人同意与受让方签订《资金监管协议》，同意在受让方开立相关款项的监管账户，并接受受让方监管”来监管资产收益权项下的资金。
1.2债权转让下，原债务人则需转换付款方向，即向受让人支付原合同项下的全部款项。
2、基础资产或债权的权利瑕疵及风险不同
2.1资产收益权转让，特别是未来债权，可能存在资产本身并不确定，比如BT工程还未100%完工或者还未验收合格或者存在质量保证金的尾款问题，所以收益权的基础存在或有的纠纷或争议。
但是，受让方可以通过“补足“、”赎回“以及”保证“条款来弥补，即三方约定：若资产不足，出让方无条件补足差额;若资产严重不合格或者无法收回大部分的现金流，出让方赎回;特别是，若出让方在一定期限内不回赎，则原债务人无条件向受让方支付剩余全部款项。
2.2债权转让，尤其是确定的应收债权、信贷资产的转让，一般债权债务关系相对清楚，当然还需要审查债务人抗辩权的问题，通过合理合法方式清除相关的抗辩权。
3、基础资产的第三方善意取得风险
3.1由于资产收益权的转让并不需要进行转让公示也无相关的登记制度，因此，存在出让方再次将资产转移或者对外设定担保的情况，继而由第三方通过善意取得制度取得资产，受让方则陷于尴尬局面。
但是，现实中，也有受让方通过反向的“假抵押“，比如BT工程款的质押来控制标的，在现有的制度下，也未尝不是办法之一。参照近日最高人民法院发布的《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条善意取得的例外情形包括“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”，可见也是得到法院认可的。
3.2债权转让则由于债权已通过合法方式，比如通知债权人，转移到受让人处，而不存在第三方善意受让的法律风险。
4、未破产隔离的风险
4.1收益权的转让，并未转移基础资产，而基础资产也未出表;另外，在转让协议中，可能约定基础资产的现金流不够时，出让人可能承担差额补足的责任，即资产的风险未真正转移，极易被法院认定为融资性担保。因此，收益权的转让极容易被视为非真实销售，难以实现基础资产和出让人之间的破产隔离。
4.2债权转让在基本面上有利于债权和出让人的破产隔离，但是仍要考虑出让人对风险转移的程度和法院对此的接受程度，比如最近银行信贷资产劣后的风险比例问题，受让人对出让人追索权有无及大小，这需要另文细说。
综上，收益权的转让依靠转让人自身的信用，因此，能够采取收益权转让方式实现证券化的主体信用级别较高。同时，收益权的转让可能出于有利于未来债权的转让、转让手续及税费等考虑而使用，并可从多个角度打补丁解决一些法律不足，在一定情况下也不失为一种方式。而债权的转让带来的证券化，有利于实现破产隔离，脱离转让人自身信用级别的局限，通过内部、外部增信的方式提高信用级别，进而顺利实现证券化。
银监会下发的82号文件主要针对银行通过多种通道所进行的出表业务，银行通过收益权转让的方式对不良资产进行出表，不透明，监管难度大，难以追踪。广大创业者更是要切记切记。

8. 债权转让和收益权转让的区别

（一）债权范围不同
1、债权转让的基础债权，包括两部分：
（1）现有债权，如A（债务人）欠B（债权人）20万，B将自己持有的债权20万转让给C。此时，转让的债权是确定的，即20万。
（2）未来债权。如A（债务人）欠B（债权人）20万还不起。但是A把自己的商铺租给了
C，每个月可以收租金1万。此时，A把未来20个月的租金收益转让给
B，直至借款还清。此时，转让的债权并非现有存在的债权，而是未来产生的收益。
2、租金收益权转让的，专指用未来产生的租金收益作为债权，转让给受让人。租金收益权转让属于未来债权转让。
（二）合同主体不同
1、债权让与的，原债权人（出让人）将合同权利义务均转让给受让人（新债权人）。
（1）债权全部转让的，出让人脱离原合同关系，受让人取代出让人成为新债权人。
（2）债权部分转让的，出让人与受让人共同享有债权，均是合同关系的债权人。
2、租金收益权转让的，原合同的债权人与债务人不变，债权人仅是将租金收益转让给第三方。第三方没有取代债权人成为原合同的当事人。
（三）从权利转移状态不同
1、债权转让的，出让人转让权利的，应交付担保物给受让人，并配合受让人办理相关的变更登记。受让人取得与债权有关的从权利，包括抵押权、质押权、保证担保、定金债权，优先权、违约金债权和损害赔偿请求权等。
2、租金收益权转让的，受让人仅能要求取得租金收益，不能要求根据原合同取得抵押权、质押权、保证担保等从权利。因此，为了保障受让人的权利，通常都会要求出让人或者第三方提供有效的担保措施，以防将来租金难以收回。
四、资料交付不同
1、债权转让的，让与人应将债权证明文件全部交付受让人，如债务人出示的借据、票据、合同、来往电报信等。同时告知受让人行使合同权利所必须知悉的一切情况，如债务的履行期、履行地、履行方式、债务人的住所、债权的担保方式等，该义务构成让与人的从给付义务。
2、租金收益权转让的，出让人与受让人签署新的合同，提供有关租金支付的基础资料，但并非全部的合同资料。
五、责任主体不同
1、债权全部让与的，出让人脱离合同关系，若此后债务人不履行合同义务，受让人作为新债权人只能向债务人主张债权。
2、租金收益权转让的，受让人可以基于租金收益权转让合同要求出让人承担责任。已向债务人履行租金收益权转让通知义务的，可以同时要求债务人承担责任。
六、款项监管方式不同
1、债权让与的，受让人按照原合同约定监管债权，并要求债务人将款项打至新的银行账户，但该账户一般为受让人的普通账户，并非监管账户。
2、租金收益权转让的，一般出让人、受让人、债务人会指定一个监管账户，要求债务人按期将租金打入监管账户。
七、破产隔离效果不同
1、债权让与的，出让人脱离原合同关系，即使出让人之后破产，该债权亦非出让人的破产财产。除非出让人与受让人虚构交易恶意转移资产，否则，该债权与出让人没有任何关系。
2、租金收益权转让的，转让标的仅是未来收益权，并没有转让合同的全部债权，仍旧面临着被列入破产财产的风险。