怎么看董明珠说的有钱人就该多交税

1. 怎么看董明珠说的有钱人就该多交税

我的天，工业教母又发话了，这话说的我有点怕怕的啊，虽然我很欣赏董小姐一些耿直lady的想法！12年的时候法国好像就提出过要那些富豪多交税，然后一大批富豪就逃走了。。。那么这次的主角换成了中国会不会也是这样的情况呢？或许很有可能吧，之前我们看得多的也是一些人一有钱就往美国那些地方跑，好似那边就是天堂，挣了钱就该往那边丢。虽然中国不是资本主义社会，但是贫富差距也还是有很大的，虽然钱都是自己努力挣来的，似乎不应该因为自己多就为此买单，但是换一个角度来说，对于很多富豪钱多的已经成为了银行卡上的数字，那是否对于那些交完了税日子过得紧巴巴的人多一些体谅呢？董小姐这话在理的地方不是从硬性规定上来说，而是从人情方面来讲，也是从她自己作为一个企业家来讲。提出这个观点，那么她势必也会为此多付出一份金钱，既然她可以做到这样的大爱，是不是别的企业家也为此多一份人文关怀呢？很多时候我们都理智的去看待很多问题，但是随着世态炎凉的多看，再随着社会的发展，我们终究要回归到人的本性才对，而不是盲目的用框架固定住一切的事情！而对于这个提议，网上叫好的几乎是一大片，估计这也是很多普通民众的真实写照吧~所以不管是反腐，还是税收这都是跟很多“钱堆”分不开的，那么不如就先公正的对待完问题，我们再考虑多交的人文情怀吧~

2. 怎么看董明珠说的有钱人就该多交税 ？

绝对的赞成，但对政策出台的可能和最终落实的效果不抱乐观态度。



凭借在格力的丰功伟绩，董明珠最终成为了格力电器的掌舵人，从其这几年的表现来看，无论是待人接物还是商业才能，都堪称商界铁娘子，能够将自己的照片植入格力手机中并拒绝卸载，已经充分说明了董明珠的魄力，尤其是其在鲁豫的个人直播中表现出来的强势，是很多男性企业家也不具备的个人魅力，因此对其提出有钱人就该多交税这样的观点并不意外。



从法律层面来说，无论是有钱人还是普通人，都有交税的义务，只不过征收标准不同而已，但是对普通收入的公民来说，税赋征收标准的任意波动，都会对自己的生活质量造成比较大的影响，而对有钱人来说，无论如何制定起征点，对其并不会产生实质性影响。即便如此，依然有为数不少的所谓有钱人在想方设法的套取税收的优惠政策，甚至通过各种手段少交甚至不交相应的税赋，这也说明我国目前的税务法规还是存在缺陷，没有对所有人形成公正的执法效果。



税收关系到国家的建设和发展，每个公民都应该履行交税的义务，但是对有钱人来说，其所赚取的巨额利润中，占据了社会资源的大部分优质资源，而这时普通收入群体所不具备的有利条件，因此对其提高税收额度是非常有必要的，完全可以用能者多劳这样的表述来形容税收政策，试想一下，月收入6000的工薪阶层，需要交纳12%的个人所得税就是720元，其净收入就成为5280元；而月收入5万的人，对其征收标准翻番扣除24%的税却还有38000元，如此鲜明的对比足以说明有钱人该多交税。



但是，一部法律从提出提案到最终出台需要经过漫长的等待过程，因此董小姐的这一提议很难实现，最少在短期内是无法实现的；即使未来几年真的出台这样一部法律，如何确保在实施过程中不会变味，也是对执法者的严峻考验，毕竟那些高收入群体对政策研究是非常全面的，这也是其能够在同等条件下却有着高额利润收入的原因所在，所以说要想真正实现有钱人多交税，还是要处在漫长等待的阶段。

3. 人大代表董明珠再谈建议让富人多纳税，让富人多纳税有哪些利与弊？

让富人多纳税有百利而无一弊，因为富人本身所享有的财富就比较多，所以富人需要尽更多的社会责任。
在现实生活当中，很多富人的财富并不是以现金的形式而存在，富人的收入也不是劳动性的收入。在这样的情况之下，富人所缴纳的税款本身就比较少，这就意味着很多富人的纳税金额甚至没有普通人多。从某种程度上来说，我们需要尽可能让富人多纳税，通过这样的方式来消除贫富差距，让更多的人过上好的生活。
一、董明珠建议让富人多纳税。
在董明珠多次提到关于个人所得税的调整措施之后，董明珠不仅建议上调个人所得税的起征点，同时也建议让富人多纳税。因为很多富人的收入渠道非常多，所以富人可以通过各种方式普遍现象，这种行为就会已经成为了普遍现象，普通人的纳税压力反而会比较大。
二、让富人多纳税就有好处，没有任何坏处。
之所以会这样说，主要是因为富人本身就需要缴纳更多的税款，但很多富人其实会通过各种方式逃避这种社会责任。对于每一个个体来说，当我们获得一定的财富以后，我们需要尽可能回馈社会，通过这样的方式共同创造一个美好的生活环境。富人的能力大，责任自然也大。
三、我觉得需要进一步丰富纳税的方式。
以我个人来看，我们不仅需要主动要求富人多纳税，同时也需要进一步丰富纳税的方式，通过这样的方式来防止部分不自觉的富人出现偷漏税的行为。对于更多的普通人来说，普通人人在纳税之后才能领到自己的收入。那对于这些富人来讲，他们的很多收入都可以规避纳税，这种情况其实非常不合理。

4. 董明珠再谈建议让富人多纳税，让富人多纳税会降低贫富差距吗？

让富人多纳税确实可以降低贫富差距，同时也可以让我们的社会变得越来越好。
之所以会这样说，主要是因为很多富人的财富主要是以资产的形式而存在，富人在生活中也不需要缴纳过多的税款。在这样的情况之下，因为穷人在领工资之前都需要正常纳税，但富人却有很多偷漏税的手段，这并不利于我们进一步缩小贫富差距，同时也不利于保证人们的基本幸福生活。
一、这个事情是怎么回事？
这是董明珠关于纳税问题的个人建议，董明珠建议把个人所得税的起征点从5000元调整为1万元。除此之外，董明珠建议针对富人要多收10%以上的税收，通过这样的方式来缩减贫富差距。在董明珠提出这个建议之后，多数网友表示强烈赞同，同时也希望这样的措施能够尽快实施起来。
二、让富人多纳税确实可以降低贫富差距。
这个逻辑其实非常简单，因为富人本身就没有按照自己的实际资产来缴税，这才导致富人变得越来越富，穷人变得越来越穷。对于那些有着一定财富的富人来说，富人需要尽可能履行更多的社会责任，同时也需要通过自己的实际行动帮助社会不断发展。
三、我个人非常支持董明珠的建议。
我认为董明珠是一个真正为普通老百姓考虑的人，董明珠也在通过各种方式来为基层做事。对于每一个合法创收的人来说，我们在创作的过程中也需要履行相应的社会义务。纳税本身是一件非常正常的事情，如果富人总是通过各种手段来偷漏税，这种行为本身就会形成更为强烈的贫富差距，同时也会让穷人的生活变得越来越差，我认为这并不是一个好的现象。

5. 董明珠建议富人多交税，提高工薪阶层个税起征点，可为年轻人减轻哪些负担？

提高工薪阶层个税起征点，可以减少贫富差距，能够为年轻人减轻经济负担。工资奖金等收入适用7级超额累进税率，这在一定程度上已经保护了低收入人群。董明珠提出的提高个税征收点可以让工薪阶级的人免缴很多税费，帮助他们改善个人家庭生活。
一、减轻经济负担。经济低迷，有人失业，有人工资降低，生活压力凸然增大。辛辛苦苦一个月拿到工资后还要上缴一部分税费，让本来就捉襟见肘的生活雪上加霜 。中年人上有老下有小，老年人身体不好住一次院，一年就白干。小朋友需要各种各样的兴趣班，让他们赢在起跑线上，取而代之的是大人钱包越来越瘪。如果真能降低个人税点，留在个人手里的钱变多了，生活便舒适一些。
二、个人起税点更改很难。个人所得税是根据四六分分别缴纳给当地和国家，即便降低100元都将是以亿为单位的损失。一旦调整，会不利于发挥调节公民收入分配的作用。在接下来的三五年时间内，起征点没有可能会调整。当税费缴纳不变的情况下，我们只能提升个人能力来获得额外收入来提高生活质量。
三、相关资料。个人所得税起征点（正确叫法是个人所得税费用扣除标准或者免征额）是指国家为了完善税收体制，更好的进行税制改革，而制定的税收制度。 如果说给企业减税能促进产业结构调整，提高个人所得税费用扣除标准则更能让工薪阶层直接受益。
如果你同意我的观点麻烦给我点个赞或者关注一下我，万分感谢。另外你觉得可为年轻人减轻哪些负担呢？欢迎您到下面的评论区发表您的宝贵意见。