茅台总工程师入围院士候选人，对此你怎么看？

1. 茅台总工程师入围院士候选人，对此你怎么看？

这件事情能够引起争议，并且让社会各界开始质疑这件事情究竟是否合理，其实放在现在的舆论环境下来看是一件非常正常的事情，有关方面表示这只是为了培养和锻炼人才，而且，本次推选并未受到任何干扰，还有我们要清楚一件事，这位总工程师只是入围院士的候选人，最终结果并没有出来。
所以说只是入选了，而并不是院士，我相信很多人跟我一样，一听到院士这个头衔就会想到非常多的科学家，比如说钱学森钱三强，反正都是一些为我国建设，为我国富强而付出过巨大努力做出过巨大贡献的一些人。

而作为测量一瓶白酒，酒精含量到底是多少这件事情的科技含量，究竟有没有能够达到入选院士的资格，网友们是表示不理解的，但是，我们要明白一点，白酒也是一个相对来说在我们生活中比较重要的行业，而这是入围院士候选人的总工程师，王莉也是这方面的专业人才，并且可以说是轻工业的专家，她在自己的领域确实是有着一定的成就的，这一点是毋庸置疑的。
而且相关的负责人表示，整个的推选流程是合乎规定也合乎法律流程的，但是这种推选所谓的人才的一种所谓的合乎规定合乎流程的办法，会不会让社会各界引起更大的质疑呢，既然某知名品牌白酒研制的工程师可以入选院士，那么另外一个知名品牌的白酒工程师可不可以入选院士呢？还有就是某干妈辣酱也是属于轻工业领域那么也可以出一个辣酱的院士吗？

我们是要一碗水端平，我们是要在360个行业当中都找到相应的人才，并且要让这些人才得到相应的尊重，可是还是像上文中强调的那样，院士究竟是做什么的？院士是不是应该为国家？最需要的行业，最重要的行业，最为尖端的科技领域做出最大的贡献呢，那么所谓的白酒行业，算是这一领域当中的重要成员之一吗？

合乎规定合乎流程，它不一定就完全合乎我们的认知和理解，真的千万不要伤了那些真正研究学问人的心，白酒院士，香烟院士，如果长此以往层出不穷的话，还有哪个读书人愿意坐下来安心的研究学问，安心的做一些真正能够科技兴国的事情呢？为天地立心，为生民立命，为万事开太平，这才是人才真正该做的事情。

2. 茅台总工入围院士候选，为何引发争议？

茅台总工参评院士引热议

3. 茅台总工入围中国工程院院士，为何会惹众怒？

茅台在我们每个人心中的地位都很高，不管什么事只要和茅台有所关联，都会引起大家的关注。而这次之所以会引起大家的关注，就是“白酒院士”。两院院士本来是我们国家科技工作者的最高荣誉，更是我国“科技兴国”最好的表现。但是，“白酒院士”恐怕不会起到积极的作用，更会造成不好的影响。这也是网上激烈反对的主要原因，毕竟喝酒不能使我们国家强大。而且喝酒只会误事！
一、“杀伤力不大，侮辱力极强”两院院士应该是，为了国家的进步作出重要贡献的先进科学工作者。只有这样的人，才应该受到更高的荣誉。我们在选择院士时，不能光看他们的论文已经在他们自己领域的贡献，更要从他们对于社会产生的影响考虑。
比方说像医学领域里面的钟南山院士，社会上肯定不会有反对的声音。而“白酒院士”恐怕就不行了。在世界顶尖医学期刊《柳叶刀》上面，科学研究早已明确的表示“任何剂量的酒精都对健康有害 ”。喝酒喝不来健康，喝酒更喝不来小康。
二、茅台已经变成了“奢侈品”现在的茅台已经不再是简单的白酒了，茅台早已经变成了人们眼中的“奢侈品”了。茅台更多的会出现在官员腐败的生活中。而且茅台一年用在研发上面的费用也是不到营收的2%。当然，作为食品行业里面的奢侈品，茅台虽然也在控价。但是，茅台也不会扩大产能的。毕竟，奢侈品你越是买不到，它被炒的价格就会更高。
在资本眼中，茅台的价值更高。茅台不到1000亿的营收，就获得了3.1万亿的市值。茅台的品牌溢价率可见一斑！但是喝酒不能兴国，只有科技才能兴国！
各位，对于茅台总工入围中国工程院院士这件事，您有什么不同看法，可以在评论区畅所欲言。

4. 茅台集团总工程师入围2021年两院院士候选人，如何看待这种现象？

多个推荐单位公布了2021年两院院士候选人拟推荐名单。茅台集团总工程师、首席质量官王莉，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。这种现象引发了大家极大的争议，下面具体介绍一下：

一、这件事情能够引起争议，并且让社会各界开始质疑这件事情究竟是否合理，其实放在现在的舆论环境下来看是一件非常正常的事情，有关方面表示这只是为了培养和锻炼人才，而且本次推选并未受到任何干扰，还有我们要清楚一件事，这位总工程师只是入围院士的候选人，最终结果并没有出来。所以说只是入选了而并不是院士，我相信很多人跟我一样，一听到院士这个头衔就会想到非常多的科学家，比如说钱学森钱三强，反正都是一些为我国建设，为我国富强而付出过巨大努力做出过巨大贡献的一些人。

二、央媒对此次茅台总工王莉入围院士候选人作出点评，直言各方面应该慎重对待。院士是代表我国科技界最高荣誉称号。被推荐者都是对推动国家和社会科技进步有建树的科技工作者。酒精是对健康有害，因为酒精不仅有害身体，还会引发暴力和精神问题。推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”战略方向，同时也会引起人们对社会科研方向和院士推荐、评选标准的质疑。我非常赞同央媒点评。院士要承担的责任很多，哪一位院士都是我们不可缺少的人才，当了院士就代表这个社会认可你所做的贡献，需要继续努力，为社会做更多的事情，这就是能力越大责任越大，不能忘记茅台的总工程师是一名商人，我不认为她当选院士会沉心科研。

三、整个的推选流程是合乎规定也合乎法律流程的，但是这种推选所谓的人才的一种所谓的合乎规定合乎流程的办法，会不会让社会各界引起更大的质疑呢！既然某知名品牌白酒研制的工程师可以入选院士，那么另外一个知名品牌的白酒工程师可不可以入选院士呢？还有就是某干妈辣酱也是属于轻工业领域那么也可以出一个辣酱的院士吗？我们是要一碗水端平，我们是要在360个行业当中都找到相应的人才，并且要让这些人才得到相应的尊重，可是还是像上文中强调的那样，院士究竟是做什么的，院士是不是应该为国家最需要的行业，以及最重要的行业，最为尖端的科技领域做出最大的贡献。

5. 茅台总工入围院士候选人，你认为是否合适？有什么理由？

事情起始院士是我国科研人士最高的荣誉，也是很多科研人士一生追求的目标。据报道:贵州茅台总工王莉成功入围院士候选人。消息一出引发了社会各界的关注，大部分网友都是持反对意见，认为院士应该是让那些德高望重，有巨大贡献的人来担当，一个酿酒的不应该参与其中，还有一小部分网友则认为，这个茅台总工程师对酿酒也是行家，是有贡献的。那么你认为这个茅台总工入选院士是否合适？

具体分析小编认为这是非常不合适的，原因主要有以下三点：一是院士不应该与利益有关，想要当选院士最不能缺少的实力，没有过硬的实力和巨大的贡献就当选院士是对其他科研人员努力奋斗的不尊重，据我了解这个贵州茅台总工并没有什么实质性的科研成果，完全无法服众。二是院士要承担的责任很多，哪一位院士都是我们不可缺少的人才，当了院士就代表这个社会认可你所做的贡献，需要继续努力，为社会做更多的事情，这就是能力越大责任越大，不能忘记茅台的总工程师是一名商人，我不认为她当选院士会沉心科研。三是还有更多优秀的人才都没有当选院士，其中最著名的就是诺贝尔医学奖获得者屠呦呦女士，她和她的团队做出了如此巨大的贡献，都没入选院士，这名茅台总工程师凭什么就可以当选，科研看重的是成果，不是金钱。

写给大家希望大家可以持续关注这件事情，不能让科研界被利益所污染，最权威的媒体新华社也发声来，不认同白酒院士当选。大家也不要被网上的一些言论左右，不要去带节奏，关注后续就可以了。

大家还有什么看法呢?欢迎评论区留言。

6. 茅台集团总工入围院士候选人，为何骂声一片？

2021年4月，据媒体报道，茅台集团总工程师首席质量官王莉由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。此消息在社交平台上发酵后，引起了网民们的广泛关注与讨论。
部分网民们认为，如果研究白酒的人都能够入选中国工程院，那么则是对院士这一身份的亵渎；也有部分网民认为自身有技术就应该被认可，既然上报入选工程院院士就说明了王莉自身的本领过硬。而为何针对此事件骂声一片呢？笔者认为是由于以下几方面原因所造成的。
一、社会层面：对于偏离航道的“酒文化”的厌恶
在中华上下五千年的历史中，酒文化可以说是中华文化的精粹，但是酒文化在发展过程之中逐渐偏离了航道，如我们现在所众所周知的“酒桌文化”等等。正如俗语所说的，小酒怡情，大酒伤身，对于酒若是小酌两杯，可能对身体健康有一定的帮助作用，但是若是以拼酒为社会导向，则对于人们的身体健康具有严重的危害。顶级医学期刊《柳叶刀》曾经刊发过文章，指出酒过量饮用对于身体危害性极大。而在这样一个语境之下研究酒的院士出现，确实不符合社会公民们的期望。
二、受众心理层面：院士形象是何样的
而在受众心理层面，中国科学院、中国工程院院士，在人们的心目中是一种无比高尚的存在，他们应该是为了推动我国的社会发展，或者说是针对某项工程技术的关键性问题而有巨大贡献的人。而当一个在酒方面具有重大性贡献的人入选工程院院士时，则与人们心目中的院士形象有一定的出入，而当这种情况发生的话，部分受众则会因为心理的不平衡而对其产生谩骂行为。
三、受众的宣泄心理
而对于茅台集团总工的谩骂，其实还是出于受众的宣泄心理。因为在网络舆论场之中，现实之中的强者就是虚拟网络之中的弱者。而茅台集团因为其经营行业并不在受众的理想范围之内，而又因为其自身规模大，导致它很容易成为人们攻击的一个对象。而现今茅台集团将其总工程师推向院士候选人的行为，则更是引起了人们的谩骂。
四、部分意见领袖的助推而对于茅台集团总工的谩骂，部分网络大V以及自媒体也应该承担一定的责任。他们在这个过程之中不断的转发和评论，而助推了网络舆论的形成，并不利于整个网络舆论场的公序良俗。
茅台集团总工程师王莉入选院士候选人，其实已经说明了她自身技术能力的过硬，相信国家对此有着客观的安排，因此也希望众多的网民可以平复自己的心情，国家会做出最公正的安排。

7. 如何看待茅台总工程师获提名院士称号一事？

茅台总工程师获提名院士称号，这件事情在网上引起了强大的反响，总的来说分为两派，一部分人认为，这都能提名院士？另一部分认为，院士的提名肯定是有一定的标准的，既然人家能提名，说明人家是满足了一定的条件的。所以对于院士的认定，我们普通大众虽然有置喙的权利，但是干涉不了最后的决定，所以我们还是耐心的等待最后的评选结果出来就好。

一、茅台的特殊地位。在酒文化中，茅台的价值是很高的，除了酒本身之外，茅台股也是中国的第一大股，能够在资本市场上鼎足而立，绝对不是轻而易举的，那么难道因为茅台酒的特殊身份，茅台人就可以在自然科学界和工程学界一飞冲天了么？如果茅台酒的领导就可以当选为院士，那么把鸡肉做出凤凰味道的大厨，岂不是也要为自己打抱不平呢？

二、大众需要对院士的评选做一个监督。正是因为大众的监督，才能使得相关部分的工作更加公平公正。当然，我们都知道，专业的事情需要交给专业的人来做，但是我们更希望，一件事情的存在有它的合理性，只有能够说服众人，才能赢得人们的支持。网友虽然质疑，但是网友并不能做最后的决定。

三、专业的事情还是交给专业的人来评判。当然对于专业的问题，还是应该有专家来评判。对于院士的评选标准，民众虽然有置喙的权利，但是却不能影响到最终的评选结果、中国有句俗语说的好，是骡子是马，拉出来遛遛，如果有一些内涵的东西，民众看不到，那么也希望倾听民众的声音，把一些在性状上不明显的东西，摆到台面上来让大众认识一下，自然就心服口服了。

8. 茅台总工入围院士引争议，其他候选人有哪些？

就我知道还有刘新峰，方创琳，秦伯强，董治宝 ，王劲峰，李梢，谭明生 ，凌昌全。其他的就不知道了。
刘新峰, 1964年11月生瑞士洛桑大学医学博士, 美国明尼苏达大学博士后, 现任南京军区南京总医院神经内科主任, 主任医师, 南京大学医学院神经病学教研室主任、教授和博士生导师。现任中国研究型医院学会介入神经病学专业委员会主任委员、中华医学会神经病学分会神经血管介入学协作组长,中国医师协会神经内科医师分会神经介入专委会副主任委员、中国卒中学会神经介入分会副主任委员、全军神经内科专业委员会副主任委员、江苏省卒中学会神经介入专业委员会主任委员等学术职务。

致力于神经病学与脑血管介入诊疗，通过技术创新、器械研发、临床路径改革攻克了诸多临床难题，是我国脑血管病和脑血管介入领域的领军专家。擅长脑血管病、脑血管介入和卒中的危险因素控制、各类脑血管病的病因诊治、卒中单元治疗、颈动脉和脑动脉狭窄或闭塞的诊断和脑血管病成形术及血管内支架治疗。对老年性痴呆和其它神经变性病痴呆的诊断以及脑神经损伤后的修复治疗方面具有独到的见解。 
方创琳，甘肃庆阳人。中国科学院特聘研究员(骨干人才)，博士生导师。国际欧亚科学院院士，特聘教授，第三批国家"万人计划"领军人才 ，国家重点领域创新团队负责人，享受国务院政府特殊津贴 。方创琳主要从事城市地理学、城市群发展与城镇化的资源环境效应的教学与研究工作，重点研究城市(群)人地系统耦合机理及空间分异规律，创建了城市人地耦合圈理论与耦合器调控方法，提出了城市群自然成长的基本规律与空间组织格局，揭示了城市群地区城镇化与生态环境耦合机理及其资源环境效应。

董治宝，1966年6生于陕西横山县，中国科学院研究员、博士生导师。主要从事与风沙运动有关的风沙物理、土壤风蚀、风沙地貌、沙漠化及其防治等方面的基础与应用基础研究。现任陕西师范大学党委常委、副校长。

王劲峰 ，1965出生，研究员，博士导师， 现任中国科学院地理科学与资源研究所/资源与环境信息系统国家重点实验室空间分析首席研究员。兼任中国地理信息系统协会理论方法委员会主任，国际地理联合会系统建模委员会常委，多部国际著名学术期刊编委。 曾在剑桥大学、伦敦帝国理工、利物浦热带医学中心、澳大利亚国家流行病学与人口健康中心、维也纳经济大学等学习、交流、研究、讲学。