当政府控制一种商品的价格,导致该商品价格高于市场均衡价格

1. 当政府控制一种商品的价格,导致该商品价格高于市场均衡价格

您好，限制价格是指政府为了限制某些物品的价格而对它们规定低于市场均衡价格的最高价格。其目的是为了稳定经济生活，保护消费者利益。实行限制价格后，该商品的市场价格下跌，刺激需求，导致该商品出现短缺，可能形成抢购现象或黑市交易。此时，政府可以采取的措施是控制需求量，一般采取配给制，发放购物券。但配给制只能适应短期的特殊情况，否则，一方面可能使购物券货币化，还会出现黑市交易，另一方面会挫伤厂商的生产积极性，使短缺变得更加严重。【摘要】
当政府控制一种商品的价格,导致该商品价格高于市场均衡价格【提问】
您好，百度律师为您服务【回答】
您好，限制价格是指政府为了限制某些物品的价格而对它们规定低于市场均衡价格的最高价格。其目的是为了稳定经济生活，保护消费者利益。实行限制价格后，该商品的市场价格下跌，刺激需求，导致该商品出现短缺，可能形成抢购现象或黑市交易。此时，政府可以采取的措施是控制需求量，一般采取配给制，发放购物券。但配给制只能适应短期的特殊情况，否则，一方面可能使购物券货币化，还会出现黑市交易，另一方面会挫伤厂商的生产积极性，使短缺变得更加严重。【回答】

2. 如果政府利用配给的方法来控制价格，这意味着（）……一道微观经济学的问题。

选B。
政府配给实际上就是控制了市场上该种商品的所有供给，这种控制由市场价格之外的外生变量决定（例如调控目的、政府意志之类），即与价格水平无关，政府直接给定其想要提供给市场的数量，所以此时供给曲线是垂直于商品数量横轴的一条直线。在这直线上只有一个产量即政府想要达到的产量，市场价格完全取决于市场需求。
当政府需要用配给方法控制价格时（假如是想要价格降低，即比当前市场价格低），那么此时定的总配给量，应该在原先的供给与需求曲线交点即均衡点的右侧，也就是说，新的垂直的供给曲线在原先交点的右侧，就可以确保控制后的市场均衡价格比原先价格低（画图可见）；此时产量比原先高。

3. 政府把价格提高到均衡价格以上可能会导致

答：选择A选项，大量积压，会使得商品库存增加，从而导致社会上需求增加，政府不得不再次调高商品的均衡价格。黑市交易也是出现于均衡价格以下，出现在均衡价格以下，卖出者想要以最高的利润获得此商品的收益，所以会出现黑市。

4. 根据均衡价格理论，分析政府实施限制价格政策时对经济生活的影响

商品的价格应该由市场自己调节，如果官家限价，有两种情况，一种是政府定价低于市场价，结果商家就不愿意经营这种商品，然后就造成商品严重短缺，比如毛时代；还有一种是政府定价高于市场价，结果商家就会蜂拥而入，造成严重过剩的现象，比如美国对农业补贴，就曾出现过类似问题；为了解决这个问题，政府很有可能采取两个措施：一是提高准入门槛，结果造成严重的垄断和寻租现象，比如我国的银行业；二是限产（比如美国的强行休耕），造成苦乐不均国家为达到一定的宏观目标，在商品价格上所采取的一系列方针、措施的总称。不同的社会制度有不同的价格政策。资本主义国家的价格，是自发地由价值规律和市场供求决定的。但在一定的社会历史条件下，国家也制订价格政策，对某些商品价格进行干预，以此参与国民收入的分配和再分配。如对某些农产品制订高于市价的优待价格、作为价格变动上限的目标价格和防止外部低价冲击的入境价格，以及制订旨在占领国外市场的低于国际市场价格水平的倾销价格等等。价格政策（Pricepolicy）适用领域经济、政权、国家、社会所属学科经济学、政治学、社会学价格政策介绍简介社会主义国家的价格政策，是国家为了发展社会主义经济，对国民收入进行有计划地分配和再分配的经济手段。国家利用价格调节各个社会集团之间的经济利益，体现了国家、集体和个人之间在根本利益上相一致的社会主义关系。中国价格政策在中国，价格政策是根据社会主义基本经济规律、国民经济有计划按比例发展规律和价值规律的要求，按照社会主义建设各个历史时期的具体情况及路线、方针制定的。大体上可以分为两类：①全局性、长期性的总的价格政策；价格政策②局部性的各类商品价格的具体政策和短期性的适应当时需要的价格政策。具体包括：商品等价交换或近乎等价交换政策；保持市场物价基本稳定和合理调整政策；逐步缩小工农业产品交换价格剪刀差的政策;制订商品的各种比价和差价政策，按质论价政策；农产品收购价格政策；工业品出厂价格政策；小商品作价政策；议购议销价格政策；若干主要产品加价政策；价格补贴政策，等等。在社会主义制度下，正确地制订和贯彻价格政策，对于促进生产发展，扩大商品流通，稳定市场和物价，安定和改善人民生活；对于加强国民经济和企业核算，改善国民经济和企业管理，提高国民经济和企业的经济效益；对于正确处理国家、集体和个人三者的利益，巩固工农联盟，加强民族团结，巩固社会主义制度，都具有十分重要的作用。基本定位采取灵活的价格政策是经济形势的客观要求经过二十多年的改革与发展，中国已基本告别了短缺经济，有效需求不足成为当前制约经济增长的主要矛盾。亚洲金融危机以来，物价持续走低，民间投资不旺，居民消费增长缓慢，有效需求不足和经济结构矛盾交织在一起。从国际环境来看，全球经济复苏缓慢，短期内还有一些影响全球经济走势的不确定因素，近期国际经济形势不容乐观。在这样的国内、国际环境下，要实现中国全面建设小康社会的宏伟目标，任务十分艰巨。十六大报告指出，“扩大内需是中国经济发展长期的、基本的立足点”，要“坚持扩大国内需求的方针，根据形势需要实施相应的宏观经济政策”。到目前为止，中国已经采取了以积极的财政政策和稳健的货币政策为主的宏观调控政策，为扩大内需和经济结构调整做出了重要贡献。2002年中国经济增长快速、平稳，国内需求特别是投资需求强劲增长，进出口贸易有所扩大，经济运行质量得到提高。同时，人们也应看到，积极的财政政策和稳健的货币政策取得明显效用的同时，其一些弱点已经逐步显现，因此，各种宏观调控手段相互配合、取长补短，共同确保宏观调控目标的实现显得尤为重要。采取灵活的价格政策拉动内需，促进经济增长成为当前经济形势的客观要求。

5. 2014年，某地政府为降低一种价格过高的商品价格，计划采取措施在未来4个月，每月都降低a%，使得

设原商品价格为A，则降价后的价格为0.5A

第一个月价格A（100-a）%
第二个月价格A（100-a）%×（100-a）%

第四个月A（100-a）%×（100-a）%×（100-a）%×（100-a）%=0.5A
即（100-a）（100-a）（100-a）（100-a）=0.5×100×100×100×100
a=100-100×0.5的四次方根

6. 政府对一个垄断厂商的限价正好使得经济利润为零,则价格要等于( )

选C.平均成本
 
对一个垄断厂商的限价正好使得经济利润为零,则价格要等于(C.平均成本 )。

7. 微观经济学:如何辨析——若政府取消限价，供给相对缺乏的产品供给量必然会增加。

若政府取消限价，供给相对缺乏的产品的供给量，未必会增加。
 
举个例子，盐。当谣言起来的时候，大家都在抢购，价格飞涨。这时候，政府限价。很多人已经在前期买了够5年吃的盐了。当政府放开限价后，大家发现，其实并没有谣言说的那么恐怖。而生产商也发现这个问题，所以，也不会增加供给。
再举个例子，板蓝根，在非典时期，政府限价。非典后，取消了限价。板蓝根的供给量并没有增加。倒是消毒水、体温计等供给和消费增加了。

8. 支持价格或限制价格是政府为了扶持某个行业或限制某种商品的价格而实施的价格政策。图6中PO为市场均衡价

     A         试题分析：题肢①说法错误，支持价格一定高于均衡价格，但是限制价格是为了限制某种产品或产业的发展，因此一定会低于均衡价格；题肢③说法不科学，限制价格应该是某些涉及民生的产品，故排除；题肢②④表述正确。故答案选A。