美国如何击败苏联

2024-05-05 09:39

1. 美国如何击败苏联

第二次世纪大战以后,世界上最出名的事情就是美苏争霸了。作为世界上仅有的两个超级大国,美国与苏联都想着搞死对方,可是谁又都没有这个实力再打一仗。

后来美国人想明白了,两国之间的较量,实际上是综合国力的较量,而经济实力是最终鹿死谁手最重要的因素。要想打败苏联,一定要想办法搞垮苏联的经济。于是乎,美国就想到了一个“阴招”,搞了一场骗局,最后成功的把苏联拖垮了。

1983年,美国总统里根向全国人民发表了电视讲话,大体意思就是:为了更好的防御外国威胁,保障国家和人民的安全,我们要启动一项战略防御计划,研究一些高端武器,电磁炮啊之类的,并给这个计划起了个名字,叫“星球大战”计划。而后,开始游说美国国会拨款,国会就装模作样的拨了一个亿去做研发,效果好的话再继续拨款。果然,不到一年时间,研发取得重大突破。1984年6月10日,美国南太平洋海军基地发射了一枚洲际拦截导弹,成功拦截了另一枚由加利福尼亚州发射的洲际导弹,轰动世界,这就相当于我用一颗子弹打中了另一颗子弹啊。国会立马追加拨款,给了一大笔钱,继续研发。

此时啊,苏联坐不住了,你想想看,苏联人什么德行啊,曾经为了“给美国点颜色看看”搞了个1亿吨当量的超级氢弹,狠起来连自己都敢毁灭。眼看自己辛辛苦苦造的导弹都能被人拦截,岂不是白造了么。于是,就开始跟美国一样,疯狂的花钱,疯狂的做试验。苏联本就是一个穷兵黩武的国家,平常就忽略经济以及轻工业的发展,加上1979年的阿富汗战争,使国家的经济更是雪上加霜,人民内部矛盾日益突出,可是为了搞军备竞赛,苏联已经有点走火入魔的意思了,依然不管不顾的把大量金钱用于搞武器试验。光是1986年,苏联九发射了将近100枚火箭,而美国自己仅仅发射了不足10枚。

最后的结果可想而知,苏联与美国长期的军备竞赛彻底拖垮了苏联经济,不要说争霸世界了,连最起码的化解国家内部矛盾,维持国家完整都无法做到了,1991年12月底,苏联解体。

值得一提的是,苏联与美国争霸期间,与中国交恶,而中国却与美国有了短暂的蜜月期,应了历史上那句话:没有永远的敌人,只有永远的利益。

美国如何击败苏联

2. 美国是如何打败苏联的?


3. 苏联打得过美国吗?

1、这是很难说的,两极中的一极,如果打起来,不单单是两国的交战,而是会演变全世界的战争,而且,双方都是具有灭亡地球能力的。

2、有核大国之间动手都要思考清楚。一旦开打,很难控制不使用人类历史上最具破坏性的武器——核弹。而一旦使用,就很可能使得情况失控而演变为没有胜利者的全球核战,导致人类文明和地球生态的崩溃。

3、所以即便在美国和苏联冷战最激烈的60~70年代,美苏也只是采取代理人战争的方式解决利益冲突,而没有直接对对方采取军事行动。今天虽然俄国比苏联已经逊色不少,但是瘦死的骆驼比马大,其现存实力仍然是美国需要三思的。毕竟,人类毁灭的结局对任何一方来说都实在太糟糕了。

苏联打得过美国吗?

4. 美国和苏联打过吗?

1、这是很难说的,两极中的一极,如果打起来,不单单是两国的交战,而是会演变全世界的战争,而且,双方都是具有灭亡地球能力的。

2、有核大国之间动手都要思考清楚。一旦开打,很难控制不使用人类历史上最具破坏性的武器——核弹。而一旦使用,就很可能使得情况失控而演变为没有胜利者的全球核战,导致人类文明和地球生态的崩溃。

3、所以即便在美国和苏联冷战最激烈的60~70年代,美苏也只是采取代理人战争的方式解决利益冲突,而没有直接对对方采取军事行动。今天虽然俄国比苏联已经逊色不少,但是瘦死的骆驼比马大,其现存实力仍然是美国需要三思的。毕竟,人类毁灭的结局对任何一方来说都实在太糟糕了。

5. 前苏联为什么打不过美国?

冷战期间两国间军备竞赛主要是核武竞赛,而事实上1000枚核弹头与10000枚核弹头打击能力上没啥差别,何况两国核弹头数量都超过10000枚,当时导弹防御体系尚不完善,对弹道导弹基本没多少威胁,所以打起仗来基本上你扔出多少就在人家家里爆炸多少,
当然在60年代中期之前美国核能力胜过苏联,苏联是利用两次核裁军,加紧扩充核武才追上来,,在核武器方面苏美两国对比是
洲际导弹1398对1054,
潜射导弹950对656,
战略轰炸机150对348,
核弹头11250对12000,
从数量上苏占优势,但精确度美占优势,在常规武器上,苏联占明显优势
苏美军队成员是370万对200万,
坦克是48千辆对11千辆,
战机是4885架对3988架,
潜艇是379对121.
海军军舰数量质量战斗力均美国占优,并且,美国的航空母舰已经更新到第四代常规动力航空母舰和第一代核动力航空母舰。而苏联的航空母舰依然停留在常规动力第二代航空母舰。并且没有形成有效的航母战斗群。
这些数据都是80年代的,由于核武器,苏美军事实力是处于平衡状态.
但是,我们知道,打仗拼的不只是军队,更多的是一个国家的财力。
看一下下面的对比:
1980年的美苏经济力量对比
人口:苏联26450万人美国22260万
国民总收入:7054 亿美圆,美国:10528亿美圆,是美国的67%
人均国民收入:苏联2667美元;美国4730美元,是美国的56%
钢产量:苏联14800万吨,美国10380万吨,是美国的143%
发电量:苏联12950亿度;美国24750亿度,是美国的52%
石油产量:苏联60300万吨;美国43000万吨 ,是美国的140%
天然气产量:苏联4060亿立方米;美国6000亿立方米,是美国的 67.7%
商品煤: 苏联65300万吨;美国78400万吨,是美国的83.3%
家用轿车产量: 苏联133万辆;美国658万辆;是美国的20.2%
苏联各方面都不如美国,这样打下去,谁输谁赢,你说呢???

前苏联为什么打不过美国?

6. 二战苏联能打败美国吗

不能,我很明确的告诉你,如果日本投降后苏联马上跟美国开战的话必输。原因有以下几点:
1、二战期间,战争没有殃及美国本土,而苏联在德国的攻击下,国内遭受重创。
2、美国有强大的工业体系及资源,战争潜力极其雄厚,二战期间,美国的国力是除美国的盟军的总和,从美国在太平洋战场上对日本的作战方式上就可看出,用的战舰飞机炸弹不计其数。苏联虽然也有丰富的资源,但是由于苏联十月革命后进行社会主义探索,虽然形成了一定的重工业体系,但无论数量还是质量都不能与老牌的超级资本主义强国美国相比。
3、美国的军队及国内人口都比苏联多。
4、最重要的原因,当时两国最不平衡的一点,当时美国已经拥有了原子弹,并且当时虽然对日本使用了仅有的两枚原子弹,但是它国内在积极制造组装,苏联还处于研制阶段,并且在远程攻击机的性能上苏联也不是美国的对手,当时美国的B-29轰炸机跟现在我们的轰6比差不到哪去。因此美国在毁灭能力上是当时世界上最强大的,没有之一。
    冷战期间苏联国力得到了一定的恢复,而且1949年苏联也研制成了原子弹,有了原子弹就不一样了,其实核武力是一个国家最核心的军事力量,至少现在如此。
    希望我的回答对你有所帮助。祝你学习愉快!

7. 二战中美国为什么要帮苏联

1 苏联难以独自应付东线。
如果苏联可以独自完成对德东线作战,那美帝完全没有任何必要付出人力物力的巨大损失,画蛇添足。美帝支援苏联的物资是支援中国的N倍,物资除了武器还有设备原材料,种类几乎无法计数。 如果不是十万火急,向来精明的美帝不会在苏联人身上花任何钱。

2 对于美帝,德国比苏联更危险而已。
这两个国家都不是美帝盟友,战前英美法都希望苏德互相进攻, 既然作壁上观,应该是支持弱势的一方而已。
但是德国明显比苏联来的强大跟危险。 苏联对西方只是意识形态的区别,德国人干脆要灭掉雅利安以外的其他民族,希特勒依靠愚蠢的口号得到德国人的支持,必然遭到美帝的痛打。
3 苏联即使赢得战争,也无法威胁到西方。
很简单的道理,如果苏联能够强大到威胁西方世界,那必然二战时美英会在战争末期,比如45年停止一切援助,反而小规模支援德国,使苏德战争打的更久,更多消耗苏德实力
美帝要在45年消耗苏联实力非常简单,只要把援助苏联人的武器物资给德国,苏联人必然付出更多的牺牲,比如再多伤亡1000万人。 之所以没有这样做,必然是得到的利益大于人道主义上的损失而已。

二战中美国为什么要帮苏联

8. 美苏争霸苏联为什么败下阵来

主要是2个原因
1:军备竞赛的压力过于沉重。美苏的冷战就是不开火的战争,军备方面的压力一点不比热战小。这导致苏联过分偏重于重工业,忽视轻工业。导致工业体系不平衡,而且在军费上的压力过大。导致经济负担城中。
2:冷战造成世界贸易割裂,而苏联开发国际市场失败。冷战时期,敌国之间是不可能贸易的。这样美国只能和美国的盟友贸易,苏联只能和苏联的盟友贸易。但是美国的盟友的经济状况要远远好于苏联。比如西欧和日本。美国和苏联都是超级大国,也都遇到了大国都会遇到的问题,本国市场饱和。这种情况就必须要开发国际市场,进行对外贸易。但苏联的盟友实力弱,市场小。而苏联2次对海外的扩张行动,1是攻打阿富汗,2是扶植越南。这2次扩张行动都失败了。导致苏联没有打开国际市场,导致经济深陷危机。