本土教练是否更适合现在的国足？

1. 本土教练是否更适合现在的国足？

里皮的辞职一方面是对球员比赛状态的不满，另一方面也是对于国足表示无能为力的一种表现。这也充分说明了“外来的和尚也不会念经”外国教练不一定适合国足，随着李铁的上任，国足也再次进入本土教练时代。但是对于本土教练的真正考验还没有到来，但是至少在个人看来。本土教练还是更适合现在的国足。
首先、语言沟通更为顺利。虽然外国教练也有中国翻译，但是毕竟翻译存在着诸多的不便，本土教练与球员沟通起来更加的方便，战术和执行力也更加强一些；其次，民族认同感。毕竟本土教练是中国人，所以无论从个人感情上还是民族认同感上，球员对教练更加的相信和服从。这样有利于战术的执行和球队整体气氛的融洽；最后，本土教练更理解中国足球现状。也更懂得从哪些方面对国足来进行改变和提高，本土教练也发自心底的想改变中国足球现状。
一、语言上沟通更加顺畅，毕竟本土教练在与球员在沟通时更加的没有障碍，这也有利于教练的战术的安排和传达，球员与教练之间也更加的配合默契，这也是本土教练相比于外国教练的一个优势。
二、更有民族认同感。由于本土教练是中国人，所以和球员有相同的民族认同感，这样在个人情感上和国家荣誉上更加的具有相同的认知，球队的内部气氛更加的融洽。在比赛中更加有利于战术的执行。
三、本土教练更加理解中国足球现状。对于李铁来说，在中国足坛几十年的经验让他更加了解中国足球目前的现状，也更加明白中国足球需要在哪些方面做出改变和提高。对于本土教练来说，他们也是从内心相尽一切努力来改变中国足球的现状，本土教练会更加的全力以赴。
你觉得本土教练能改变中国足球吗？

2. 在中国男足的选帅问题上，你认为外教好还是本土的好？

在中国国足选帅是选择“洋帅”还是“本土帅”的问题上时，我觉得还是选择本土的教练对国足更加有利一些，因为本土的教练对中国的球员还有踢球的方式更加的了解，这样执教起来也更加的方便，效果也更加的好。
可以说中国国足的问题对中国的球迷而言一直都是一个心痛的事，而国足本身的问题也不多说了，说多了都是泪，而关于选择“洋帅”还是“本土帅”这个问题上，我们其实可以从当初的里皮和高洪波两位的执教效果比较出到底选择什么样的教练对国足更加的好。
首先就是里皮，里皮的名声在国际足球当中是非常的响亮，多次带领着球队取得了相当优异的成绩，所以他的执教水平那肯定是相当的好，也不用有所怀疑的，于是当中国足就将里皮请到了国足，甚至不少人都是将里皮当成了国足的希望。
首先里皮在恒大当过帅，成绩是还不错的，可是到了国家队之后就非常的凄惨了。造成这样的原因首先就是语言不通，因为恒大是有外援的，并且恒大之前也请过外教，所以就造成了这样大的差异。可见国足选择外教也不是不行，但是效果肯定达不到最好。
而说到国内的教练就不得不说高洪波了，高洪波在国足担任教练这段时间取得的成就可以说是所有本土教练当中成就最大的一位了，而且带着国足取得了很多在国际上是比较不错的成就，这种成就是比那些外教要好上不少的。所以我认为还是选择本土教练对国足更为合适，因为本土的教练首先就是沟通上不存在任何的问题，并且对国足的成员都有一定的了解，也能够因为安排合理的战术。

3. 国足不行，是教练不行还是球员不行？

国足不行，是教练不行还是球员不行？
答案是肯定，中国球员不行占了主要因素，中国球员的个人水准和国外的球员水平差距过大，技术的差距，战术素养的差距，球员在场上根本不能完成主教练的安排的技战术打法，又怎么可以去谈教练不行。所以我们必须有自己完整的青训系统，培养出优秀的球员，到那时我们再说教练行不行
这个问题之前，还劳烦各位大佬给小弟点个赞，非常感谢，感谢楼主的邀请，以下仅代表个人观点，记得关注下我哦

4. 你心目中最合适国足的主教练是谁

#国足世预赛# 
  
 崔康熙是韩国的实战派教练，在中超执教时以弱胜强获得过足协杯冠军，执教水平出众，也可在没有明星的球队，取得很好的成绩，对中国球员也是非常的熟悉了解。
     
 李铁为现任的国家队主教练，带领国足连续四场胜利进入12强。不过首次带队进12强赛两连败，可以看出，如果不是澳大利亚放水比分会更大，不是日本队运气不好比分也会更大。因此受到很多人质疑。
     
 里皮帮助恒大连续获得中超冠军，并夺取亚冠冠军，亚洲范围内球队闻恒大丧胆。执教国足在上次12强赛6轮取得11分的傲人成绩。临场调整炉火纯青，可以有立竿见影的效果，不过外界也有少许质疑的声音。
     
 斯科拉里执教恒大也是非常好的成绩，本人也是获得过世界杯冠军的，执教能力不必怀疑，由于国足阵中有4名规划球员都和斯科拉里一样来自巴西，相信他可以更好的把规划球员调动起来。
     
 奥拉罗尤去年带领苏宁获得了中超冠军，是一个非常有实力的教练。
     
 足协继续用李铁，实属豪赌，而且这场赌博胜率太低。

5. 执教过中国足球国家队的外籍教练有哪些﹖

第二任：约瑟夫(匈牙利) 

1954年，中国为了迅速提高足球水平，决定派遣一支队伍赴匈牙利学习。当时赴匈牙利留学的共有25名球员，其中包括足坛名宿张宏根、年维泗、陈成达、曾雪麟等。中国队在匈牙利的教练是约瑟夫，他也是中国足球第一位外籍教练。 

第18任：施拉普纳(德国) 

1992年，中国从德国请来了施拉普纳担任中国足球队主教练，徐根宝出任他的助手。1992年，施拉普纳率中国队夺得第10届亚洲杯季军。然而1993年世界杯预选赛小组赛都未能出线，之后中国足协任命戚务生为中国足球队执行教练，施拉普纳淡出中国足坛。 

第20任：霍顿(英国) 

戚务生下课之后，英国人霍顿在1998年接手中国队，1998年亚运会上获季军，但率领国奥队在悉尼奥运会亚洲区预选赛中失利，直接导致其下课。 

第21任：米卢蒂诺维奇(前南斯拉夫) 

2000年接手国家队，之后在亚洲杯赛上获第四名。在2001年世界杯预选赛十强赛上率中国队出线，实现几代中国球迷的梦想，2002年带中国队征战韩日世界杯，在3战未进一球尽丢9球之后下课。 

第22任：阿里·哈恩(荷兰) 

在2002年末担任中国队主教练，2004年率队在本土举办的亚洲杯赛中夺得亚军。但在2004年进行的世界杯亚洲区预选赛中小组赛未能出线，之后被迫下课。

6. 国足为什么总要请外国教练

首先，国足是落后的，而且是全方位的落后，也包括教练水平的落后，因此有必要请外教；其次，国足有一个特点，对外教一般比较尊重，尤其像里皮这样的顶级教练，很有权威。再次，外籍教练可以得到一个很好的执教环境，本土教练往往受到管理层、球员甚至球迷的干涉和压力。
但是，回顾国足历史上的外教，由于中外文化的巨大差异，简单复制足球先进水平国家的管理模式、训练方法很难奏效，往往以失败告终。

7. 为什么足球训练班要请外籍教练，中国的教练不好吗？

第一任外籍教练：阿姆别尔·约瑟夫（匈牙利）执教时间为1954年-1957年。1954年中国为了提高自身的足球水平，派往了一批足球运动员前往匈牙利学习，当年匈牙利男足是世界顶级的球队，他们获得过1954年世界杯的亚军，而匈牙利人约瑟夫也自然成为了中国男足的教练。1957年由于政治原因中国体委决定抵制1958年举行的奥运会，并退出国际足联，所以约瑟夫就失去了他执教中国男足的意义，随即终止了在中国的指教生涯。

个人总结：约瑟夫是中国足球历史第一任外籍教练，他把足球强国先进的训练方法带到了中国，培养了一批年轻有为的中国球员，其中他的队员年维泗、张宏根、方纫秋都作为过中国男足的教练，他们为中国足球的发展起到了举足轻重的作用。

第二任外籍教练：施拉普纳（德国）执教时间为1992年-1993年。

施拉普纳执教中国男足的时间不长，但是中国球迷对他却是印象深刻，因为他是改革开放以来第一位担任中国男足的外籍教练，他被中国足协委以重任，不过施拉普纳上任仅仅一年就由于未能率领中国男足冲进世界杯而被架空权利，从教练的职位转为中国足协技术顾问，在1994年合同到期后正式离开了中国足协。
施拉普纳一共带领国足打了18场比赛，取得9胜5平4负的战绩。

个人总结：作为80后的球迷来说，施拉普纳这个名字实在太熟悉了，虽然他执教国足时间短暂，但是他的影响是深远的，施拉普纳下课后还和中国足球保持着非常友好的交流，他以球员经纪人的身份，助力杨晨、谢辉、邵佳一这三名出色的国内球员赴德国联赛效力，也是从施拉普纳开始，中国足协频繁邀请外籍教练执教国足。

第三任外籍教练：霍顿（英国）执教时间为1998年-2000年。霍顿曾经执教瑞典豪门球队马尔默，带领俱乐部球队获得过欧冠的亚军，1998年霍顿成为了中国男足和国奥队的教练，可谓春风得意，不过好景不长，他率领国奥队未能冲进奥运会而黯然下课。霍顿一共带领中国队踢了13场比赛，取得9胜1平3负的成绩。

个人总结：霍顿的下课的直接原因是他未能带领中国国奥队进入到奥运会的比赛，他接手国奥队成为一个致命的错误。虽然霍顿带队成绩整体不错，但是霍顿属于理论型教练，只按照一套固有打法不知改变，比赛缺少临场应变能力，他把中国男足打造成为了一支长传冲吊英式打法的球队，并且霍顿注重战术体系纪律，而限制了有特点球员的发挥，所以霍顿的不成功就成为了必然。

离职后他并未离开中国，而是以前中国国家队教练的身份开始执教中国甲B球队上海浦东，他一直想在中国证明的自己实力，随后也执教过四川全兴、浙江绿城和沈阳金德，不过最终都逃不开下课的命运。

第四任外籍教练：米卢（前南斯拉夫）执教时间为2000年-2002年。

2000年中国足协花重金聘请米卢，米卢成为了国足教练，他的任务明确就是带领中国男足杀进韩日世界杯，而米卢也完美的完成了这个任务，在2001年10月7日他率领中国男足从亚洲预选赛中出线进入世界杯决赛圈，圆了中国足球44年来冲进世界杯的梦想。米卢执教中国男足战绩为20胜10平16负。

个人总结：沈阳五里河体育场狂欢的场景我永生难忘，中国足球最辉煌的时刻就是米卢带来的，毫无疑问米卢是至今为止对中国足球贡献最大的教练。

米卢是唯一一位连续四届率领不同的国家队进入世界杯16强的“神奇教练”，然而他倒在自己了最擅长的舞台，米卢执教中国男足参加世界杯，最终国足小组赛三战全负，一球未进小组赛被淘汰，最后米卢只能无奈下课。

第五任外籍教练：阿里汉（荷兰）执教时间为2002年-2004年。米卢离开后，中国足球需要一名有能力的继任者，而荷兰足球名宿阿里汉被选中，成为了中国第五任外籍教练。

他率领国足高开低走，执教的首场比赛就率队逼平了世界杯冠军巴西队，并在2004年率领中国男足打入到亚洲杯决赛，不过遗憾不敌日本队，最终获得了亚洲杯亚军，随后他未能延续米卢的神奇兵败世界杯预选赛，只能离任。

8. 针对国足，是高薪聘请洋教练还是任用本土教练发表自己的看法

　　洋帅依然是中国足协首选
　　记者在与中国足协有关人员沟通时，还是感到协会更倾向于邀请优秀的外籍名帅接手国足。一位足协工作人员分析称，目前活跃在中超的本土主帅不超过5人，近年来，外教像强力外援一样把持着中超、中甲多数球队的帅位，本土教练即便获得职业级教练认证资格，也大多蛰伏在俱乐部担任外教学徒或者打杂，像高洪波、吴金贵这样有业务功底、年富力强且赋闲的本土教练屈指可数，再加上土帅、外教历来同工不同酬，甚至比洋帅更“忍辱负重”，因此很难有合适的本土教练能获得中国足协信任，承担总长6年的国足带队重任。
　　中国足协并没有公开选帅的主观倾向，但北青报记者从足协人士那里得到普遍答复是，“外教在执教方面权限相对更大，优秀的外教驾驭国际大赛备战、比赛任务方面更自如，更能镇住球员，因此选帅理应优先考虑外籍教练，更何况，中国足协现在已经排除囊中羞涩的困扰”。