风险与收益的关系怎样？

1. 风险与收益的关系怎样？

2. 风险与收益的关系是怎样的？

收益和风险形影相随，收益以风险为代价，风险用收益来补偿。投资者投资的目的是为了得到收益，与此同时，又不可避免地面临着风险，证券投资的理论和实战技巧都围绕着如何处理这两者的关系而展开。收益与风险的基本关系是：收益与风险相对应。也就是说，风险较大的证券，其要求的收益率相对较高；反之，收益率较低的投资对象，风险相对较小。但是，绝不能因为风险与收益有着这样的基本关系，就盲目地认为风险越大，收益就一定越高。
风险与收益相对应的原理只是揭示风险与收益的这种内在本质关系：风险与收益共生共存，承担风险是获取收益的前提；收益是风险的成本和报酬。风险和收益的上述本质联系可以表述为下面的公式：预期收益率=无风险利率+风险补偿预期收益率是投资者承受各种风险应得的补偿。无风险收益率是指把资金投资于某一没有任何风险的投资对象而能得到的收益率，这是一种理想的投资收益，我们把这种收益率作为一种基本收益，再考虑各种可能出现的风险，使投资者得到应有的补偿。现实生活中不可能存在没有任何风险的理想证券，但可以找到某种收益变动小的证券来代替。
美国一般将联邦政府发行的短期国库券视为无风险证券，把短期国库券利率视为无风险利率。这是因为美国短期国库券由联邦政府发行，联邦政府有征税权和货币发行权，债券的还本付息有可靠保障，因此没有信用风险。

3. 如何理解风险和收益之间的关系

资金作为生产的一个基本要素在扩大再生产及资金流通过程中随时间的变化而产生增值 利息为占用资金所付代价或放弃使用资金所得的必要补偿
报酬是对风险的补偿
风险是获得报酬必须承担的机会成本
一般风险越大报酬越丰厚
信息不对称使人们的机会成本不同

4. 如何理解风险和收益之间的关系

5. 风险与收益的关系

 
 
 风险与收益是成正相关的，也就是用户面临的风险越大，用户的收益率越高。风险与收益常常是相伴而生的。高风险意味着高预期收益，而低风险意味着低预期收益。当然风险大的理财产品在投资时会有亏损本金的危险，如果在投资时不想亏损本金，可以选择一些收益比较低的产品。
 
 
 
 如果回避风险的投资者能够从一个投资产品中获得5%的无风险收益率，那么就不会接受一个有风险、而预期收益率也是5%的投资产品。若要让接受这个有风险的投资产品，那么这个产品必须提供高于5%的预期收益率，该预期收益率高出无风险收益率的部分称为风险报酬，即为了让投资者接受该风险而付给投资者的报酬。
 
 
 
 例如：投资者要求对承担信用风险进行补偿，这导致市场上信用风险较高的企业债券与同期限、同息票率的国债相比价格更低，收益率更高，这个高出的收益率称为信用风险溢价。
 
 
 
 在投资理财产品时最好具备相关的知识，比如投资股票时，投资者最好对股票有一定的了解，知道股票的各种术语且能够看懂K线图，在买卖股票时能够运用一定的技巧，只有这样才能在炒股时赚到钱。
 
 
 
 在买卖任何理财产品时用户要了解它的买卖原则，比如买入的手续费和卖出的手续费，在投资之后有没有赎回方面的限制，还要注意风险的大小等，这些都了解后就可以决定买入了，不过在投资时一定要使用个人的闲钱。

6. 收益和风险

      做一项投资，首先应该考虑的就是收益，其次是风险，如果把收益和风险分等级，从一到十的话，风险和收益五五分，那就要深思熟虑的，五五分的话，其实和赌博猜大小没什么区别了。
  
       如果风险和收益是四六，三七分，就可以值得考虑去做了，如果是稳赚不赔的买卖，那就要想清楚了，也许跳进去就是一个坑，世上不存在百分之百稳定赚钱的投资。
  
     任何投资都会有风险，风险只能规避，不能减少，如何把控风险和计算收益哪！
  
      比如准备买进一支股票，首先要分析这支票的上涨几率有多大，预测收益空间多大，如果预计收益空间只有百分之十，亏损空间超过百分之十的话，那就没必要进的，因为加上手续费概率上是亏损的。
  
  
      如果盈利空间是百分之二十，亏损空间只有百分之十，上涨的几率超过百分之五十，就值得去冒险。
  
      对于风险和收益，只有多方面去计算考虑，才能做出有效的策略。
  
    

7. 风险与收益的关系

说起风险与收益，大多数人的脑海中估计都会冒出同一句话：
  
 风险和收益成正比。
  
 这句话，看着没有任何毛病，生活中也能找到各种佐证，且符合我们的认知——一种平衡的状态。
  
 但是，它真的正确吗？我相信这句话，是因为其他人都这么说，还是因为我深入思考并验证过了呢？
  
 其实，只要稍微对这句话“较真”一下，应该就能发现其中的漏洞。首先，这不是一个事实，没有是否之分，这是一句判断。一句话是否判断正确，需要看具体情况。是什么样的人，在哪个时间空间，经历了什么之后，说出的这句话？其中的每一个要素，都是一个变量。只要其中一个要素变了，哪怕其他都没变，判断结果就不一定准确。
  
 这其中很重要的一个变量， 那就是：说话人的能力。
  
 苦练走钢索十年，天天悬崖边上拉绳表演走钢索的人，和去悬崖边上观光体验走钢索的你，如果一天给你1千的收益，你俩的风险是一样的吗？
  
 跟风大踏步迈进股市，和经验看到的基金经理，让你们同一时间同样的金钱买入相同的股票，你们的风险和收益一样吗？
  
 真实的情况往往是，在我们不自知或能力不足的时候，我们往往会夸大风险或者收益，或者成为自己不愿冒风险的绝佳理由。又或者说，风险与收益成正比这句话，只有在某一个范围内才成立。
  
 然而，我们更关注的是，如何让风险和收益不成正比，做到低风险，高收益。一言以蔽之，不断提高决策人的能力。
  
 外人看首付李嘉诚会觉得他整个投资历程都充满了不可控，险象环生，最后用高风险换回了高收益。但李老却很诚实地回答道：我哪有冒什么风险！楼市什么走向，哪里的楼盘好，哪里的地价有升值空间，我都调查清楚了！我只是在等待何时的买入时机，然后找准卖出时机，如此套利，哪有什么风险，恰恰是在规避风险！
  
 巴菲特的一句话让我印象深刻：永远只待在自己的能力圈里。
  
 1，知道自己能力边界在哪里，2，使自己每一步都踏在边界之内，3，想办法不断扩大这一边界。这是我想到的能做到低风险高收益的最靠谱办法。

8. 如何衡量风险与收益

风险与收益是投资者绕不开的话题，因为投资无非就是对风险和收益进行平衡。至于风险和收益之间的关系，很多人只是用很粗鄙的话来解释——风险越大，收益越大，这往往是一些人进行投资劝谏时经常引用的话，可是反过来说效果又不一样——收益越大，风险越大，变成了一个劝人保守的说辞。那么风险和收益到底什么关系呢？

风险评价曲线
收益是由风险决定的，这一点是毋庸置疑的。因为在资本量一定的情况下，风险越高，自然需要给予的风险溢价越高，否则没有人愿意投资。按照证券资本线的理论：

必要收益=无风险利率+风险溢价*风险系数


需要注意的一点：市场根据的是平均加权风险来决定给定的收益，即市场各方对于某一投资标的风险判断的加权平均，这里的权重由资金量来决定，资本越多的人，其对于标的的风险判断占整体风险评价的权重越高。可是这种对于某种标的的风险判断是在信息不完全的情况下作出的主观判断，每一个人都会有自己的看法，有可能是错的。

当市场人数足够多，交易足够通畅的情况下，所有人对于某标的的风险水平判断结果可以呈现一个正态分布的图表:


市场给出的收益率会按照加权平均风险来给出，即Y0。但是问题在于，市场是处在不完全信息条件下，市场的真实风险可能会比平均风险高，也有可能比平均风险低。

风险与收益的非线性正比例关系
如果某个标的的风险被高估，那么我们就能够在相对低风险的条件下享受高收益。比方说，目前市场的真实风险在1 处，本应该得到的收益率是Y1<Y0,可是由于市场普遍平均风险高于真实风险1，我们就可以获得超额收益。

如果某一个标的的风险被低估，那么我们就应该尽力避免这种投资。比方说，目前市场的真实风险处在2处，本应该得到的收益率为Y3>Y0，在理财市场上表现的就是更高的收益率，可是由于市场普遍低估了真实风险2，我们如果投资，那么就在高风险下获得了低收益。

因此，风险与收益是呈现正比，但是这种正比绝对不是线性的，个人识别真实风险的能力决定了最后的投资收益。而个人识别风险的能力取决于其知识结构，对于标的物本身的了解以及宏观的思维等。故价值投资的目的就是通过提高风险识别能力来寻找被市场高估风险的标的物。

另外一点，我们需要注意的是。人们对于不同标的的风险判断是不同的，但是这种差异表现在图表中就是，正态分布的胖瘦不同：


风险判断曲线

如果市场对某个标的的风险判断相对一致，那么这条曲线就是蓝色的那一条，更瘦，如果风险对某个标的的风险判断不一致，那么这条曲线就是红色的那一条，更胖。这个风险判断曲线的胖瘦决定了真实风险偏离平均加权风险的概率。


胖瘦风险判断曲线

以上图为例，如果真实风险1系数是0.9，真实风险2系数是1.1，平均风险系数为1。即真实风险1和真实风险2距离平均风险的距离是一致的。如果标的物1的风险判断曲线是瘦的，风险判断集中，标的物2的风险判断曲线是胖的，风险分散。那么，真实风险1靠近市场平均风险水平的概率跟高，即风险判断曲线越瘦，出现偏离的可能性越小。

举例来说，如果标的物是国债，那么市场对于国债的判断就会比较一致，风险偏离真实风险的可能性就会小，那么购买国债很难通过识别风险来获得超额收益。相反，如果标的物是股票，那么市场对于某一只具体股票的判断就会差别比较大，风险偏离真实风险的可能性就会增加，那么就相对容易通过识别真实风险来获得超额收益。

风险评价曲线移动条件下的投机行为
由于现实的平均风险所依据的信息是不完备的，因此随着信息的不断增加和删减，参与者的进入和退出，市场对于风险的判断会出现不同，平均风险曲线的胖瘦以及平均风险的位置都会出现变动(如上图)。投资者如果能够预测到平均风险的变动方向，原本与真实风险一致的市场平均风险可能会向右移动，出现真实风险低于平均风险的情况。那么就可以获得超额收益，在熊市期间，由于恐慌情绪，很容易出现这种情况。而在牛市中，人们纷纷低估风险，曲线向左移动，因此给出较低的收益率，从而给出较高的估值，股票价格上涨。


平均风险曲线横向移动

这种风险平均曲线的变动有很多原因，有资本的大肆宣传引导，有基本面的情况变化等等，但在价值投资者眼中，这种依靠预测平均风险曲线移动方向和力度的操作方法叫做投机。

除了横向运动以外，平均风险曲线还有可能上下移动，以下图为例子，虚线为开始阶段的形状。可是随着人们观点的变化，可能会由于市场变得越来越清晰，人们的意见开始统一，那么曲线会变瘦，也有可能市场变得越来越难以琢磨，曲线可能向上变化，曲线形状会变胖。可是这与投资和风险有什么关系呢？


平均风险曲线上下移动

如果曲线变瘦，而实际风险和平均风险都没有变化，虽然认为风险水平介于真实风险和平均风险的人会增多，给出的溢价会增加，但是认为风险介于平均风险和对称风险之间的人数同样会增多，给出的溢价会缩小，综合来看，不会影响到市场根据平均风险给出的收益。

那么变瘦与变胖与投资者有什么关系呢？如果曲线更瘦，那么作为投资者就很容易获得筹码，自己的买入行为对于市场的改变力度会相对偏小，因为人们的观点比较一致。极端假设一下，如果市场大部分高估了风险，而只有一个人认为风险被高估，那么留给市场反映的时间就比较长，大家都愿意把自己的筹码给这个人。

相反，如果曲线更胖，那么作为投资者就不太容易获得筹码，因为自己的买入行为会对整体的风险曲线产生影响。极端假设一下，如果市场大部分高估了风险，但是却有100个人认为这个风险较低，那么投资者的买入行为会引起其他99个人的注意。

我们前面提到了，平均风险的产生是靠加权平均的，而且加权的是资本，而不是投资者的数量。那么投资者的买入行为就会使得平均风险向左移动，导致收益降低。在平均风险降低幅度一致的情况下，如果曲线更胖，那么涉及到的人数就会少，曲线更胖，影响到的资金总量就会降低。以下图为例，相同幅度的风险变动下，胖曲线的移动的空间占比总空间的幅度明显小于瘦曲线移动的空间占比总空间的比例。换句话说，瘦曲线对风险的敏感度更高。