中国股市能赶上美股吗？

1. 中国股市能赶上美股吗？

2. 中国股市有机会像美股那样吗

作为证监会主席，刘士余近来首提建设资本市场强国，要从资本市场大国走向资本市场强国。他的提法是：“建设资本市场强国是实现中华民族伟大复兴中国梦的重要任务”。我们不知道在他的理解中，这个强国的标准是什么？是像美国那样连续N多年的牛市吗？
这的确是一个很美丽的强国梦。
中国股市现在的政治任务是融资，支持实体经济。因为对2638点以来的行情定性是存量资金博弈的行情，因此，这个行情性质导致市场平均股价，特别是多数题材股、小盘股会不断走低。其中中证1000就是明证。它已经创下两年多来的新低了。
对这个的理解，最好的理解就是面就那么多，你不断地往里加水，最后就和不了面，只有面糊糊。还有个理解，就是小学生学的奥数，我们过去学的算术，一个水池有100平米，里面有2T水，则水深20米。现在水池面积扩大一倍，同样多的水，水深就只能有10米。这个可以很好地解释新股发行与中证1000，国证2000之间的关系。
好在国家队为代表的机构把大指数和小指数中的代表性股票给撑住了，否则很可能就不能看了。
因此，在不断给实体经济输血的情况下，要想股市持续走牛，可能有难度。但问题是，刘主席要建设资本市场强国。这个强，是如何强？这个梦是真的梦还是假的梦？
如果只是说说，那就是说说而已，大家也别把这个太当数。如果不是，如果要想重视证券市场的功能，那么，很重要的一点是，要把市场搞起来。
市场搞起来，一者融资可以持续，股市可以持续地为解决实体经济问题出一把力，添几把柴，二者真的可以促进消费。
特别是后者，应该不只是说说。因为美国就是好榜样。美国是个消费型国家，我们的目标是要向消费国家转型，但我们和美国的差别是，美国股市可以连续九年十年牛市，我们牛市很难超过两三年。这其中，美国之所以如此，是因为美国人的养老金都在股市里，每年收益大致是7%，机构操盘。因此，美国人退休了，中产阶段，钱大几百万美元。股市越来越牛，他们的钱越来越多，因此平时他们是敢于消费的，因此他们就成了消费型国家了。而我们股市熊长牛短，资本市场是个消耗资金的地方，很多时候是零和博弈甚至负和博弈，所以我们拼命存钱，不敢消费。这两年管理层总是谈要引资金入市，但是也没有看到源头的活水在哪里。
而要有牛市的话，得先把资金引进来。靠这点资金，然后天天发新股，最后的结果就是，水还是那么多的水，池子扩大了，最后水位就下降了。而粉不加，只加水，最后大家就只能喝稀糊糊，甚至没得喝。这是个很简单的道理。
因此，对刘主席来说，要做资本市场强国梦，真的是任重道远。
希望他不只是说说而已。
希望这个不仅仅只是个梦。

3. 美国的股市对中国的？

4. 美股影响中国股市吗

美股对中国股市有一定的影响，但是影响还是有限的。如果美股道琼斯、纳斯达克、标普指数步调一致，全面飘红时，中国股市也会大概率出现上涨。【拓展资料】美股，即美国股市。开盘时间：美国从每年3月第二个星期日到11月第一个星期六采用夏令时，这段时间其交易时间为北京时间晚21：30－次日凌晨4：00。而在11月初到3月初，采用冬令时，则交易时间为北京时间晚22：30－次日凌晨5：00。2020年3月9日，纽约股市开盘出现暴跌，随后跌幅达到7%上限，触发熔断机制。3月12日，美股标准普尔500指数跌幅达到7.02%，触发市场熔断停盘15分钟。3月16日，美国三大股指开盘暴跌，标普500指数跌逾7%，触发熔断机制，停盘15分钟。3月18日午间，纽约股市暴跌再度触发熔断机制。由于美国处于世界经济霸主地位，因此美国的经济形势、股市好坏会直接影响全球经济动荡。在A股市场上一直流传“A股跟跌不跟涨”的说法，因此隔夜外围市场下跌，总是能引起A股投资者的恐慌情绪。由于中国有很多企业和美国企业相关联，并且相互合作，所以美股下跌引发投资者对A股的担忧。比如说：最近特斯拉汽车刹车失灵事件，车主维权视频在网上流传，因此特斯拉的股票也受到重创，而A股有很多企业是特斯拉概念股，因此也会跟随受到影响。再比如说：苹果概念的股票。此前中美贸易战，美方一说要减少订单，减少科技出口时，我们国家苹果概念股、科技股集体大跌，这也是因为技术不完善引发投资者对上市公司的担忧。由2008年美国第四大投资银行雷曼兄弟宣布申请破产保护而引发的全球金融危机。在2008年9月15日美股市场出现大跌，中国股市受到美国方面的影响2008年9月16日大跌4.47%，日本、香港、台湾、韩国跌幅都超过了5%。因此，美股大跌影响力较大的情况下，会明显的影响到中国股市。而且，美国现阶段是全球最大的债务国，有很多国家持有大量的美国债券（包括中国）。如果美国经济持续下降，这样就会使持有大量美国债券的国家产生经济方面的风险，从而影响各国的股票市场。

5. 中国股市受美国股市影响大吗？

一场突如其来的疫情引起了全球股市的暴跌。近期，要说股市谁最惨，美国纽约找标普。标普500指数连续7个交易日下跌，从最高的3373点，下跌到昨天收盘时的2954点，跌幅超过12%。

6. 中国股市与美国股市相同吗？

　　不同。

　　美国股市与我们较熟悉的中国股票市场至少有下列重大差异，造成投资策略上的差异：
　　一、市场的整体投资取向。就是追求短期交易利润。中国股市以散户居多，波动幅度巨大，虽然也在大力发展基金业和机构投资者，但相对在发展初期；而相形之下，美国市场有百分之七十的财富是由机构投资者作长期投资，为股市提供了稳定作用，即便是其它的散户，大多数也进行长期投资。
　　二、税制。在美国大行其道的长期投资减低税赋策略，在中国显然无用武之地，因为中国没有资本利得税，但是在美国非常重要,因为有资本利得税，故每次卖出股票都必须申报所得税，故美国公民没做出卖出操作都很谨慎，但资本所得税对非美国居民不征收。
　　三、股市透明度。虽然美国股市中出现了世界通，安然等的害群之马使美国股市备受指责，使你对公司年度报告里的资料心存疑虑，但这也从另一方面也表明美国政府和证监会对造假严惩不贷的态度，美国投资大众对造假公司的做法就是用脚投票，如安然公司的摘牌价只有几分钱，绝对不会让它再起死回生。所以虽然美国企业的财务执行官（CFO）也都尽拣好听的说,但法律规定某些重要的营运资料必须发布，发布之前也必须经过独立会计公司的稽核，甚至，突然更换会计公司的企业都会受到证管会特别注意，以防企业借更换会计公司来做假帐。美国市场的分析师以及投资大众因而能够对公司企业的情况有较正确的掌握。
　　四、企业资本结构。公司的股票都是全流通,没有国内公司还有流通股和非流通股之说,也没有一股独大的问题,美国公司的董事长即是大股东,股票价格和自身利益息息相关,一但股票跌至投资价值区域,公司领导往往以公司或个人行为来回购公司股份。不可能存在同一只股票有国有股,法人股,上市流通股,H股,B股等多种价格,造成同股不同权,同股不同价而引起投资人的概念混淆而敬而远之.
　　五、政策干预行为。自由市场的观念已经是经济主流的共识，美国政府对于股市的干预只限于调整货币供应,利率,汇率等几个方面，而且不是来自于行政部门。反观亚洲市场，政府出面护盘,关切券商超买超卖的动作时有所闻，政策往往令行不止或朝令夕改,这些不定的政策因素都让股市更难以一般的财务原则来分析。
　　六、市场自我调节，解决问题的能力。我们常常惊叹美国法律的复杂，事无巨细，这其实是美国社会不断改进，长时间下来的结果。美国股市不是没有弊端，但是一旦发现弊端，市场的讨论马上开始，国会展开听证，一条新法令又写进六法全书，避免以后重蹈覆辙。
　　八、市场强者生存，弱者淘汰的机制。美国市场具有高度竟争，政府甚至不遗余力的制造竟争，衰败者毫不留情的让它被市场吞噬。微软董事长比尔盖茨曾经说，他每天早晨都要问自己，今天是不是公司走向错误方向的那个转折点？他一天的工作，就是要避免那天成为公司走向衰败的转折点。这种卧薪尝胆的精神以及生于忧患、死于安乐的认知使得美国公司企业从上到下展现强大的创造力与竞争力，间接提升国民对于经济的信心。

　　种种因素，让美国股市拥有一个其它市场没有的特点：长期的稳定成长——每天的道琼指数固然还是会上下波动，每年的股市成绩固然有正有负，长期而言美国股市一定会上涨。由于美国股市的这种稳定性，这种长期的可预测性，我们可以根据它设计出一套及早投资、长期投资、定期投资、分散投资的策略；我们甚至可以大略知道，我投资十年后、二十年后、三十年后会有什么成果，期限越长预测越准确。

　　美国股市与我们较熟悉的中国股票市场至少有下列重大差异，造成投资策略上的差异：
　　一、市场的整体投资取向。就是追求短期交易利润。中国股市以散户居多，波动幅度巨大，虽然也在大力发展基金业和机构投资者，但相对在发展初期；而相形之下，美国市场有百分之七十的财富是由机构投资者作长期投资，为股市提供了稳定作用，即便是其它的散户，大多数也进行长期投资。
　　二、税制。在美国大行其道的长期投资减低税赋策略，在中国显然无用武之地，因为中国没有资本利得税，但是在美国非常重要,因为有资本利得税，故每次卖出股票都必须申报所得税，故美国公民没做出卖出操作都很谨慎，但资本所得税对非美国居民不征收。
　　三、股市透明度。虽然美国股市中出现了世界通，安然等的害群之马使美国股市备受指责，使你对公司年度报告里的资料心存疑虑，但这也从另一方面也表明美国政府和证监会对造假严惩不贷的态度，美国投资大众对造假公司的做法就是用脚投票，如安然公司的摘牌价只有几分钱，绝对不会让它再起死回生。所以虽然美国企业的财务执行官（CFO）也都尽拣好听的说,但法律规定某些重要的营运资料必须发布，发布之前也必须经过独立会计公司的稽核，甚至，突然更换会计公司的企业都会受到证管会特别注意，以防企业借更换会计公司来做假帐。美国市场的分析师以及投资大众因而能够对公司企业的情况有较正确的掌握。
　　四、企业资本结构。公司的股票都是全流通,没有国内公司还有流通股和非流通股之说,也没有一股独大的问题,美国公司的董事长即是大股东,股票价格和自身利益息息相关,一但股票跌至投资价值区域,公司领导往往以公司或个人行为来回购公司股份。不可能存在同一只股票有国有股,法人股,上市流通股,H股,B股等多种价格,造成同股不同权,同股不同价而引起投资人的概念混淆而敬而远之.
　　五、政策干预行为。自由市场的观念已经是经济主流的共识，美国政府对于股市的干预只限于调整货币供应,利率,汇率等几个方面，而且不是来自于行政部门。反观亚洲市场，政府出面护盘,关切券商超买超卖的动作时有所闻，政策往往令行不止或朝令夕改,这些不定的政策因素都让股市更难以一般的财务原则来分析。
　　六、市场自我调节，解决问题的能力。我们常常惊叹美国法律的复杂，事无巨细，这其实是美国社会不断改进，长时间下来的结果。美国股市不是没有弊端，但是一旦发现弊端，市场的讨论马上开始，国会展开听证，一条新法令又写进六法全书，避免以后重蹈覆辙。
　　八、市场强者生存，弱者淘汰的机制。美国市场具有高度竟争，政府甚至不遗余力的制造竟争，衰败者毫不留情的让它被市场吞噬。微软董事长比尔盖茨曾经说，他每天早晨都要问自己，今天是不是公司走向错误方向的那个转折点？他一天的工作，就是要避免那天成为公司走向衰败的转折点。这种卧薪尝胆的精神以及生于忧患、死于安乐的认知使得美国公司企业从上到下展现强大的创造力与竞争力，间接提升国民对于经济的信心

7. 美国的股票和中国的股市一样吗？

1、设立初衷不同：中国股市的设立初衷是为了解决国企的融资问题，是由顶层向下设计的，受政策影响较大。美国的股市起初并没有过多的监管，是由下向上建立的股市，市场的力量占据主导。2、市场主体不同：中国的股市以散户为主体，投资跟风、追涨杀跌，市场不够有效。美国股市以机构为主体，主体倾向于价值与长期投资。3、公司上市要求不同：中国公司上市为核准制，企业要上市得经过发审委的批准。（今年证券法大修注册制预期落地）。美国股市没有监管的历史，企业上市为核准制，保证纰漏信息真实完整即可。

其中中国和美国股市一个最大的区别在于，中国股市中大约有80%的交易量来自于散户个人投资者。而在美国股市中，散户投资者在股市中的交易量比例不到10%。这一巨大的差别，造成了中国股市中可以被割的“韭菜”特别多。在笔者和Jason Hsu的访谈对话中，对这个问题有过专门的讨论。
上面提到的这一差别，也造成了机构投资者对于股市的价值和影响不尽相同。长久以来，中国股市的监管层一直觉得中国股市中的散户股民太多，而机构参与度不够。因此监管层想了不少办法来提高机构在股市交易中的份额。
然而，香港中文大学会计学院院长顾朝阳教授的研究（Gu et al, 2012）显示，机构除了可能提高市场的监督有效性之外，也有相当的“掠夺性”。在一个充满着“人傻、钱多”的市场中，广大散户就成了机构和券商联手收割的对象。
要把这个问题讲清楚，我们需要从券商和机构之间的关系说起。

从上图中我们可以看到，券商和基金公司，是一个甲方和乙方的关系。券商向基金公司提供交易服务，收取交易佣金。而基金公司通过券商进行股票交易，同时还会参与投票选举卖方的“最佳分析员”等活动。
一般大券商下面，都有一个证券研究部门。这些研究部门雇佣几个到几十个不等的证券分析员，基于他们跟踪的行业、股票等撰写各种研究报告。

整个卖方分析员行业，每年要发布大量的分析报告。一个很有趣的数据是，在这些分析报告中，有超过96%的报告都建议买入或者强烈建议买入。而建议卖出的分析报告，不到总报告数量的0.1%。
为什么分析员只敢写“买入”的分析报告，而很少染指“卖出”型报告呢？在我和顾朝阳教授的对话中，我们谈到了这个问题。

在顾教授看来，分析员只敢写“建议买入”报告的原因，有这么几个方面：
首先，分析员写报告基于的信息，很多都是来自于上市公司高管层。为了写一份报告，分析员需要拜访上市公司的CEO，CFO，COO等高管，或者参加他们的电话会议。没有一个上市公司的高管喜欢看到关于本公司负面卖出的报告。因此如果分析员写一份“卖出”报告，他很可能就会得罪这些高管。事实上，在极端情况下，还会发生上市公司高管起诉分析员的案例。
其次，上市公司对于分析员所在的卖方（券商、投资银行）来说，是大客户。除了上市IPO之外，金融机构可以向他们出售各种服务，比如发债、发股、兼并咨询等等。如果得罪了上市公司高管，可能会影响到本公司的其他业务，得不偿失。
再次，在上市公司之外，卖方分析员还有另一个很大的客户，即基金公司。基金公司如果重仓持有某支股票，自然不希望看到关于该股票的负面分析。事实上，基金公司会希望卖方分析员在该股票上煽风点火，多发一些“强烈买入”的分析报告，把公司股价推高，这样他们才可能从中获得更大的利益。
在上文中笔者提到，基金公司除了给予券商交易佣金，也会参与券商分析员的评选活动。如果一个分析员在年终被评为“优秀分析员”，那么他可能得到的花红和奖励是非常可观的。因此任何一个分析员，除非吃了豹子胆，一般不太会愿意得罪自己的基金客户。
最后，一般来讲，如果发布一个“强烈买入”的分析报告，个人散户股民更容易跟风买入。交易量的增加，能够给券商带来更多的佣金收入。相对而言，建议卖出的分析报告不太可能带来类似的交易量和佣金的增加，对于券商来说没有什么好处。
综合上面提到的这些原因，在股票投资行业有个“默契”，即对于股票分析报告的推荐，需要打折扣。比如报告显示“强烈买入”，你最多只能把它当作“买入”来对待。如果报告显示“持有”，那么你就需要提高警惕，因为其隐含的意思很可能是“卖出”。
顾教授在其学术论文中提到，中国股民有一个很典型的行为习惯，叫做“过度反应（over reaction）”。过度反应的意思，是股民们在看到一些分析报告后，对相关股票做出过度的买卖行为。
比如某个分析报告推荐“强烈买入”，那么股民们就会完全无视基本面信息和股价变化，一窝蜂的抢着购买该股票，生怕自己错过这支股票。殊不知，这种投资习惯，恰恰让这些股民变成了机构基金经理的“盘中餐”。
在这里和大家分享一个用的比较多的“割韭菜”手法。

券商分析员首先发布一个“买入”的投资建议。广大散户在看到该“买入”投资建议后，纷纷跟风买入，把股价推高。在股价被节节推高的过程中，基金经理乘机把手中的股票抛出。等到市场上的热度减退，股价回落时，基金经理再在低价位将该股票买入。这样“一买一卖”，基金经理就和券商实现了一次完美合作，完成了对散户股民的一轮“收割”。
顾教授通过自己的研究提醒广大投资者，在对待券商分析员发布的“强烈买入”投资建议时，我们应该多长一个心眼。特别的，我们要判断一下被强烈买入的股票，是不是某个和该券商有紧密联系的基金的重仓股。如果某基金重仓持有一支股票，同时和发布“强烈买入”投资建议的券商有很密切的业务往来，那么我们就应该提高警惕，谨防自己成为“割韭菜”陷阱的受害者。
由于大型基金机构是券商的客户，向他们支付交易佣金，因此券商分析报告受基金和机构的影响可能并不让人感到意外。
顾教授同时提到，基金和券商之间，除了上文中提到的利益往来关系，还有一个更深层次的社交网络联系。而这个社交网络联系，往往被大众忽略，同时也难以从监管层面进行管理。
举例来说，大约有40%多的基金经理，以前是券商研究部门的分析员。很多基金经理和券商分析员，是同学或者校友关系。这种社交关系网，意味这基金和券商之间，更多的是“合作”和“共谋”的关系，而非“互相监督”的关系。在这种关系的影响下，基金和券商有着非常多的共同利益。在这种共同利益的驱使下，机构们联手在股市上忽悠散户，“玩”一把个人投资者，就不那么难以让人理解了。
聪明的投资者，需要理解这些机构之间的互相联系，以及它们背后的利益激励机制。我们应该通过不断的学习，提高自己的知识水平，降低自己成为“被割韭菜”的可能性，避开投资理财中的“地雷”，努力成为“投资丛林”中的幸存者。

8. 中国的股市会超过美国的股市吗？

我觉得中国的股市未来一定会超过美国的股市，以下是我的看法
我们先来分析一下美股股市：

美国股市从次贷危机到2020年初，连续12年大幅上涨，美国道琼斯指数、纳斯达克指数、标普500指数指数涨幅巨大，其中包括波音、特斯拉、谷歌都涨幅非常惊人，08年到20年可以说是美国经济腾飞的十二年。
但是2020年初，美国万万没有想到，新冠疫情在美国感染的人数超过105万，失业人数创历史新高，丝毫不亚于08年次贷危机所带来的的影响，此时此刻美国的经济出现了根本性问题，经济增速严重放缓，而股市又是经济的风向标，所以美国的股市在未来的一两年不会出现较大的涨幅。
我们再来看一下中国的股市

中国自2015年6月开始走下坡路，一直到2019年1月止跌，历时长达三年半，我认为当时下跌主要有三个原因
1：投资人使用杠杆没有节制，短期股市涨幅太大
2：股市所反映的经济面没有好转，也就是说宏观经济不是特别好
3：大股东、高管在高位套现打击市场情绪
至此之后，证监会开始打击杠杆炒作，出台大股东减持政策等，都是为了避免暴涨暴跌，截止2019年末，资本市场的去杠杆率已达到90%，大股东减持政策也在不断完善。更重要的是在全球都在抗击疫情的情况下，中国率先走出了泥潭，开工率逐步增加，虽然我们一季度GDP有所降低，但是这属于利空兑现。
随着疫情的消失，中国经济将按照原有的计划继续前进，加之中国不断出台维护资本市场的相关政策其中包括保护中小投资者，在资本市场继续对外开放等等，都是国家重视资本市场的标志。目前中国的股票相对估值对比美国还是比较低的，其中银行的估值都是几倍，甚至很多银行股价跌破净资产，是很不错的价值洼地。


现在回归现实：
美国股市已经有100多年的历史了，也就是说有100多年的经验。而我们A股呢，满打满算才30年。但是A股发展的速度绝对可圈可点。也可以说大部分经验规则是效仿美股的。
去年6月份科创板上市开始实行注册制，现在创业板提案准备实行注册时，这才不到一年的时间。那么主板还会远吗？一旦主板实行注册制，那么万众期待的T+0也会实现。为什么现在一直不实施T+0，原因很简单，中国散户太多。美股现在基本都是机构炒股，散户已经很少了。
现在吵着快速实施T+0的散户，基本都是深套赔钱的，赚钱的没人喊着实施T+0。T+1都做不好，T+0赔的可能更快。也许你很厉害，但是小编只是普通人，不敢妄想在T+0的市场杨帆。


总结，不管从未来的经济增速还是美国和中国股票的估值来对比，中国的股市会超越美国的股市。唯一等待的就是时间了！