腾讯与老干妈的合同纠纷到底是怎么回事呢？

1. 腾讯与老干妈的合同纠纷到底是怎么回事呢？

2. 腾讯老干妈案疑点重重，假合同的锅到底谁来背？

腾讯老干妈案之间存在很多疑点：
疑点一：腾讯签合同的时候为什么没有收取一定额度的定金。
疑点二：腾讯在打广告期间老干妈为什么一言不发，甚至还允许在老干妈的包装上面改为老干妈和QQ飞车手游联名的包装。

疑点三：既然老干妈和腾讯之间没有签约任何合同，为什么老干妈会默许腾讯使用老干妈的商标，而不是对其进行投诉，这样还有可能获取一笔额度不小的钱。
疑点四：为什么腾讯会这么轻易的被骗？腾讯是出了名的以利益为重，在法务上面也是数一数二，这么小的错误犯得很是奇怪。
疑点五：为什么老干妈在腾讯起诉后才发声说与腾讯没有签约任何合同，在此之前却沉默不语。

疑点六：老干妈在被起诉后资金立马就被冻结，究竟是什么原因能让还没有开始调查的案件就可以冻结被起诉方的资金。
疑点七：老干妈被起诉后声明腾讯被骗，已报警。并且一天时间未到三名嫌疑人就被抓获，不由得会让人产生一些联想。
疑点八：腾讯称在此一年多的时间里多次向老干妈催账，多次无果后才选择上诉。但是老干妈却回应没有收到任何腾讯的催账通知。究竟是谁在撒谎？
疑点九：腾讯出现罕见的服软，这之间又是有什么隐情呢？
疑点十：这算是两家普普通通的经济纠纷，为什么中央会下派调查组进行调查？上一次中央下派调查组是进行调查仝卓高考修改应往届生。中央为什么这么重视这个案件？难道是两者之间存在猫腻？

最后来说一说假合同的锅谁来背，无疑双方都有一定的错误，但是合同是腾讯签的，理所应当由腾讯来背锅。
腾讯不仅给老干妈打了广告，还被骗了游戏礼包，起诉后发现被骗又免费给老干妈打了广告。真的是专利别人却毫不利己的行为。

3. 腾讯与老干妈“合同纠纷”出现反转，为何还有人能骗的了腾讯呢？

两极反转！这句话来概括此事件应该是非常恰当的。
这真的是一波未平一波又起，就在腾讯区去深圳南山区法院起诉老干妈拖欠广告费用1600多万，法院通过诉求冻结了老干妈1600多万元财产引起热议时，老干妈发表声明未与腾讯合作。这真的是让人雾里看花，似懂非懂！
问题背景腾讯怎么和老干妈合作呢？难道真的是因为跨界合作的不愉快导致了现在的合同经济纠纷吗？想必大家刚开始的时候都想到了这个问题，一个做游戏的，一个做食品的，放在一起好像不是很恰当。刚开始查看了事情的经过，知道是老干妈在腾讯的一款手游当中取得了一项冠名权（也就相当于打广告，游戏人物身上穿着的衣服都有老干妈的标志），但是再怎么看都显得非常的“尴尬”！6月30日，腾讯与老干妈的纠纷引发了网络关注，而在老干妈发表声明之后，贵阳警方就通报有三名非法人士伪造老干妈公司的印章，与腾讯签订合作协议。事实已经查明清楚，现在终于水落石出。
问题本质腾讯都能被骗！这实在让人感到不可思议啊！原来就是三名非法人士为了获取腾讯配套的游戏礼包码，所以就伪造了老干妈公司的印章去与腾讯签订合作协议，而后就将这些配套的游戏礼包码通过互联网进行倒卖，获取相关的非法利益。当然，在法律的边缘游走，截至目前，三名犯罪嫌疑人已经被刑拘，具体的详情需要等待相关部门通告。看了一下深圳南山区法院的裁定书：其中就直接显示将贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司名下的1624万多元的银行存款或查封扣押其等值的其他财产……大家看到这里，不知道有什么话想说。-

4. “冒充老干妈员工诈骗腾讯”案二审宣判，是否维持了原判？

“冒充老干妈员工诈骗腾讯”案二审宣判，法院认为在这起诈骗案中，曹某三人以非法占有为目的冒充老干妈公司员工在签订履行合同中骗取腾讯公司价值4313650.8元财物，其行为已经够成合同诈骗罪，所以此维持了原判，而原判的判决结果则是，曹某获刑12年，并处罚金10万元，其他两名同伙也是按此罪名宣判，分别判处7年有期徒刑罚金5万元和6年有期徒刑罚金4万元，三人退赔腾讯公司4313650.8元，这个案件在经历两年后，终于告一段落了。

根据之前的相关报道，这起“冒充老干妈员工诈骗腾讯”案发生在2020年，据悉以曹某为首的三人冒充老干妈公司员工，伪造老干妈印章，以该公司市场经营部经理的身份，与腾讯公司签订了一份合作协议，其目的是为获取腾讯公司在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码，之后再进行倒卖活动，从中谋取利益。

之后，警方在接到报警后，对这三人采取了刑事措施，而在2021年的2月，贵阳市南明区人民检察院发布公告称，将依法对这三人提起公诉，同年12月29日，一审判决这三人犯有合同诈骗罪，依法对其三人进行了判决，这三人不服，又提出上诉，而在2022年4月11日，二审通过审理发现，这三人在这起诈骗案中，数额较大，所以维持了一审的判决结果。

腾讯公司被诈骗的事情在网上疯传后，有网友表示腾讯真是“傻白甜',而作为受害者的腾讯公司也在某社交平台上发布说明，称被骗一事，实在是一言难尽，并为了防止类似事件再次发生，他们将准备好1000瓶老干妈作为奖励，欢迎网友提供类似的线索。

5. “冒充老干妈员工诈骗腾讯”案二审宣判了，你如何看待这个结果？

冒充老干妈员工，诈骗腾讯的三人不服一审判决进行了上诉，现已被驳回维持原判，我觉得这个判罚结果是非常公正的。

诈骗
2020年6月深圳腾讯公司将贵州老干妈公司告上了法庭，说对方没有履行合同的内容。要求法院冻结老干妈名下的财产，将近1,600万元。但是事后老干妈发出了声明说他们和腾讯没有任何合作，不知道为何腾讯要将自己告上法庭，经过双方的协商才发现原来腾讯公司是被三个人骗了，这三个人私刻了老干妈的公章，冒充老干妈的工作人员和腾讯签订合作协议，通过这个协议，这三个人骗取了腾讯430万元的财物。

一审结果
这三个人分别是曹某，刘某和郑某，法院对他们提起了公诉，一审判决结果：曹某被判处有期徒刑12年并且罚款10万元，刘某被判处7年有期徒刑罚款5万，郑某被判处6年有期徒刑，罚款4万。但是在一审判决之后，犯罪分子不服判决结果，于是进行了上诉。2022年4月，贵阳市中级人民法院进行了二审判决，表示驳回上诉维持原判。

警示
这件事情警示我们，企业在合作的时候一定要核实对方的身份。在签合同时一定要谨慎，对于公章的真伪一定要鉴别，千万不要想当然的就去签合同，这样子不仅会造成经济损失，可能对于公司的形象也会造成不同程度的影响。老干妈在此次事件中完全是受委屈的一方，不过后来腾讯公司已经向老干妈公司道歉。这也算是一个非常有趣的乌龙事件。作为个人我们一定要遵纪守法，千万不要想投机取巧，通过这些违法犯罪的手段去获取财富，最终也会得不偿失。

6. 冒充老干妈员工诈骗腾讯案件的二审已经结束，判决结果是怎样的？

违反了法律法规，那么就得要接受法律的制裁，通过强制掠夺或者通过非法掠夺的方式获得了某些财富，终究要承担其违反了相关规则的后果，根据二审的判决，主犯被判12年，其他的人员分别被判处了7年，6年并且还被判处罚金，而且这些人他们也需要将所获得的资金退回。

法治社会的框架之下，允许我们同台竞技，允许我们通过合法的途径去获得财富，而对于那些使用非常规手段或者使用一些小聪明的手段，破格获取了一定的利益，但终究逃脱不了法律的制裁，终究会让自己深陷监狱，并且葬送了自己。

我们先了解一下事情的来龙去脉，在2020年6月的时候，广东南山法院居然查封了老干妈名下1,624万元的一个资产，将这个资金进行了冻结。主要的原因在于某鹅跟老干妈签订了一份推广协议，这份协议上面罗列了双方的义务和责任，但是老干妈居然没有按照协议当中给予一定的资金作为合作的支持，所以某鹅就进行了起诉。
单让人没有想到的是摩尔采取了报警并且发送了公告，称老干妈并没有跟某人产生合作关系，而且老干妈她也发布了一篇声明，声明老干妈从来就没有跟某儿或者授权他人跟他们进行合作，也没有签署过任何的商业协议。老干妈为了维护自身的合法利益，同时也是为了维护自身的合法形象，向公安机关进行报案。这一件事情立马就激起了大家的热议，如果某鹅能够跟官方老干妈进行沟通，那么也许就不会出现这个大乌龙。

最后在贵州警方的努力下，很快就将这些嫌疑人给抓获，并且将他们进行了刑事拘留。这些犯罪分子他们从某鹅那里获得了价值430多万元的财物，已经触犯了刑法，并且数额巨大，所以被判处了12年的有期徒刑。

7. 冒充老干妈员工诈骗腾讯案二审维持原判，判决的依据是怎样的？

依据是三名犯罪嫌疑人的行为已经损害了腾讯公司的合法利益，并且还涉嫌到诈骗案。
曾经，腾讯公司将贵州老干妈公司告上法庭，最主要的原因是两者存在着推广协议方面的差距。与此同时，贵州老干妈公司利用QQ飞车进行推广，而贵州老干妈公司却没有在第一时间支付广告费。事情发生后，腾讯公司立刻通过法律寻求帮助，并要求法院冻结老干妈公司上千万的资金。

三位犯罪嫌疑人需承担法律责任，法院维持原判
随着时间的流逝，整件事情水落石出。老干妈公司并未直接参与到该案件中，三名犯罪嫌疑人为了追求利益，这才冒充老干妈公司，选择与腾讯公司进行广告合作。现如今，第二次审判已经结束，法院维持原判，三名犯罪嫌疑人需要承担法律责任，并且拥有着12年，七年，六年不等的有期徒刑。
除此之外，整件事情中，腾讯公司已完成广告协议，却没能收得到广告推广费用。于是乎，法院判决三位犯罪嫌疑人需要赔偿腾讯公司431万元。

判断依据是责任方和犯罪嫌疑人的具体事实首先，老干妈公司作为国民品牌，知名度节节高升，还远销海内外。本就不会通过各种各样的渠道完成产品推广，成为该案件中最莫名其妙的一方。其次，犯罪嫌疑人已经承认犯罪事实，法院会按照具体的案件经过进行判决。最后，腾讯公司已经完成广告，却成为了该案件中的受害方，于是，犯罪嫌疑人需要赔偿对方431万。

总的来说，各大广告公司和宣传广告方进行合作时，更应该反复确认对方的具体身份，避免出现类似于老干妈公司和腾讯公司出现纠纷等情况。与此同时，冒充公司和个人本就不合理，犯罪嫌疑人已经需要承担法律责任。

8. 冒充老干妈员工诈骗腾讯案二审维持原判，如何看待最后的判决结果？

冒充老干妈员工诈骗腾讯案二审维持原判，如何看待最后的判决结果？
4月20日，有媒体从权威渠道获悉，“冒充老干妈员工诈骗腾讯”案二审已经宣判。贵阳市中级人民法院于4月11日作出终审裁定：驳回上诉，维持南明区人民法院在去年12月29日作出的一审判决：3名被告人分别被判处有期徒刑12年、7年、6年，并处罚金，3人退赔从腾讯公司获取的430万余元。此判决在网上引起热议，笔者认为有如下几点值得我们思考。

一、此前有网友表示对于一审的判决过重，尤其是对于主犯判决12年有期徒刑，并且退还所有非法所得。3名被告对一审的判决表示不服从，但笔者并不认为此判决过重，此判决是在法律合理制裁范围内的处罚，三名当事人也对一审判决表示不服从，于是上诉到贵阳中级人民法院，但二审的结果是维持原判决。这也应证了笔者的看法，二审判决结果是公正合理。

二、3名被告实际构成了诈骗罪，并且数额巨大。本案的另外两个主体，一个是中国著名的调味品品牌，一个是中国著名互联网公司，案件造成的社会影响面广，受到关注比较多，因此产生了严重的不良影响，并且对受害公司造成了比较大的经济损失，基于此对主犯判决12年有期徒刑的是比较合理的。这可以起到很好的警示效果，国家对于欺诈行为要坚决从严打击。

因此综上所述，对于欺诈行为必须进行严厉的打击，尤其是造成比较严重的社会影响。如果不从严处理，将会导致此类行为的频发，对公众和企业造成巨大的经济损失。所以笔者认为二审判决合理公正。