逻辑推理题

1. 逻辑推理题

从你给出的条件和问题来看~
           
               小女孩相信“诅咒”方法可以杀人，所以小女孩只会用“诅咒”的方法去杀人，不会去直接杀人。   我们知道“诅咒”是不可能杀得了人的，  但继母死了， 所以继母假死且小女孩认为继母是自己诅咒死的。
               既然继母假死，所以可以断定继母是有预谋的，  也就是说小女的大致行动都在她的计划内，而诅咒用的“娃娃”是继母给的，  还可以猜测“诅咒”的迷信书籍也是继母策划的，   为了确认小女孩确实“诅咒”了自己，书上写了，“折磨完这个娃娃后就把这个娃娃挂在窗户上”，这样继母只要看窗户就能知道小女孩是否中招了。 为的就是让自己假死时，小女孩认为继母是自己诅咒死的。（至于这样做的原因，是让小女孩有罪恶感吗？我不太清楚）
   
       雷雨之夜，小女孩一定会起来，而且根据题议她一定会去照镜子。 然后~~~~不知道怎么的就死了
根据你给的条件我真的不知道怎么死的， IQ有限呀~~
（据说复活节是耶稣被钉死在十字架之后第三天复活的日子。而继母是复活节前三天死的，难道她要在复活节当天复活吓死小女孩？！  感觉不太可能）

2. 逻辑推理题

题1：有两只钟，一只一天只准一次，另一只一天慢一分，你要哪只钟？
题2：有3对新夫妇住在同一个院子，这天他们都收到了请帖去西城赴会，但门外只停了一辆能容纳2人坐的小汽车，而且没有司机。每个丈夫都嫉妒成性，随时都要保护着它美丽的新娘，不让自己的新娘和别的男子呆在一起。这三队夫妇该如何赴会？车子最少要往返多少次？
题3：大林、二林、小林三兄弟隔壁住了春红、夏红、秋红三姐妹。他们彼此都有喜欢的对象，因此决定一起结婚。但他们都非常害羞，在说自己的新、新郎时都故意说错。（1）大林：“我要跟春红结婚”；（2）春红：“我要跟小林结婚”；（3）小林：“我要跟秋红结婚”。问谁是谁的新娘。

3. 逻辑推理题

答：盗贼是A。分析推理过程如下：
（1）事实③和事实⑤构成一个必要条件假言推理的否定前件式，可推出结论“A的证词可靠”（推论1）；
（2）事实②和推论1构成一个充分条件假言推理的肯定前件式，可推出结论“作案时间在夜里零点以前”（推论2）；
（3）事实④和推论2构成一个充分条件假言推理的否定后件式，可推出结论“B不是盗贼”（推论3）；
（4）事实①和推论3构成一个选言推理的否定肯定式，可推出结论“盗贼是A”。

4. 逻辑推理题

凶手在黑暗中摸到大胡子，就知道不是小白脸了。哈哈
马西教授留着大胡子，年轻助手没有留胡子，是一张洁白光滑的脸，即使是在黑暗中，凶手用手摸也可以知道弄错了对象。由此可见助手是故意编造谎言，他担心马西教授查出是他偷窃了宝石，所以下毒手杀害。
希望对你有所帮助哦O(∩_∩)O~

5. 逻辑推理题

因为100条狗的主人中有三人怀疑自己的狗得了狂犬病！（条件：三人不能看到其他人的狗死没死）
第一天三个人都开枪了，但是没有杀死自己的狗 。三人听到三声枪声后不确定其他两人是否杀死了自己的狗！此时，如果第一天有人确定自己的狗的狂犬病，第二天他不会开枪，那么只会听到两声枪响！ 
结果，第二天三人又开枪了，有三声枪响！此时三人听到枪声明白了：其他两人第一天都没杀死自己的狗，因为不确定自己的狗是否得了狂犬病！
所以第三天  三个人都开枪杀死了自己的狗!

6. 逻辑推理题

这个    假=假命题    的意思。  推理原因如下
班上陈翔同学和吴凡同学都喜欢围棋=班上陈翔同学和吴凡同学，2个人都喜欢围棋。这句话是假
那么这句的否命题就成立 ，所以有 （班上陈翔同学和吴凡同学，至少有一个不喜欢围棋）这句话成立        
       班上陈翔同学和吴凡同学，至少有一个不喜欢围棋   ，可能2个人都不喜欢围棋并且班上其余的同学也不喜欢围棋
      （可能2个人都不喜欢围棋并且班上其余的同学也不喜欢围棋）这句就是全班没有一个同学喜欢围棋，这是有可能发生的          班上有同学喜欢围棋，不一定会发生~所以是假命题
    题外话：我回答了很多问题！！！！不知道是不是我回答的不好，很多次，都没人给我分数，即使是没有悬赏分数，你也不采纳我的建议（不采纳我也所谓，别人的回答你也不采纳！）。。我还是2级~但是我的努力比4级的多。。天妒英才~~~上述都是我的感慨，不喜欢就无视。请别介意。！

7. 逻辑推理题

假设 选A  甲（A或C）
   那么 可能是第一名的：A   C
        乙 （不是D）   也对了
        丙 （不是B，E）  也对了 
        丁 （如果不是D，就不是F） （确实不是D，而却也不是F）也对了
不符合老师说的只有一个对，
所以不选A
假设 选B 乙（不是D）
    那么 可能是第一名的： A  B  C  E  F  
         甲（A或C）不一定对
         丙（不是B,E）不一定对
         丁（如果不是D，就不是F）（不是B，但还是存在是F的可能）不一定对
符合老师说的只有一个对
所以选B
假设 选C 丙（不是B,E）
    那么 可能是第一名的：A  C  D  F  
         甲（A或C） 不一定对
         乙（不是D） 不一定对
         丁（如果不是D，就不是F）（存在D不是第一，第一是F的可能；也存在不是D，也不是F的可能）所以不一定
符合老师说的只有一个对
所以也可以选C
假设 选D 丁（如果不是D，就不是F）
    那么 可能是第一名的：A  B  C  D  E  （为什么没有F？因为如果F是第一，那么满足“不是D”这个条件，因为我们这里认为丁是对的，那么应该就不是F，与事实不符，所以不能是F）
         甲（A或C） 对
         乙（不是D） 不一定 
         丙（不是B E） 不一定
不符合老师说的只有一个人对   

综上所述
选B 和C

8. 求逻辑推理题

1甲乙丙三人中，只有一个会游泳。甲说：我会。乙说：我不会。丙说：甲不会：如果这三句话只有一个是真话，那么会游泳的是：B
 A、甲 B、乙C、丙D 无法判断
2某家珠宝店被盗，警察怀疑甲乙丙丁四个人，让他们接受了审问。 甲说：不是我做的案乙说：丁是案犯丙说：乙是案犯 丁说：乙是诬陷我的。 
如果这当中只有一个人说了真话，那么谁是罪犯：A 
A、甲 B、乙 C、丙D、丁
3某仓库被盗窃，四个保安被涉嫌传讯 
甲说：我们四个人都没有作案乙说：我们中有人作案 丙说：乙和丁至少有一个人没有作案丁说：我没有作案 
如果四个人中，有两个人说的是真话，有两个人说的是假话，那么以下成立的是：B 
A、 说真话的是甲和丁B、说真话的是乙和丙 C、 说真话的是甲和丙D、说真话的是乙和丁
4警察审讯甲乙丙丁，口供如下： 
甲说：我不是罪犯 乙说：丁是罪犯 丙说：乙是罪犯 丁说：我不是罪犯 
经过查证，只有一个人说了真话，则下列中那个是正确的：A 
A、 甲说的是假话，甲是罪犯 B、 乙说的是真话，丁是罪犯 C、 

丙说的是真话，乙是罪犯 
D、 丁说的是假话，乙是罪犯 
5学校收到了一笔没有署名的捐款，经过调查，确定可能是赵钱孙李中一人。赵说：不是我捐的。钱说：是李捐的。孙说：是钱捐的。李说：我肯定没有捐。最后只有一人说了真话。 根据上面的话，下面那个是真的：B
 A、 赵说的是真的，是孙捐的。 B、 李说的是真的，是赵捐的 C、 钱说的是真的，是李捐的 
D、 李说的是假话，是李捐的 
6甲乙丙丁四个人的血型各不相同，甲说：我是A型，乙说我是O型，丙说我是AB型，丁说我不是AB型。 四个人中只有一个人说了假话，则以下那个成立：B 
A、 无论谁说了假话，都能推出四个人的血型 B、 乙说的是假话，可以推出四个人的血型 C、 
丙说的是假话，可推出四个人的血型 D、 丁说的是假话，可推出四个人的血型
7某公司共有8个人，这8各人的判定中，只有一个是真的： 1、 有人是广州人 2、 有人不是广州人 3、 主任不是广州人 
以下那个是正确的： A
A、8个人都是广州人B、8个人都不是广州人 C、至少有一个是广州人 D无法确定
8某律师事务所共有12名工作人员，一、有人会使用计算机，二，有人不会使用计算机，三、所长不会使用计算机。以上三各命题只有一个是真的，一下哪项是正确的：B
 A、12人都会使用B、12人没人使用 C、仅有一个人会使用 D不能确定 
9某珠宝店被盗，甲乙丙丁私人涉嫌被拘捕。四人的口供如下：甲说案犯是丙;乙说案犯是丁；丙说如果我是案犯，那么丁是主犯；丁说作案的不是我。以上只有一个说了假话，那么以下那个是真的：B
 A、 说假话的是甲，作案的是乙 B、 说假话的是丁，作案的是丙和丁 C、 说假话的是乙，作案的是丙 D、 说假话的是丙，作案的是丙
10有四个小偷，被接受了盘问。甲说：每人只是拿了一块表；乙说：我只拿了一块钻石；丙说我没有拿表；丁说有些人没有拿表。经过警察的调查，发现只有一个人说了真话。 
下列判断没有错的是：A 

A、 所有人都偷了表 B、所有人都没有偷表 B、 有些人没有偷表 D、乙偷了乙颗钻石