金融危机的最大受益者是谁

1. 金融危机的最大受益者是谁

真正的罪魁就是小布什(闹拉链门的克林顿其实比布什更有道德),小布什整个就一流氓. 真正的获利者是美国.

打个比方,今年10月他请中国购买1万亿美元美国国债,帮助美国渡过危机,中国答应了,这1万亿美元是什么概念呢?是可以买160亿桶石油的.到了明年10月,美国危机稍稍缓解,美国唰唰唰的印1万亿美元还你.那时候你看看吧,由于美元受危机影响,加上不断的印钞票,持续贬值了,那时候这1万亿美元只够买100亿桶石油了.你哭不哭? 
美国想买什么资源只要印美元就可以买到,顶多是贬值后要多花一点儿,那就多印一点儿嘛.永远难不倒美国的,他笑不笑? 


这次危机对美国没有多大的影响的,他们是国际贸易和金融结算货币：“美元”的爹。 
他们这次遇到危机绝不会象上世纪30年代那样难过的，因为那时候他的世界地位没有现在这么重要，现在他可以绑架着全世界和他‘一起危机’，因为美元是国际结算货币，谁也受不了明天早上起床，手里的美元变成废纸。所以全世界都不得不帮助美国一起为小布什的错误经济政策埋单！ 
在全世界的帮助下，美国人会很快恢复元气的，又可以充当世界警察和法官了。

2. 为什么会出现金融危机..？那最后的受益者是谁？

金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标(如：短期利率、货币资产、证券、房地产、土地(价格)、商业破产数和金融机构倒闭数)的急剧、短暂和超周期的恶化。 

其特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现幅度较大的贬值，经济总量与经济规模出现较大的损失，经济增长受到打击。往往伴随着企业大量倒闭，失业率提高，社会普遍的经济萧条，甚至有些时候伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。 

金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机等类型。近年来的金融危机越来越呈现出某种混合形式的危机。 

每次金融危机产生的原因不尽相同，所以无法概述。

3. 金融危机有没有受益者？

既然是世界范围的经济危机就不可能有受益者
只能说有些国家受到的危害小，而有些国家剧烈。
比如我国，这是由我国的社会主义性质决定的，因而我国的损失较小，
而至于美国他们这些老牌的资本主义国家，他们的损失就比较大了，但由于具有强大的资本后盾，所以损失方面也能排到第二小。
而损失最大的是泰国希腊这些国家，甚至土耳其，甚至意大利，发生暴动的危害才真正可能导致国家的颠覆，这才是金融危机最大的受害者。

所以综上，经济危机，没有受益者。

4. 金融危机到底谁受益了？

谁都没有受益
信用扩张,虚拟经济引起的经济泡沫.次贷危机是导火线.在这里原创一个例子说明:
两个人卖烧饼,每人一天卖20个(因为整个烧饼需求量只有40个),一元价一个,每天产值40元.后来两人商量,相互买卖100个(A向B购买100个,B向A购买100个),用记账形式,价格不变,交易量每天就变成240元--虚拟经济产生了
如果相互买卖的烧饼价为5元,则交易量每天1040元,这时候,A和B将市场烧饼上涨到2元,有些人听说烧饼在卖5元钱1个,看到市场烧饼只有2元时,赶快购买.--泡沫经济产生
烧饼一下子做不出来,就购买远期饼.A和B一方面增加做烧饼(每天达100个或更多),另一方面卖远期烧饼,还做起了发行烧饼债券的交易,购买者一是用现金购买,还用抵押贷款购买.---融资,金融介入
有些人想购买,既没有现金,又没有抵押品,A和B就发放次级烧饼债券.并向保险机构购买了保险.---次级债券为次贷危机播下种子
某一天,发现购买来的烧饼吃也吃不掉,存放既要地方,又要发霉,就赶快抛售掉,哪怕价格低一些.--泡沫破裂
金融危机就这样爆发了.
烧饼店裁员了(只要每天40个烧饼就可以了)--失业；烧饼债券变废纸了--次贷危机
抵押贷款(抵押品不值钱)收不回,贷款银行流动性危机,保险公司面临破产等。--金融危机

5. 在此次的金融危机中 谁将成为最大的获利者

看下以下这篇文章,你将会知获利者是谁
  
看标题我们会很担心，哈哈！其实不然。
    这场以美国次贷危机引发的金融风暴，席卷整个世界，让普通投资者都在注意美国的救市计划了。没有人研究过美国的实际情况，事实是：美国是世界上开采国土资源最少的国家，开采占有率只有4%。GDP增长1.6%。金融衍生产品发达，债务多在国外产生，与国内比例为4：6。实体经济体却都在国内，也就是说，美国把大量的债务分摊到世界各地，实际上本国没受多大伤害，所以国内没有很大影响，资金充裕，只是对国民影响过多，因为国民的存款率只有1.4%抗风险能力很弱。而银行方面，本次13家银行倒闭，是商业银行收购投资银行，相当于左手换右手，对银行业的损失不大。
   我们都知道美国总统罗斯福，是他把美国经济在大萧条的阴影中解救出来，还带领美国人民打赢了二次大战，奠定的美国霸权的基础，人们在痛斥胡佛总统的同时，也在歌颂罗斯福的英明。可是谁又知道历史在今天又会重演呢？
   布什的角色不就是当年的胡佛吗？即将上任的奥巴马就是罗斯福！
   中国的自有经济有多强，我们可以通过一组数据说明，中国的国民存款是20万亿，国民存款率41%，所以抗风险能力要比美国百姓要强很多。中国的外汇储备是1.8万亿美元，是世界上外汇储备最多的国家，GDP以每年6%的速度增长，年税收6万亿左右。而且产业结构也从加工制造，转型为科技研发，更多的增长是来源于高科技的中小企业。
   中国的骄傲还不止于此。
   如果我们看看台湾的股市，不难发现我们正在经历，所以我很有信心！6000点跌倒2000，再涨到8000，跌回4000再涨到10000点，我是不会说错的。
   本次金融危机其实就是西方财团的阴谋，如果你心动了，就看看历史，给你的警示会很多。东方人的智慧是思变！西方人的智慧是重演！

6. 金融危机是什么？现在我们可能会经历最大的金融危机

金融危机是什么？现在我们可能会经历最大的金融危机

7. 全球金融危机，谁是获利者麻烦告诉我

美国的次贷危机终于演化成了全球性的金融危机了，人们在关注很多企业纷纷倒闭，大量从业人员纷纷失业，讨论如何救市时。有一个有意思的问题往往就被忽略掉了，金融危机中，谁是获利者。 从去年看罗斯福传的时候到现在一直在思考一个问题，金融危机中谁会获利，因为当时惊人的发现，中国目前的状况和美国三十年代的实在是太相似了。金融危机，通货膨胀也许将不可避免，而且就可能在近期内发生。 教财政学的戴鹏老师曾经说过，正如没有无端的爱和有无端的恨一样，也没有无端的得无端的失。经济上的事情，有赢家，总有输家。美国当年的金融危机造成的时美国经济很长一段时间的大萧条，后来日本的金融危机也导致日本在九十年代后期很长一段时间内经济都一蹶不振，很多人面临失业，国家被迫对经济结构进行调整。那么在金融危机，大多数人都赔的损失惨重的情况下，谁会是赢家呢。如何作为在金融危机中作为简单的个体，规避损失（注：这里不讨论一个国家和全社会如何规避金融危机中的损失。金融危机中多数人受到损失是不可避免的，这里有扎堆的问题，扎堆越严重的群体往往是群体损失最惨重的地方）。罗斯福传没有给出答案，它给出的仅仅是美国当年的金融危机中普通人是怎么的悲惨，还有就是当时政府是如何应对金融危机的。 后来在百度里面搜索了一下，很多人认为在金融危机中，市场上的投机资本是获利的一方，举出的例子是98年的亚洲金融风暴。然而事实上，金融危机是经济发展到一定阶段的必然反应，每隔一段时间就会必然发生的。就算没有投机资本的出现，仍然有人会获利，有很多人会损失。 很早以前就开始关注这次美国的次贷危机，因为当时和一位金融学的研究生师姐很熟，她一直在关注次贷危机这个问题。叫上她博客去留言，看了后觉得满有兴趣的，就多了解了点。没想到的是这场次贷危机终于演化成一场国际金融市场上的大风暴，华尔街的塌陷。 这两天各国纷纷出台救市措施，极力挽回这场危机所造成的损失。美国准备推动向市场注入7000亿美元（相当于中国200年左右的GDP总额）的救市方案在国会获得通过，英国也准备注资900亿欧元，中国出台了减少交易税等措施，极力挽救市场，减少损失。 于是金融危机中的部分赢利点开始展露出来，国家出台政策支援股市，必然造成股市的状况的短期好转。（股市是国家经济状况的反映，短期可以控制，长期除非经济好转才可能持续上扬。从长期来看中国经济的衰退已经可见端倪了。房地产市场是一个城市发展潜力的风向标，一个持续高效发展的城市房地产市场必然红红火火，价格只增不降。然而就目前的形势来看，本来预计在奥运会后才会有所回落的房价，奥运会还没开始就开始落价了，而且一降就是百分之二十五，房地产市场一片狼藉。股票市场还有其它各种市场也一片颓势。兄弟说，去年上课讨论中国经济的时候他说中国经济可能在近期内步入颓势，结果全班四十多个人加老师pk他一个，今年终于应验了。） 于是一个最佳也最立竿见影的在金融危机中获利的方法是，当一项救市政策的出台后马上疯狂买进，持有一段时间后迅速抛出，必然带来不菲的收益。这些收益足以抵消你在金融危机中的损失。唯一的缺憾是，明显的投机行为，如果大多数人都持此项行为，中国的股票金融市场将面临更加悲惨的命运。而且如果你使用的投机资金过亿，赚了满盆钵，你可能被以扰乱金融市场罪送进牢狱。

8. 金融危机是谁造成的谢谢了，大神帮忙啊

当前的金融危机是由美国住宅市场泡沫促成的。从某些方面来说，这一金融危机与第二次世界大战结束后每隔4年至10年爆发的其它危机有相似之处。  然而，在金融危机之间，存在着本质的不同。当前的危机标志信贷扩张时代的终结，这个时代是建立在作为全球储备货币的美元基础上的。其它周期性危机则是规模较大的繁荣-萧条过程中的组成部分。当前的金融危机则是一轮超级繁荣周期的顶峰，此轮周期已持续了60多年。  繁荣-萧条周期通常围绕着信贷状况循环出现，同时始终会涉及到一种偏见或误解。这通常是未能认识到贷款意愿和抵押品价值之间存在一种反身（reflexive）、循环的关系。如果容易获得信贷，就带来了需求，而这种需求推高了房地产价值；反过来，这种情况又增加了可获得信贷的数量。当人们购买房产，并期待能够从抵押贷款再融资中获利，泡沫便由此产生。近年来，美国住宅市场繁荣就是一个佐证。而持续60年的超级繁荣，则是一个更为复杂的例子。  每当信贷扩张遇到麻烦时，金融当局都采取了干预措施，（向市场）注入流动性，并寻找其它途径，刺激经济增长。这就造就了一个非对称激励体系，也被称之为道德风险，它推动了信贷越来越强劲的扩张。这一体系是如此成功，以至于人们开始相信前美国总统罗纳德里根(Ronald Reagan)所说的“市场的魔术”——而我则称之为“市场原教旨主义”(market fundamentalism)。原教旨主义者认为，市场会趋于平衡，而允许市场参与者追寻自身利益，将最有利于共同的利益。这显然是一种误解，因为使金融市场免于崩盘的并非市场本身，而是当局的干预。不过，市场原教旨主义上世纪80年代开始成为占据主宰地位的思维方式，当时金融市场刚开始全球化，美国则开始出现经常账户赤字。  全球化使美国可以吸取全球其它地区的储蓄，并消费高出自身产出的物品。2006年，美国经常账户赤字达到了其国内生产总值(GDP)的6.2%。通过推出越来越复杂的产品和更为慷慨的条件，金融市场鼓励消费者借贷。每当全球金融系统面临危险之际，金融当局就出手干预，起到了推波助澜的作用。1980年以来，监管不断放宽，甚至到了名存实亡的地步。  次贷危机导致发达国家金融机构必须重新估计风险、分配资产，未来两年，发达国家资金将纷纷逆转回涌，加强当地金融机构的稳定度。由此将导致新兴市场国家的证券市场价格大幅缩水、本币贬值、投资规模下降、经济增长放缓甚至衰退，其中最为脆弱的是波罗的海三国和印度。新的金融危机将为中国经济增长带来压力，但中国资金也面临“走出去”抄底整合并购相应企业的好时机