判断一个人的对错，是属于价值观，还是人生观或者世界观。

1. 判断一个人的对错，是属于价值观，还是人生观或者世界观。

判断一个人的对错。我认为不是人生观去衡量一个人。就是用世界观去衡量这个人。只有人生观和世界观才能判断出这个人的对错。价值观只是能量大小的问题。并不在对错的范畴之内。【摘要】
判断一个人的对错，是属于价值观，还是人生观或者世界观。【提问】
判断一个人的对错。我认为不是人生观去衡量一个人。就是用世界观去衡量这个人。只有人生观和世界观才能判断出这个人的对错。价值观只是能量大小的问题。并不在对错的范畴之内。【回答】
一个店长跟员工有矛盾，但是我觉得现在他们各自的角度来看，他们都没有做错，而我夹在中间，我应该怎么办呢【提问】
可以细心的把这些矛盾的缘由讲明白。让双方都明白一个道理，你们都没有做错。因为工作上产生的矛盾不算矛盾。只是出发点不同。看法不同罢了。【回答】
那你说如果我出面调节这个事情，调节好了皆大欢喜，调节不好可能最后恶人就成我了【提问】
其实凡是两个人发生矛盾，只要有第三者调解，懂道理的人都会后退一步，给你很大的面子。【回答】

2. 如何正确判断一个人的价值观是否和你一致？

1，网上下载一份价值观调查表，两人都做一遍，看你们的回答是否接近。
      特别是在核心价值观面，即：对于名与利、义与利的选择是否一致。  
2，看他的志向，是否属于你也向往的人生道路。
3，看他的家庭背景，特别是他的父母亲是否你欣赏的那种类型。
4，与他交谈，看是否有较多共同语言。
5，让他去帮你买一件东西，看他买的是否你喜欢的那一种。

3. 价值观的正确性有没有对错？

不能笼统地说“价值观没有对错之分”。
一、真理和价值的定义
1、真理是在实践的基础上主体对客体的正确反映。
2、价值是主体认定的客体对主体的积极作用。
价值≠积极作用
萝卜、白菜对健康都有积极作用。但是，“萝卜白菜，各有所爱。”有人认为，“萝卜有价值，白菜没有价值。”也有人认为，“白菜有价值，萝卜没有价值。”
二、真理的科学性和价值性的辩证关系
在人类的认识和实践过程中，追求真理和创造价值是两大基本原则。
真理原则指的是人类认识必须反映客观事物的本来面貌，符合客观事物的本质和规律。——符合实际的原则。
价值原则指的是人类必然要按照自己的需要去改造世界，使客观事物有利于人类的生存和发展。——满足需要的原则

1、真理的科学性
真理的科学性就是真理的客观性，包括两个方面的涵义：
①真理内容的客观性。真理是人们对客观事物及其规律的正确反映；
②真理检验手段的客观性。具有客观性的实践是检验认识真理性的根本手段。
2、真理的价值性
真理的价值性就是真理的有用性，是指真理具有满足主体需要的属性；通俗地说，真理是有用的。
3、真理科学性和价值性的辩证关系
①真理的科学性和价值性是相互区别的
科学性是就认识和客观事物的关系而言的；
价值性是就认识和主体需要的关系而言的。
②真理的科学性和价值性又是密切相关的
一方面，真理的科学性决定了真理的价值性。真理有用是因为它反映了客观事物的本质和规律。不能反过来说“有用即真理”。有用就是真理”是美国实用主义哲学家詹姆士的观点。
另一方面，真理的价值性制约着真理的科学性。第一，真理的价值性是人们追求真理科学的内在动因。人们探索真理是为了获得自由和幸福。第二，真理价值性制约真理科学性的实现程度。人生不必处处完美，有所得必有所失，有所不为才能有所为。第三，真理价值性制约真理的客观化。外国有句格言，要想高举真理的火炬穿过人群而不燎到别人的鼻子，那几乎是不可能的。真理的实际应用取决于人们的态度，要么严肃认真，要么模棱两可。
三、不能笼统地说“价值观没有对错之分”
1、价值观的定义
价值观是关于价值问题的根本观念和具体观点组成的思想体系。
2、价值观的构成要素
价值观包括两大组成部分，一是关于价值问题的根本观念，可以称为前提性的价值观；二是关于价值问题的具体观点，可以称为个论性的价值观。
前者具有抽象性、根本性；后者具有具体性、丰富性。两者之间的关系体现着从抽象上升到具体的辩证思维规律和思维方法。

整个价值观体系包括多种要素，但最基本的要素有五个，涉及五个基本问题。
Ⅰ  前提性的价值观包括价值定义和价值标准两个根本性要素及其问题。
①价值定义回答“价值是什么？”的问题，有两类对立的看法：
一类看法认为，价值是一个属性范畴，价值是事物的属性。
另一类看法认为，价值是一个关系范畴，价值客体和主体之间的关系。这类看法又分为三种观点：
第一种观点认为，价值是客体对主体的作用，积极作用是“正价值”简称价值，消极作用是“负价值”
第二种观点认为，价值只是客体对主体的积极作用，“负价值”的概念是不科学的。
第三种观点认为，价值仅仅是主体认定的客体对主体的积极作用，价值是客体性和主体性的统一。
②价值标准回答“确认事物是否有价值的原则是什么？”的问题，有两类对立的看法：
一类看法认为，确认价值的原则是“有利于个人全面发展，有利于社会和谐进步”。这是马克思主义价值观即社会主义社会主流价值观的价值标准。
另一类看法认为，确认价值的原则是“满足个人的需求”。只要能够满足个人欲望，醉死梦生的毒品、为非作歹的凶器都是有价值的。
Ⅱ  个论性的价值观包括价值客体、价值评价和价值手段三个核心性要素及其问题。这三个要素也是人类价值行为（价值实践）的核心要素，人们总是经过价值评价，选定价值客体；利用价值手段，获得价值客体。
③价值客体（价值对象）是价值主体所追求的事物，也是价值评价的对象。在个人价值观中，它们都是具体的：可能是萝卜，也可能是白菜；可能是人参（药材），也可能是罂粟（毒品）。
④价值评价是价值主体根据一定的价值标准对客体的价值进行评定（有无价值）和估价（价值大小）。
⑤价值手段是价值主体获得价值客体的各种工具（硬件）和程序（软件）。
3、价值观的对错
通过上述分析，我们可以得出结论：不能笼统地说“价值观没有对错之分”。
第一，在前提性价值观中，存在着价值定义的真理性的对错问题。
人们创造出不同的相关概念及其词语，是为了精确地认识事物。假如，价值＝积极作用；那么，人们就没有必要劳神费力地给价值下定义。笔者认为，上述四个价值定义，只有一个是正确的（对的）：
价值是一个属性范畴，价值是事物的属性。          （×）
价值是客体对主体的作用，包括积极作用和消极作用。（×）
价值只是客体对主体的积极作用。                  （×）
价值仅仅是主体认定的客体对主体的积极作用。      （√）
第二，在前提性价值观中，存在着价值标准的伦理性的对错问题。
伦理性对错是涉及道德关系的对错。
把“有利于个人全面发展，有利于社会和谐进步”作为价值标准，符合个人和群体的正当利益，因而是正确的标准。
把“满足个人的需求”作为价值标准，将会导致“醉死梦生的毒品和为非作歹的凶器都有价值”的荒谬结论，因而是错误的标准。
第三，在个论性价值观中，存在着价值评价的对错问题。分为两种情况：
Ⅰ  个人偏爱无对错：萝卜、白菜，各有所爱。
Ⅱ  个人评价有正误：人参、罂粟，必有一害！（药材的毒副作用和毒品的医疗价值另当别论。）
综上所述，不能笼统地说“价值观没有对错之分”。在现实生活中，有些价值观（点）没有对错之分，萝卜、白菜，各有所爱，他人不必干涉；很多价值观（点）具有对错之分，理应明辨是非。

4. 常见的错误价值观有哪些?请举例说明

常见的错误价值观。
金钱至上
此类人是把金钱看做比任何东西都重要，比如生命、亲人、妻子、儿女、朋友等等。在他们的眼里除了金钱，其他所有的一切似乎都不存在，似乎与金钱比起来，任何东西都毫无价值，毫无意义，所以他们为了金钱，不惜损人利己小泽损害个人利益，大则损害国家公共利益。
人为财死，鸟为食亡
秉承错误的价值观。金钱看作比生命更重要，为财而死。不得用鸟为食亡为自己辩解。可叹可悲。
人不为己，天诛地灭。
这种人秉承错误的价值观，将自己所做的错事，无限度的合理化。并将一切过错归咎于天地。
富贵险中求。
此类人通常胆大包天。几乎错事做尽，不听任何人的劝告，损人不利己，最终导致家破人亡。
无毒不丈夫。
错误的曲解，价值取向。认为狠毒才是大丈夫之能势，所以心狠手辣，心肠歹毒，所作所为令人发指。

5. 请教几个关于价值观的问题

我不懂那些什么人生价值之类的理论，但我个人的观点：某些事情过程的意义远大于结果，即便是一种遥不可及的‘目标’或‘信念’。
说下你那几个问题中我个人的观点：
1、一个人看似螳臂当车，但这样想的人如果多了结果就不一样。既然干预不了别人的意愿，至少按照自己想做的去做就可以了，所以有意义。
2、穷人的发财梦，他没有其它投资渠道和生财之道，中彩票这种小概率事件就是他追求美好生活的一种信念和方法，对于他意义远大于结果。
3、卖火柴的小女孩死前点燃火柴更有意义了，火柴是她手中唯一的最温暖的东西，即使美好的幻想是短暂的，但聊胜于无。
4、对于这个小伙子，其过程意义远大于结果，这是他对爱情的决心和毅力，我觉得他这样做更是为了自己证明给自己看。

总结：生活中与其平淡安逸，不如为了自己的梦想和目标努力一把，即便没有结果，但过程就是人生中最宝贵的经历和收获。只要有目标或梦想就有意义。

6. 价值观有对错之分吗？

价值观是一个人看世界的看法价值观，一般是没有对错的。
比如说我喝着咖啡你吃着面这个本身是没有对错的，
喝咖啡，说明是自己但是有些价值观是错误的。享受这种休闲舒适的生活。
面，说明你喜欢简单节约的生活。
你喝着咖啡，认为我喝矿泉水的，比较土。而我喝矿泉水认为你喝咖啡的事比较装，这种就有错误，每个人从小到大经历的事情不同，所以说他们一个人的价值观都是不同的。
一个人的家庭的生活环境，还有从小到大的生活中的社会环境因素影响有关。比如说生活富裕的人的价值观和生活困难或者普通的人的价值观是不同的。
有些人的生活习惯，价值观比较特殊，所以很容易看他人比较怪异，但并不意味着是错误的。
因为我们小时候开始，父母对我教育，家庭环境的影响是作用很大的。还有你上学的经历，以及待生活中所得的一些人和事情。都会使我们生活价值观不同。
所以说，价值观是没有对错之分的。有的，只是我们对待生活态度！以及对待困难的环境导致我们每个人对一件事情会有不同的想法而已。

7. 如何正确的看待自己的价值观？

人都是自私的，这是本性，只是很多人在性格，社会环境的影响下可以把私利放的比较靠后，所以你不用自责。其实自私被放大很多时候跟咱们的成长环境有很大关系，不过并不是不可改变，平时你要放松心态，心里时刻想着要善待他人。

8. 怎么判断价值观的正误？

1，价值观是一个体系，包括不同的目标追求和博弈平衡，并且因时因地及情况外部环境不同而不同。
2，价值判断，是指依据自己价值观对具体问题依据一定的方法作出的定性。价值观不等简单等同于价值判断。价值判断包含了价值观和方法论的内容。
3，法律和道德方面都是社会通行的基本规则。道德对于个人内心的反省和提升，有所侧重；法律对于外在行为和社会效果，有所侧重。通俗讲，道德教人向善，是一种内向性的约束，学不学，学到什么程度那是另外一回事；法律惩罚恶，是一种外在约束，作为一种社会规范兜底要求，也算是最起码的要求。这些都构成了社会规则。
4，规则面对的是人，群体性的人。这些人具有理性，也有一些非理性的行为，社会的环境要求，使用一些规则引导群体性的人的通用规范和行为。
5，至于贪腐的问题。贪官在贪的时候，也知道贪腐是不对的，这是他价值观体系里的价值判断。但是，他还有价值观指导的方法论，他认为通过一定的方式隐瞒、转移、隐蔽等措施逃避监管，只要不被发现，就不用承担后果，那么贪也就不是贪了。于是最终被惩戒的时候，才有后悔的事情。搞清楚价值观体系和价值判断、方法论。你的困惑就不是问题了。