简要说明支持价格政策和限制价格政策的可能后果（简答题）

1. 简要说明支持价格政策和限制价格政策的可能后果（简答题）

（1）支持价格政策
又称为最低限价政策，是指政府制定高于均衡价格的市场价格。政府制定支持价格往往是出于保护生产者收入的目的。如果某行业的供给波动性较大（例如粮食生产受气候变化影响），或者行业的需求缺乏弹性，那么供给的变动很可能造成价格严重波动，从而影响生产者的收入。支持价格政策会阻止低价格造成的生产者收入下降。由于政府制定的价格高于均衡价格，因而产品会出现过剩。
（2）限制价格
又称为最高限价，是指政府制定的低于市场均衡价格的市场价格。政府实行限制价格政策的原因一般是出于对公平的考虑。如在战争或饥荒时，政府会为生活必需品制定最高限价，使穷人能够担负得起，以利于社会稳定。由于限制价格低于均衡价格，市场就会出现短缺。

扩展资料：支持价格和限制价格的运用及其作用：
（1）支持价格
例如，农产品生产周期比较长，而且其需求的价格弹性比较小。过低的农产品价格会降低农户的收益，挫伤农民的积极性，即所说的“谷贱伤农”。因此，许多国家的政府对农产品实行支持价格。
农产品支持价格的运用对经济稳定和发展有着积极的意义：第一，稳定了农业生产，减缓由于价格波动给农业造成的冲击。
第二，通过对不同农产品的不同支持价格，可以调整农业结构，使之适应市场需求的变动。第三，扩大农业投资，促进了农业的现代化和劳动生产率的提高。
（2）限制价格
例如，法国在二战后对关系国计民生的煤炭、电力、煤气、交通与邮政服务等，实行了限制价格政策。在英国、瑞典、澳大利亚等国，则对房租实行限制价格政策。还有一些国家，对粮食等生活必需品实行限制价格政策。
像我国在计划经济条件下，政府对粮食采取压低价格收购和销售的政策，结果导致供不应求短缺局面。因为，在政府定价水平上，人们想要购买的粮食数量远远大于他实际能得到的数量。
为了解决这一矛盾，只能由政府出面实行配额分配，于是粮票、肉票、油票等大量票证被用来作为生活资料分配手段，降低了资源配置的效率。从长期来看，由于价格被人为压低，不能发挥市场价格机制的激励效果，不仅生产者缺乏增加生产的积极性，而且消费者也长期处于供不应求的短缺状态。
参考资料来源：百度百科-支持价格
参考资料来源：百度百科-限制价格

2. 论述政府实行支持价格与限制价格的方法和效用

3. 政府设定限制价格和支持价格对市场的影响

限制价格是政府对某一产品设定市场最高价格，这一设定通常小于市场均衡价格，导致供给的减少，需求大于供给会产生排队、黑市交易、限额购买等现象，造成社会福利的损失，增加社会成本。
支持价格是政府对某一产品设定市场最低价格，这一设定通常高于市场均衡价格，导致供过于求。由于多出的部分常由政府购买，比如农业，因此导致政府支出的增加，使政府背上沉重的包袱。
两者都会造成资源配置的无效率。

不过事实都有两面性。对一些商品实施限制价格，可以防止生产者哄抬物价，维持市场的稳定。对农产品实施支持价格，有利于我国农业的发展，维持社会的稳定。

4. 简要说明支持价格政策及政府采取相应措施

支持价格一般应用于农业
从长期来看，支持价格政策确实有利于农业的发展
1稳定了农业生产，缓解了经济危机对农业的冲击
2通过对不同农产品的不同支持价格，可以调整经济危机对农业的冲击，使之适应市场需求的变动
3扩大了农业投资，促进了农业现代化的发展和劳动生产率的提高
负作用：主要是会使财政支持增加，使政府背上沉重包袱。
支持价格会出现过剩产品,政府的措施:
1.政府收购过剩产品,或用于储备,或用于出口.在储备或出口受阻的情况下,收购过剩商品必然会增加政府财政开支.
2.政府对该商品的生产实行产量的限制,规定将生产的数量控制在支持价格下的均衡产量,使供求平衡.但在实施时需有较强的指令性且有一定的代价.
3.导致受保护企业缺乏在市场中具备的竞争性
4.扰乱市场中贸易的秩序，打破贸易运行的规律，对进出口都会产生相应的影响

限制价格（Ceiling price），是政府为限制某些生活必需品的价格上涨，而对这些产品所规定的最高价格，限制价格一 般低于均衡价格，是政府为保护消费者利益而制定的最高限价。而在中国，限制价格还包括最低价格 即“地板价格”。
有利于社会平等的实现，有利于社会的安定。
但这种政策会引起严重的不利后果。
1价格水平低不利于刺激生产，从而使产品长期存在短缺现象
2价格水平低不利于抑制需求，从而会在资源缺乏的同时又造成严重的浪费
3限制价格之下所实行的配给制会引起社会风尚败坏，会产生黑市交易，会出现“走后门”现象
4此外,生产者也可能粗制滥造,降低产品质量,形成变相涨价.

举个例子，比如夏天的汽水市场，每瓶两元，政府进行最高价格限定，假如这个价格上限大于两元，那当然是没什么关系，但如果小于两元，比如说是一元五角，那么由于价格的降低生产商将会减少汽水的供给量，和以前相比，供给量减少就会使得汽水变得更加稀缺，大家都想买汽水，可以看见商店门口排起了长长的队列。如果用剩余来解释，这个政策降低了总剩余，产生了无谓损失。这样一来，厂商得到了更少的利润，消费者只有更少的人获利，经济学用剩余这个概念来说明效用的水平，所以这个政策降低了社会的总效用，对每个人都是不好的。

如果政府进行最低价格限定，规定汽水价格不得低于三元，那么厂商就会扩大汽水的供给量，但是如此高的价格已经让需求降低，厂商卖不出它生产的所有汽水，由于价格限定它又无法降价，所以只能看着汽水坏掉，而且，只有更少的消费者在夏天享受到了汽水的的好处，价格限定还是降低了总的效用水平，无论是最高价格限定还是最近价格限定，都降低了厂商的利润，如果某些厂商由于利润降低资不抵债就会破产，完成失业，或许这些人也是汽水的消费者，这样就更降低了总需求，使得汽水更卖不出去。
市场总是把均衡调整到最优，斯密说是有一只看不到的手在引导市场，自由市场使得每个人都获利，因为自由贸易不是等价交换，自由贸易交换的结果产生了更多的效用，甲在下雨天购买乙的一件雨衣，乙出价是平常的两倍，可是交易还是完成了，为什么？因为乙觉得多付一倍价格带来的损失小于雨衣带来的收益，自由贸易正是因为你觉得有利，我也觉得有利，交换才会完成，这不是等价交换，这是超越了等价，让双方效用都增加的交换，这也正是战后变成一片废墟的德国在取消政府干预市场后十年就变得欣欣向荣的秘诀。再看楼主的提问，政府的价格管制无疑是破坏了自由市场的自由性，卖方不能自由的制定价格，而带来一系列后果，大萧条时候的美国将卖不出去的牛奶倒入河里正是政府干预市场的结果。
我只是举了汽水的例子，显而易见，对所有的商品进行价格管制的结果都是一样的，这种政策降低了总剩余，破坏了市场原有的均衡，使得市场自由机制无效，微观的说它使得两个人自由交易的好处变得更少了，所以经济会产生衰退甚至萧条。

5. 支持价格和限制价格体现了我国的哪些制度优势

其实支持价格就是至少超过均衡价格的价格，是为了扶持一些产业所制定的价格，比如说农业等等。

那么限制价格就是至少低于均衡价格的价格，这是为了限制一些产业所制定的价格，比如说一些垄断企业等。【摘要】
支持价格和限制价格体现了我国的哪些制度优势【提问】
其实支持价格就是至少超过均衡价格的价格，是为了扶持一些产业所制定的价格，比如说农业等等。

那么限制价格就是至少低于均衡价格的价格，这是为了限制一些产业所制定的价格，比如说一些垄断企业等。【回答】
体现了我们国家民主集中制的优势，既以市场为主体自主决定价格，又有国家整体调控，防止垄断【回答】

6. 支持价格或限制价格是政府为了扶持某个行业或限制某种商品的价格而实施的价格政策。图6中PO为市场均衡价

     A         试题分析：题肢①说法错误，支持价格一定高于均衡价格，但是限制价格是为了限制某种产品或产业的发展，因此一定会低于均衡价格；题肢③说法不科学，限制价格应该是某些涉及民生的产品，故排除；题肢②④表述正确。故答案选A。    

7. 政府拟对某一种商品采取最低限价的保护政策

法律分析：最低限价指的是，政府对某种商品制定的高于均衡价格的最低市场价格，政府采取最低限价的主要目的在于保护供给方利益，政府拟对某一种商品采取最低限价的保护政策可以对一个行业进行促进和保护。
法律依据：《中华人民共和国价格法》 第一条 为了规范价格行为，发挥价格合理配置资源的作用，稳定市场价格总水平，保护消费者和经营者的合法权益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。

8. 政府拟对某一商品采取最低限价的保护政策，需求价格弹性大小对消费者福利损失有什么影响？

影响如下：
如果其他情况不变，他对此商品的需求会随着对其拥有量的增加而递减。这种递减也许缓慢也许迅速。如果缓慢，那么他对此商品所出的价格，就不会因为他对此商品的拥有量的大量增加而大幅度下降；而且价格的小幅度下降会使他的购买量大幅度增加。
市场需求也是如此，市场中需求弹性（或感应性）的大小，是由需求量在价格的一定程度的下跌时增加多少以及在价格的一定程度的上涨时减少的多少而决定的。

影响产品需求弹性大小的因素主要有：
(1) 产品对人民生活重要程度。通常是生活必需品需求弹性小，奢侈品需求弹性大。
(2) 商品的替代性。难于替代的商品需求弹性小，易于替代的商品需求弹性大。
(3) 产品用途的多少。用途单一的需求弹性小，用途广泛的需求弹性大。
(4) 产品的普及程度。社会已普及、饱和的产品需求弹性小，普及低的产品需求弹性大。
(5) 产品单价大小。单价小的日用小商品需求弹性小，单价大的高档消费品需求弹性大。