CFA和金融硕士比较，有什么区别

1. CFA和金融硕士比较，有什么区别

CFA和金融硕士
CFA是美国特许金融分析师（Chartered FinancialAnalyst）的缩写，CFA 自1963 年设立以来，就已经成为全球投资业里最为严格与含金量最高的资格认证，广泛授予投资领域内的专业人员，包括基金经理、证券分析师、财务总监、投资顾问、投资银行家、交易员等等。CFA要求它的持有人建立严格而广泛的金融知识体系，掌握金融投资行业各个核心领域理论与实践知识，包括从基础概念的掌握，到分析工具的运用，以及资产的分配和投资组合管理。从基础性的协会道德守则（一级重点）、统计学、宏观微观经济学、货币银行学、财务报表分析（一级和二级重点）、公司理财，到结合实务的股权估值（二级重点）、投资组合管理（三级重点）、衍生品交易、另类投资。
金融硕士专业学位项目主要培养具有坚实金融学理论基础和较高应用技能的专业人才，培养学生综合运用金融学、经济学、管理学、现代计量分析手段解决理论问题与实践问题的能力，使学生既了解国际金融业的前沿发展，又能密切联系中国的实践，具备比较强的研究能力和创新潜力，可以适应金融管理部门、各类金融机构和研究机构的工作。
CFA和金融硕士的区别
确切的说，金融硕士侧重研究型，CFA侧重应用型。
CFA的难度应该来说是MBA水平，适合用于投行，对于金融硕士这种研究型的人来说，没有深度，一句话，没有技术性的细节。
美国大学的金融硕士，与CFA等证书考试也有着紧密的联系。金融硕士课程几乎覆盖了CFA一级的课程。CFA二级的话开始有部分内容覆盖不到，但是有背景，稍稍思考一下很多东西理解也还是没问题，都是通的。
CFA一级的知识量相当于国外金融本科的知识量。
CFA一级知识是基础理论知识的打基础阶段，金融相关的所有知识都会让考生学习，考试考核也以理论知识定性判断。
CFA一级首先就是涵盖了整个证券市场投资的产品介绍，这也是很多银行内训或者培训的出发点，权益类产品里面所提到的证券市场基本知识，还有权益类产品的基本估值模型，还有就是固定收益里面所提及的TIPS还有反利率债券，政府债券，公司企业债，MBS/ABS等等，最后就是期货期权，经济学里的财政政策和货币政策。
CFA一级的内容国外金融硕士课程基本都有覆盖，理解基本不会有问题。如果上完硕士课程再去考CFA会事半功倍。虽然原理是一样的，但在CFA的内容细节上仍要注意，毕竟与金融硕士存在差异。
CFA二级侧重实务知识的考核。
如果说CFA一级考理论，二级则是考实务能力，CFA二级的知识水平和要求基本可以胜任投资分析员的知识和能力要求，这也就是为什么CFA二级在业内备受认可的原因。
再次CFA二级的整个知识体系有了质上提升，那就是资产评估，而且偏重方向是金融资产评估，整个二级所围绕的出发点就是利用各种模型和定量分析原理，对复杂的金融市场进行预测和深度的观察，并且强调出财务分析的重要性，其侧重点其实在债券和股票估值的区分尤为明显，股权类资产所关注的是ROE的持续性还有利润率和收入的一致性，那么债券类的重点就是现金流是否充足或者就是各类资产的质量还有数量。
所以整个二级所要告诉我们的，就是金融资产估值其实偏重于在基本面的基础上，在去利用模型和数学进行深度挖掘潜在价值，但是二级并没有把重点放在投资管理，二级的整个学习体系已经够一些分析师运用了，并且在实操过程中已经可以完完全全的覆盖了基本的价值评估原理，那就是现金流为主的折现。
因为分析师报告主要面对的客户是企业咨询或者是其他另外的一些兼并重组事项，不一定就是针对一般的客户，这些在二级的公司理财还有财务章已经明确的给出了估值的解决方案。
CFA三级以投资基金经理的思维和角度来综合评测投资组合的收益与风险，整体定位和把握每个投资分项的特性，如养老保险和风投、股票、国债的投资权重和突发问题处理等等。
CFA三级所涵盖的内容就是一位成功的基金经理所必须掌握的技能，包括行为金融学，还有就是组合管理。
这部分的内容和一级二级联系起来，我们再回头学习，其实CFA以及到三级就是一个分析师成长的过程，CFA的金融知识完完全全可以在以后同学们毕业面试中或者工作中充当坚强的后盾了，不需要再去花大量时间观看额外的书籍，而且CFA的例题还有习题里面的很多名词，也都是采用专业词汇进行描述的，这对提升大家的英语理解能力还有适应以后研读英文研究报告的能力，是有帮助的，这是很多国内的一些高难度考试时达不到的。
虽然学习三个级别的考试内容通常需要独自完成，但在拿到CFA资格后，人们可以选择加入协会——CFA协会是全球性的机构，它开展职业继续教育，并提供社交机会，会员既可以独自展开联络，也可以在协会每年举办的诸多活动上发展人脉。

2. CFA和金融硕士比较，学的东西差别多大？

CFA作为全球投资业里高含金量证书，被业界称为“华尔街的入场券”；其金融知识体系是非常完备的。金融学硕士要学的金融学知识也相当广泛。下面，就给大家对比下CFA和金融学硕士，学的东西差别究竟有多大？
一、金融学专业课程与CFA考试科目对比 

从整体来看，CFA课程体系和金融学硕士的课程体系有着相当多的重合科目。也有人说，如果你考过CFA，也就差不多考了一个金融学硕士。当然，二者之间也有不少的区别。


二、CFA与金融硕士的区别
简单来说，CFA考试侧重应用型，而金融硕士侧重研究型。金融硕士课程几乎覆盖了CFA考试一级的课程。CFA考试二级的话开始有部分内容覆盖不到，但是有背景，稍稍思考一下很多东西理解也还是没问题，都是通的。
1、CFA考试一级的知识量相当于国外金融本科的知识量。CFA考试一级知识是基础理论知识的打基础阶段，金融相关的所有知识都会让考生学习，考试考核也以理论知识定性判断。
CFA考试一级首先就是涵盖了整个证券市场投资的产品介绍，这也是很多银行内训或者培训的出发点，权益类产品里面所提到的证券市场基本知识，还有权益类产品的基本估值模型，还有就是固定收益里面所提及的TIPS还有反利率债券，政府债券，公司企业债，MBS/ABS等等，最后就是期货期权，经济学里的财政政策和货币政策。
CFA考试一级的内容国外金融硕士课程基本都有覆盖，理解基本不会有问题。如果上完硕士课程再去考CFA考试会事半功倍。虽然原理是一样的，但在CFA考试的内容细节上仍要注意，毕竟与金融硕士存在差异。
2、CFA考试二级侧重实务知识的考核。
如果说CFA考试一级考理论，二级则是考实务能力，CFA二级的知识水平和要求基本可以胜任投资分析员的知识和能力要求，这也就是为什么CFA二级在业内备受认可的原因。再次CFA二级的整个知识体系有了质上提升，那就是资产评估，而且偏重方向是金融资产评估，整个二级所围绕的出发点就是利用各种模型和定量分析原理，对复杂的金融市场进行预测和深度的观察，并且强调出财务分析的重要性，其侧重点其实在债券和股票估值的区分尤为明显，股权类资产所关注的是ROE的持续性还有利润率和收入的一致性，那么债券类的重点就是现金流是否充足或者就是各类资产的质量还有数量。
所以整个二级所要告诉我们的，就是金融资产估值其实偏重于在基本面的基础上，在去利用模型和数学进行深度挖掘潜在价值，但是二级并没有把重点放在投资管理，二级的整个学习体系已经够一些分析师运用了，并且在实操过程中已经可以完完全全的覆盖了基本的价值评估原理，那就是现金流为主的折现。因为分析师报告主要面对的客户是企业咨询或者是其他另外的一些兼并重组事项，不一定就是针对一般的客户，这些在二级的公司理财还有财务章已经明确的给出了估值的解决方案。
3、CFA三级以投资基金经理的思维和角度来综合评测投资组合的收益与风险，整体定位和把握每个投资分项的特性，如养老保险和风投、股票、国债的投资权重和突发问题处理等等。
CFA三级所涵盖的内容就是一位成功的基金经理所必须掌握的技能，包括行为金融学，还有就是组合管理。这部分的内容和一级二级联系起来，我们再回头学习，其实CFA以及到三级就是一个分析师成长的过程，CFA的金融知识完完全全可以在以后同学们毕业面试中或者工作中充当坚强的后盾了，不需要再去花大量时间观看额外的书籍，而且CFA考试的例题还有习题里面的很多名词，也都是采用专业词汇进行描述的，这对提升大家的英语理解能力还有适应以后研读英文研究报告的能力，是有帮助的，这是很多国内的一些高难度考试时达不到的。
虽然学习三个级别的考试内容通常需要独自完成，但在拿到CFA考试资格后，人们可以选择加入协会——CFA协会是全球性的机构，它开展职业继续教育，并提供社交机会，会员既可以独自展开联络，也可以在协会每年举办的诸多活动上发展人脉。从这个角度来说，如果你没有时间去考金融硕士，不妨考一个CFA证书，也是很划算的。

3. CFA和金融硕士比较，学的东西差别多大

CFA证书是特许金融分析师证书，是一张执业证书。CFA考试被称为“全球金融第一考”，代表了投资行业的最高标准，包含的课程门类非常多，比如：职业伦理，数量分析，经济学，财务报表分析，公司金融，固定收益证券分析，权益类证券分析，另类投资，衍生品证券分析，投资组合管理等，基本上涵盖了金融领域所需要的专业知识。

CFA提供给我们的价值在于它的知识体系非常完善，科学，循序渐进，每个级别都有其侧重点：一级强调概念，二级强调定价和估值，三级强调应用。同时，CFA考试的大纲每年都在更新，为了跟上整个金融行业的发展脚步，实用性强，偏重于实务。

而金融硕士（MF）不同，它设立的初衷和CFA不同，它是一种专业学位的教育，而并不是职业证书。如果是在国内念金融硕士，比如微观经济学，宏观经济学，国际金融，投资学，金融市场学，目的是获得一个硕士学位。虽然在课程设置中有一些课程和CFA的课程重合，但是MF更偏重于金融理论的研究，而应用这一块的内容较少。

因此，如果你是想要一个硕士学位，金融硕士可能更适合你；如果你想在金融职场提升竞争力，那么CFA是一个不错的选择。

4. CFA和金融硕士比较，学的东西差别多大

财萃告诉你啊，
从覆盖面上来说，CFA的课程基本能覆盖到MSF核心加各种选修课的框架。但限于学分有限，你选的课程并不能覆盖那么广，比如另类投资的部分。
 
但CFA包括FRM给我的感觉只是各个部分导论的深度水平。CFA想要给你一个全面的框架但又不想搞的太难，以致于很多模型理论只是一代而过的讲解，告诉你假设是什么，公式是什么，limitations是什么就结束了。如果你看notes没看原版书，有的时候它会凭空出现个莫名其妙的公式，让你无所适从。CFA这种考试的特点使得你可以水水notes,疯狂做题就能通过，但只是知道些概念，离真正的理解和运用差的很远。
 
MSF课程就大不一样，即使是项目很短的MSF,给我的感觉是老师在课时不充足的情况下，会倾向于细致和深入而非增加覆盖面。
 
第二点也是最关键的一点，实践与否肯定效果不同。计量教你推导，教你用matlab,SAS做project肯定不同于简单的概念理解和计算。corporatefinance方向各种课程做十几个case肯定和CFA里算算几个DCF参数，算算synergy什么的大相径庭。

5. CFA和金融硕士比较，学的东西差别究竟有多大

CFA作为全球投资业里高含金量证书，被业界称为“华尔街的入场券”；其金融知识体系是非常完备的。金融学硕士要学的金融学知识也相当广泛。下面，就给大家对比下CFA和金融学硕士，学的东西差别究竟有多大？
一、金融学专业课程与CFA考试科目对比 

从整体来看，CFA课程体系和金融学硕士的课程体系有着相当多的重合科目。也有人说，如果你考过CFA，也就差不多考了一个金融学硕士。当然，二者之间也有不少的区别。


二、CFA与金融硕士的区别
简单来说，CFA考试侧重应用型，而金融硕士侧重研究型。金融硕士课程几乎覆盖了CFA考试一级的课程。CFA考试二级的话开始有部分内容覆盖不到，但是有背景，稍稍思考一下很多东西理解也还是没问题，都是通的。
1、CFA考试一级的知识量相当于国外金融本科的知识量。CFA考试一级知识是基础理论知识的打基础阶段，金融相关的所有知识都会让考生学习，考试考核也以理论知识定性判断。
CFA考试一级首先就是涵盖了整个证券市场投资的产品介绍，这也是很多银行内训或者培训的出发点，权益类产品里面所提到的证券市场基本知识，还有权益类产品的基本估值模型，还有就是固定收益里面所提及的TIPS还有反利率债券，政府债券，公司企业债，MBS/ABS等等，最后就是期货期权，经济学里的财政政策和货币政策。
CFA考试一级的内容国外金融硕士课程基本都有覆盖，理解基本不会有问题。如果上完硕士课程再去考CFA考试会事半功倍。虽然原理是一样的，但在CFA考试的内容细节上仍要注意，毕竟与金融硕士存在差异。
2、CFA考试二级侧重实务知识的考核。
如果说CFA考试一级考理论，二级则是考实务能力，CFA二级的知识水平和要求基本可以胜任投资分析员的知识和能力要求，这也就是为什么CFA二级在业内备受认可的原因。再次CFA二级的整个知识体系有了质上提升，那就是资产评估，而且偏重方向是金融资产评估，整个二级所围绕的出发点就是利用各种模型和定量分析原理，对复杂的金融市场进行预测和深度的观察，并且强调出财务分析的重要性，其侧重点其实在债券和股票估值的区分尤为明显，股权类资产所关注的是ROE的持续性还有利润率和收入的一致性，那么债券类的重点就是现金流是否充足或者就是各类资产的质量还有数量。
所以整个二级所要告诉我们的，就是金融资产估值其实偏重于在基本面的基础上，在去利用模型和数学进行深度挖掘潜在价值，但是二级并没有把重点放在投资管理，二级的整个学习体系已经够一些分析师运用了，并且在实操过程中已经可以完完全全的覆盖了基本的价值评估原理，那就是现金流为主的折现。因为分析师报告主要面对的客户是企业咨询或者是其他另外的一些兼并重组事项，不一定就是针对一般的客户，这些在二级的公司理财还有财务章已经明确的给出了估值的解决方案。
3、CFA三级以投资基金经理的思维和角度来综合评测投资组合的收益与风险，整体定位和把握每个投资分项的特性，如养老保险和风投、股票、国债的投资权重和突发问题处理等等。
CFA三级所涵盖的内容就是一位成功的基金经理所必须掌握的技能，包括行为金融学，还有就是组合管理。这部分的内容和一级二级联系起来，我们再回头学习，其实CFA以及到三级就是一个分析师成长的过程，CFA的金融知识完完全全可以在以后同学们毕业面试中或者工作中充当坚强的后盾了，不需要再去花大量时间观看额外的书籍，而且CFA考试的例题还有习题里面的很多名词，也都是采用专业词汇进行描述的，这对提升大家的英语理解能力还有适应以后研读英文研究报告的能力，是有帮助的，这是很多国内的一些高难度考试时达不到的。
虽然学习三个级别的考试内容通常需要独自完成，但在拿到CFA考试资格后，人们可以选择加入协会——CFA协会是全球性的机构，它开展职业继续教育，并提供社交机会，会员既可以独自展开联络，也可以在协会每年举办的诸多活动上发展人脉。从这个角度来说，如果你没有时间去考金融硕士，不妨考一个CFA证书，也是很划算的。

6. 关于CFA和金融硕士的问题。

CFA作为全球投资业里高含金量证书，被业界称为“华尔街的入场券”；其金融知识体系是非常完备的。金融学硕士要学的金融学知识也相当广泛。下面，就给大家对比下CFA和金融学硕士，学的东西差别究竟有多大？
一、金融学专业课程与CFA考试科目对比 

从整体来看，CFA课程体系和金融学硕士的课程体系有着相当多的重合科目。也有人说，如果你考过CFA，也就差不多考了一个金融学硕士。当然，二者之间也有不少的区别。


二、CFA与金融硕士的区别
简单来说，CFA考试侧重应用型，而金融硕士侧重研究型。金融硕士课程几乎覆盖了CFA考试一级的课程。CFA考试二级的话开始有部分内容覆盖不到，但是有背景，稍稍思考一下很多东西理解也还是没问题，都是通的。
1、CFA考试一级的知识量相当于国外金融本科的知识量。CFA考试一级知识是基础理论知识的打基础阶段，金融相关的所有知识都会让考生学习，考试考核也以理论知识定性判断。
CFA考试一级首先就是涵盖了整个证券市场投资的产品介绍，这也是很多银行内训或者培训的出发点，权益类产品里面所提到的证券市场基本知识，还有权益类产品的基本估值模型，还有就是固定收益里面所提及的TIPS还有反利率债券，政府债券，公司企业债，MBS/ABS等等，最后就是期货期权，经济学里的财政政策和货币政策。
CFA考试一级的内容国外金融硕士课程基本都有覆盖，理解基本不会有问题。如果上完硕士课程再去考CFA考试会事半功倍。虽然原理是一样的，但在CFA考试的内容细节上仍要注意，毕竟与金融硕士存在差异。
2、CFA考试二级侧重实务知识的考核。
如果说CFA考试一级考理论，二级则是考实务能力，CFA二级的知识水平和要求基本可以胜任投资分析员的知识和能力要求，这也就是为什么CFA二级在业内备受认可的原因。再次CFA二级的整个知识体系有了质上提升，那就是资产评估，而且偏重方向是金融资产评估，整个二级所围绕的出发点就是利用各种模型和定量分析原理，对复杂的金融市场进行预测和深度的观察，并且强调出财务分析的重要性，其侧重点其实在债券和股票估值的区分尤为明显，股权类资产所关注的是ROE的持续性还有利润率和收入的一致性，那么债券类的重点就是现金流是否充足或者就是各类资产的质量还有数量。
所以整个二级所要告诉我们的，就是金融资产估值其实偏重于在基本面的基础上，在去利用模型和数学进行深度挖掘潜在价值，但是二级并没有把重点放在投资管理，二级的整个学习体系已经够一些分析师运用了，并且在实操过程中已经可以完完全全的覆盖了基本的价值评估原理，那就是现金流为主的折现。因为分析师报告主要面对的客户是企业咨询或者是其他另外的一些兼并重组事项，不一定就是针对一般的客户，这些在二级的公司理财还有财务章已经明确的给出了估值的解决方案。
3、CFA三级以投资基金经理的思维和角度来综合评测投资组合的收益与风险，整体定位和把握每个投资分项的特性，如养老保险和风投、股票、国债的投资权重和突发问题处理等等。
CFA三级所涵盖的内容就是一位成功的基金经理所必须掌握的技能，包括行为金融学，还有就是组合管理。这部分的内容和一级二级联系起来，我们再回头学习，其实CFA以及到三级就是一个分析师成长的过程，CFA的金融知识完完全全可以在以后同学们毕业面试中或者工作中充当坚强的后盾了，不需要再去花大量时间观看额外的书籍，而且CFA考试的例题还有习题里面的很多名词，也都是采用专业词汇进行描述的，这对提升大家的英语理解能力还有适应以后研读英文研究报告的能力，是有帮助的，这是很多国内的一些高难度考试时达不到的。
虽然学习三个级别的考试内容通常需要独自完成，但在拿到CFA考试资格后，人们可以选择加入协会——CFA协会是全球性的机构，它开展职业继续教育，并提供社交机会，会员既可以独自展开联络，也可以在协会每年举办的诸多活动上发展人脉。从这个角度来说，如果你没有时间去考金融硕士，不妨考一个CFA证书，也是很划算的。

7. CFA和金融硕士有什么不一样？两者价值对比

CFA证书是特许金融分析师证书，是一张职业证书。CFA考试被称为“全球金融第一考”，代表了投资行业的最高标准，包含的课程门类非常多，比如：职业伦理，数量分析，经济学，财务报表分析，公司金融，固定收益证券分析，权益类证券分析，另类投资，衍生品证券分析，投资组合管理等，基本上涵盖了金融领域所需要的专业知识。

CFA提供给我们的价值在于它的知识体系非常完善，科学，循序渐进，每个级别都有其侧重点：一级强调概念，二级强调定价和估值，三级强调应用。同时，CFA考试的大纲每年都在更新，为了跟上整个金融行业的发展脚步，实用性强，偏重于实务。

而金融硕士（MF）不同，它设立的初衷和CFA不同，它是一种专业学位的教育，而并不是职业证书。如果是在国内念金融硕士，比如微观经济学，宏观经济学，国际金融，投资学，金融市场学，目的是获得一个硕士学位。虽然在课程设置中有一些课程和CFA的课程重合，但是MF更偏重于金融理论的研究，而应用这一块的内容较少。

因此，如果你是想要一个硕士学位，金融硕士可能更适合你；如果你想在金融职场提升竞争力，那么CFA是一个不错的选择。

8. CFA考试和金融硕士，差别究竟有多大？

简单来说，CFA考试侧重应用型，而金融硕士侧重研究型。

金融硕士课程几乎覆盖了CFA考试一级的课程。CFA考试二级的话开始有部分内容覆盖不到，但是有背景，稍稍思考一下很多东西理解也还是没问题，都是通的。

1、CFA考试一级的知识量相当于国外金融本科的知识量。

CFA考试一级知识是基础理论知识的打基础阶段，金融相关的所有知识都会让考生学习，考试考核也以理论知识定性判断。

CFA考试一级首先就是涵盖了整个证券市场投资的产品介绍，这也是很多银行内训或者培训的出发点，权益类产品里面所提到的证券市场基本知识，还有权益类产品的基本估值模型，还有就是固定收益里面所提及的TIPS还有反利率债券，政府债券，公司企业债，MBS/ABS等等，最后就是期货期权，经济学里的财政政策和货币政策。

CFA考试一级的内容国外金融硕士课程基本都有覆盖，理解基本不会有问题。如果上完硕士课程再去考CFA考试会事半功倍。虽然原理是一样的，但在CFA考试的内容细节上仍要注意，毕竟与金融硕士存在差异。

2、CFA考试二级侧重实务知识的考核。

如果说CFA考试一级考理论，二级则是考实务能力，CFA二级的知识水平和要求基本可以胜任投资分析员的知识和能力要求，这也就是为什么CFA二级在业内备受认可的原因。

再次CFA二级的整个知识体系有了质上提升，那就是资产评估，而且偏重方向是金融资产评估，整个二级所围绕的出发点就是利用各种模型和定量分析原理，对复杂的金融市场进行预测和深度的观察，并且强调出财务分析的重要性，其侧重点其实在债券和股票估值的区分尤为明显，股权类资产所关注的是ROE的持续性还有利润率和收入的一致性，那么债券类的重点就是现金流是否充足或者就是各类资产的质量还有数量。

所以整个二级所要告诉我们的，就是金融资产估值其实偏重于在基本面的基础上，在去利用模型和数学进行深度挖掘潜在价值，但是二级并没有把重点放在投资管理，二级的整个学习体系已经够一些分析师运用了，并且在实操过程中已经可以完完全全的覆盖了基本的价值评估原理，那就是现金流为主的折现。

因为分析师报告主要面对的客户是企业咨询或者是其他另外的一些兼并重组事项，不一定就是针对一般的客户，这些在二级的公司理财还有财务章已经明确的给出了估值的解决方案。

3、CFA三级以投资基金经理的思维和角度来综合评测投资组合的收益与风险，整体定位和把握每个投资分项的特性，如养老保险和风投、股票、国债的投资权重和突发问题处理等等。

CFA三级所涵盖的内容就是一位成功的基金经理所必须掌握的技能，包括行为金融学，还有就是组合管理。

这部分的内容和一级二级联系起来，我们再回头学习，其实CFA以及到三级就是一个分析师成长的过程，CFA的金融知识完完全全可以在以后同学们毕业面试中或者工作中充当坚强的后盾了，不需要再去花大量时间观看额外的书籍，而且CFA考试的例题还有习题里面的很多名词，也都是采用专业词汇进行描述的，这对提升大家的英语理解能力还有适应以后研读英文研究报告的能力，是有帮助的，这是很多国内的一些高难度考试时达不到的。

虽然学习三个级别的考试内容通常需要独自完成，但在拿到CFA考试资格后，人们可以选择加入协会——CFA协会是全球性的机构，它开展职业继续教育，并提供社交机会，会员既可以独自展开联络，也可以在协会每年举办的诸多活动上发展人脉。

从这个角度来说，如果你没有时间去考金融硕士，不妨考一个CFA证书，也是很划算的。