分析天津会展虹吸效应利弊

1. 分析天津会展虹吸效应利弊

　“虹吸现象”是个物理学名词，指引力和位能差造成的水单向流动现象。7月1日开通运行的沪宁城际高铁，为这一名词注入了经济学内涵：伴随着列车飞驰，人才、资金、信息等各种发展要素，同样将因城市间的发展梯度落差，产生由中小城市向中心城市单向转移的“虹吸效应”。  高铁快速发展，造成的一个现象是：在高铁沿线城市中，原先设想的中小城市利用高速铁路带动交通发展，吸引人才聚集的想法并不能实现，而是更多的旅游资源、人才被沿线大城市吸引，造成小城市越来越缺乏活力，而大城市越来越臃肿。“虹吸效应”让强者愈强、弱者愈弱，大城市不可能主动放弃竞争力，打破“虹吸效应”的唯一出路无疑是中小城市寻找适合自己定位的城市发展战略。

2. 虹吸效应的定义

目前，中国正在积极致力于西部大开发，投资刚开始向西部倾斜，北京奥运会的举办，国家一下投巨资2800亿元，等于又来了一个东部大开发。

3. 奥运会对经济的作用

奥运会的经济影响是一种需求冲击，不过，这种冲击是短暂的，尤其会在奥运会举行期间集中爆发，形成需求的“峰聚效应”。 

奥运经济影响主要是通过收入与支出、投入与产出实现的。举办奥运会的支出就是对举办城市的经济投入。 

根据中国内生经济增长模型分析测算得出，北京奥运会每年为我国GDP增长贡献0.3％-0.5%经过100年发展的现代奥林匹克运动已经发展成为人类有史以来出于和平目的规模最大的活动，奥运会已经具有全球性、持续性、综合性、超大型化、文化内涵高、筹办时间长、投资巨大、参与人员众多和竞赛水平高等特点。它已成为一项具有巨大社会、经济、政治、文化等综合效应的令人瞩目的活动，受到世界各国政府和人民、舆论及商业集团广泛的关注。奥运会的影响已经超过了现今任何一项其他社会文化活动。 

为什么1984年以后办的奥运会能获得众多国家的青睐，究其原因，举办奥运会能获得很多的资金、人员和物资等方面的收入。但举办奥运会收入巨大的同时，举办奥运会所需要的支出也非常巨大，举办城市少则十多亿美元，多则近百亿美元的花费。奥运经济的发展是一个多元化的综合现象，在国际的发展也凸显其重要性及前瞻性。 

从传统的凯恩斯主义宏观经济学角度看，奥运会的经济影响是一种需求冲击，即奥运会引发对基础设施投资、旅游出口、电视音像出口、商业贸易等需求的变化，通过直接效应和乘数效应影响主办地的产出、收入和就业水平。不过，这种冲击是短暂的，尤其是会在奥运会举行期间集中爆发，形成需求的“峰聚效应”。 

一、北京奥运会对北京市及中国经济产生的影响因素有哪些，影响力究竟有多大？ 

奥运经济影响主要是通过收入与支出、投入与产出实现的。举办奥运会的支出就是对举办城市的经济投入。奥运会对举办城市产生经济影响的大小与对奥运会进行的投资大小关系密切，在边际成本内，投入越大，产生的经济影响越大。 

在通过对成本和收入预算体系分析得出：如果支出不包括基础设施方面的花费，则能获得较好的经济收益，而如将举办城市基础设施方面的花费计入举办奥运会的花费，奥运会所获得的经济收益就会降低，甚至出现亏损，此时奥运会所带来的经济收益比人们通常预计的要小。 

分析奥运会的收入来源、比例、支出去向得出，国际奥委会对举办城市的资助是按一定比例进行的，而组委会自身的收入具有很大的弹性，因此从组委会的管理及效率入手即可增加收入。 

从举办奥运会获得的收入来源将举办奥运会的模式分为：政府投资为主的模式；完全依靠市场营销收入的模式；依靠市场营销为主，政府投资为辅的模式。根据洛杉矶奥运会、蒙特利尔奥运会和巴塞罗那奥运会等工程支出多少，借鉴北京在举办2008年奥运会在增加收入、减少支出、扩大影响、实现可持续发展等方面以避免更多的问题。 

探讨奥运会的经济影响机制显示，奥运会首先作用于主办地的支出、形象和技术，然后通过经济系统中的互动机制最终体现为产出、收入、就业和经济增长的变化。根据对1992年巴塞罗那奥运会、1996年亚特兰大奥运会和2000年悉尼奥运会的经济影响研究表明，奥运会经营盈利、净经济效益为正；奥运会经济影响的绝对数值较大；奥运会经济影响的强度数值不大；奥运会受益产业比较集中；奥运会促进主办城市增加基础设施投资；奥运会经济影响效果存在着差异性。 

笔者根据对20世纪80年代以来历届奥运会的入境旅游效应显示，奥运会的入境旅游效应比较明显，相比之下国内旅游并不突出；奥运会旅游活动主要基准在主办城市和地区，区域扩散效果不突出，从数值上看奥运会旅游效应的强度并没有人们想象的那样大；但奥运会对主办地形象具有比较好的改善效果；对奥运会旅游和经济影响的预测应该保持理性。 

值得注意的是，奥运会对举办城市产生的经济影响包括正面影响和负面影响。正面影响中，直接影响包括促进举办城市国内生产总值增长，就业增长，相关产业发展，投资环境改善等；间接影响包括提高人力资本，促进区域经济发展等；负面影响指体育设施闲置，城市非受益人群生活受损，社会额外支出增多等方面。 

二、奥运经济使京津冀区域经济增长比例达1.23%，为我国创造210万个就业机会 

奥运会对京津冀区域增长的途径表现在经济聚集效应的影响。经分析得出，北京奥运经济所产生的规模经济的作用，表现在对京津冀区域出口的扩张带来经济的聚集，新的企业和劳动力将被吸引到这个区域。这将致使区域经济的成本降低，从而提高产品的竞争力。这是一个动态的过程，因为随着集聚效应的增大，京津冀区域的经济成本转而回升，从而又产生经济活动向其他地区转移的“扩散效应”。 

从这个角度分析北京奥运经济的动态性区域经济影响得出，主办城市北京由于举办奥运会产生“溢出”性的需求效应，北京由于经济和社会成本的上升，从而向河北、天津地区扩散经济、旅游和交通活动，经济会因此增长1.23%。 

澳大利亚新南威尔士州财政局统计的2000年悉尼奥运劳动力市场需求变化显示，主办奥运会对劳动力有很大的需求。结合中国的情况，目前的多数失业属结构性失业而不是周期性失业，根据北京政府对奥运经济体系中供给方面的因素，以及奥运经济对劳动力市场的供给弹性考虑，在面对奥运会积极的短期需求冲击时，就业数量的提高程度会更大，至2008年为止，奥运经济为中国累计提供210万个就业岗位。这210万个就业机会一是通过奥运会所需工程建设以及在奥运会之后永久使用需要专人管理、运行等所带来的就业；二是通过举办奥运会极大地改善北京城市基础设施和环境能为城市吸引更多的新投资以及旅游，这些投资和旅游将创造大量的就业机会；三是通过举办奥运会使参与奥运会工作的北京市民为举办奥运会需要进行相应的教育、培训，从而提高人力资本，增强了竞争力，从而增加了就业机会。 

三、北京奥运会为中国经济增长0.3％-0.5%，为北京经济增长2％ 

根据北京2008年奥运会申办报告的财政预算，北京奥组委预算支出16.09亿美元，预算收入为16.25亿美元，盈利0.16亿美元，非组委会预算中，没有奥运会也将发生的非组委会支出项目包括环境保护、公路铁路交通和机场建设费用，合计123.85亿美元；而因奥运会而发生的非组委会支出项目包括体育场馆和奥运村，合计18.71亿美元；非组委会预算支出（城市、地区或国家政府以及私人投资）总计为142.56亿美元。这样，奥运会相关总支出为158.65亿美元，约合人民币1312亿元人民币。 

最近，国家统计局新闻发言人指出，仅北京市的奥运投资就达2800亿元，其中64％用于基础建设。北京市发展和改革委员会则预期北京奥运经济在未来7年里北京投资和消费市场的总需求将超过30000亿元人民币。 

奥运会所带来的经济冲击（投资、消费、出口、政府债务等）能够创造更多的劳动力和产出需求，从而促进国内就业和国民收入在数量上（而不是长期增长率）的增加。 

根据中国内生经济增长模型分析测算得出，北京奥运会每年为我国GDP增长贡献0.3％-0.5%。由于尚缺少对中国大型体育赛事内生经济增长模型的实证检验，还不能断定北京奥运会促进经济增长的期限。 

经过进一步分析预测得出，北京奥运会对北京市的经济增长贡献率达2％，因为奥运会对北京市的基础性资源或者生产过程改进或者资源的更集约化利用，那么无疑将提高北京长期经济增长的能力，这种改进或增加的程度有多大，以及从这种改进或增加的时间性来讲，增长的期限能到2015年左右

4. 奥运期间为什么旅游业股票没涨？

餐饮旅游行业：奥运圣火加热中国旅游业

从近几年奥运会举办前后旅游股的表现来看，我们发现，奥运会举办前旅游股均有较好的市场表现。

我们认为，旅游股的上述强劲表现并非偶然。

奥运会将对举办国和举办城市的旅游业产生一种所谓的"虹吸效应"，它会形成一种对旅游业"拉力"，同时，奥运会还伴生着一种对旅游业的排斥力--"挤出效应"。这种效应将对举办国和举办城市的旅游市场产生负面影响。而奥运会最终体现出来的旅游效应主要取决于上述两种效应孰大孰小，是两种效应相抵之后的净效应。

奥运会的旅游效应呈现出一定的周期性和时效性特征。总体上，伴随着时间的推移，奥运会对举办国旅游的影响经历一个从增强到顶峰再到衰减的倒钟型抛物线走势。

奥运会将给举办国--中国旅游业的发展带来积极和巨大的影响。从对入境旅游的影响来看，首先，北京将成为奥运会入境旅游的最大受益者。奥运会的举办带来的最直接效应就是举办城市境外游客及其外汇收入的大幅度增加，而北京独特而显著的比较优势将使北京的入境旅游受益更为明显。其次，国内其他地区也将一定程度上分享奥运会所带来的入境旅游。奥运会对国内其他地区的入境旅游活动仍具有一定的促进作用，而一些省市所制定的奥运旅游战略及其宣传促销力度的加强将进一步增大国内其他地区入境旅游的受益程度。总体上，我们认为，奥运会将促进中国入境旅游者的激增，大幅度增加旅游外汇收入。

从对国内旅游的影响，首先，奥运会将北京带来更多的是正效应。奥运会对举办城市国内旅游的净效应为正的可能性更大，而因天时、个利、人和2008年奥运会对北京国内旅游效应将更为明显。其次，奥运会的举办将给举办城市之外的国内其他地区带来一定的正面影响。总体上，奥运会给举办国国内旅游市场的影响整体偏正面。

奥运会的申办和举办对旅游业最根本和最重要的影响和作用就是将极大地提升举办国和城市的旅游品牌形象和知名度。旅游部门已启动的大量旅游宣传和促销推广活动将进一步提升中国、北京的旅游品牌形象和知名度，另外，奥运会将迅速改善和提高旅游业的软硬件水平。一方面，奥运会极大地改善了举办国和城市的旅游基础设施，另一方面，奥运会极大地提高了旅游服务水平。这些都将对中国和北京的旅游业带来巨大而长期的影响。

奥运会将给酒店、餐饮、景区、旅游服务、会展等旅游相关行业带来巨大发展机遇。其中，随着奥运会的临近，将陆续有大量的境内外游客来到中国，尤其是北京。而客流量的大幅增长将显著提升酒店业的入住率和平均房价（如未来北京酒店平均入住率有望提升到70%以上，酒店价格将有1.5倍以上涨幅），从而给酒店业带来巨大商机，尤其是北京的酒店业。另外，奥运会对举办城市--北京的会展业具有很强的推进作用。由于奥运会将推动北京会展业硬件条件的升级，为北京提供了宝贵的注意力资源，提升了城市的知名度，同时也会为北京会展业发展提供新的拓展空间和品牌空间。我们预计，奥运会前后北京举办会展的数量和水平有望实现新的突破，到2008年会展业收入将达到125.2亿元，同比增长25%。奥运会后北京会展业有望保持30%以上的快速增长势头，且国际会展的比重将进一步提高。

奥运会的举办将给整个旅游业带来明显的正向影响，并对几乎所有的旅游股都构成重大利好。其中，首要受益的旅游上市公司包括首旅股份、中青旅、北京旅游(行情论坛)等，这是第一受益梯队。而位于国内其他地区的上市公司，如桂林旅游(行情论坛)、黄山旅游(行情论坛)、峨眉山A(行情论坛)、华侨城、锦江股份(行情论坛)、西安旅游、西安饮食、金陵饭店等则构成受益的第二梯队。

5. 奥运会会带来什么坏处吗?

细数举办奥运会的坏处，为什么大家都不愿再办奥运会

6. 如何应对高铁时代的“虹吸效应”

　“虹吸现象”是个物理学名词，指引力和位能差造成的水单向流动现象。7月1日开通运行的沪宁城际高铁，为这一名词注入了经济学内涵：伴随着列车飞驰，人才、资金、信息等各种发展要素，同样将因城市间的发展梯度落差，产生由中小城市向中心城市单向转移的“虹吸效应”。

高铁快速发展，造成的一个现象是：在高铁沿线城市中，原先设想的中小城市利用高速铁路带动交通发展，吸引人才聚集的想法并不能实现，而是更多的旅游资源、人才被沿线大城市吸引，造成小城市越来越缺乏活力，而大城市越来越臃肿。“虹吸效应”让强者愈强、弱者愈弱，大城市不可能主动放弃竞争力，打破“虹吸效应”的唯一出路无疑是中小城市寻找适合自己定位的城市发展战略。

7. 奥运会给中国经济带来什么负面影响？

每当奥运期间，关于奥运经济的言论就充斥于人们的眼际耳端。由于目前关于奥运会对经济发展的正面影响已经在很多文章中得到了充分的说明，因此笔者在本文中只论述奥运会对经济的一些负面影响。 

在经济学中，机会成本是一个相当重要的概念。简单而言，机会成本是指把一种资源用在某种用途上之后，由于资源的独占性，那么本来可以把这种资源用在其他用途上可能产生的最大收益也就是该项资源的机会成本。诚然，把数千亿资金用于奥运场馆的建设、北京基础设施的开发等等能够产生一定的收益，但是如果把这些资金用于农村义务教育、西部大开发、贫困地区的基础设施建设等用途的话，对于整体国民经济而言所带来的回报会不会更大一些呢？ 

在宏观经济学中，有一个术语叫做“挤出效应”。这种效应是指，公共投资的增加将引起市场利率的上升，造成私人投资成本上升，因而最终导致私人投资的减少。也就是说，公共投资对于私人投资具有挤出效应。由于中央银行对于通胀有着天生的恐惧，那么货币供应量很难随着政府开支的增加而保持同步增加，因此利率的上升似乎就难以避免，最终奥运投资就会对私人投资水平产生负面冲击。 

“马太效应”是社会学中一个非常著名的效应，这是指富者越富，贫者越贫这种两极分化现象。实际上，奥运会的召开将在中国的城市之间产生马太效应。无庸讳言，北京肯定是从2008年奥运会中获益最大的城市。但是北京相对于中国其他城市而言，所获得的城建投资和优惠政策已经够多了。由于政府预算有限，政府增加对北京的投资，就意味着其他城市所获得的投资将相应减少，这对于其他城市来说，是否意味着不公平呢？ 

在对历届奥运会的回顾中，人们发现了这样一个事实，即一旦奥运会结束之后，举办城市或者举办国往往会陷入一定程度的衰退。这就是所谓奥运的“低谷效应”。 

这一效应所产生的机理大概是，在奥运期间，由于投资的大幅增加，引起了总需求的增加和就业增长，从而拉动了经济的快速增长。但是一旦奥运投资周期结束之后，投资将会发生萎缩，奥运场馆和设施将发生一定程度的闲置，旅游收入有所下降，失业人数将重新攀升，从而对奥运会举办国的经济造成明显的负面冲击。2000年奥运会后悉尼就陷入了长时间的衰退，即使现在都还没有完全恢复过来。 

最后，笔者认为，奥运会只是一届运动会，举办奥运会的确能够展示一国的经济实力和人民生活水平，但是如果认为举办一次奥运会就能在世人面前把形象提升到空前的水准，就能完成民族的伟大复兴的话，这就有些夸大其词耸人听闻了。如果我们对于奥运会不能抱一颗平常心，而是怀着过高的期望的话，恐怕奥运会之后带给我们的失落感会更深。（

8. 奥运经济：究竟举办奥运会到底是赚钱还是亏本

奥运会进入商业化运作以来，就希腊跟巴西两个国家亏了，这两个国家经济实力不行还爱装大款，而且还都倒霉，刚好都是遇到了世界不太平的时候，安保成本大增。